Бытие (ч. 3): krylov

Бытие (ч. 3)

Совсем уж галопом, бездоказательно и со всякими пропусками важных пунктов:

1. Ничто есть неразличённость. Но первая различённость в Ничто ещё не есть полноценное бытие.
2. Ничто различается на "бывшее" и "будущее".
3. "Бывшее" ("прошлое") и "будущее" по отдельности не существуют. Они только отличаются друг от друга. [Тут имеет место быть "диалектика" - но нам желательно сейчас без неё обойтись. Кто хочет, пусть читает 'гегелей' всяких и - - -.]
4. Пересечение "прошлого" и "будущего" образует "настоящее". Оно определяется как "не-бывшее" и "не-будущее" (через двойное отрицание).
[5. И это есть гуны и основные цвета мифологии - "белое" (будущее), "чёрное" (прошлое) и "красное" (настоящее).]
6. Три времени - прошлое, настоящее и будущее - являются тем первым, из чего - всё. Остальное является эпифеноменами времени.
7. "Материя" есть совокупность пересечений прошлого и настоящего, "прошлое-в-настоящем", "оставшееся". Свойство материи - устойчивость.
8. "Сознание" есть совокупность пересечений будущего и настоящего, "будущее-в-настоящем", "преждевременное". Свойство сознания - предвидение.
[9. Об онтологическом статусе "мыслимых объектов". Будучи порождениями сознания, они являются - некоторым образом - тем, что "находится в будущем", но не обязательно "реализуется". Будущее может стать прошлым, не появляясь в настоящем.]
[10. Декарт, как и все европейцы, начинал с этого пункта, вводя "материю" и "сознание" как данность. Проблема с "протяжённостью" интересна, но об этом не здесь.]
11. "Жизнь" есть пересечение материи и сознания.

(Схему развёртки рисовать не буду - всё и так очевидно.)

)(

Ага

dima_l

December 26 2001, 21:28:46 UTC 17 years ago

А там, где нету (неприложимы, неинтересны -
pick one) понятия "прошлого" и "будущего",
там стало быть нету ни материи, ни сознания,
ни тем более жизни. Повисла пися во трусах.

(Что это у вас чего ни хватишься ничего нет?)

Re: Ага

krylov

January 4 2002, 23:08:12 UTC 17 years ago

Именно так, повисла. Так вольно ж было избавляться (интересно, как?) от времени, от прошлого и будущего. Какая там может быть жизнь?

интересно, как?

January 6 2002, 01:07:37 UTC 17 years ago

Ну хотя бы так.

Да и, не вдаваясь в толк
и в обсуждения - просто,
по смыслу, понятно ведь,
что время есть, в первую
очередь, смерть. Смерть,
утрата, энтропия; время,
как мы его наблюдаем.

Можно, конечно, строить
систему, выводя "жизнь"
из смерти. Только яснее
ли нам от такой системы?