Слоупоки в инфоотаке. Случай Хромова

Очень просто: приём в землячество ограничивается по национальному признаку, что есть преступление. Это если землячество оформлено по закону, по бумагам.
Если же землячество будет нелегальным (неоформленным), это резко сужает его возможности - например, руководители землячества теряют статус представителей и становятся частными лицами.

Никаких ообых"статусов" и "возможностей" по закону у него и так нет. Отмазывать своих уголовников, что ли? Назовите закон, который бы позволял это делать.
Так что и запрещать нечего. Просто нужно исполнять закон. Пришли давить на следствие - в шею всех. Или остужаться на пару суток, если слов не поняли, мётлами помахать. А если мент взял на лапу и отпустил мерзавца - в шею мента. И лечиться от алчности на пару лет. Поскольку у мента всё-таки статус есть - представитель государства, за подстилание этого статуса под этническую урлу отвечать надо.

Проблема в том, что критерий "пришли давить на следствие" применяют люди, которых можно подкупить. И гнать в шею взяточника (мента или кого другого) тоже должны люди, которых можно подкупить. А можно запугать или просто устранить.

Построить работающую систему в стране, где большинство чиновников коррумпированы, а значительная часть населения не считает коррупцию чем-то аморальным, крайне сложно - для этого нужен руководитель типа Сталина, готовый проводить чистки. А сколько невинных людей пострадает в ходе чисток - фиг его знает.

Извините, что-то я не очень понял, при чём здесь критерии. "Пришли давить на следствие" - обычное выражение, означающее суровую правду наших дней. Приходят, и давят, и подкупают, если испугать не удаётся. Я вотиспользовал это выражение, но не считаю, что меня можно подкупить.
Руководитель типа Сталина может быть заменён руководителем другого типа, но в том, что придётся применять жёсткие меры, и я не сомневаюсь. Иначе старна погибнет.

У этих анацефалов "логика" следующая: чёрное - значит белое. Гомофоб - значит, педераст; коммунист - значит, нацист. Русский задержан и сядет - значит, надо громко и ехидно "удивляться" тому, что никто не требует его схватить и посадить.

Связь тут не личная, а юридическая, оформленная бумагами.

уверены в наличие бумаг?

Вряд ли тренер с самого начала понял. что имеет дела с будущим убийцей и для него лично сделал исключение, не оформив бумаг. Т.е. либо там есть бумаги, либо имеет место практика незаконного преподавания рукопашного боя.
А уж участие в соревнованиях обязательно сопровождается бумагами.

занятие может сопровождаться подписанием бумаг со стороны занимающегося - так есть, когда я занимаюсь
но у моего тренера есть только моя анкета, он её может уничтожить, когда захочет

Я подозреваю, что тренер преподавал рукопашный бой не на природе, а в специально оборудованном зале, который принадлежал не ему. Незаконность - в использовании помещения и имущества (уж не знаю, какое там имущество, но наверняка есть - перчатки, маты, ещё что-нибудь).

опять перепечатываете чужое и к тому же глупое вранье
не надоело ещё?

Может быть дело все таки не в национальности, а в знаменитости?

В отличии от Мирзаева который дал пощечину наглецу и пошел дольше, Хромов кинулся добивать лежащего Селезнева.В этих делах разные обстоятельства, разным будет и наказание.
Но самое то интересное а где митинги, а где требование пожизненного для Хромова? Что же националисты не проявляют такого рвения как в деле Мирзаева?

Вы можете пояснить кого Вы там чуркой называете?

Понятно, трекнул языком так ради красного словца. Уважаемый если Вы так выразились обо мне, то поясню я коренной татарин, и если Вы татар считаете чурками (и другие коренные народы России), то это говорит лишь о вашем низком развитии.Я надеюсь популярно Вам объяснил.То же мне корыстолюбец.
А какие там "русские" и что они там поняли не особо видно. Только идиот может ставить в один ряд эти два случая.
Чем больше будет таких типчиков вроде Вас тем больше Вы будете дискредитировать тот великий народ к которому пытаетесь себя причислить.

В таком случае Вы весьма четко себя охарактеризовали. Вот не думал что среди титульной нации есть "чурки". Браво.
(Вы я как понял себя к титульной нации причисляете?).

Чурка - не просто глупый человек, но ещё и с высоким самомнением. Т.е. вторым необходимым компонентом чурки является претензия на то, чего ему по его неразумию доверять нельзя; но в силу своей дурости чурка этого не понимает.

Очевидно - того, кто повторяет дурацкие вопросы. ;)

Скорее того кто на вопросы дает дурацкие ответы.

1) В чём же проявилась наглость Агафонова?
2) А что за Хромова вписалась диаспора, депутаты и презик Дагестана?

А что за Хромова вписалась диаспора, депутаты и презик Дагестана?

А почему именно Дагестана?

Ну за Мирзоева он презик же Дагестана вписывался. Хотя если переносить, то да - должен был быть губер области

Уважаемый господин reich_penguin я то же не в восторге от Ваших умозаключений
Однако отценку вашим умственным способностям не даю, культура привитая мне с рожденья не позволяет это делать. По существу Ваших вопросов вот Вам ответ:
1.Видишь девушка с парнем извинись и уйди вместо того что бы продолжать словесную перепалку. Агафонов вместо этого еще и "острить" попытался. За что и получил.
2. Хромов в отличии от Мирзаева, выбрал человека старше себя, а после того как он упал стал его добивать. Глупо ставить эти два по сути разных инцидента в один ряд.
И о какой защите диаспоры Вы все говорите? Покажите мне кто и где говорит о том что с Мирзаева надо снять все обвинения и отпустить на все четыре стороны. Речь шла исключительно о мере пресечения.
Для обывателей и особенно для одного главного обывателя-провокатора, поднявшего вой по поводу этого ходатайства, похоже придется сделать небольшой ликбез.
И так в Уголовно процессуальном кодексе РФ есть статья 98, и так о чем в ней говорится:
Статья 98. Меры пресечения
Мерами пресечения являются:
1) подписка о невыезде;
2) личное поручительство;
3) наблюдение командования воинской части;
4) присмотр за несовершеннолетним обвиняемым;
5) залог;
6) домашний арест;
7) заключение под стражу.

То есть одной из форм меры пресечения является ЛИЧНОЕ ПОРУЧИТЕЛЬСТВО.
Теперь рассмотрим подробнее что же есть такое личное поручительство:
Смотрим комментарий к ст. 98 УПК
Личное поручительство состоит в принятии на себя заслуживающими доверия лицами письменного обязательства в том, что они ручаются за надлежащее поведение и явку подозреваемого или обвиняемого по вызову лица, производящего дознание, следователя, прокурора и суда. Число поручителей не может быть менее двух.
1. Личное поручительство - мера пресечения, которая обычно применяется вместо других, более строгих, мер пресечения, и качественно отличается тем, что должное поведение и неуклонение обвиняемого или подозреваемого обеспечивается при участии граждан, а не только государственных органов.

Личное поручительство возможно, когда поручитель достаточно хорошо знает обвиняемого, подозреваемого и находится с ним в отношениях, позволяющих позитивно воздействовать на лицо, за которое он ручается.

2. Вопрос о том, являются ли лица, желающие принять на себя поручительство, заслуживающими доверия, решает должностное лицо, избирающее меру пресечения. Во всяком случае, это должны быть граждане, известные своей законопослушностью, добропорядочностью, пользующиеся высокой репутацией и притом способные реально воздействовать на обвиняемого, подозреваемого позитивно. Доверие к поручителю включает и доверие к его возможностям обеспечить надлежащее поведение и явку по вызову лица, за которое он поручается.

3. Инициатива в применении в качестве меры пресечения личного поручительства может исходить от обвиняемого (подозреваемого), его защитника, родственников, от лиц, желающих принять на себя поручительство. Следователь, лицо, производящее дознание, вправе разъяснить возможность личного поручительства заинтересованным гражданам.

То есть личное поручительство это одна из форм меры пресечения избираемая при проведении следственных действий в отношении обвиняемого. Точно такая же как и подписка о невыезде, залог, арест. Содержание в СИЗО (арест) это не наказание а мера пресечения, и применяется она не всегда. В исключительных случаях. За 2011 год такая мера пресечения как личное поручительство была избрана в отношении более чем 2000 обвиняемых. И ни кто ни какого воя по этому поводу не поднимал а тут раз и столько шума.
Так что же за ходатайство было от народного собрания республики Дагестан. А было ходатайство об избрании меры пресечения в виде личного поручительства до суда. То есть ни о каком снятии обвинения с Мирзаева речи не шло. Из 83 депутатов Народного собрания Республики Дагестан Ходатайство подписало 17 депутатов, и среди них трое этнические русские. Кроме Депутатов за Мирзаева ходатайствовала федерация самбо и организаторы боев без правил. И в этом нет ни чего удивительного Мирзаев заслуженный спортсмен.
Личное поручительство это обычная практика в судопроизводстве, и спекулировать на этом не надо. Личное поручение это не освобождение от наказания.

Более подробно можете прочесть на моей странице.

Научитесь отвечать в нужной ветке, многословный вы наш.
1) Агафонов и не грубил, за что ему извиняться? К тому же мирзоев и не сказал, что это его девушка.
2) За убийство? Под поручительство земляков? Хуюшки. Закон один для всех.

Я Вам и ответил.
Что под поручительство? Разве его кто то просит освободить от наказания? Закон да один для всех, по этому не надо идти на поводу у горлопанов.

Вот и не надо идти суду на поводу у презика Дагестана и их "депутатов"

Вы читать то умеете? Вы хоть понимаете чем отличается мера пресечения от вынесения приговора? Вы о чем говорите то? Разве депутаты (среди которых есть и русские в том числе) просят суд освободить Мирзаева от наказания? Нет конечно же, речь шла только об изменении меры пресечения. Ни кто уголовное обвинение с Мирзаева снимать не просит. Не несите ахинею.Кстати президент Дагестана ходатайство не подписывал, было сделано только устное заявление. А оно судом не рассматривается.
Вроде как все подробно описал, если не поняли зайдите на мою страницу там еще подробней написано.
Вы хоть изучите то о чем пытаетесь говорить.

Угу изменить меру пресечения. А он тем временем в родных горах Дагестана скроется. И всё, потом оттуда если и достанешь, то с большим трудом.

Не фантазируйте. Если бы он хотел убежать то он бы это сделал сразу, причем мог бы убежать и заграницу. Но не сделал этого, вместо этого сам пришел в полицию с повинной, так с чего Вы взяли то что он бы убежал?

Ну так непонятно было как дело повернётся, зачем карьеру себе ломать, да? Может всё на уруса бы списали и всё, "рафик невиновен". А так под подпиской - если дело швах, можно и рвануть. Заграницу - куда? В цивилизованной стране это животное не примут и выдадут.

А давайте без фантазий обойдемся. Ни кто ни куда бежать не собирался и не собирается.
А то все абы да кабы.
Вот Агафонова выпустили под подписку о невыезде а он вместо того что бы дома сидеть и дожидаться суда, шлялся по ночным клубам.Вот результат.
Ну а Мирзаев? ну что же раз посадили в СИЗО то посидит, это ему зачтется в срок. Раньше сел раньше выйдет.
Судя по экспертизе скорее всего дело переквалифицируют по ст. 109 УК РФ.

Нет, уж позвольте.
Зная как дело обстояло с убийством Егора Свиридова, имею право предполагать и намерение побега.
Подписка о невыезде запрещает ходить по заведениям в родном городе? Лол. Кстати, где это его под подписку о невыезде выпускали? По какому делу? Ась?
Судя по какой экспертизе? Умер от удара и вдруг "по неосторожности"? Ну-ну.

Статья в УПК называется о невыезде и надлежащем поведении.
Вы не ставьте дело Свиридова с этим делом в один ряд. Слишком разные люди участвовали в них. Мирзаев известный спортсмен, и наврятли будет все бросать. По этому ему нет ни какого смысла вдаваться в бега. Вы поменьше фантазируйте.
И на счет экспертизы. Агафонов умер не от удара в челюсть а от ушиба полученного при падении. Если бы он был трезв возможно устоял бы на ногах. А если бы вовремя ему бы оказали помощь то был бы жив.

Вот как раз насчёт экспертизы: Агафонов умер от удара, а не от падения, не переписывайте ложь с лайфньюс, уже было разоблачение этой утки.
И что ненадлежащего было? По какому делу конкретно Агафонов был под подпиской и в каком качестве? (ищите, ищите, не найдёте, липа это).
Ну да, слишком разные, но мотив один и тот же: "Рафик неуиноватый, это всё проклятые рузке фошшызды!"

Вы ошибаетесь Агафонов умер не от удара полученного от Мирзоева а от ушиба полученного при падении. Головой он ударился о бордюр.На правой скуле погибшего обнаружена небольшая гематома, то есть обычный ушиб. А смертельную травму студент получил после второго удара - головой об асфальт при падении. Экспертиза также подтвердила рассказы друзей Ивана о паре выпитых им коктейлей виски с колой. На момент взятия анализа спустя 4 часа после драки в крови Агафонова обнаружили 0,46 промилле спирта.Это средняя степень опьянения. Как видите если бы он был трезв то устоял бы на ногах.
Под подпиской о невыезде Агафонов находился после того как совершил вместе с друзьями разбойное нападение на курьеров. Он обвинялся по ч.2 ст.162 УК РФ и ему светило от 7 до 12 лет. Его подельников посадили в СИЗО, но за Агафонова вступились влиятельные родственники.

Брешете. И даже знаю источник брехни - лайфньюз. Не перепечатывайте их бред. Проследите дальше. Опровержения этого бреда уже появлялись. Даже на ИнтерФаксе.

Вы глубоко ошибаетесь. Я понимаю что Вам так сильно хочется что бы Мирзоев был обязательно виновен и что бы Агафонов умер обязательно от его удара. Но увы это не так.
И на будущее, я желтую прессу не читаю. Все эти "опровержения" официальной версии не более чем бред сивой кобылы.

Это не я ошибаюсь, это вы брешете.
Ага, Агафонов просто так умер, споткнулся и упал. "Рафик неуиноватый". Что вы Мирзоева выгораживете? Из чувства этнической солидарности?
Не читаете? Сами выдумываете сюжеты для неё: чукча не читатель, чукча пистель? Потому что про участие Агафонова в банде - 100% лажа.

Увы но это не лажа. 25 мая 2011 года Тушинский суд города Москвы своим решением в качестве меры пресечения избрал Агафонову подписку о невыезде, решение вынесла судья Наталья Лунина. Для подельников Агафонова, Рубина и Батырова суд избрал в качестве меры пресечения арест. Эту информацию легко проверить.
Так что не несите пургу, Фома Вы наш не верующий.

Легко проверить? Чудесно. Ссылку в студию.

То что Агафонов умер не от удара Мирзаева а от удара о бордюр подтвердил и адвокат семьи Агафонова, Игорь Трунов.

По сообщениям он "настаивает" на этой версии и в качестве отягщающего: тот не мог не знать, что падая противник, получит травму

Такая версия не может быть отягчающей, она наоборот говорит о том что было не нанесение побоев а о убийстве по неосторожности, и такой опытный адвокат как Игорь должен об этом знать. Все разговоры о том что Мирзаев должен был знать что это не ринг и падение может нанести увечья не более чем пустые разговоры. Он адвокат и естественно отрабатывает деньги. Мирзаев же не знал то что Агафонов пьян и не устоит на ногах.

Вы вообще понимаете что говорите? После сильного удара профессионального бойца в лицо, в голову устоять на ногах? Нет, это у вас пустые разговоры лишь бы выгородить убийцу, а адвокат даже и для этого случая приводит аргумент.
Вы подтверждающие ссылки будете давать или так и будет "мели Емеля: твоя неделя"?

Мирзаев самбист а не боксер,и бил он его не с правой а с левой руки. К тому же рост Мирзаева 165 см и вес 62 кг, сравните с 190см Агафонова и весом 90кг. Если бы он не был пьян то устоял бы.
Для справки, я юрист и хорошо знаю и Уголовный кодекс и Уголовно процессуальный кодекс.

Сами же говорили без "если бы да ка бы". К тому эе Агафонов был выпимши, а не вдупель пьян, так что хватит употреблять "пьян".
Мерзоев в смешаных единоборствах выступал? Значит удар поставлен, что правой, что левой.
Удар - апперкот, попробуй тут устой трезвый.
Агафонов - не боксёр, не участник боёв вообще, к ударам не подготовлен, не привычен
Юрист - чудесно, откуда:
1) Что Агафонов оскорбил подстилку Мерзоева?
2) Что у Агафонова криминальное прошлое
3) Что Мерзоев пришёл с повинной, а не был ?вызван на допрос?
4) Заключение экспертизы о причинах смерти

Не выпивши а именно пьян, 0.46 промилле средняя тяжесть опьянения и это через четыре часа после происшествия, значит в момент происшествия как минимум 0.7-0.8.
1. Негоже приличных девушек отказавших кикаперу называть подстилками.
2.Я Вас указал суд, дату, и судью вынесшего решение. Можете сходить в суд уточнить.Судья Лунина Наталья Николаевна 3 этаж кабинет 43.Удачи.
3 и 4. От Игоря.
И поменьше верьте той писанине что пишет Константин со товарищи.

1) Приличная девушка под чурку не ляжет
2) Мне далековато вообще-то. Откуда вы это узнали? Дайте источник
3) 4) Что от Игоря?

Я поменьше буду верить таким вот защитникам чурок

1. Так думают только идиоты. Приличная девушка ищет порядочного мужика, который будет ее любить и содержать семью. А национальность это уже второстепенное.
2,3,4.Обратитесь к Игорю Трунову, адвокату семьи Агафоновых.

1) Ничего подобного. Так думают приличные люди. А вот всяких мерзоевых нормальный человек приличными людьми не назовёт. Чурка он и есть. Приличная девушка под такое уёбище не ляжет
2) Вы обращались?

1. Заслуженный спортсмен завоевавший не мало наград и прославивший Россию на спортивной арене.А что Вы сделали для России, что называете его чуркой? Вы спортсмен? Вы чемпион?
2. Вы у него спросите.

1) Да хрен там он прославил. Эту обезьяну до убийства-то и не знал никто, кроме узкого круга специалистов. Я простой работяга и приношу реальную конкретную пользу для своего народа, оказываю конкретную помощь людям, в отличие от--. И да, я не убил человека за невинную шутку.
2) Не ёрзайте и не уходите от ответа. А то ощущение, что все ваши сообщения - выдумки и враньё.

1.Следите за спортивными достижениями.
2.Я уже ответ дал.

1) Если "надо следить", то не прославил. Тех, кто прославил, знают люди и далёкие от спорта.
2) Ничего подобного. Откуда информация.