Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Интервью Артёмова | "всё так"

Очень интересное интервью Игоря Артёмова, лидера запрещённой РОНС:

Часть 1
Часть 2
Часть 3
Часть 4

Несколько показательных цитат:

Монархию я считаю приемлемой, но не единственно возможной формой правления для России. Нация для меня важнее формы государственного устройствва. Считаю задачей номер один формирование русской нации. Пока же многих русских объединяют между собой только кровь и язык. А нам как воздух необходимо национальное самосознание, сознание своей общности и целостности.Что касается демократии - это вопрос риторический. Дураками можно управлять и через избирательную урну. Государственное устройство является эффективным, если нация развивается - то есть становится сильнее экономически, растет ее численность, уровень образования и т. д. Сейчас у русских регресс во всем. Значит современное государственное устройство идет русским во вред. Я за демократию, которая возможна и при монархии, и при республике. За национальную демократию. Но она может быть только тогда, когда есть нация и национальное самоощущение у большинства народа. И возможно это при любой форме правления. Демократию я воспринимаю не как набор законодательных актов,а как внутреннюю способность людей к сознательному и ответственному принятию решений. Нация - первична. Государство - вторично. В этом я убежден совершенно...

Я начал ходить в Храмы постоянно с 1987 года. За это время передо мной стоят как бы две разных Церкви. В 1987 - 1999 годах большинство священников РПЦ нас безусловно поддерживали. Почитайте, взяв из библиотеки, церковные издания тех лет! Церковь тогда была оплотом русского духа и патриотизма. В любом храме можно было чувствовать себя как дома. Сейчас официальная РПЦ резко изменилась, стала сухой и бюрократической. Это скорее часть администрации РФ, чем часть русского народа. Когда были Кондопога, Сальск, Харагун, когда убивали кавказцы русских на улицах Москвы и Ростова - ни слова в поддержку русских и православных не раздалось из резиденции патриарха. Церковная бюрократия связала себя с антирусской властью и тем оттолкнула от себя многих горячо верующих и искренних людей. Это произошло потому, что русские патриоты ждали от православной церки той поддржки своей борьбы и своих идей, которые мы не имели во властных структурах. Значит, мы сами должны быть внутри Церкви и формировать ее позицию. Церковь не сможет пройти мимо ясно выраженного мнения своих прихожан...

Политические взгляды Каспарова - Немцова мне абсолютно чужды, но я признаю их право иметь собственное мнение. То же могу сказать про лимоновцев.Идею личной свободы, которую они пропогандируют, я во многом разделяю, но хотел бы дополнить ее идеей национальной свободы. Сегодня нашими главными противниками либералы не являются...

Мотивы "приморских партизан" как и скин - движения хорошо понимаю. Это реакция русского национального организма на уничтожение нации. Реакция горячая и непродуманная. Совершенных ими действий не оправдываю, но считаю, что к этому их к подтолкнула вся бесчеловечная антирусская государственная система РФ. Подтолкнула сознательно, зная психологию молодых и чтобы иметь повод обвинить всех русских патриотов в экстремизме и терроризме. Недавно видел в интернете видеоролик на котором кавказцы - болельщики футбольного клуба "Анжи" - в силу сотен или тысяч глоток скандируют в адрес русских - "Мы Вас повесим и закопаем". И никакого уголовного дела против них власти РФ не заводят. В этом их двойная мораль видна отчетливо...

Регионализм и сепаратизм неизбежно возникают тогда, когда большая нация слабеет. Это защитная реакция - попытка сохранить хотя бы малое при распаде большого. Проекты, которые вы перечислили, мне по существу не известны, поэтому давать им характеристику не могу. При возможности постараюсь с этими идеями познакомиться. Считаю важной задачей укрепление русской нации в целом. А внутри большой нации региональный патриотизм может играть немалую положительную роль - восстанавливая русскую память и формируя гордость за свое малое отечество...

Я безусловно поддерживаю идеи отделения от России всех мусульманских территорий Северного Кавказа. Правительство РФ содержит Кавказ за счет других территорий страны. Кавказ источник бандитизма, экономического ослабления и др. На эту тему в России стоило бы провести референдум. Считаю необходимым объединение в одно государство с Украиной и Белоруссией, но конечно не при нынешних властях РФ. Сейчас пусть лучше славяне будут независимыми от властей РФ. В будущем, когда Россия будет сильным национальным государством , считаю возможным возвращение назад некоторых территорий, которые мы вынужденно отдадим в целях сохранения своего цивилизационного ядра...

Среди наших сторонников нет оголтелого антисемитизма, но есть ясное понимание колоссальной отрицательной роли, которую еврейство в лице большевиков и других сыграло в истории России ХХ века. И раны от этого сознания не могут быстро зарубцеваться. Идеи сионизма, направленные на выживание евреев в государстве на Ближнем Востоке и их строгие меры по "несмешиванию" с другими народами имеют право на существование. Не хочу, чтобы евреи учили русских как жить и действовать в России. Достаточно посмотреть телевидение РФ чтобы понять, как и в какой форме это сегодня происходит. Не собираюсь также учить евреев как им действовать у себя дома...

Мировой опыт показывает, что нации, признающие право граждан иметь оружие, более свободны и независимы от властей. В Дореволюционной России оружие не запрещалось а некоторые сословия (дворяне, казаки и др) владели им исторически. То общество, в котором оружием владеет только полиция и армия, никогда не будет внутренне свободным ибо у граждан не будет возможности защищать свои права и отвечать на насилие...

В экологическом движении я лично никогда не участвовал, но его идеи полностью понимаю и поддерживаю. Те, кто стремится уничтожить русских как нацию, безусловно хотели бы уничтожить и нашу природу - как среду формирования и жизни нации. Поэтому сохранение природы - один из приоритетов русского движения а в будущем и русской власти.


Ну что тут сказать, кроме "да, всё так"?

)(
Tags: Русские, демократия, национализм
Да, все так...

Только не понял, в чем заключаются "политические взгляды Каспарова - Немцова", кроме требования свободных выборов и почему они чужды
По-видимому, имеется в виду западничество и экономический либерализм.
Артёмова можно было бы смело выдвигать в президенты. Кстати, депутатский опыт у него есть, и немаленький. Но увы... :-(((
Нафиг? Я резко против. Он плохо относится к родноверам.
Ну вот и проголосуешь "против", делов-то.

Кстати, а ты бы кого выдвинул? Хозяина журнала и Наташу Холмогорову не предлагать, это и так очевидно :-)
Себя. :) Как вариант - Максима Шатунова. Вменяемый мужик и большой знаток вреда причиняемого христианским мировоззрением.
Тебя - знаю, Шатунова - нет.
Познакомься. :)
Согласен
К Игорю Артёмову отношусь с большим уважением,смело можно назвать его представителем новой русской интелектуальной элиты,наравне с Крыловым,Саввиным и многими другими.
А почему Холмогорова вы не относите к представителям "новой русской интеллектуальной элиты"?

(По поводу Константина Крылова согласен, если что...)
Ещё добавлю,антилиберализм и антиамериканизм это совковые комплексы от которых надо избавляться,"либерасты" это такой же совковый жупел как и "русский фашизм".
> Ну что тут сказать, кроме "да, всё так"?

Я бы сказал: может хватит играть в ревизионизм?
Нет никаких русских. Культура русских полностью уничтожена политикой комминтерна. Зато есть постсоветские с определённым культурным наследием и на основе их можно было бы давно какую-то нацию соорудить. Пусть бы по названию она была хоть русскими, хоть украинцами, хоть древлянами.
А вы сами то кто по национальности товарисч?
По какой линии?
Так вы не определились со своей национальной принадлежностью? "Здесь помню здесь не помню". И какие же вы "линии" держите про запас? умный вы наш. То что вы не русский это понятно ведь русских "не существует". А вот что у вас там еще в загашнике это интересно.
И мне вот интересно на каком основании вы считаете себя русским.

Может я тоже тогда русский.
Мдяяя начал пузыри пускать? Ну я тебя научу. Что бы получить исчерпывающий ответ на такой сложный вопрос как национальная принадлежность стоит посмотреть а как немцы из ФРГ в 1990-х определили немцев из казахстана предложили им эмигрировать в казахов и прочих учителей немецкого не взяли. Понятно как определяется национальная принадлежность? или прямым текстом сказать?
Их нет как выгодополучателей. Как выгодопоставщики есть.

Не нация по сути, а специальный ошейник на части славян. С одной стороны, подогнанный настолько плотно, что от любого поворота головой человек чувствует неловкость и вспоминает о своем положении (а еще такое очень трудно распилить, кожа слишком близко). С другой стороны, еще и достаточно ценный, чтобы носителю было его жалко (от территорий до пушкина и совковой религии тяжелой промышленности, не говоря уже о более мелких чемоданах без ручки).
> В Дореволюционной России оружие не запрещалось

Разве? Вроде бы примерно также как сейчас было.

Deleted comment

Не уверен, что можно было, дайте ссылку, скорей всего речь идёт о тогдашнем аналоге аирсофта и прочего пейнтбола. Если всё же можно, то самое главное - кому именно было можно? Сейчас почта сильно испортилась, но думаю категория населения, которой доступен сервис по доставке личного оружия на дом, по прежнему существует. :)
И вы даже помните цены на это оружие? Вместе с прожиточным минимумом среднего гражданина?
Вот, кстати, в новой статье Ремизова, интересные мысли
"Если мы как нация — «россияне», то мы крепостные своего государства. Если мы — «русские», то мы его потенциальные хозяева, граждане, стремящиеся вступить в свои суверенные права"
http://expert.ru/expert/2011/36/pyat-prichin-byit-russkimi/
я за любую форму правления, лишь бы народу было по-легче и стране в целом
"Нет никаких русских." Ну тут вы не совсем правы,потому что тот же Артёмов,его последователи являются русскими в том числе и в культурном плане,другой вопрос что русских меньшинство,хотя неокоминтерну удалось частично сварганить нацию росиян,но для русских это даже хорошо, что проведена жирная черта между исскуственным,созданным селекционным путём антиотбора советско-росиянском ненародом и собственно русскими.
> Ну тут вы не совсем правы

Вы китч материалистов найдёте сейчас за пять минут. А человека, который бы задумался о том, чтобы испечь свадебный каравай, причём чтобы свадебный каравай пекла не тёща/сноха, а самая успешная в семейном плане знакомая/подруга, делая это не просто так, а с напутствием молодым, вы вовсе не найдёте. А это между прочим одна из основных традиций, можно сказать основа русской семьи и преемственности семейных традиций. То, что поднимает хорошую семью по социальной иерархии.

При этом на свадьбах хоть отбавляй материалистского китча с подарочными иконками и фразами из мультфильмов про ивана дурака.

Создали ли что-то в замен убитой русской культуре коминтерновские реформы? Вряд ли. Если бы создали, то никаких проблем с национальной идентификацией на пространстве бСССР и в помине не было.

Так что нет никаких жирных черт. Нет русских, нет советских. Есть постсоветские люди с некоторыми традициями, объединённые помимо прочего тем, что их кинула в 91м и до сих пор использует как хочет номенклатура.

Я понимаю, многим очень хочется вернуться в прошлое, потому что оно вроде как было хорошо для своего времени, но идея воскресить подгнивший труп модели 17 года — не многим лучше, чем идеи коминтерна о создании советского культурного гомункула.

Все так, да. Разве что про совковые церкви - лукавство. Интересно, какая агентурная кличка в КГБ была у его тогдашнего духовника.

Идеи сионизма, направленные на выживание евреев в государстве на Ближнем Востоке и их строгие меры по "несмешиванию" с другими народами имеют право на существование. Не хочу, чтобы евреи учили русских как жить и деи?ствовать в России. Достаточно посмотреть телевидение РФ чтобы понять, как и в какои? форме это сегодня происходит.
Не проговорено, что евреи Израиля и евреи россиянского телевизора - это две непересекающиеся категории.

В Дореволюционнои? России оружие не запрещалось а некоторые сословия (дворяне, казаки и др) владели им исторически. То общество, в котором оружием владеет только полиция и армия, никогда не будет внутренне свободным ибо у граждан не будет возможности защищать свои права и отвечать на насилие...
Изначально дворяне были именно военным, причём офицерским сословием (это потом их освободили от службы). А казаки до самого конца существования своего сословия (а это было именно осословие) были военными. Ну и получается, что данные примеры показывают, что в царской России оружием владела только армия и полиция (казаки часто применялись как внутренние войска).

Deleted comment

Кто там противЪ Анти7итизма?
РуССкий человекЪ - природный Анти7итЪ!
Симановича-хоругвеносца в Прижыденты!

В РиЖ! За РиЖ!
Я тож почти со всем согласен. Пункты об оружии и экологическом движении надо бы расширить, ибо не всё так просто.
а зачем русскому национализму панславизм?

разве Сербская Радикальная партия, например, говорит об объединении с Болгарией?
Откуда такая трепетность к советским территориальным образованиям "украина" и "белоруссия"?
это границы там советские

а разница в культуре - от номенклатуры нечистой силы до технологий народного зодчества - довольна давняя
"зодчества" А что зодчество донских казаков и архангельских мужиков это основа для разделения народа? Вы не широпаевец часом? Да и если признать "украину" То какле отношение к этой "украине" имеют Крым Малороссия и Новороссия. Про Бяларусь я и не говорю.
я не буду спорить с Вашими аксиомами

что касательно "советскости" Украины и Белоруссии,
то, в отличие от Киргизии и Казахстана, например, они были присоединены к Советскому государству, а изобретены и провозглашены были местными националистическими силами
Так много кто и что провозглашал после краха РИ. Кто присоединил к "украине" Крым Малороссию и Новороссию. Большевики. Кто присоединил к украине львов. И что случилось с аргументом про "зодчество" что вы перескочили на "националистические силы". Я еще раз повторяю откуда такая трепетность к продукту советской политической системы? Вы украинец" или русский? Вы чьи интересы сейчас пытаетесь отстаивать?
>И что случилось с аргументом про "зодчество"

он Вас не убедил

>Вы украинец" или русский? Вы чьи интересы сейчас пытаетесь отстаивать?

я русский
отстаиваю интересы русских,
которых 100 лет назад уже развели на панславизме
и панвизантизме
А кто собирается бодаться за "панславизм" суть которого была в том что бы разгуливать и легитимизировать западнославянские народики и их суверенную незалежность-этничность. Это как раз вы занимаетесь панславизмом считая большевистскую политику украинизации необратимо абсолютной и неприкосновенной по результатам. А я смотрю проще. Южные земли России приписанные к украине надо вернуть. "украинскую" прошивку в мозгах несчастных русских живущих на этих землях переформатировать. Это что такой категорически неподъемный проект? А я вот полагаю что в Кузбассе Николаеве или Симферополе эта программа никакого противодействия не встретит. А Львов вернуть полякам.
Вы перепутали Кузбасс с Донбассом :)

но нет ничего нового в том, что этнически единая общность людей делится на несколько наций

которые в дальнейшем живут очень разной судьбой


чтобы реализовать Ваши тезисы нужно сломать нынешнее украинское государство

сделать это может не менее, чем другое государство
Да перепутал :) Тоже маркер. Не вижу разницы. """"но нет ничего нового в том, что этнически единая общность людей делится на несколько наций"""" Опять мантры в духе "исторической неизбежности распада". При том что это именно лукавство. Вы как русский готовы к "исторически неизбежному распаду руского народа на семь наций"? или что? Откуда такой фатализм при чем в сфере собственной волевой импотенции. Мы так делать не будем потому что низззяяя. Почему низя? кто сказал что нельзя? почему не поставить вопрос по другому. Можно. Нужно. как достичь. Но у вас просто табу на проектность такого рода. Трепетное преклонение перед ленинской национальной политикой. Это не исторический фатализм. Это ваша психологическая установка. И она самоубийственна (потому что когда начнут делить русских под этим лозунгом вам придется смирится). Или вы широпаевская какашка. Тогда тут всё понятно.
Я не говорю об условиях такого начинания. Я говорю о самой постановке вопроса в терминах достижимых целей и задач. А то что касается государства это вопрос технический. Или Россия погибнет и тогда вопрос украины станет не актуальным. Или Россия сохранит свою государственность на здоровой национальной основе и тогда возврещение Украины вопрос технический. Об этом и говорит Артемов. А вы зацепились именно за категорическую легитимизацию статус кво (не трогать незалежную укрию ибо низяя). При чем не русского антирусского и губительного.
а зачем её трогать?

приезжаешь, показав на границе "внутренний паспорт", в Крыму даже можно платить за пансионат рублями


в Белоруссии россиянину легче "прикрепиться к поликлинике", чем в Москве

потому я и защищаю "вербально" государственную независимость Украины и Белоруссии, что это другие два пути этнических русов
в чём-то лучше нашего

например, на Украине "прописка отменена" больше, чем в РФ
и никто не возмущается
меня лично, как человека, переехавшего из Сибири в Питер, это очень задевает

на Украине нет "национального роуминга"

с тамошними языками у меня проблем нет
во Львове общался свободно
если с белорусами нужно для бизнеса при контрагенте говорить на белорусском, говорю на нём

почему украинский национализм построен в основном на антирусской парадигме?
почему Львов - центр укронационализма?


Вас это, хотя бы, интересует?
а если всё так просто с "проездом" зачем вообще было городить политическое образование?
Почему украинский национализм антирусский? Так это же понятно. его и делали для ослабления и развала России. Империя разгуливала югославов да всяких словаков. Австирия разгуливала поляков да каклов. А потом большевики потому как им Россия была не нужна а нужно было закрепить свою власть как "интернационалистов" Но какое отношение эти прожекты имеют к национальным интересам русского народа. Не понимаю. Ведь очевидно что чем больше народ тем он сильнее и в экономическом и в политическом смысле. А если народ раздроблен на несколько этнографических бантустанов то и судьба у него незавидная. Съедят. Буквально. уничтожат. Очевидно что русским нужны южные земли. Наши земли. Их надо вернуть. Потому что отдали их нелегитимно. Русских не спрашивали. Вы привели в качестве аргументов какие то нелепицы. "билеты" "больницы" Если у нас в стране антинародный и русофобский режим как это оправдывает исторический нацбилдинг этих этносов? Режим рано или поздно сменится. А насчет поездок. УНА УНСО в 1995 тоже организовало поездки. На помощь свободолюбивой ичкерии.
Ответьте на один вопрос вы широпаевец?
>а если всё так просто с "проездом" зачем вообще было городить политическое образование?

затем, чтобы люди жили так, как они хотят
может, потом сами к ним присоединимся

>Но какое отношение эти прожекты имеют к национальным интересам русского народа.

воевать за "возвращение", как и в 1939 наймём киргизов?

>А если народ раздроблен на несколько этнографических бантустанов то и судьба у него незавидная. Съедят. Буквально. уничтожат.

большинство примеров говорит об обратном

>Ответьте на один вопрос вы широпаевец?

я не являюсь его поклонником
он слишком москвоцентричен

в тех местах, где я вырос, где на госучреждениях бело-сине-красные флаги, слова "чумардос" и "москаль" являются равно оскорбительными

и я чувствовал себя во Львове и Минске комфортнее, чем в Москве

и ни один русский националист пока мне не ответил внятно на вопрос: зачем в России искусственно затруднено перемещение из одного региона в другой?
жизнь показывала несколько раз, что шахидов "паспортный режим" не останавливает
Ну тогда не называйте себя русским. Вы вырусь либо хохол занимающийся в интернете легитимизацией укрии. хотите жить в львове? в час добрый. билеты в кассе. Но не смейте рассказывать русским что украина это для русских хорошо. А вот львове так вообще замечательно. Вы либо дурачок либо держите за дурачков остальных выкатывая такой аргумент. Никак по своему они не живут. Это политический проект кремля и живут они лишь доброй волей кремля. Землю им нарисовали. суверенитет тоже. Кормят газом.
Русские националисты что бы вы знали незаконное в РФии политическое движение существующее фактически в подполье. и к решениям принимаемым кремлевскими евреями и чеченами по управлению РФией русские националисты никакого отношения не имеют. По сути вы вменяете в недостатки русским то что русским навязали нерусские. И очень интересно что решения принятые не русскими по украине вы одобряете. То есть вы сторонник внешнего управления Россией для ее расчленения на этнографические бантустаны во благо политическим интересам других народов.
Насчет войны не обольщайтесь. Мирный референдум при правильной просветительской работе.
молодость проходит

а кэш интернета остаётся
Ути пути. Хотел русских тут на фуфу развести. А не получилось. Абыдна да. Но ты настолько туп что даже не понимаешь что кэш гугла это МОЙ козырь. Иди себе украинское существо во город львов и носа оттуда не кажи и заповедай что русским ты и слова сказать права не имеешь.
это, видимо, твои самые мощные аргументы
Аргументы по поводу чего? Того что "России лучше присоединится к украине" "А во львове сободно дышать". Ну да. Именно так. А ты что хотел? Что бы мы отказались от возврата русских земель потому что коммунисты их укрии приписали?
Скажите, а почему немцы и австрийцы, которые есть один народ по всем показателям, живут в разных государствах и совершенно об этом не не переживают?
1. А с чего вы вообще взяли что они не переживаю? Что исторический процесс объединения германской нации закончен? (после уничтоженной наполеоном Священной римской империи германские народы были разделены на сотню княжеств и курфюршеств. В первой мировой эти страны воевали бок о бок и объединение после победы было весьма вероятно. Гитлер объединил нацию но победители ее опять разделили. А вы не знали что карту европы нарисовали черчиль сталин и трумен? И что эта карта и сейчас легитимна потому что всё решают американцы. Границы немцам всегда рисовали победители. Французы англичане русские.
А почему бы вам не вспомнить китай и тайвань. Северную и южную корею Ирландию и Ольстер Сербию и Косово. Еще раз повторяю речь идет о политической воле и борьбе интересов. укрию создали большевики. Почему русские должны это большевистское образование считать неприкосновенной святыней? ЗАЧЕМ НАМ ЭТО?
Так что не надо демагогии.
Вопрос упирается в глубину различий. Болгары с сербами разошлись очень давно. На Украине часть населения является носителем вполне русской культуры и мировоззрения, не говоря уж про язык. Их присоединение усилит русских, и пойдёт им самим на пользу.

Визжащих от ненависти к России западенцев надо слать куда подальше. Панславизм был имперской идеологией, всё это быльём давно поросло.

в русскоязычном Киеве на выборах побеждают "оранжевые"

горсовет Севастополя не позволяет прокат фильмов с русским дубляжем

видимо, кровь решает не всё
То что чиновники осуществляющие государственную власть ложаться под требования идеологии этого государства нет ничего удивительного. Наверное русские симферополя и киева государственные рабы покорно принимающие правила навязанной игры. Тогда вообще нет проблем. Проект "украина" закроем и все будут голосовать и фильмы крутить какие надо. Так что не надо выдавать то что произошло явочным порядком за основание вашей незалежности.
ты, мил человек, какую-то вселенную за пределами своего мозга допускаешь?

мог бы просто почитать мой ЖЖ и понять, кто я , где живу и чем занимаюсь

но нет
твоему мозгу нужно пропердеться
потому что его распирает

потому что там забродило всё, и ничего не переваривается
Мне глубоко плевать кто ты и чем занимаешься. Я оцениваю то что ты говоришь здесь и сейчас. А здесь и сейчас ты говоришь что "русскоязычные голосуют за оранжевых" тем самым оправдываешь суверенитет укрии со стороны "согласных" русских. Или твой аргумент стоит понимать иначе?
мой аргумент стоит понимать так

я, русский, живущий в Петербурге, честно зарабатывающий на жизнь нелёгким ремеслом архитектора, имеющий научные публикации по социологии, в том числе в иностранных научных журналах,
считающий, что сейчас никакой русской политической субстанции - будь-то влиятельная партия либо государство, к сожалению, не существует,

считаю, что для меня лучше Белоруссия со своим правительством и своей билингвой, а Украина со своими

и, если уж кто-то говорит за "русских", то он либо должен и мою точку зрения учитывать, или уточнять, что под "русскими" подразумевает только узкую группу своих соратников
1. Это значит что ваш смысловой горизонт не выходит за рамки текущей политической реальности. вы верите что путинизм это навсегда. и пора садится в трактор.
2. Ваша точка зрения антирусская. Ибо вы либо не желаете ясно осознавать собственные национальные интересы не желаете их артикулировать либо вы инфантил предпочитающий псевдоиные (а укрия и беларуссия это псевдоиные ибо ничего подлинно самостоятельного в политическом и социальном строительстве они не имеют) решения.
3. Ваша точка зрения в таком ракурсе не имеет значения ибо какой смысл при формировании программы национального возрождения слушать рецепты типа "а давайте отдадим суверенитет" "а давайте разделим свою родину на 25 бантустанов которые станут навозом для нацбилдинга других наций" "а давайте все сдохнем т.е. растворимся в иных этносах". Ваш рецепт не социальный а личный. Вам лично комфортней жить в "европах" и выучить чешский (украинский молдавский) язык и забыть говнорашку. Но каким образом это можно трансформировать в позитивную национальную программу? А никак. Вы путинист. Они тоже разваливают страну и двигают русских к гибельности с неизбежным распадом этноса. всё для скорейшего воплощения вашей мечты. Вступайте в едро.
А публикациями мне своими не тычьте ибо я сам их имеют и цену им знаю. и уровень гуманитарной науки тоже оцениваю реалистично. Публикации ничего не говорят о вашем уме или политической проницательности.
Киев 70 лет пестовался большевиками как центр украинской культуры и национального духа. Возможно, для России он потерян. Хотя кто знает, пока рано делать точные прогнозы.
как, оказывается, всё просто в мире...

twinkie_twink

September 27 2011, 00:28:06 UTC 7 years ago Edited:  September 27 2011, 00:32:30 UTC

Забавно, кстати, как эти кухонные родоначальники Земли Русской гадят прямо на свои же труды, пусть и понарошечные. Если чем и можно подкупить современную Украину, так это уважением к ее государственности. Они же со своей романовской нескромностью, помноженной на советскую бесцеремонность: «Никаких каклов нет, а Севастополь будет наш» — окончательно закрывают для себя объединение с соответствующими славянами.
>Их присоединение усилит русских, и пойдёт им самим на пользу.

А вы их спросили? Подозревают, они побрезгуют столь милостивым и безоговорочным предложением.

>Визжащих от ненависти к России западенцев надо слать куда подальше.

Вы их демонизируете. Хотя они и правда ненавидят заливающихся собирателей земель.
- А вы их спросили? Подозревают, они побрезгуют столь милостивым и безоговорочным предложением.

*пожимая плечами*
Вы так говорите, будто сами уже давно спросили. Это, типа, моё мнение.

Не так давно киевские власти пытались запретить обучение в вузах на русском языке. Спрашивается, какую реакцию это должно было вызвать на русскоязычном востоке Украины.
"Панславизм был имперской идеологией" панславизм,как и славянофильство небыли имперской идеологией,а всеволишь небольшими кружками при Романовых,но никак не оффицальной идеологией.Россия развивалась в общеевропейском русле,а славянофильство,к слову,сыграло свою пагубную роль впоследствии выродившись в более радикальное евразийство фактически ставшее оффицальной идеологией в совдепе.
Коль скоро Романовы были императорами, не логично ли предположить, что кружки при них оказывали влияние на политику? Я говорю о внешней политике РИ. Кажется, поддержка славян в Европе была её важной частью.

Но, возможно, Вы лучше меня в этом разбираетесь. Я не эксперт.
Очень ясно мыслящий человек. Неудивительно, что РОНС запретили.
9. Как Вы относитесь к всё более набирающим популярность попыткам возрождения в России русского неоязычества?
Отрицательно. Эти попытки - искусственные. Старое русское язычество, которое было для своего времени естественным - утеряно и не вернется. Нет уже той среды и не будет. Все хорошее, что было в дохристианской Руси, уверен, сохранилось в православных традициях русского народа. А новое неоязычество - это искусственное умозрительство. Каждый «идеолог» строит его по-своему. Часто это даже не язычество - а просто антихристианство. Что очень выгодно нашим врагам, ибо расскалывает русских между собой. Как христиане мы очень успешно противостояли свим врагам. Русские как народ сформировались как народ христианский - ни один народ в истории не выжил, поменяв Веру.
Ну вообще-то РОНС начинал с ЛЮТОГО православия-самодержавия, где "народность" была довольно факультативной.
Поправели со временем, что логично. Откровенно говоря, адептам христианства или ислама я не доверяю - религии эти довольно мозголомные и истовым верующим ничего не стоит начать резню. Опять таки, в идеале, я рассчитываю, что православные покаются за убийство родноверов со времён крещения и отдадут имущество РПЦ в качестве возмещения ущерба. Потому что РПЦ положено нестяжательство.
Кому отдадут? Кто правопреемник родноверов? Где те самые поколения волхвов что через столетия пронесли непрерывность традиции? А нет таких. Есть сектанты толкиенисты ролевики и городские сумашедшие.
Я тебе на пальцах докажу, что никакой преемственности традиции РПЦ после 1917 года нет. Более того, нет с царствования Петра Первого, когда патриарха перестали избирать. А уж про верующих я не говорю. Нету их.

Вот видишь, какой вред русскому родноверию нанесли христиане: одни сумасшедшие и толкиенисты остались. Что из этого следует? Правильно, причинённый вред возмещать надо - восстанавливать обряды, проводить раскопки и т.д. Глядишь потихоньку все и восстановим. Главное, чтобы РПЦ бабло отдала по-хорошему. Зачем им земные богатства? Пусть небесные осваивают.

Вообще, по моему скромному мнению, христиане и есть предтечи большевиков с их "весь мир разрушим мы до основания". Так что обдирание окладов с икон с их последующим сжигаем есть небольшой акт справедливости.

Об одном жалею - не добили большевики гадину.
Нет не докажешь. Политические дрязги и интриги функционеров собственно никак не сказываются на институиции ее принципах целях и опыте. Текущее поколение священства так или иначе будет сменено другими. И они будут вершить свою политику. НО. Рублев. История деяний старцев и подвижников. Зафиксированный духовный опыт и ответы на фундаментальные вопросы всё это никуда не денется. А что у родноверов? Вообще ничего. чистый лист. Бери что хочешь выдумывай и называй тысячелетней тайной. Главный родновер у нас Головачев. сплошные "меч земли русской наполненный силой предков" Именно что толкиенизм.
Почему Головачёв главный? Я например вообще такого не знаю.

Вы вообще понимаете, что прерывание линии волхвов это тяжкое преступление христиан против русских, за которое исусовцев можно смело в жертву Велесу приносить.

Чтобы РПЦ не вершила свою политику руки ей над отбить уже сейчас. И вообще, как бы попы не менялись один хрен это будут жадные тупые твари со склонностью к мужеложеству. Других там быть просто не может.

Или будет полное покаяние, возмещение ущерба русским за уничтожение русской культуры и переход к "нестяжательству", или опять это быдло будет засирать русским мозги и выбивать разрешение на беспошлинную торговлю водкой.
Прерывание линии волхвов было простите тыщу лет назад. Причем язычество славян было в онтологическом отношении крайне неразвито. Рыбакова то читали? Это всё представляет этнографический интерес. баба яга русалка навьи и прочая ритуалистика. Даже если предположить что существовали работоспособные мистические практики то сейчас это уже не имеет никакого значения. Их уже не восстановить. А придумывать с нуля это неизбежно лепить нечто из уже имеющегося мистицизма. То есть заниматься карго культом. Какой народ на континенте сохранил свою национальную религию? А только те что стали основной для мировой религии. Индуизм для буддизма иудаизм для христианства. Родноверие бесперспективно.
Что касается реформирования РПЦ перехода к "нестяжательству" То тут есть что обсуждать.
Зы а Головачева стыдно не знать. плодовитый писатель фантаст на тему "духовных русских витязей" и "великий славянских старцев колдунов"
Почему тысячу? Муром исусовцы всего за пару десятков лет до прихода татар захватили.

Не несите чушь о том в чём вы разбираетесь хуже, чем свинья в апельсинах. И не читайте рыбаковых, читайте - Льва Прозорова.

Это современное христианство - карго культ. Вы верите, что 2000 лет назад еврейская девственница родила бога? Который был распят, а потом воскрес? Вы верите, что после смерти попадёте в рай, который находится на небе или в ад, в котором ваша бессмертная и бесплотная душа будет вечно гореть и мучатся? Да в это только ненормальные верят.

А русским Богам всё равно верите вы в них или нет. Они объективно существуют и будут существовать, когда про смешную сказку про еврейского мальчика ставшего богом все забудут.
"Не несите чушь" Есть методика научного исследования. Ключевое понятие ИСТОЧНИК. Где источники? влесова книга? Источников нет. Лев прозоров это именно что толкиенист на коленке выдумывающий нелепицы. Опять же взятые у Рыбакова.
Не важно во что я верю. Важно что пляски ряженых и графомания психопатов религию не заменят. Даже в культурологическом смысле. Отвергнуть огромный культурно исторический пласт собственного народа в обмен на что? Вы вандал который ради собственных фантазий готов пустить под нож величайшие достижения материальной и духовной культуры собственного народа. Вы невежа с сознанием папуаса ибо только папуасы не осознают ценности культуры и истории. Вам не русский народ важен а движуха. Поскольку другие народы таких как вы держат в специальных цирковых резервациях не допуская к ценностям культуры то и традиция и сбережение истории и культурная жизнь этих народов уверенно существуют и движутся в будущее. А в России механизмов защиты культуры от дурака не существует вот резвятся всякие психопаты ради того что бы тешить собственные бредни. разваливать и крушить вы мастера. Построить ничего не можете.
Какого исследования? Что Рыбаков тексты молитв обращённых к Бабе-Еге нашёл? Ну вот то-то же. Каменные храмы на острове Рюген были Бабе-Еге посвящены? Каменные храмы и наличие каст жрецов свидетельствует, что религия у славян была онтологически крайне неразвита? Болтать не мешки ворочать. Своей головы нет, так будете чужие сказки повторять. Прозоров - историк, верующий человек, жрец Велеса. Если родноверие и будет возрождено, то благодаря таким как он.

Какой культурно-исторический пласт? Придурков которые себя рабами еврейского яхве называли? Чего ещё скажете? Как насчёт культурно-исторического пласта наркоманов, педофилов, маньяков, скопцов? Чего про них молчите?

Это христиане пустили под нож огромные достижения материальной и духовной культуры моего народа. Христиане хуже хазар. Нет никаких христианских ценностей.

Это вы невежа не способный понять истинные ценности. Правильно при Вещем Олеге в договоре писали - "русский или христианин". Или одно или другое.

Русские никогда не станут богатой процветающей гордой нацией пока не порвут с христианством.
Мифология древних славян идентифицируется по летописям. По пантеону Владимира. Был такой политический проект. Боги славян это обычная персонификация стихий. Или вы верите что гром и молния это проявление грозной воли дяди перуна? А урожайность определяется не закладкой химических удобрений а песнями посвяшенными Макоши? Так что будем делать с тысячелетней традицией? Летописями, храмами, Иконами. Русской религиозной мыслью? Как будем оценивать подвиг Пересвета? как будем оценивать деятельность Стефана Пермского? А выкинем на помойку. книги сожжем. а храмы сроем. в ноль. Вырядимся в рубахи домотканные и будем вокруг костров плясать. вот тогда наступит духовность.
Представите я верю в Перуна и Макошь. Храмы переделать под родноверческие храмы, иконы продать коллекционерам или сжечь. Русская религиозная мысль это только родноверческая религиозная мысль. Христианская мысль космополитична и русской быть не может.

Пересвет был родновером. Прозоров это убедительно доказал. И вообще в 1380 году Дмитрий Иваночим великий князь Московский находился в состоянии отлучения от церкви (заанафемили его в общем), которая была резко против его разборок с татарами. Можно ещё вспомнить, что баскаками были именно православные попы. Что татары обложили данью всех кроме попов. Можно в ЖХ к тру-православному Голышеву сходить почитать, как православные монахи крестьян за недоимки в подвале на цепи держали. А кто такой Степан Пермский? Видимо чувак, который пермяков крестил? Это пусть коми его оценивают. Возможно у них свой счёт к РПЦ за уничтожение их веры. Можно им попов на казнь выдать.

Одного этого достаточно, чтобы брезгливо сплюнуть и забыть христианство, как страшный сон.

Если духовность для вас это домотканые рубахи и пляски с бубном вокруг костров, то я могу вам только посочувствовать. Духовность это прежде всего дух. Когда русские дружины будут на Кавказ с набегами ходить и возвращаться с добычей и отрезанными головами, тогда и будет духовность.
>Представите я верю в Перуна и Макошь.

И что, помогают?

>Христианская мысль космополитична и русской быть не может.

А в Рашке и нет христианства. Православные тут такие же «христиане» как большевички «марксисты», а лдпр «либералы».

>когда русские дружины будут на Кавказ с набегами ходить и возвращаться с добычей и отрезанными головами

Вот поэтому-то неопаганисты и остаются маргиналами. Вы забываете о приставке. Какие еще набеги? Какая еще добыча? Волосатые женщины? Назовите ракету «Чернобогом» (тем более что форма подходящая) и забудьте о том, что существовали какие-то там кавказские горы. Так нет, вам подавай толкиенистскую эстетику, с мечом-кладенцом и бородой до пупа.
Помогают.

Её ешё и нет. Ужась один. :)

Сидит в вас христианская мораль. Дело не в том что принесёт набег, а в том чтобы мечи не ржавели. Обозвать ракету можно как угодно, но сесть в её тени, чтобы наслаждаться миром это очень по христиански. Через поколение миру-мирства придут с гор какие-нибудь кавказцы и без всяких ракет поставят всех на колени одной наркотой, взятками и ножами. Волосатых женщин можно продать кетайцам.

А при чём тут меч? Ходи в набеги с автоматом. Борода до пупа это христианская принадлежность. Русы носили усы, а бороды - брили.
Не, не сидит. Я воспитывался в обществе, где она никогда не практиковалась.

Что же до набегов, то сейчас в них ходят через повышение чужой импортозависимости и с помощью обескровливающей игры на бирже. Чтобы вместо жалкой тысчонки-другой, убитых за один раз и без особых выдумок, миллионы умирали медленно и неотвратимо, рождая десятки миллионов, обреченных на то же самое. Но куда вам такое? У вас труба пониже и дымок пожиже.
Биржи и прочая хрень это еврейско-христианская лавочка, а набеги - кровь, трудности, лишения, убийства, добыча и т.д. формируют языческий воинский дух.



Богумил II как бы говорит нам: «Мы делили апельсин — мене, текел, упарсин!»
У него для "мене, текел, упарсин!» шляпа неправильная. :)))
Ну, судя по ножу, скоро будет правильна.
Так, срач прекращаем. Спор о том что есть истина будет продолжен в 6:00 вечера после русской побоеды.

Suspended comment

в этом ошибка и тупик.

скромно полагаю, что найдя изящный и простой, устраивающий всех, выход из этой "щекотливой" ситуации даст 100% очков вперед всему националистическому движению, избавив его, наконец, раз и навсегда, от всех "коричневых" ярлыков, которые под частую и мешают присоединиться людям, не слишком изощренным в политических течениях и "под"-течениях, и сделав его (движение) самым авангардным, а главное - спасительным для России политическим движением следующих 5-10 лет.

Suspended comment

абсолютно согласен.

вопрос - как теперь донести это до "обывателя" (в хорошем, нейтральном, смысле этого слова)?
и стоит ли до него это доносить?

мне понадобилось около 2-х лет чтобы даже близкие мне люди наконец уяснили что я не "попавший в плохую компанию мальчик, рисующий свастики по подъездам".

и, кстати, будьте любезны поправить меня, если Вас не затруднит.
в этих бесконечных обмусоливаниях "наци"-темы я "вывел" некоторую совсем упрощенную "эрзац"-формулу, чтобы уже просто на пяти пальцах объяснить что для меня означает "национализм": для меня национализм есть антипод либерализма. то есть, если в либерализме (опять же в упрощении для детского сада) во главу угла ставится конкретный, "конечный" человек, ставится во главу угла его безопасность, достаток и благополучие, и потом уже из таких вот человечков-пазлов складывается страна/государство и складывается его (страны/государства) благополучие, безопасность и достаток, то есть отдельный человек находится как бы "над" государством. то в национализме происходит все наоборот - безопасность, достаток и благополучие отдельного, конечного человека определяется безопасностью, достатком и благополучием высшей формы, и называемой "нацией", то есть здесь человек находится как бы "под" (в абсолютно нейтральном смысле этого слова) государством.
и я, как человек, не видящий своей собственной "сытой, спокойной жизни" без сытой и спокойной жизни людей меня окружающих, выбираю национализм. потому что когда крахом идет все государство - ты ни в какой капсуле не спрячешься и не на какую луну не улетишь.

Вы не могли бы это прокомментировать, а то я вдруг людей бессовестно в заблуждение ввожу?

Suspended comment

признаюсь Вам честно, я просто не видел, да и не вижу сегодня той политической организации, частью которой, со всей приходящей с этим ответственностью, мне хотелось бы себя видеть.

в рамках самого себя я всегда не стеснялся говорить о том, что считаю единственно верным.
но вставать под чьи то "знамена" - таких знамен я сейчас не вижу.

и последнее. я склонен считать, что раскачать политические реформы "снизу", а тем более из провинции - вариант не то чтобы уж совсем проигрышный, но с крайне низким КПД.

"перемены" должны реализовывать контр-элиты, и "рубить" сразу "голову".
и потом уже, имея в руках все для этого ресурсы, "спускаться вниз".

вот как то так)

Suspended comment

Это хорошо, если далеко пойдём.

Насчёт "не совсем русский", это ему перед Богами ответ держать. А здесь пусть работает на благо русской нации.
>Кому отдадут? Кто правопреемник родноверов?

Вы в том числе. У вас были уничтоженные предки-паганисты.
Все правильно сказано.
Для меня не правильно ни разу. Пока русские будут оставаться христианами - рабское сознание им из себя не вытравить. Так их и будут разводить на имперскую хрень всякие поцреоты типа Калашникова. Как вообще христианин (для которого нет ни эллина ни иудея) может быть националистом? Вот Сысоев был настоящий христианин. У него одно гражданство существовало - небесное-израильское.
Холмогорова ни в коем случае не отношу к русской интелектуальной элите,главным образом из-за его невнятной позиции по поводу советской оккупации,а когдая в какой то передаче увидел как он с листком бумаги в руках зачитывал какие то тосты джугашвили за русский народ меня вообще чуть не стошнило,после такой мерзости и плевка в душу всем русским он вообще перестал быть русским.
Холмогоров - мудак.

Это человек, не воспринимающий чужого мнения. Когда ему нечего возразить - он банит.

Ну, че тут скажешь - "православнутый". Религиозный придурок.

Я воспитывался в научной среде. Я привык, что можно возражать академикам.
Обоснованно. Логика и здравый смысл. Ну, и физика, конечно.

А когда есть "догмы", то говорить бессмысленно. А этот придурок - чистый "догматик".
Вы бы, Константин, определили "русского".

Я вот попытался в блоге у Егора Холмогорова - так он меня забанил.

"Я щитаю", что, например, религия, православие, в частности, - это зло.

Для меня "русский" - это тот, кто сам себя таковым считает, говорит по русски и, в общем-то, - всё. (Хочешь быть русским - буть им).

А религия - это зло, которое делает людей _различными_.
В то время, как надо находить _общие_ темы.
Причем, смысла в религии нет никакого.
Глупость пишете товарищ академик,по сути православие это огромный пласт русской культуры.Русский это не только тот кто говорит по русски(много кавказцев говорят по русски)и считает себя русским,в первую очередь русский имеет свой антропологический тип и свою уникальную культуру.
Религия - это не "культура". Это мракобесие.

Религия - это то, что делает человека "отличным".

Нас не так много осталось, чтоб швыряться.
Вот посмотрите: что такое "евреи"?

Что их "создало" - религия. Они выделили себя, соблюдая _дурацкие_ правила - религия.
Но у них не было, в общем-то, ни языка, ни территоррии - это была не нация.

Когда они отобрали землю у коренного народа, эта религия стала _мешать_.
Религия, в общем-то, всегда мешает - мешает думать. Заменяя мысли - "установками".

Что _разделяет_ евреев и палестинцев? Религия.

Это, фактически, один и тот же народ - семиты.
Но одни ходят с М16, а другие - с АК47.

Я там прожил почти год - знаю, о чем говорю.
У меня и в Рамалле и в Иерусалиме друзей много.

Холмогоров хотя бы умеет говорить по-русски.
В отличие от "А религия - это зло, которое делает людей _различными_." Это что за калька с инглиша?
Нации, между прочим, тоже делают людей различными. Это зло?
Ну, "охуеть легче".
Поучите меня русскому, ага.
Холмогоров несет хрень, хоть и на русском.

Для создания "нации" надо искать общее, а то, что разделяет - буквально запрещать.

Религия - разделяет. Это касса, куда придурки носят деньги, кормя толстых хуев в
неопрятных одеждах.

Я надеюсь, что Вы осознаете разницу между "верой" и "религией"?

>нации, признающие право граждан иметь оружие, более свободны и независимы от властей
>некоторые сословия (дворяне, казаки и др) владели им исторически

Конечно же дворяне и казачье владели оружием, будучи той самой властью. Ловкий малый этот Артемов, хорошо выгораживает свои святыньки. Причем из его обтекаемых формулировок не следует прямо, что он за свободное владение оружием. Только что он признает некоторую власть такой меры над общественным договором.

>Игорь Владимирович Артёмов (р. 2 июля 1964, Ашхабад) — российский общественный деятель, русский националист.

Ах Ашхабад.