Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

В Калуге запретили печатать объявления вида «Сдам квартиру русским»

Оригинал взят у urgor в В Калуге запретили печатать объявления вида «Сдам квартиру русским»
В Калуге запретили печатать объявления вида «Сдам квартиру русским»



Сегодня, 5 октября, редакторов четырех калужских газет, публикующих частные объявления, прокуратура письменно предупредила о недопустимости публикации объявлений типа: «Сдам квартиру. Русским». По мнению прокуроров, авторы подобных объявлений публично заявляют о своем желании сдать квартиру лицам только одной определенной национальности. Тем самым, нарушаются права человека и гражданина всех лиц иной национальности. То есть, по сути, эти объявления ни что иное, как дискриминация по национальному признаку, что в России запрещено. При этом, как сообщает прокуратура, СМИ потворствуют авторам таких объявлений, публикуя их в таком виде. Редакторам на словах объяснили, почему нельзя публиковать объявления о сдаче квартир в таком виде и письменно предупредили о недопустимости этого в будущем. Если подобные объявления продолжат появляться в газетах, это будет  расценено, как экстремистская деятельность.

Источник.

В комментариях по ссылке калужские обыватели взопили "доколе!!"..)))) Теперь и их, рАссеян проняло. Когда планомерно уничтожалась культура, когда город наводнили армянские "бизнесмены" с криминальным душком, когда прессовали парней за майки "Я русский" им было пофиг. А некоторые еще и требовали сажать больше и чаше проклятущих фОшЫздов и не допускать "Русских Маршей". А теперь когда толерастия постучалась к ним в дом и просилась на постой их наконец проняло...
Tags: РФ, Русские, судебная система
хорошо. Хоть так.
Феерично.

Suspended comment

Охренеть....А если написать:"Сдам квартиру,только русским и татарам",-что,посадют?
здесь нет разжигания...
сам такой и нацию свою люблю...и что пусть хоть кто мне скажет против !!! СОЖРУ С ПОТРОХАМИ
Рассеяне! Учите математику! Хотя бы в рамках программы средней школы. Выражение "Сдаю русским" равно выражению "Не сдаю не русским". Это строгое математическое равенство. В матлогике тоже работает правило арифметики "минус на минус дает плюс". А по теме конечно это вопиющий беспредел, быть вынужденными при сдаче квартиры писать нечто подобное. "До чего довел планету этот фигляр ПэЖэ! Пацаки чатланам на голову сели!"
Будет 2 суда по 282 и два срока.
А че 2 то?
Полагаю, раз за русских, второй за татар.
А это Вас сажали по 282, или я Вас перепутал с кем-то?
Вот я вообще-то отрицательно отношусь к всяким проявлениям "национализма", но в данном случае считаю, что "права" если чьи-то и "ущемляются", то квартировладельцев. Если я, например, желаю сдать квартиру непременно какому-нибудь некурящему гомосексуалисту в возрасте от 29 до 39 лет, но это моё право. Допустим, мне запретят говорить об этом открыто. Что это будет означать? Я просто другим категориям населения квартиру не сдам. "Прав" у курящих представителей "традиционной" ориентации больше не станет, а станет лишь больше "возни".
Поэтому и работают общественные движения.
Чтобы прав у квартировладельца случайно не прибавилось ?
Вот жеж охочия до распоряжения чужой собственностью суки.
Любое государство есть "охочия до распоряжения чужой собственностью суки".
Бгг, они скоро за проституток с контактами в Интернете возьмутся, заставят убрать: "Лиц кавказской национальности просьба не обращаться".
Вообще феерично. Моя квартира, кому хочу, тому и сдаю, того и пускаю.
У прокурорских традиционно туго со здравым смыслом.
Вдобавок, у них в анамнезе советская школа права, согласно которой "своё" - это только сопли под носом, а всё остальное предоставлено человеку милостию Самого Передового Государства.
Страннно толко, что запретили объявления только россиянские, антисоветские прокуроры.
В США вас точно так же засудят, если вы вздумаете произнести причину отказа вслух, например, "чёрным не сдаю". Там тоже сторонники советской школы права?

Там просто идиоты.
Нихуя. Только в случае, если существенные условия договора не соблюдаются, а участники гражданских правоотношений равны. Национальность не может быть существенным условием доровора.
Нету никакого договора, клоун.
Щазтебе.Объявление - это по ГК публичная оферта, если в нем не написано обратное.
Ой-вей, как всё запущено...

Статья 435. Оферта


1. Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Оферта должна содержать существенные условия договора.
Не оферта, а приглашение делать оферты.

"Реклама и иные предложения, адресованные неопределённому кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, если иное прямо не указано в предложении". (ч.1 ст. 437 ГК)
Далее --

2. Содержащее все существенные условия договора предложение, из которого усматривается воля лица, делающего предложение, заключить договор на указанных в предложении условиях с любым, кто отзовется, признается офертой (публичная оферта).

А тут явно усматривается воля сдать жилье любому, кто отзовется.
"Все существенные условия" - это значит: точный адрес объекта, цена, срок, порядок оплаты и т.п. Ничего этого в рекламе нет. Реклама - приглашение делать оферты, не более того. Это вам скажет любой юрист.
Все это в объявлениях именно есть, посмотрите на Авито или Сландо.
Не всё. Например, про срок говорится "на длительный срок" (какой конкретно?), или, чаще всего, вообще ничего не говорится. С какого числа он начинается - тем более.

И т.д. и т.п.

Ещё раз напоминаю ч.1 ст. 437: "Реклама и иные предложения, адресованные неопределённому кругу лиц, рассматриваются как приглашение делать оферты, ЕСЛИ ИНОЕ ПРЯМО НЕ УКАЗАНО В ПРЕДЛОЖЕНИИ".

Кроме того, правило об обязательном заключении договора с каждым, кто обратится на определённых условиях, применяется только в отношении коммерческих организаций (ст. 426 ГК), но не частных лиц.
Это уже публичный договор. По второму вопросу см. равенство участников гр. пр-отн-й.
Ещё раз прочтите статью 426. Публичный договор - договор заключённый КОММЕРЧЕСКОЙ ОРГАНИЗАЦИЕЙ.

То есть, во-первых, арендодатель должен быть организацией, во-вторых, она должна быть коммерческой (ООО, ЗАО, ОАО). Даже ТСЖ - организация некоммерческая.

Здесь, когда арендодатель - физическое лицо, ничего подобного нет. Нет признака организации и нет признака коммерческой организации. Договор НЕ публичный, так же как и договор дарения. Если Вася подарил квартиру сыну Пете, это не значит, что он обязан подарить такую же квартиру Ахмаду или Мойше.

"Равенство участников гражданских правоотношений" означает только то, что в их отношении действуют одни и те же законы, и они перед ними (законами) равны. Не более того. Это не мешает физическому лицу заключать договоры только с тем, с кем оно считает нужным. Иное толкование нарушало бы принцип свободы договора (ч.2 ст. 1 ГК).
Правильно, именно поэтому к нашему разговору данная статья касательства не имеет.
Не имеет, тогда какая имеет?
Какая конкретно статья ГК, по Вашему мнению, запрещает человеку выбирать, кому сдавать свою квартиру?
Не кормите тролля. Он явно прикидывается дурачком. Вы всё правильно пишете про ГК.
А что, если я повесил объявление "сдается квартира" - я обязан её сдать любому кто обратится?
Нет, он бредит.
Та не, просто безграмотный либераст решил поумничать, но как обычно его постигла фетяска.
То есть, если я напишу в объявлении "Сдам квартиру русским. Данное объявление не является публичной офертой", то с законами все Ок. Правильно я вас понял?
Да. Вы, похоже единственный, кто это понял, а остальные имбецилы.
Какой договор? Просто явно сообщается, кому я хочу сдавать квартиру.
Мало ли чего вы хотите, если закон этого не хочет. Вы в РФ живете и здесь законы РФ действуют. Хотите свободы договора - есть Ливан, Ливия, Сомали, там кому хотите, тому и сдавайте.
То есть у меня нет свободы сдавать МОЮ квартиру кому я хочу?
И почём хотите - тоже нет.
Ибо дискриминация по имущественному признаку.
Я уже объяснил же. НЕТ. Таков закон.
Правильнее сказать, таковы Ваше представления о законе после трансректального чтения ГК.
То есть у меня нет собственности на квартиру, квартира не моя?
Ваша, поэтому ее сдаете вы, а не кто другой. А вот правила аренды вам определяет закон. У нас еще все относительно свободно, а вот в богоспасаемой Силиконовой долине, где рай и айфоны, вы свой собственный отдельно стоящий дом можете сдать только по типовому договору, утвержденному штатом, чинить проводку в нем вам имеет право только работяга с лицензией, а копать землю без согласия местных инстанций вы вообще права не имеете. Свою собственную землю, ага?

Недвижимость - это вообще спокон веков условное владение, а уж недвижимость в виде кубометров воздуха между чужими бетоными панелями - это и вовсе юридический цирк.
Если моя и сдаю я, то и я решаю, кому. Или нет?
Нет. Потому что вы живете в поле гражданского права РФ, а не в Сомали. Только в соответсвии с законом. Вы ж на красный сигнал не переходите улицу, даже если машин нет, а вам очень нужно на ту сторону?
То есть сдавать квартиру русским - это вне закона?
На колу мочало, не начать ли сказочку сначала. Задайте другой вопрос, если есть.
Что преступного в объявлении "Сдам квартиру русским", "отдам котят в хорошие добрые руки" и т.д.?
отдам котят в хорошие русские руки-это преступление против человечности и нравственности! и начинайте уже обживать камеру в гааге.))
Блин, я что, по три раза должен отвечать на один вопрос? Ответил же уже, не тормози, мужик!
Что-то про аферту. И безнравственность сделок. Но что плохого сдавать квартиру русским и отдавать котят в хорошие добрые руки?
Спросите в сообществе детных, что плохого в аборте, а в сообществе чайлдфри - что плохого в том, чтоб было много детей. Ответы запишите и обдумайте.
Сейчас не об этом. Так что про сдавать квартиру русским?
в сомали с исламским правом и старейшинами особенно против местного закона не разбежишься, хехе
Номер закона не приведёте, по которому владельцу собственности предписывается, кому именно он обязан сдавать свою квартиру?
Иди проспись, дядя.
А сексуальная ориентация?

Вот, допустим, я хочу сдать квартиру исключительно паре геев. По моим сведениям, они аккуратнее, а могут ещё и кондиционер за свой счёт поставить (прецедент был). Могу ли я это обозначить существенным условием договора?
Что именно из перечисленного - "это"?
и что...хеееееее...может я брезгливый физиологически к другим )))
ЧЫасто дописывают "и хохлов не подсылать".
мы как раз беседу вели недавно с man_with_dogs
man_with_dogs Ну, устроить обход всяких ограничений можно просто - ввести отбор через голосование учредителей по каждому кандидату. Т.е. чистый субъективизм в отборе. Такое там возможно? Чтоб потом не получить гонения от государства?

suhov ха! это как раз именно то что англичане и делают и что я считаю гораздо более эффективным методом чем явная дискриминация типа этой. Явная дискриминация всегда напарывается на эффективное противодействие со стороны "цивилизованной общественности" в виде 282-й и тд, тогда как если люди будут просто говорить "нет" без объяснения причин, то против такого "лома" нет "приёма".
У автора не скажу какого журнала был пост как раз на тему, что расистское общество, как в традиционной англии, при формально безразличном государстве, это хорошо, а вот расистское государство, как в третьем рейхе, приводит к шизе.
Кому хочу, тому даю - свободу выбора древнейшей из профессий:)))))!
Им в этой профессии приходится быть очень толерантными, но циничный расчёт показывает, с кем лучше не иметь дело. Показательно.
Ну и правильно сделали. Строго говоря, это ГК РФ запрещает. Участники гражданских правоотношений равны, а следовательно сегрегацию наш ГК запрещает.
Вы уже пустили к себе в квартиру бригаду бездомных таджиков?
Он больше попиздеть с целью привлечения внимания, чего надо сказать в этом чатике таки добился.
Запрещает сдавать квартиру тому, кому хочешь и не сдавать тому, кому не хочешь?
Да, если вы это скажете открытым текстом. И не только это. У нас вообще не признаются договоры, противоречащие закону. Они юридически ничтожны.
"Чувак, ты мне понравился, я тебе буду сдавать" - противоречит?
А еще у нас есть милая статья 169, которая признает ничтожными безнравственные сделки. Нравственность закон понимает так:

1. Согласно "статье 169" Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ, Кодекс) ничтожными являются сделки, совершенные с целью, заведомо противной основам правопорядка и нравственности.

При определении сферы применения "статьи 169" ГК РФ судам необходимо исходить из того, что в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов ("статья 168" Кодекса), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. К названным сделкам могут быть отнесены, в частности, сделки, направленные на производство и отчуждение определенных видов объектов, изъятых или ограниченных в гражданском обороте (соответствующие виды оружия, боеприпасов, наркотических средств, другой продукции, обладающей свойствами, опасными для жизни и здоровья граждан, и т.п.); сделки, направленные на изготовление, распространение литературы и иной продукции, пропагандирующей войну, национальную, расовую или религиозную вражду; сделки, направленные на изготовление или сбыт поддельных документов и ценных бумаг.
И?
Какое отношение это всё имеет к сдаче квартир?
Подумайте, хотя я уже вижу, что вам нечем...
Да, я не умею так творчески читать ГК.
Поэтому хотелось бы пояснений.
Желательно без хуйни в стиле "а в Америке вообще негров линчуют".
Дядя бредит. Только и всего. Для частных лиц предусмотрена свобода договора.
а для юридических предусмотрена?
Если это их основной род деятельности - нет, конечно. Представте, приходите вы в магазин, а вам товар не продают.
Желание сдать квартиру русским является противным основам правопорядка и нравственности?
Пока еще ни да, ни нет, но как видите, ВС РФ трактует нравственность именно в этом ключе, так что если дойдет до ВС и решение будет по аналогии с этим - да.
тут можно поспорить.например можно ли запретить держать квартиросъемщикам домашних животных? это ведь тоже дискриминация. но в одном я с вами согласен-''ни х.я не на.бешь авторитета сяву''- не важно как ты читаешь законы,важно как их читает власть.'
А это, кстати, только потому прокатывает, что животные могут нанести ущерб собственности, скажем попробуйте вычистить квартиру от кошачьих аллергенов.
это прокатывает,потому что пока прокатывает.завтра решат-и не прокатит.я в свое время смотрел документалку про ф.ланга.он там рассказывал что ему гимлер предлагал стать так сказать номером 1 нацисткого кино.ланг ему-да я по маме еврей.гимлер:тут мы решаем кто еврей,а кто -нет.
пока гнобят русских(или белых как в сша или европе)-прокатывет одно.захотят-никакие отмазки про аллергенов и кошечек сразу перестанут прокатывать.
Запросто, марганцовку же запретили.
Вам не кажется что это какой-то бред?
Бред не это, а дискриминация геев за то, что они геи.
обратитесь в калужскую прокуратуру.им как раз заняться нечем-так они эту дискриминацию геев в два счета прекратят!
Походу, не помешает.
а пока прокуратура закрыта вполне можно подискриминировать какого-нибудь гея.где твики-твикс? можно было бы описать как я медленно,но жестоко рву на мелкие части фотографию билла каулица из токио хотеля! и заливаюсь при этом гомофобным смехом! можете это тоже указать в вашем заявлении в калужскую прокуратуру.))
Т.е. ставить русских в России вне закона - это не бред?
Т.е. ставить русских в России вне закона - это нормально?
Не вне закона, а в рамках закона. Вы точно так же не можете написать "сдам квартиру еврею" или "сдам квартиру менту".
В какие рамки закона? По закону нельзя сдавать русским квартиру?
Это уже пятый одинаковый вопрос.
Ну так ответа-то нет.
Ну так вы ж их, ответы, не читаете.
Да читаю. Но там всё одно: "отдавать котят в хорошие руки сдавать квартиру русским - вне закона"
И шо, если так-таки спросить одно и то же семнадцать раз - ответ поменяется?
За что вы так не любите русских и котят?
Ой вей. Вы гомофоб?
Я не против тех, кто против русских и котят
Вот блин сам мне двадцать три вопроса задал, а сам на один-единственный вопрос да-нет ответить не может, и еще права качает.
Дык ответь сам для себя на вопрос, ты за русских и котят или против
Ша, мой вопрос задается не сорок семь раз за вечер, а один раз в жизни.
Про русских и котят - очень принципиально.
Эти "гомо" они против русских и котят?
так вы пятый раз не отвечаете толком
Так это же приговор всей "приватизации по-россиянски" - ст. 169 ГК РФ. Как же это они так лоханулись?
Под какой пункт разъяснения ВС РФ она подпадает, по-вашему?
"...в качестве сделок, совершенных с указанной целью, могут быть квалифицированы "...сделки, которые не просто не соответствуют требованиям закона или иных правовых актов ("статья 168" Кодекса), а нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои".

Человек приватизировал (как правило, с многократными нарушениями тогдашних законов) завод, после чего масса людей лишилась работы. Невыплата зарплат, скупка за гроши акций у рабочих, которые продавали их только потому, что зарплату не платили, а есть что-то надо, а то и просто порезанные и санные в металлолом предприятия - это всё оно и есть. И принципы нарушены, и нравственные устои, и основополагающие начала правопорядка - нарушено право граждан на труд, например. Я уже не говорю о рейдерских захватах и о том, что им сопутствовало.
Вы разъяснение ВС РФ прочтитье, а не статью.
Да что вы говорите!

"Договор - продукт при полном непротивлении сторон". Владелец квартиры вправе выбирать, кому именно он сдаёт свою квартиру, поскольку это не магазин и не такси, чтобы предоставлять свои услуги любому кто заплатит.
Уровень Ваших познаний предельно понятен.
Какая же конкретно статья ГК, по Вашему мнению, "запрещает сегрегацию"?
Просто люди боятся диких животных.
Это нормально.

Anonymous

October 9 2011, 17:42:55 UTC 7 years ago

Господин Аммосов, Вам выше по ветке объяснили, что равенство участников правоотношений здесь не при чем. Участники гражданских правоотношений равны не в том смысле, что у них права одинаковые, просто между ними, в отличие от субъектов публично-правовых отношений, отсутствуют отношения власти и подчинения. Это Вам любой студент-юрист объяснит. И принцип свободы договора, то есть право выбора контрагента по договору - это основополагающий принцип гражданского права России, а не Ливии и не Сомали. Вы явно не разбираетесь в вопросе.
С уважением, кандидат юридических наук Пантелеева Л.М.
2. Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых ***не противоречащих законодательству условий договора***.

Sapienti sat.

Разве российским законом предусмотрено право арендовать любую потенциально сдаваемую квартиру?

> Участники гражданских правоотношений равны, а следовательно сегрегацию наш ГК запрещает.

Относится ли это к браку, как форме гражданских взаимоотношений?
Нет. Брак регулирует семейное право, это другая отрасль права. Не гражданское.
Безусловно, но в законодательстве НЕТ норм, запрещающих гражданину (а не предпринимателю) ограничивать круг лиц, с которыми он готов заключить договор. Можно написать в объявлении "Сдам кватиру семье", и это будет вполне законно, хотя тем самым гражданин отказывается заключать договор с теми, кто не состоит в браке. Та же ситуация и с национальностью. Гражданин, не являющийся предпринимателем, делая оферту и приглашая других делать оферты, не берет на себя никаких публичных обязательств. И обязанности заключить договор с любым откликнувшимся у него нет, его нельзя понудить к заключению договора. Всё, о чем Вы говорите, распространяется исключительно на предпринимателей и не может толковаться расширительно. Прокуратура в данном случае неправа и, по-моему, вообще вышла за пределы своей компетенции: её полномочия в частно-правовой сфере строго ограничены и уж проверять законность оферт, делаемых гражданами - точно не её дело.
С уважением, Пантелеева Л.М.
Я думаю, лучше не упоминать, что лишь потому, что дела по аренде жилья никогда не попадают в суд, они не рассматриваются как предпринимательская деятельность, каковой по сути и являются.
//Безусловно, но в законодательстве НЕТ норм, запрещающих гражданину (а не предпринимателю) ограничивать круг лиц, с которыми он готов заключить договор.

ст.136 УК - приглашение делать оферты, содержащее дискриминационное условие, нарушает законные интересы граждан в публично-правовой сфере, на что прокуратура закономерно реагирует. На свободу договора не предпринимателей при этом прокуратура не покушается.
ст. 136 вводит ответственность за нарушение равноправия, но размещение объявления не нарушает ничьи права -- ни дискриминационным образом, ни каким либо ещё. Граждане нерусской национальности вполне могут сделать оферту, прочитав объявление, этого права у них никто фактом публикации не отнимает.
Право заключить договор найма жилья вот с этим конкретным лицом не относится к конституционным правам и свободам, о которых идет речь в ст. 136 УК РФ. Ещё раз: гражданин, в отличие от государства и предпринимателей, не несет никаких публичных обязанностей по заключению договора.
Сдача гражданином единичного жилья внаём не может рассматриваться в качестве предпринимательской деятельности, как считает господин Аммосов, предпринимательская деятельность есть деятельность ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ. Вот если бы гражданин занимался этим на профессиональной основе, тогда другое дело, тогда это можно было бы трактовать как предпринимательство.
С уважением, Пантелеева Л.М.
Заключение договора и публикация объявления - это два разных действия. Прокуратура реагирует на второе. Гражданин не обязан заключать договор с любым обратившимся, да, но это не наделяет его правом публиковать противоречащие законодательству условия договора, на которых он бы согласился договор заключить. Более того, открыто признав, что договор не заключен именно по мотивам перечисленным в ст.136 УК, гражданин может подвергнуться уголовной ответственности. Свобода договора не распространяется на случаи злоупотребления правом.
Определение предпринимательской деятельности дано в ст. 2 ГК и критерия профессиональности там нет, а есть, в частности, критерий систематичности получения прибыли, под который сдача жилья в наем спокойно попадает.
Че-то аммосов программерам работу предлагает? Сегрегируешь, сука? По 282й за разжигание присесть не хочешь?
можно попробовать так: "не сдам квартиру не русским" :)
а вообще это шняга полная, хозяева и так прекрасно видят кому сдают, в конце концов можно это по телефону проговаривать

Deleted comment

ну с таким же успехом нерусские могут и позвонить (особенно если акцента нет)
Часто кавказцы хохлов подсылают.
можно сказать так, сдам квартиру, предпочтение отдается славянам.
или - предпочтительны съемщики с родным русским языком.
сразу понятно.
Будут писать "кроме инородцев". Коротко и сердито.
кроме ''наших'' ! вот тут-то мы и посмотрим на калужпрокуроров!
Тогда надо так:
Сдам квартиру людям с фамилиями на "ов" и "ова" )))
Кадыров годится?
за него аллах платит.у него самого денег нет.
А на "ко" можно? Можно? Коган! Начальник сказал, можно!
Да-да)
В данном случае можно Овчаренко и Ованесову.
Он поймёт смысл объявы))
Каким местом он сможет проделать столь сложную транзакцию ?
Жопой почует.

Deleted comment

НУЖНО!!!

Deleted comment

Хуй там.
"А ты подарил квартиру таджикам?" - то да!!!

Deleted comment

Ага, надо "лицо альтенативной национальности" ввести в употребление.
Это прекрасно!
правильный вопрос - можно ли писать "сдам квартиру евреям"
А само требование денег за услугу, не является ли оно разжиганием социальной розни? Ведь у таджиков может не быть денег. А это - суть дискриминация по имущественному признаку. Что же это такое?! Тем, значит, у кого деньги есть, в квартиру можно, а тем, у кого нет - нельзя!??!11

Deleted comment

Более того - кто-то ещё не живёт (или уже не живёт), а я живу, что является вопиющем фактом неравенства.. Непаханное поле для правозащиты правозащиты..
(дрожит)
Просто не нужно. Им в диаспоре подскажут, кто сдаст.
Когда не действует закон, а он в данном случае нам не нужен совсем, как и при других обстаятельствах, действует правило справедливости (по честному).Сегодня оно такое, и против него нет лома.А если будет ... по другому среагируем
А это ничего, что русские всё же чаще вступают в брак с представителями своего этноса? Нет ли в этом дискриминации? Может, надо где-то теперь утверждать выбор супруга? Политкорректненько так будет...
Это противоречит россиянской нравственности. Если русская не дала кавказцу - определённо "фошыстка". Любой "правозащитник" вам подтвердит.
Тут как-то в США была такая тема - одна женщина написала на двери ресторана своего объявление - познакомлюсь с белым мужчиной итд итп...
Пытались судить, но суд сказал, что это ее дело с кем встречаться.
Сравнили: США и РФ...
Да у нас в суд и не потянут - линчуют по законам шариата, в котором, само собой, найдётся пара слов о борьбе с русским фошызмом.
мне вообще кажется что само объявление ''сдам квартиру за деньги'' явно дискриминирует тех,у кого денег нет. вот где прокуратуре надо поработать-то!

Deleted comment

слава богу что есть калужская прокуратура-она наведет порядок!

Deleted comment

надо сброситься и купить ему лавровый венок!
надо купить ему венок. да.
сдам квартиру только тем,кто голосовал за путина!
когда прессовали парней за майки "Я русский"

Этим летом мне довелось походить по СПб вот в такой футболке:




Прессинга замечено не было.
А что написано на футболке?
Спереди:
רוסלאַנד פֿאָרווערטס
Сзади:
איך בין אַ רוסלאַנדיש
Хорошо. Вторая Попытка. Как переводится на русский?
Спереди: "Россия вперёд". Сзади: "Я российский (Россия - русланд, русский - русиш, написано "русландиш").
Разрешите уточнить: это в Питере сделано (видел мастерскую возле ГД) или привезли из Израиля?
Собственно это сделано в Нидерландах, но может быть сделано в любой лавке, печатающей картинки на футболках по макету заказчика. И в Питере, и в Израиле.
Спасибо за исчерпывающее разъяснение.
правда не знаю что написано ...гляну через гуглохром
На первой написано "Россия - навегда!"
На второй - "Я - россиянин". Кстати, не совсем правильно, лучше было бы "Я - русский"

В РиЖ! За РиЖ!
Извините, "Россия - вперед!" на первой.
Спасибо за разъяснение ...
САЪм сделал? Не хочешь поставить в мой магазин?

В РиЖ! За РиЖ!
Надеюсь, это не "ебать Кавказ, ебать"?
// прокуратура письменно предупредила о недопустимости публикации объявлений типа: «Сдам квартиру. Русским»

Тогда можно сделать вточности наоборот. Объявление следующего содержания - "Русский. Сдам квартиру" будет абсолютно законным и полностью соответствовать Конституции РФ, ибо сказано:

Статья 26. 1. Каждый вправе определять и указывать свою национальную принадлежность.
'' -- А может быть, я вас все-таки отвлек? -- спросил Остап,
очутившись в первой комнате Лоханкина. - Нет? Ну, хорошо. Так
это у вас "Сд. пр. ком. в уд. в. ч. м. од. ин. хол. "? А она на
самом деле "пр. " и имеет "в. уд. "?'

сд.кв.р.сем.
Талантливый ход.
в этой Калуге ...может по Русски говорить запретят что-за хуйня
хорошо:-)
чем хуже-чем маразматичнее, идиотичнее режим будет - тем ближе развязка.
и что( мне похуй ) в Калуге видно сидят нацмены ...и кто запретил фамилии и имена дайте
Кому хочу, тому и сдаю. Думаю, что татары или евреи тоже вполне подойдут, а кому это в объяве написано и так понятно, они конечно очень сердятся.
Либеральная мультикультурность впадает в агрессивный идиотизм.
Это интересный такой сигнальчик - видимо, идеологические резервы подавления русскости исчерпаны, пора приступать к прямой мочиловке.

А вообще-то прокурорам неплохо было бы подать пример обществу.
Отказатся от русских имен, у кого они русские.
И заменить на случайные буквосочетания. Или номера. Чтобы никого не обидеть.
И свой пол обязательно скрывать - это в мультикультурности новая такая фишка, можно стать передовиками либерализма, на Западе похвалят.

ЗЫ ...а поэтому - только Имперская Реставрация!
ага, а татарам, например, не сдам, которые чистоплотнее многих русских будут.

представляю какой вой бы поднялся проф.русскими, если б в Литве появилось объявление "сдам квартиру литовцам"
Да-да именно так на русском языке.
ага, чтоб подъебнуть специально.
Когда пишут "Сдам русским/славянам", то прекрасно сдают татарам и евреям и немцам. Я лично писал "Чуркам просьба не обращаться"
Можно писать не сдаю , а поселю в свою квартиру русских.Слово сдаю предполагает оплату,а поселить можно и бесплатно.
Неразумно упрекать людей в том, что их "наконец проняло" позже, чем хотелось бы. Называть их обывателями и рАссеянами. Этим можно только оттолкнуть, а зачем? Какова цель: единение народа или противопоставление одних другим?
Если единение - тогда не время для взаимных упреков.
Они же не стесняются называть "фошыстами" других русских и оттолкнуть не боятся. Единение должно быть на правильной основе, а не абы как.
Это верно. Но большинство просто с трудом выживает и детей растит, у них элементарно энергии не хватает на пассионарность, а у некоторых еще и сообразительности. Эти русских "фошистами" не называют, своих не отталкивают, при правильном к таким людям отношении - они будут сочувствующими и в меру сил помогающими. Я о том, чтобы не оттолкнуть бы таких. Которые, правда, ничего еще в общественном смысле не делали, но это не значит, что никогда и не станут.
Таких отталкивать, конечно, нельзя. Я о других - которые активно "с фошызмом борются". Ну там "у преступности нет национальности" или "у меня есть знакомый кавказец - прекрасный человек", "Россия для всех" и "наши деды с фошизмом воевали, поэтому надо больше мигрантов". МГЕРы и нашисты всякие пополам с выжившими из ума овощами, у которых кроме пары фраз из газеты "Правда" ничего в репе не осталось, но они этот хлам суют во все дыры.
если не брать всякую нерусь и говорить о чисто русских людях-ну нам же всем это вбивали и вбивают ежедневно на протяжении всей жизни.и люди элементарно бояться публично (пусть даже просто в коллективе) говорить то ,что они на самом деле думают. но в частной жизни все националисты на 100 проц. исключение бывают только если близкий родственник нерусский.(например сын на нерусской женился).куда же они против своих родных внуков пойдут.
"Русские своих не бросают", но я всё чаще задумываюсь кого именно надо считать "своим"?
Импераста в триколоре, которого угораздило родиться русским? Борца за православную нравственность, готового ради неё опять запрещать книги и жечь на кострах несогласных? Сталиниста с красным квадратиком на аватаре? Человека, который легко продаст миллион соотечественников ради попадания в "элиту"? Или может овоща, которому некогда "этой национальной хернёй" заниматься?
Чем дальше, тем больше я понимаю, что нет единого русского народа. И что впереди разделение и противостояние. Никакого братания не будет. А худшими врагами через сколько-то лет будут люди одной крови со мной.
Как у всякого большого народа, у нас возникает единство, только когда приходят басурмане и начинают бить. И то очень не сразу. Раньше еще многие поверить не могут: это они что, всерьез? Потом раскачиваются. Потом каким-то образом получается, что бывший обожатель Наполеона меняет свое отношение к французам, а мужик - свое отношение к барам, и они вместе "гвоздят нашествие". Потому что их угораздило родиться русскими, а русских пришли бить. А вот что с ними будет, когда они нашествие отобьют - да, вопрос. И тут история пока на Вашей стороне спора: обычно находятся свои мерзавцы, которые прежде всего позаботятся, чтобы - никакого такого братания. Но вперед история не написана, и никто нас не обязывает и впредь наступать на грабли, даже модернизированные до почти-неузнаваемости.

Suspended comment

Правильно. Нужно писать "Сдам квартиру славянам " а то хохлам и бульбашам куда деться.

Квартира моя собственность, кому хочу - тому сдаю. Хоть русским, хоть канарейкам. Фактически такой законодательный акт покушается на мою собственность и право ею распоряжаться.
Фактически такой законодательный акт покушается на мою собственность и право ею распоряжаться.

Назовите любую страну, где вам хотелось бы жить, и там уже так. Хотя сто лет назад могло быть и иначе, в некоторых аспектах.
Константин, про Вас написали в New York Times:

www.nytimes.com/2011/10/09/world/europe/chechnyas-costs-stir-anger-as-russia-approaches-elections.html

"For many, however, Mr. Putin’s policies in the region appear to have led to an expensive dead end.

“Our infrastructure is degrading, the population is getting poorer, and along with many other bad things, we see huge amounts of tribute being paid to the Caucasus,” Konstantin Krylov, an organizer of recent anti-Caucasus protests, told reporters last month.

“For this amount of money we could buy ourselves an atoll somewhere in the Pacific Ocean,” he said. “The climate is better there, and it would be easier to turn into a vacation area. I would seriously consider trading Chechnya for Vanuatu.” "
Встречал объявления "Сдам комнату двум девушкам". Например, одинокая женщина живет в 2-комнатной квартире, одну комнату хочет сдавать. Естественно, жить с мужчиной в одной квартире ей неудобно, она хочет сдавать именно девушкам.
Дискриминация по половому признаку, экстремизм.
Да, дискриминация. Посадить тётку в тюрьму, а квартиру отдать прокурору.
Сегодня русскому прокурору, а завтра жыдовскому крестному отцу а-ля Березовский. Плавали, знаем.
Точно, прокурор оказывается русский. Отдать квартиру прокурора Березовскому.
Вот я же говорю: жыдом несет за километр, потому что посты всех жыдов сводятся к тому что все надо отдать жыдовским крестным отцам а-ля Березовский и прочей жыдовской дряни.
Ну почему же всё? Квартира тётки останется у прокурора. :)
Так что? Не надо отдавать квартиру прокурора Березовскому, как утверждалось в предыдущем постинге? Может еще все ворованые миллиарды жыдовских олигархов прокурору отдать?
Он у их и так на содержании.
Да это мужики одинокие пишут - сдам двум девушкам. И никаких неудобств не испытывают.
Тогда вопрос надо ставить шире: нежелание сдавать квартиру бомжам, не является ли дискриминацией по социальному признаку?
Объявление:
"Гражданин славянской национальности сдаст квартиру".
Остальное понятно.

В РиЖ! За РиЖ!
ну и зря, только лишние проблемы для всех. все равно сдадут русским
Я никогда не покупаю у кавказцев и азиат на рынке. Даже если лавка принадлежит инородцам - стараюсь брать овощи-фрукты из русских рук. Вероятно, следующим шагом будет дискриминация русских покупателей. Прошёл мимо кавказца и купил у русской - плати на выходе с рынка штраф...
Скоро и до брачных объявлений доберутся. Желание выйти замуж за русского будет считаться экстремизмом
Я непонял, господа!
А почему бы не запостить обьяву
Сдам квартиру лицам словянской внешности...
Тоже экстремизьма по признаку внешности.

Мне больше нравится вариант "Русский. Сдам квартиру", предложенный выше.

Sapienti sat, а дураки пусть тратят своё время впустую.
вам нравится читать объявления типа "на работу требуется ... до 35 лет"?
то-то же.
Нет, гораздо больше понравится

Приехать
Отстоять/отсидеть очередь
Собеседоваться
После чего понять, что, да.. судя по всему, "на работу требуется ... до 35 лет", хотя сам критерий скорее всего будет не озвучен.

И, да - удовольствие от дополнительного усложнения процесса получают обе стороны собеседования, что здорово способствует эмоциональному расслаблению в обществе, хх
И скорее всего там скажут "мы вам позвоним". И не позвонят.
Мне не нравятся, но казус, когда пожилая тётка устраивается через суд стриптизёршей, мне не нравится больше.
по-хорошему достаточно отказать без объяснения причин
не нужны начальники отдела старше 35?
ок, заворачивайте селедку в их резюме
сдам квартиру знатоку поэзии Пушкина
-гиви.ты отрывок из ''Онегина'' выучил?
-да,учитэл!
-какой?
-про кровать!
-про какой кровать
-''Онегин,я с кровать не встану.Безумно я лублу Татьяну''
Решение прокуратуры незаконно.
Беда в том, что у нас не принято судиться по любому поводу. Были бы на нашем месте шустрые пиндосы - живо состряпали бы дельце о том, что из-за этого решения они не смогли своевременно сдать квартиру и потеряли туеву хучу бабла. Каковое и слупили бы с незадачливого прокуроришки. Надолго отбив у него охоту к размашистым движениям.
не слупили бы. пиндосы-пиндосами, но мы-то не в пиндосии, и судьи у нас не пиндосы. посмеялись бы, сказали бы что ваши проблемы что не сдали в свой своевременный срок, и все.
Это всего лишь вопрос инициативы, денег и влияния.
Были бы на нашем месте шустрые пиндосы - живо состряпали бы дельце о том, что из-за этого решения они не смогли своевременно сдать квартиру и потеряли туеву хучу бабла.

В пиндостане может быть что угодно, конечно, но, скорее всего, суд бы вынес противоположное решение. Я уже приводил здесь пример, что суд устроил на работу стриптизёршей пожилую женщину. Ей отказали по возрасту.

Суд обязан выносить решения в соответствии с действующим законом. По НАШИМ законам прокурор неправ.
славянской наружности, русский. сдам квартиру, нерусским не сдам, и пр., и пр. Когда-то С.Семанов сказал, что ИМ очень трудно управлять нами без ЧК. С тех пор, за 2000-е годы, с чекой у НИХ стало получше, но хоть нас и закатывают под асфальт, мы должны пробиваться ростками, где можем. Можем засудить, как тут предложили, за "потерянную кучу бабла" - значит, кому-то надо засуживать.
А вообще, по своей практике общения со знакомыми риелторами, могу сказать, что все это можно и даже нужно обговаривать на начальной стадии. И все они, вполне в курсе, что большинство русских НЕ ХОТЯТ сдавать нерусским. Так что можно и тихой сапой делать, что хочешь.
Хотя русофобской сути нынешнего режима это не отменяет.
"Нью-Йорк Таймс" :

"«Наша инфраструктура разрушается, население становится беднее, и на фоне многих других плохих вещей мы видим, что огромная дань выплачивается Кавказу»,— заявил журналистам в прошлом месяце Константин Крылов, организатор последних антикавказских протестов."

Источник : http://inosmi.ru/politic/20111009/175752926.html
Как мусульманин, я бы поддержал сегрегацию с условием того, чтобы в мусульманском районе был шариат - нарушения местных рассматриваются шариатским судом. Тогда вы бы меня в свой район, Константин, и вывеской "сдается только мусульманам" не заманили бы.
А вы представляете, сколько бы рук и голов было бы отрублено кавказцам и прочим, кто громко вопит о шариате? 8)))
Как это относится к тому, что я сказал?
Да нет, просто реплика. Многие кавказцы и среднеазиаты являются псевдомусльманами и ратуют за шариат, не представляя, что их ждет. Хочется их макнуть в это хоть раз.
"Как мусульманин, я бы поддержал сегрегацию с условием того, чтобы в мусульманском районе был шариат - нарушения местных рассматриваются шариатским судом."

Границы района для начала очертите.
ну хоть так проняло, и то хорошо, значит еще живы.
хотя это, конечно, глупость несусветная - с какой стати им говорить мне кому сдавать мне свою квартиру, а кому не сдавать? а если я пишу что не беру с животными, то нарушаю права животных? сравнение не ахти, но суть-то сохранена, не имеют они права указывать мне кого пускать в свой дом, кого нет.
В Америке такое объявление - уголовное преступление. Но вот если у потенциального иммигранта документы не в порядке - заявить на него в полицию - вполне предсказуемой поступок
И бессмысленный. Полиция, как правило, не занимается проверкой законности пребывания в стране.
В Аризоне пытаются всключить это в обязанности полиции, что вызывает страшный шум со стороны правозащитников и латинян.
А что, соответствующую госорганизацию там уже отменили? Плюс, подозрение на терроризм.
//тредничетал
возрождаем эзопов язык: "сдам квартру, строго не крысам"
Интересно, а как отреагировала бы прокуратура на объявление "Сдам квартиру, но не любому"
"Врагу не сдается наш русский "ВарягЪ"!
А в Хамовническом районе города сдается квартира...

В РиЖ! За РиЖ!
Прокуратура становиться фашистской, начинает делить людей по национальному признаку юридически, в то время как объявления частных лиц это лиц художественные произведения.
В шариате нет рубли голов направо и налево. Применение такого рода наказаний четко определено.
Спасибо, капитан Очевидность.
А применение телесных наказаний там, наверное, тоже чётко определено? И усекновения конечностей?
Разумеется. ?
Не совсем понятный ответ. И точка, и вопросительный знак.
Я ответил. Вопрос относится к тому, что вы задали очевидный вопрос. Люди здесь в подавляющем большинстве образованные, и знают о том, за какие преступления полагается отрубание руки.

На всякий случай если не знаете некоторые виды преступлений:

Воровство - отрубание руки
Разбой - отрубание руки и ноги
Прелюбодеяние если человек никогда не состоял в браке - плеть
если человек состоял в браке - побивание камнями
Употребление спиртного - плеть
Переход в другую религию - отсечение головы

Обо всем этом можно прочитать на интернете - берите только мусульманские источники.
Спасибо за развёрнутый ответ.

Мне это представляется неоправданным расточительством. Похоже, у мусульман были проблемы с перенаселением.
Странный вывод. Во-первых населения тогда было гораздо меньше, во-вторых, в то время такого рода наказания за похожие преступления были распространены повсеместно - не только среди мусульман. Например, побивание камнями за прелюбодеяние было во времена Иисуса Христа, мир ему.

В то время понимали вред обществу от подобных преступлений. Собственность и семья были важнейшими компонентами фундамента общества.
Хочу уточнить: побивание камнями - до смерти?
Интересно какая была бы реакция у безмозглых шариковских держи-морд, если бы они в обьявлении увидели примерно такой текст: "Сдаю квартиру. Не сдам педерастам."
Да та же самая: дискриминация по сексуальным предпочтениям.

Мне вот интересно, прошло бы объявление "Уродам всех мастей просьба не беспокоиться"?
Вроде как социальной группы "уроды всех мастей" у нас нет? Хотя по факту есть, конечно.
Конечно прошло бы! Именно в такой формулировке и прошло бы. Уродам всех мастей! Именно всех мастей! Полный интернационализм. Если уроды, то только всех мастей! А если уроды одномастные, то это уже чистейшая ксенофобия и ноцизм! Долой одномастных уродов! Этих ноцистских пособников! Я лично за такой подход.
Ну что сказать...
Скоро наверное по закону "квартиросдатели" будут ОБЯЗАНЫ сдавать квартиру ТОЛЬКО лицам не славянской внешности.