Ай да Кригер!

Тогда русские НЕ СУЩЕСТВУЮТ. Согласно БК РФ, физлица платят налоги только своим регионам. )))))))

Не смешно ) это ж регионы РФ, а не какой-то другой страны.

Новосибирцы вчера на русском марше заявили ПРЯМО противоположное. Вы уж сперва друг с другом договоритесь, потом с другими, ок.

а еще один человек считает, что он русский царь, и налоги надо платить только ему лично - с ним тоже разбираться?

Ну вот так им и скажите, маргиналам.

A0 и B0 попадают под правило "НЕ (А и В)". Т.е. A0 и B0 - не русские. Точнее, не то чтобы не русские - было сказано, что для 00, A0 и B0 надо разбираться отдельно, с черепомеркой.

Это не (A и B) а (A или B). Ояебу социогуманитарные мыслители тут собрались, ихъ бин охуевайтунг.

Поясните, откуда Вы тут взяли "(A или B)". Из предшествующих выкладок это ни разу не вытекает.

не выдается по принципу, "Я здесь родился", а по принципу "Родители ребенка, граждане швейцарии", тем самым, решена проблема "арабов во втором поколении французов/норвежцев и т.д."

В современном положении русское самоопределение очевидно должно быть "выделяющим". Самоопределяющий себя русским должен отказываться от любых других национальных самоопределений, т.е. русский - это совсем не грузин, не еврей и т.д. Национальные интересы преследуются только и исключительно русские. Все остальные рассматриваются как конкурирующие, а преследование их автоматически означает, что человек себя определяет не как русского.
Такая постановка вопроса должна выявить, кто действительно считает себя и живёт как русский, а кто прикрывается своим формальным происхождением и знанием языка (культуры), а сам "играет за другую команду".

В мире в последние годы накоплен большой опыт отделения: немцы, финны, евреи... - имеют соответствующие законы, согласно которых определяются этнические немцы, финны, евреи...

Как евреи отличают своих от несвоих?

Там сложно: у раввинов и у сионистов критерии не совпадают.

и тоже нуждается в резиновом измерителе полотей черепа изнутри

«Да никак мы черепа не собираемся мерить. Мы выступаем за прекращение угнетения русских…» — «Вы про черепа давайте, как вы будете их мерить»
------------------------

я вот тут подумал, что евреи - идею эту давно украли и теперь знаменитой нацистской линейкой пользуются вовсю при трудоустройстве соплеменников на всемозможные теплые местечки (одни ушлепки-телеведущие чего стоят!)...

а блогеру незачет:

мог сразу перевести разговор на непростую тему донорской крови христинских младенцев...

или, скажем, кулинарии, например:

“Библия. Второзаконие, глава 14
21 Не ешьте никакой мертвечины; иноземцу, который случится в жилищах твоих, отдай ее, он пусть ест ее, или продай ему, ибо ты народ святой у Господа Бога твоего. Не вари козленка в молоке матери его.”

--------------------

словом, встречных тем много, но вспоминать влом...

===============================

...на счет Нальчика.

Сам родился в Москве и в детстве ездил только в поездки "на лето к бабушке" в Нальчик и Терек. "Экзотикой" СВОЙ город Нальчик, такой же СВОЙ как и Москва, не считаю, даже учился там в ВУЗе. После того как в Нальчик вернулся отец, езжу туда к нему. Оговорюсь: у меня черкесская ("кабардинская") семья и по линии отца, и по линии мамы. Естественно мне и в голову не приходило "примазаться к русским" или "примазаться к евреям" или к кому-то там еще - я горжусь своими черкесскими корнями, они для меня представляют ценность.

Знаю также "полукровок" (и даже просто русских) которые уже в Москве, после переезда из Нальчика, начинали себя позиционировать как "кабардинцев". Объяснялось это тем что они тоскуют в Москве по Нальчику, тянутся к привычной среде общения и находят ее среди московских нальчан, в том числе черкесов. Помню таких и в самом Нальчике: просто ребята ассимилировались теми среди которых выросли, а поскольку росли среди черкесов - становились черкесами. Почему-то о добровольной ассимиляции русских в Кабарде вообще мало кто вспоминает, но она есть - пусть не повальная, но есть.

Разные бывают мотивации и векторы развития: Кабарда странное место, от нее мало кто "открещивается", у нее до сих пор есть остатки ее древнего обаяния, особенно в глазах тех то оказался от нее далеко))) - это с одной стороны. С другой: "русские" слишком огромная общность: 150млн - мама миа! Принадлежность к такой гигантской общности лишает саму себя смысла. Черкесы же (адыги), тем-более отдельно "кабардинцы", общность небольшая - сотни тысяч человек в РФ. Еще меньше среди нас "нальчан", т.е. "городских". Люди иных национальностей чувствуют что они среди "своих", среди людей с одинаковыми кодами, внутри небольшого теплого круга "избранных" и, естественно, не стремятся от такового бежать в равнодушный внешний "русский" мир.

Мыслящие иначе конечно же есть, наверное и их немало, но, по понятным причинам, мне они почти не встречались - у них своя орбита.

Так что мотивация у обсуждаемой юной леди отнюдь не обязательно "пляшет" от "страха" - она вполне могла с высокой степенью вероятности быть позитивной.

По 5 пункту: надо вернуть обязательно! Мне нравилось что у меня в советском паспорте было написано "кабардинец" - ласкало мой глаз. Будет нравится и когда будет написано в российском "черкес". Не понимаю людей которым чуждо это маленькое удовольствие, сопряженное с данью своим предкам - отмена 5 пункта это все равно что убрать из паспортов фамилии - логичный следующий шаг.

Позвольте с Вами кое в чем не согласиться.

>>Разные бывают мотивации и векторы развития: Кабарда странное место, от нее мало кто "открещивается", у нее до сих пор есть остатки ее древнего обаяния, особенно в глазах тех то оказался от нее далеко))) - это с одной стороны.>>

Боюсь, что Вы несколько идеализируете современную Кабарду и Нальчик. И, да, наверное потому, что находитесь далеко, и еще потому, что родившись и повзрослев в Москве, впитали все культурные и другие преимущества этого. Современная КБР - это территория с обозначающимся, даже уже идущим, культурным и психологическим отдалением от России и русскости, как таковой. Мои последние впечетления от поездки туда показали мне, что всю кабардинскую и балкарскую молодежь можно условно разделить сейчас на две половины. Первая - это люди, стремительно исламизирующиеся, причем в том ключе ислама, который также арабизируют их, отдаляя в определенной степени от собственных культур. Вторая - это кавказская гламурная, или, пытающаяся быть таковой, молодежь. Это дурно образованные, заносчивые и высокомерные молодые люди и девушки на дорогих авто, или, минимум, с последними моделями телефонов, балующиеся легкими наркотиками и проводящие время в кабаках и клубах, для которых вот это вот - авто и телефоны - смысл и цель существования. Этот контингент, как правило, очень националистически реакционно настроен, причем без какой-либо серьезной аргументации или знаний. Основное кредо:"Кавказ над нами.Россия под нами" или "Осторожно, кабардинка!", "Стоять, боятся! Регион 007" и такого типа.
Также не совсем понятно, что именно Вы подразумеваете под "древним очарованием Кабарды". Самое старое здание в Нальчике, которое я видела, построено в 1900 году. Природа, конечно, прекрасна, но то, как с ней местные же и обращаются, тоже тема для отдельной беседы.

>>Люди иных национальностей чувствуют что они среди "своих", среди людей с одинаковыми кодами, внутри небольшого теплого круга "избранных" и, естественно, не стремятся от такового бежать в равнодушный внешний "русский" мир.>>

То, что Вы взяли слово "русский" в данном контексте в ковычки, говорит о том, что Вы лично о русском мире несколько лучшего мнения, чем приводимые Вами в пример люди. Но я тем не менее замечу Вам, что видимое равнодушие и холод Москвы - это совсем не отражение всего русского мира, а скорее субЪективная реакция людей, привыкнувших к уюту провинциальных городков. Вы бывали на Урале, в Сибири, на Дальнем Востоке? Русский мир - это теплый и дружелюбный мир, это даже братский мир во многом. Помню, что перед моей первой поездкой в Москву, меня все пугали страшными холодными и злыми москвичами. Таких я так и не встретила. Напротив ко мне Москва была очень ласкова. Все, встреченные мной, москвичи, начиная от старушки, у которой я остановилась, и заканчивая случайными прохожими, обЪясняющими мне,как куда пройти, показались мне вежливыми и милыми людьми.
Мне сейчас 29 год пошел, и я вижу своими глазами, что поколение кавказцев на 8-10 лет младше меня, изначально везет в Москву неверный посыл - они везут посыл завоевателей и едут, как будто на вражескую территорию. Да, возможно, таких Москва встречает неласково, но эта их проблема, а не москвичей.

>>Сам родился в Москве и в детстве ездил только в поездки "на лето к бабушке" в Нальчик и Терек. "Экзотикой" СВОЙ город Нальчик, такой же СВОЙ как и Москва, не считаю, даже учился там в ВУЗе>>
Именно потому, что Вы - чистокровный черкес (адыг), Вы воспринимаете Кабарду, как Родину. В семьях кавказской интеллигенции, проживающих в русских городах, малая родина - культ. Это абсолютно нормально и объяснимо. Также земля предков является культом для, например, потомков адыгских мухаджиров, проживающих в Турции, Сирии, Израиле и т.д., но у них он окрашен в антирусский, даже русофобский тон.

>>Естественно мне и в голову не приходило "примазаться к русским" или "примазаться к евреям" или к кому-то там еще - я горжусь своими черкесскими корнями, они для меня представляют ценность.>>

Как своими корнями гордятся абсолютно все кавказцы (не то, чтобы в этом есть что-то дурное), и именно по причинам, о которых говорил Крылов: кавказцам национализм (совершенно здоровое явление) был разрешен, русским он был запрещен. К тому же, Вы, уж, пожалуйста не обижайтесь, но для относительно немногочисленных народов, населяющих Северный Кавказ с довольно примитивной культурой, национализм и национальная гордость - единственная ось, о которую они могут опираться и вокруг которой могут строить свое будущее.

>>Знаю также "полукровок" (и даже просто русских) которые уже в Москве, после переезда из Нальчика, начинали себя позиционировать как "кабардинцев". Объяснялось это тем что они тоскуют в Москве по Нальчику, тянутся к привычной среде общения и находят ее среди московских нальчан, в том числе черкесов.>>

Да, такое явление есть и я это тоже наблюдаю. Почти все мои друзья детства живут в Москве, среди них есть кабардинцы, балкарцы,корейцы, русские и половинки. И все они поддерживают постоянное общение, вместе отмечают праздники и т.д. Но, во-первых, оно касается в основном поколения около 30 и старше, тех, кто еще застал советскую дружбу народов (тоже самое можно сказать о бывших бакинцах или ташкентцах разных национальностей, но советского розлива) , во-вторых, людям в принципе свойственно тянутся к землякам. Уральцы в Москве дружат с уральцами, сибиряки с сибирякаками и т.д.

>>Так что мотивация у обсуждаемой юной леди отнюдь не обязательно "пляшет" от "страха" - она вполне могла с высокой степенью вероятности быть позитивной.>>

Ну, негативной такую мотивацию я тоже не называю. Это нормально - хотеть быть в более выгодном положении. Это, на мой взгляд, говорит о тенденции и атмосфере, существующей на Кавказе, как минимум с конца 80-х-начала 90-х гг. Кавказцы это, как правило, отрицают, но я уверенна, что прекрасно понимают в глубине души, о чем я говорю. Весь так называемый "русский фашизм" - это реакция, на 20-летнее попирание прав и плевки в лицо. Ничего больше. Чтоб Вы не подумали, что я предвзята рассуждаю, скажу Вам, что я русская по отцу и черкешенка по матери. (Сразу оговорюсь, что хочу быть русской, считаю себя ей и горжусь этим). И я очень хорошо видела и чувствовала все, что происходило в национальных республиках. Я также часто бывала в Адыгее у родни,а КЧР - вообще очень похожая на КБР республика, да и Сев.Осетия тоже.



>>Помню таких и в самом Нальчике: просто ребята ассимилировались теми среди которых выросли, а поскольку росли среди черкесов - становились черкесами. Почему-то о добровольной ассимиляции русских в Кабарде вообще мало кто вспоминает, но она есть - пусть не повальная, но есть.>>

Да, русские с Кавказа довольно сильно отличаются психологически от москвичей, и дифференцируют себя в какой-то степени, но насчет ассимиляции, я с Вами не согласна. Может быть под словом "ассимиляция" мы понимаем разное. Для меня ассимиляция - это полное, или почти полное растворение одного народа в другом. Русские на Кавказе приняли и впитали до определенной степени местную культуру поведения, но в основном в мелочах. Например, они, как и местные, встают, когда в помещение входит старший. Но они не знают и не пытаются изучить языки,брать местные имена, перенимать обычаи, они не забыли, что они русские,и по факту ими остаются.

Как разжирело и оборзело зверье! Подумать только, еще в начале 20-го века их показывали за деньги, помещенными в клетки в зоопарках. Такие зоопарки были почти во всей Европе, в частности во Франции, в Германии и в Австро-Венгрии.

"Принципиально не учится. Бесполезно ему объяснять, что такое национал-демократия, да и что такое просто демократия, он не понимает. Как работает национальное государство - не знает и знать не хочет абсолютно, мозг пружинит." - возражение не катит.

Я уже читал нечто подобное в конце 90-х с точностью до "измов". От функционеров Яблока, когда оно еще было в силе.

Вообще-то вопрос "как вы русских определять?" для строителей русского национального государства существенен. Чисто фонетически. Его никак не объехать.
И на него надо уметь давать короткий ответ в несколько фраз. "Товарищ не понимает" - не покатит, это скорее не его траблы, а недоработки идеологии движения.

Когда это недоработки сыграют в массовом порядке, то усилия для сохранения единства и управляемости придется прикладывать непропорциональные нынешним. Яблоко с этим не справилось. А ведь ябочники не все дураки были.

Сейчас всем сторонникам нацдемства понятны 2 вещи, которые вслух проговаривать им не рекомендуется, но на уровне понималки "свой-чужой" это ясно практически каждому.
1.Определение русскости сильно смещено в сторону разделяемой идеологии, т.е. разделяешь идеи нацдемства - русский, нет - нет. А точнее, "доказывать надо" - в этом случае долго, упорно и безнажежно.
2. КАк и всякие идеологические определения, они толкуются авторитетной экспертной группой - хозяевами дискурса.

Но говорить об этом вслух пока что считется преждевременным, поэтому изобретаются отговорочки, ухмылочки и глум над самой постановкой вопроса.

Угу-угу. Еще один спец по чтению мыслей

обратите внимание на такой, например, факт - стоит кому-нибудь высказать что-то поперек нацдемовских установок, так скоро же находится кто-нибудь, кто отпишет ему в духе "заткнись, нерусь".
Чистое определение национальности по идеологическим признакам.
ВОТ ТАК ВОТ ОНО И БУДЕТ В ДАЛЬНЕЙШЕМ.

Так что чего тут необыкновенного-то.

И чего? Этот сферический пост в вакууме "против нацдемов" сколько просмотрело? И сколько из них высказалось "заткнись, нерусь"?
И из-за того что 1 из 1000 это сказал, вы тут же растягиваете это на остальных 999.

Самому не смешно?

Познакомьтесь с типичными реакциями, поймёте, про что я говорю.
Или Вы убеждены, что я о себе норовлю написать и от этого Вам смешно, что ли?

Вот поэтому в Европе и стали возможны события типа парижских и лондонских погромов.

А по мне, так все одинаковы

а без преференций - получается нынешняя рашка. так-то.

болван, в нынешней рашке ни у кого преференций нет - результат за окном.

так-то.
без преференций кланы всегда побеждают, между прочим - с помощью преимущественно русских правоохранительных структур.

У этого народишка традиция такая: добывать привилегии себе и бояться, что привилегии получат другие. А вариант равенства в законе и соблюдения закона у них в голове не укладывается.

Я сегодня внёс предложение, назначить очередным русским националистом Нетаньху.
Мне кажется, что его сразу же необходимо не просто ввести в оргкомитет т.н. русского марша, а сходу назначить вечным вождём московских националистов.
Единым и неделимым.
Во всяком случае, среди вождей т.н. русского национального движения перхоти больше не станет.

и вместо перхоти появятся блохи.

По крайней мере, первые годы - нужно восстанавливать экономику.
Но вопрос о преференциях - обычный. Как известно, все Шляфманы при нужде со временем становятся Захаровыми.
Вся социалка держится на периодической переустановке параметров-условий преференций.

а без преференций - есть получается нынешняя рашка, вот и все.

национальность определяетеся по самоидентификации.

Задавать вопросы на которые ответ дан лет сто назад - как это по-еврейски.

то есть любой чечен будет равен русскому? ну и чем это отличается от нынешней ситуации?

Вы тупой. Вы предельно тупой.

От современной ситуации это будет отличаться тем, что не будет национальной дискриминации русских и национальных преференций нерусским.

дискриминации русских на уровне законов и сейчас нет, дурачок. Есть кланы этнических бандитов. Ну так они и останутся - дискриминировать-то вы их не сможете.

хехе

Ну так дискриминация происходит от несоблюдения властями законов, от попустительства бандитам. Националисты как раз требуют соблюдения законов.

Кроме того, законы следует изменить так, чтобы воспрепятствовать созданию этнических криминальных группировок. Например, при вынесении судебного решения по криминальному делу можно (и нужно) рассматривать факт "группировка была этническая" как отягчающий фактор (подобно тому, как факт "преступление было совершено группой" является отягчающим).

И наконец, дискриминация русских на уровне законов есть: именно законом определяется административно-территориальное разделение страны, в котором для некоторых наций предусмотрены национальные республики, а для русских - фиг.

--Националисты как раз требуют соблюдения законов.

требуйте хоть обосритесь. все менты и гебня - русские и срать на вас хотели.

--Например, при вынесении судебного решения по криминальному делу можно (и нужно) рассматривать факт "группировка была этническая"

тут-то вы и обосретесь, потому что черепомерки у вас нет, а значит - в группировке все были русские

хехехе

-- наконец, дискриминация русских на уровне законов есть: именно законом определяется административно-территориальное разделение страны, в котором для некоторых наций предусмотрены национальные республики, а для русских - фиг.


это херня, умные люди понимают.

нет черепомерки - умойтесь.

все менты и гебня - русские

Разуй глаза, придурок! Среди ментов полным-полно нерусских!
А среди верхушки нерусь окопалась давно и прочно. Хотя по мордам они не особо отличаются, но если присмотреться, то начальника достаточно просто отличить от русского человека.

тут-то вы и обосретесь, потому что черепомерки у вас нет, а значит - в группировке все были русские

А как только за человека вступается диаспора (котрую мы определяем по принадлежности к национальной республике) - тут-то всё видно и без черепомерки.
А если брать страны СНГ, то приехавших оттуда можно определить по документам. Причём если человек получил россиянское гражданство, то следы его приезда всё равно остаются.

Далее можно заменить "этническую группировку" на "религиозную". Религиозную принадлежность определяем просто, её не скроешь.

PS: В США определяют национальность без черепомерки. Можно взять опыт оттуда.

это херня, умные люди понимают.

нет черепомерки - умойтесь.

На фига черепомерка, если национальность прописана в законе?
Или у тебя так: "слово есть, а предмета нет"?

Русский национализм, в принципе, сводится к единственному:
чтобы от имени русских не выступала нерусь, и чтобы интересы неруси не выдавались за интересы русских.
Вот и всё.

Но, поскольку определение "русских" и "неруси" тут дать никто не может, фраза теряет смысл

Русские- это русские.
Мама-русская, папа-русский:))))
Уж на что евреи- дураки дальше некуда, так даже эти пеньки своё стадо выделять могут.

Попробуйте дать определение любого другого народа. И поинтересуйтесь, есть ли вообще у других народов такие определения. И при этом все прекрасно знают, кто есть кто.
Единственный случай, когда действительно возникает необходимость юридического определения понятия "русский" - репатриация русских в Россию. Но надо понимать, что это будет служебное определение, для конкретной цели, отнюдь не претендующее дать ответ на вопрос "кто такие русские?" Такие же служебные определения могут быть и для других целей, например, аффирмативных акций.

Если уж на то пошло, попробуйте дать определение "человека". И предложите до момента, пока это определение будет найдено, отказаться от всех "прав человека", включая право на жизнь. Как Вы думаете, много у Вас найдется сторонников?

Ну раз вы собираетесь "спасать русских", "вывозить русских" с Кавказа, придется дать определение. И это должна быть не вода насчет "духовных корней", а формальное и юридически четкое определение -- берем вот этого в последний уходящий эшелон или не берем? ссылка на маму и папу не годится -- рекурсия получается.

Безусловно, определение должно быть формальным и юридически четким, но вот почему ссылка на папу и маму не годится - не понимаю. Как ещё определить национальность лица, как не по происхождению? Вон Израиль даже по дедушкам и бабушкам определяет - и ничего. Национальность же мамы и папы (или дедушки и бабушки) устанавливается соответствующей записью в каком-либо документе (паспорт, свидетельство о рождении, выписка из архивов ЗАГСа и т.п.)
Что касается Кавказа, оттуда, возможно, придется вывозить не только русских, но и всех некавказцев, являющихся гражданами России (кроме тех, кто пожелает остаться).

В настоящее время люди, которые САМИ В ЯВНОЙ ФОРМЕ позиционируют себя как члены нерусских этносов, указывают русским, что в их интересах содержать другие этносы. Так что смысл есть.

этим все и кончится, безо всяких сомнений.

главный интерес рабочего класса в том, чтобы к власти пришел авангард рабочего класса - партия большевиков, а партия большевиков является авангардом рабочего класса, потому что выражает интерес рабочего класса.

А где найти тот или этот класс - это к директору школы

Не могу не поделиться тем, что была только что забанена в журнале Бакушинской за своё замечание о том, что Нюрнбергский процесс (на отсутствие которого по отношению к России она жаловалась в своей последней записи) если и возможен, то только в том случае, если на нём будет признан геноцид русского народа интернациональным коммунизмом, сталинизмом и немецком нацизмом. И аргумент мой был в том, что главными бенефициарами (вопрос римского права - кому выгодно?) власти коммунистов над русскими и победы русских во второй мировой были не русские, территориальное существование которых де-факто (и ведь совсем не де-юре) сократилось как шагреневая кожа до пределов нынешенй РФ, и что главными бенефициарами власти коммунистов над русскими и победы русских во второй мировой были другие (пост) советские государства, включая Израиль. Я так понимаю забанила она меня потому, что крыть нечем, т.е. против моего аргумента нет возражений - достаточно посмотреть на карту современной РФ с дырками национальных автономий и сравнить её с картой Российской Империи. Процесс начался не сегодня (можно вспомнить Маяковского с его "географическими новостями" в стихах о советском паспорте - "на польский глядят как в афищу коза, на польский выпяливают глаза), но сегодня он подощёл к критической точке. Дальше - либо переход на новый квантовый (энергетический) уровень всех русских и русских "по культуре" - либо аннигиляция, т.е. распад и переход к бесконечному множеству многонациональстей, по сути критический момент для русских как нации, можно сказать вопрос жизни и смерти.

Блин, чего ж вы от Бакушинской-то хотели? :)) Она - соплеменница Кригера, хотя и на 50%, к тому же - католичка.

Я хотела бы чтобы за такие высказывания как моё не банили, потому что если это подпадает под заявленную ею политику банов, то разумный диалог с ей подобными просто невозможен. А ведь в случае упомянутой мной аннигиляции мало никому не покажется, в том числе соплеменникам (им возможно особенно) и католикам.

Католики на сегодня крупнейшая и богатейшая религиозная конфессия. Не лопните с натуги от католической аннигиляции?

2бесполезно ему объяснять, что такое национал-демократия, да и что такое просто демократия, он не понимает. Как работает национальное государство - не знает и знать не хочет абсолютно, мозг пружинит.:

Константин, почему Вы (в широком смысле -- Вы и Володя Тор, например) не хотите воспользоваться полемическим приемом, когда Вас начинают троллить третьим райхом??

Ну, казалось бы, что проще -- вам про третий райх, а Вы -- в ответ -- про апартеид!

.. когда комми ,например, истерически выспрашивают у труверов, за кого они в ВОВ (за большевиков, али за коммунистов), труверы отвечают -- мы за Лихтенштайн.

И ответ корректен, и хомяки в прострации)

ОК!)

Ну, логика есть в словах товарища. Если в центре ваших убеждений находятся русские и их выгоды, то прежде чем вдаваться в подробности, нужно определить критерии, по которым человек может быть или не быть причислен к основному выгодополучателю. А раз уж убеждения предлагаются как государствообразующие (ну я утрирую, извините), то критерии должны быть очень чётко формализованы.

Критерии могут быть формлизованы применительно к конкретному случаю - репатриации, тем или иным аффирмативным акциям и т.п. Это не значит, что какая-либо из этих "формализаций" или все они вместе претендуют дать глобальный ответ на вопрос "кто такие русские?".

Отдельные фрагменты данного комментария ясно демонстрируют, что комментатор дискутирует не с оппонентом, а с образом оппонента, сложившимся в голове комментатора в качестве реакции на некоторые увиденные им слова и словосочетания. Это делает поддержание такой дискуссии бессмысленным.

По существу же имею сказать следующее:
Припиздок - твой отец-мусор.
Собака павлова - твоя бесноватая мать, любимая в мультикультурной среде работников ближайшей стройки.

До свидания.

На самом деле с таким вопросом сразу пытаются всех подвести к немецкому нацизму, дескать "вот, они и национальность определяют как нацики, скоро холокост устроят". А это не есть цель нац.демов. К тому же такой шаг сильно осложнит взаимоотношения собственно с русским народом, который в крови дежит память, что нацизм - это плохо. Нац.демы хотят просто нормального государства для государствообразующего народа. Вот и вся история. Вы сами на вопрос "кто Вы по национальности" как отвечаете?

Ох, ну не утомил самих-то вот этот поиск врага в каждой реплике, отличной от безоговорочного согласия? Типа, задал неудобный вопрос - всё, демшиза, антифа, кремлядь, хуемлядь, блаблабла.

Я в курсе основных идей нацдемов и часть из них котирую. Но хочу понять, в какой степени мне с ними по пути. Предположу, что таких людей немало.

Вы сами на вопрос "кто Вы по национальности" как отвечаете?

Никак.
Слишком много неопределённостей для однозначного ответа.
И неопределённости не генеалогические.

Я к местной тусовке принадлежу очень опосредованно. Читаю просто. А вопрос неудобный именно по той причине, которую я Вам описал. Это будет примерно то же самое, как если все вдруг начнут ходить со свастикой на куртке.

>Никак.

Вот в том-то и дело. Нет у нас национального самосознания, поэтому всех интересует вопрос "а как вы нас определять будете". У шведов, немцев и многих других - есть. Там все знают, кто есть ху. А у нас "я себя никак не определяю". И графа в паспорте - это не выход, потому что должно идти изнутри, а так для галочки будет означать, что нация не существует и как следствие интересов у неё нет.

Выгода русских прежде всего в соблюдении законов и в отсутствии национальной дискриминации.

поддержки русского народа
1. В конституцию вносится положение об особой роли и значимости государствообразующего народа.
2. Поддержка оказывается в виде специальных федеральных программ поддержки
- язык и культура
- сельское хозяйство и др. традиционные ремёсла и занятия, казачество
- восстановление исторического облика территорий и проч. в том же духе.
Юридическое понятие гражданина титульной национальности, имеет прецедентом систему апартеида ЮАР. Там же юридическое понятие титульной территории в отличие от бантустанов. Вряд ли реалистично пытаться всё это воспроизвести. Всё-таки мнение мирового сообщества и проч, а, главное, у нас не хватит сил.
А вот юридическое равноправие территорий - вполне вменяемое требование.