"Не понял"

November 14 2011, 15:10:29 UTC 7 years ago

Ага. Сразу почему-то на ум "певец ртом" (с) приходит.

Re: Слог хороший

spqr_voldi

November 15 2011, 04:41:09 UTC 7 years ago

Ну, мог картинки показывать, жесты махать.

Как бы

November 15 2011, 08:50:58 UTC 7 years ago

Показывать картинки = выразить посредством изображения возбуждающего объекта при помощи технических средств, а именно фотографии (краски и прямоугольного куска бумаги размером 1х2 кв.м, и т.п.)"

Жесты махать = выразить посредством усиленной жестикуляции, побуждающей возбуждение.

Deleted comment

Re: Как бы

November 15 2011, 10:38:20 UTC 7 years ago

Дело не только в этом. Вы когда-нибудь встречались с иноязычным канцеляритом, когда носители языка точно так же бессильны понять написанное? А ведь такое бывает.

Так что можно, наверное, говорить о какой-то профессиональной деформации. Врачи, например, пишут коряво, а чиновники - непонятно.

Deleted comment

Re: Как бы

November 15 2011, 10:56:49 UTC 7 years ago

А такое бывает.

По указивке тоже можно всё красиво оформить. Но нафига стараться? Нафига вообще напрягаться? Нафига работать? Гешефты нужно делать. Ну вот и делают, кто как может. Но опять же, без напряга и фантазии. Ведь если есть заказ сверху, то любые художества этот верх полюбэ прикроет.

Re: Слог хороший

karaul_family

November 14 2011, 20:52:03 UTC 7 years ago

А "совершил возбуждение" Вам понравилось меньше?

Re: Слог хороший

alextr98

November 14 2011, 20:53:20 UTC 7 years ago

Нет, это не такой перл.

rromanov

November 14 2011, 15:18:17 UTC 7 years ago

Константин, а есть ли возможность ознакомиться с лингвистической экспертизой?

Deleted comment

а что за справка?

Anonymous

November 15 2011, 20:16:48 UTC 7 years ago

В постановлении фигурирует "справка о лингвистическом исследовании №..." в качестве основания привлечения в качестве обвиняемого. Следовательно она должна быть в деле, а г. Крылов может знакомится с материалами дела и фотоаппарат может захватить с собой.

ronnie_james

November 14 2011, 15:19:28 UTC 7 years ago

Посодют. ((((
Блин, опять появились "политкаторжане"

November 14 2011, 17:38:58 UTC 7 years ago

Жулье должно сидеть! Пост должен был носить заголовок "Вот я и встрял!"

utenok_mu

November 14 2011, 19:37:15 UTC 7 years ago

Значение слова "жулье" смотри в словаре, чурбан нерусский.

November 14 2011, 19:44:46 UTC 7 years ago

Чурбаном был ваш преподаватель русского языка - нерусский пишется раздельно. А по поводу жулья, это так, юмор - люблю отечественные комедии.

utenok_mu

November 14 2011, 19:50:18 UTC 7 years ago

А вилька, тарэлька с мягким знаком? Откуда ты взялся, гопота кишлачная? Мало того, что мразь, так еще и тупой и неграмотный.

November 14 2011, 20:08:36 UTC 7 years ago

А ты в курсе, о том что пока ты здесь практикуешься в правильном написании некоторых русских слов, твоей систре в соседнем подъезде на клыка отвешивают

asasin1977

November 15 2011, 01:14:16 UTC 7 years ago

начал за здравие - кончил за упокой

Anonymous

November 15 2011, 04:49:47 UTC 7 years ago

свою маму с чужой сестрой не путай, овца незаконнорожденная

November 15 2011, 08:09:23 UTC 7 years ago

Образованные культурные вежливые дагестанцы пришли, что бы напомнить о своей культкр-мультурности. Спасибо, знаем.

November 15 2011, 08:56:41 UTC 7 years ago

У вас проблемы или со зрением либо с восприятием. А кокой культуре здесь идет речь? Почему дагестанцЫ? Где вы тут видите дагестанцев кроме меня? Вас всех кто отписывает мне, можно назвать гиенами. Не просто гиенами а образованными гиенами.

November 15 2011, 09:02:45 UTC 7 years ago

Чувак, ты написал: "А ты в курсе, о том что пока ты здесь практикуешься в правильном написании некоторых русских слов, твоей систре в соседнем подъезде на клыка отвешивают". Вот я и спрашиваю, какая мать могла так воспитать сына, что бы он так писал? Старушка твоя видать мастерица на отвешанных клыках была. А ты все же ее сын, не стоит так мать свою на посмешище выставлять. Не по мужски.

November 15 2011, 09:17:13 UTC 7 years ago

Моя мать не могла воспитать во мне такого мерзавца, порочащего русских национал патриотов. Это все благодаря вашим современно культурным особенностям.

November 15 2011, 09:20:00 UTC 7 years ago

"А ты в курсе, о том что пока ты здесь практикуешься в правильном написании некоторых русских слов, твоей систре в соседнем подъезде на клыка отвешивают" - это значит не ты написал. Это кто-то нехороший твой жж взломал. Вот народ, сначала ляпнет, а потом сразу в кусты прятаться. Ну ладно, беги, не плачь.

November 15 2011, 09:28:34 UTC 7 years ago

Не, ну ты реальная долбоебина. Все это писал я!

November 15 2011, 09:31:07 UTC 7 years ago

Да, мамочка твоя постаралась тебя воспитать...А главное - не любит она тебя.

November 15 2011, 09:39:37 UTC 7 years ago

Ты реально сумасшедшая. Зачем ты мать вмешиваешь в это дело? Каким бы я не был плохим, но в ответ на твои оскорбления касающийся моей матери я все равно не трогаю твою мать. Если б в реальной жизни я услышал это от тебя - я бы вырвал тебе кадык.

November 15 2011, 09:43:07 UTC 7 years ago

Ты пишешь гадость. Я говорю тебе - нельзя так себя вести, не позорь родителей. Ты опять пишешь гадость, я опять говорю, что ты позоришь мать. Ты пишешь, что вырвешь мне кадык. Я скорее всего старше твоей матери, еще раз говорю - она плохо тебя воспитала, а твой отец, судя по твоим словам - вообще бандит. С тобой в интернете общаться страшно, зверь какой-то. Материшься, угрожаешь. Ненормальный. Ни стыда ни совести.

November 15 2011, 09:52:45 UTC 7 years ago

Прочти внимательно переписку , ты пропустила именно оскорбление. Послушай меня инженер-механик - будь осторожнее в своих высказываниях. Я ведь не Гриша с соседнего дома, который готов схавать твои оскорбления.

November 15 2011, 09:54:46 UTC 7 years ago

Т.е. - тебе все можно? А мне - нет. Ты - лучше? А остальные - хуже? Нацист?

Удивляюсь Вашему терпению! :-)

November 15 2011, 12:40:26 UTC 7 years ago

Этот жирный тролль пришёл сюда из своего аула именно задраться. Таких сразу просто посылают нахуй, ничего им не объясняя и не доказывая.

С тем же успехом Вы могли объяснять что-то телеграфному столбу.

Re: Удивляюсь Вашему терпению! :-)

November 15 2011, 13:11:56 UTC 7 years ago

Ну, журнал у него живенький. Фотографии такие милые. Я хотела за логикой проследить, хоть за тролльской. Но он меня, такого мирного человека, прям наталкивают на мысль, что логику только пулей между глаз вбивать. Они специально себя так в реале ведут, даже когда живые люди. Все их жизнь - троллинг.

Тут вот в чём дело...

November 15 2011, 13:34:44 UTC 7 years ago

Это люди из другого мира. Они могут быть миленькие в своей среде, со своими родными, близкими, друзьями...

А с нами у них уже давно и прочно идёт война. Война за ресурсы, за территории, за утверждение своего превосходства над нами.

А сейчас, когда их ещё специально кремлядь разгуливает, они уже опьянели от своей безнаказанности.

Поэтому с точки зрения какой-либо пользы для русских - все эти разговоры бессмысленны. Ни к чему не приведут. Поэтому лучше сразу - нахуй!

Впрочем, если лично Вам любопытно поисследовать насекомых - почему бы нет? ;-)

Re: Тут вот в чём дело...

November 15 2011, 16:12:33 UTC 7 years ago

Как один священник говорит: все люди имели равные шансы, все произошли от Адама. И ничего не мешало вместо Российской Федерации создать Дагестанскую федерацию. И если это от века невозможно было сделать, то сейчас уже вообще никаких шансов. А я - да, вляпалась.

Тогда соси поросячий хуй!

November 15 2011, 12:34:53 UTC 7 years ago

Тогда соси поросячий хуй!

Сосать хуи, это для таких как ты уебантосов!

November 15 2011, 12:59:03 UTC 7 years ago

Как говориться я бы вас обидел, но боюсь, что больше чем у природы у меня вряд ли получится...... Честное слово складывается впечатление, что общаюсь либо с трехлетними детьми, либо с умственно отсталыми и опущенными пидарасами.

Ты чё, тупорылый?

November 15 2011, 13:27:05 UTC 7 years ago

Я тебе уже объяснил, что ты должен делать - сосать поросячий хуй!

Русскому языку тебя учили? Пишу по слогам и заглавными буквами:

СО-СИ ПО-РО-СЯ-ЧИЙ ХУЙ!

November 16 2011, 20:26:33 UTC 7 years ago

А на самом деле ты сосёшь.

November 17 2011, 04:46:11 UTC 7 years ago

Кто бы говорил)) Ты на ебло свое посмотри, оно же преднозначено для того чтоб за щеку брать.

November 17 2011, 04:51:53 UTC 7 years ago

Соси, красавец, не отвлекайся

larionov_1988

November 26 2011, 22:36:14 UTC 7 years ago

не, ну на счет вашего ебла он прав, конечно. А так я на вашей стороне.

klukin

November 15 2011, 09:43:14 UTC 7 years ago

Не могла, но воспитала, однако.

November 15 2011, 09:59:39 UTC 7 years ago

брысь!

November 14 2011, 20:09:34 UTC 7 years ago

Anonymous

November 16 2011, 10:29:41 UTC 7 years ago

Слышь животное, тебе же уже сказали - иди на хуй, баран.

kogarasy

November 15 2011, 05:46:19 UTC 7 years ago

Чурбаном был ВАШ преподаватель русского языка, потому что "не русский" пишется раздельно, если есть противопоставление с союзом "а". В выражении "...чурбан нерусский..." ошибки нет (возможно даже и смысловой), поскольку имеется прямое указание на то, что "чурбан" не относится к этнической группе русских и нет никаких противопоставлений этому прилагательному (факту).
Учите матчасть!
И судя по Вашему юзерпику, лицо у вас чуть-чуть кривое. Либо уже поправленое, либо требует немедленной коррекции скорее всего в сочетании с лоботомией, чтобы навсегда оздоровить Ваш внешний вид и избавить Вас от ненужных навязчивых состояний, отравляющих Вам жизнь.

November 15 2011, 06:01:21 UTC 7 years ago

Теперь буду знать.
И на счет моего лица, сним все впорядке. А вот свашим лицом что? Где оно?

Deleted comment

November 15 2011, 09:44:31 UTC 7 years ago

Я ж говорю - гиены!

Deleted comment

13th_floor

November 15 2011, 10:24:02 UTC 7 years ago

без овцы мальчик авар так и не стал мужчиной, по сему и так толсто пытается всех троллить.

wRectoral

November 15 2011, 20:04:03 UTC 7 years ago

У тебя лица даже нет, рожа охуевшая, кирпича просит.

November 15 2011, 20:28:22 UTC 7 years ago

Ты что такой выебыстый свиненыш ? Вы тут все герои клавиатурные, ну кроме автора статьи - он то видно мужик смелый, лицо свое не прячет и в открытую на митингах высказывает свое мнение. А подобные тебе это опущенные чмошники, которые не способны ни на что кроме как жаловаться, на ту жизнь которую сами заслужили. Вот ты точно когда то был зачморен кавказцами, поэтому и ортачишся в комментариях - здесь ты боец!

kogarasy

November 17 2011, 10:00:32 UTC 7 years ago

Теперь да, знать будете. В следующий раз перед тем как рассказать о каком-либо правиле русского языка, проконсультируйтесь с учебником - это поможет Вам выглядеть блестяще :)
Хотя вряд ли :))), но попробуйте.
Насчет Вашего лица - оно по прежнему кривое, очевидно как и Ваше восприятие. Да, это только лоботомия... Жаль...
Мое лицо там где ему и следует быть. Спасибо, что интересуетесь, оно в полном порядке.
Как Вы относитесь к выражению "Судите не по лицам, а по делам их..."?

November 17 2011, 10:12:04 UTC 7 years ago

Не умничай свиненыш.

kogarasy

January 17 2012, 10:25:11 UTC 7 years ago

Написано опять не по правилам :) Не стыдно? Попробуйте переписать :)
И если Вы обращаетесь ко мне неподобающим образом, то макаете в дерьмо кривым лицом только себя. Лоботомия, как я уже и сказал + кастрация, чтобы не размножался :)

Не посодют!

vredniy_kot

November 15 2011, 03:11:11 UTC 7 years ago

наказываются штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет, либо обязательными работами на срок до ста восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо лишением свободы на срок до двух лет.

licvidator

November 14 2011, 15:20:23 UTC 7 years ago

А, это в порядке вещей. Дёмушкин тоже так и не смог добиться внятного объяснения, какую же противоправную деятельность должен прекратить вести Славянский Союз.

Deleted comment

k_frumkin

November 15 2011, 11:32:58 UTC 7 years ago

Запятая после "геи" пропущена.
И на эмблеме прут женщину, а не мужчину.
Халтура.

vozan68

November 14 2011, 15:20:32 UTC 7 years ago

Лучше все же писать не согласен.

cadu3m

November 15 2011, 04:14:06 UTC 7 years ago

хватит кормить Китай!

Deleted comment

cadu3m

November 15 2011, 04:11:27 UTC 7 years ago

17ur

November 14 2011, 15:27:19 UTC 7 years ago

Совершил преступление, выразив негативные сведения о действиях представителей отдельных народностей в отношении другой группы лиц... что может свидетельствовать о возбуждении...

"Узбек в Мытищах русскую бабу придушил, а её годовалого сына головой о дерево"; по-нынешнему сказать так - преступление, получается?

Deleted comment

Тут всё чуть сложнее

alaev

November 15 2011, 05:46:31 UTC 7 years ago

В расшифровке речи на митинге присутствуют слова

"Кавказ производит кавказцев ... они почему-то едут сюда. Что они здесь делают? Только что Владимир Тор исчерпывающе ответил на это: они убивают русских. Они это делают постоянно."

Это рассуждения с неявным квантором всеобщности не так однозначно выглядят. P.S. К.А. - свободу, 282-й - ликвидацию с позором, за размытость формулировок.

Re: Тут всё чуть сложнее

17ur

November 15 2011, 07:00:42 UTC 7 years ago

Я смотрел на то, что написал следак, и привёл пример фразы, полностью отвечающей следачьему творчеству. Кстати, и цитированное Вами вполне можно подкрепить более чем солидным статистическим материалом. Я уж не говорю о том, что за фразу "а у вас негров линчуют" оскорблёный ситизен оф юнайтед стейтс вполне может вызвать следака Буренина.

alaev

November 15 2011, 07:17:22 UTC 7 years ago

Над следователем глумиться можно и нужно, но он сам мало что решает. Хозяину журнала лучше было бы говорить что-то вроде "что они здесь делают? Мы все хорошо знаем: многие из них едут сюда, чтобы убивать русских". Увы, митинговый слог не располагает к аккуратности.

maniak_dz

November 15 2011, 11:15:20 UTC 7 years ago

Однозначно, преступление. И сажают за него не условно, как узбека, а реально, как Аракчеева.

ur_2222

November 14 2011, 15:28:02 UTC 7 years ago

Каков состав экспертов-лингвистов по справке упомянутой?

Эксперты согласованы?

veselyi_gnom

November 14 2011, 20:26:17 UTC 7 years ago

Лейлочка будет в экспертах, вот что интересно!

Deleted comment

Anonymous

November 15 2011, 12:52:18 UTC 7 years ago

Хуесосы, вперед! ©

nd_mik

November 14 2011, 15:35:15 UTC 7 years ago

Абсолютно бредовое обвинение весьма умеренного националиста. Кто следующий?

По "ненависти к евреям" подозрительно тихо

radonezhskij

November 15 2011, 07:19:42 UTC 7 years ago

Единственное, вчера (в какой-то передаче) Познер допытывался у Зюганова, что значит "произошла сионизация власти"

Re: По "ненависти к евреям" подозрительно тихо

lahtak

November 16 2011, 01:32:10 UTC 7 years ago

Коль славен наш Господь в Сионе , не может вымолвить язык ...

Deleted comment

November 14 2011, 15:45:35 UTC 7 years ago

Костя,
Почему именно "Хватит кормить Кавказ", а не десяток-другой убыточных русских регионов?
Может, сказать прямо - ну не хотим мы с вами, черножопыми жить и экономика тут не при чем.
Так честнее.

alexakarpov

November 14 2011, 16:01:24 UTC 7 years ago

Убыточный регион - это только качественное описание. А количественно если, то интересно было бы посмотреть на регион, в который вбухивается столько же "убытков", сколько в Чечню. Может, в этом и ответ на Ваш вопрос?

volgota

November 14 2011, 16:05:04 UTC 7 years ago

Во Владивосток больше, судя по федеральной статистике.

alexakarpov

November 14 2011, 16:26:31 UTC 7 years ago

не вижу про Приморье - но вижу про Чукотку, Камчатку, Магадан, да. Но там все же климат такой, и такая удаленность, что еще можно понять, наверное? Плюс к тому, мы же не видим столько чукчей на порше, а чеченцев видим. И колымчане ж не дерутся по всей стране, как чеченцы, за свой маленький но гордый народ.

(хотя не сомневаюсь, что любой маленький но гордый народ имеет такую тенденцию, вести себя нагло по отн. к "государствообразующему" народу - хоть чеченец, хоть бурят).

т.е. хотя Вы и правы относительно размера дотаций, все равно возникает вопрос, насколько он эквивалентен реальным потребностям, или на что они идут. И что получаем взамен.

November 14 2011, 19:24:15 UTC 7 years ago

русских на порше, поверьте, не меньше. Просто они разъезжают на них не в Москве (Москва им уже не интересна), а по Парижу и Майами.

wRectoral

November 15 2011, 20:08:39 UTC 7 years ago

Если есть такие русские (русские ли, доказательства где?п.бол), то зачем кроме них еще столько же неруси. С логикой беда у русофобышей.

sorgon_74

November 14 2011, 16:03:31 UTC 7 years ago

Вы трепетный адепт ленинской национальной политики?

November 14 2011, 19:04:28 UTC 7 years ago

нет, я адепт называния вещей своими именами.
(а разве была ленинская нац. политика? Он же после окончания Гражд. войны почти сразу же слег и доживал жизнь в Горках. У нас просто все называли ленинским - от лампочки Ильича до госпремии.
Нац.политика у нас была скорее Сталинская.

sorgon_74

November 14 2011, 19:07:59 UTC 7 years ago

Именно ленин продавил создание союзного государства и не федерации. именно ленин передал Харьковскую область "украине" именно ленин указал что для борьбы с великорусским шовинизмом надо дать атрибуты государственности всем народностям РИ. Что сталин старательно воплотил. Потому сохранение единства РФ другими слвами это консервация политической уязвимости и неустойчивости в виде советских нацреспублик.

November 14 2011, 19:51:49 UTC 7 years ago

тем не менее, именно при Сталине все это приобрело конкретное содержание. Ведь согласитесь, одно дело, что в законах, другое - как на практике.
Ну, Украина росла при всех, не только при Ленине.
Пусть русские сами решают, какой будет Россия - советов давать не буду, ибо не имею морального права.

twinkie_twink

November 15 2011, 01:09:02 UTC 7 years ago

Был бы Сралин без Ленина? Нет.

November 14 2011, 19:09:31 UTC 7 years ago

За называние вещей своими именами у нас нынче ст.282 ч1 УК РФ. Так что придётся вам, черножопым, немного подождать.

v_Yushchenko

November 14 2011, 20:22:33 UTC 7 years ago

Сказал поджидок. Пиздуй-ка ты отсюда, говно.

Anonymous

November 14 2011, 16:26:13 UTC 7 years ago

Отвечу из безгласной толпы - да, не хотим! И экономика тут не причем. Сколько хотим прокормить зоопарков - столько и прокормим. Тут грань проходит тоньше. Со стороны "черножопых" (вы так сами поименовали объект обсуждения) жрать за счет русского и жить с его женой - верх доблести. Со стороны цивилизованных народов, то что они творят - стыд и срам. Так что разногласия у нас чисто онтологические - макака в клетке, которую посетители наперебой кормят вкеусняшками, уверена что люди ей поклоняются. Хотя на самом деле она служит лишь для услаждения людей дикой природой и для выгоды хозяевам зоопарка.
Вот здесь проходит главный водораздел между людьми и обезьянами. Обезьяна просто неспособна понять и ощутить разницу между ней и людьми. Она замкнута сама на себе. Ее кормят - она ощущает себя богом. Ее бьют - она ищет себе хозяина, который ее будет бить меньше.
Я уверен что уже лет через 10 "черножопые" (ваш термин) народы будут с тоской вспоминать сытое имперское "рабство". Так как, в связи в разрушением России, они впадут даже не в развитой феодализм, а в конкретный родоплеменной строй, как в Африке - с голым хуем и автоматом Калашникова наперевес. Кому они там будут клястья в верности - уже никого не будет беспокоить. Более цивилизованные соседи их будут просто отстреливать по национальному признаку, которым сейчас они так гордятся.

(Я четко понимаю, что могу подставить К.К. своим сообщением, в связи с чем разрешаю ему огласить в случае судебного преследования мои креденциалы или же скрыть сообщение, если он посчитает его излишне эстремистским. Сам я в его деятельности и в деятельности РОД не участвую. От авторства не отказываюсь но поймайте, если сможете, ггг.)

Слава Росссии!

wRectoral

November 15 2011, 20:11:26 UTC 7 years ago

Абсолютно нейтральная констатация факта. Всех этих охотников на "экстремистов" ждет новый Нюрнберг, вот увидите.

Кого ждет Нюрнберг

xun26

November 17 2011, 08:35:31 UTC 7 years ago

Нюрнберг ждет не дожется государственных преступников. Разрушителей стран и судеб.

Suspended comment

stalker707

November 15 2011, 01:35:13 UTC 7 years ago

В русских регионах живут Русские люди. Их мы совершенно не против "кормить", потому что они не устраивают захваты роддомов и не вырезают всё иноэтничное население.

twinkie_twink

November 15 2011, 01:46:22 UTC 7 years ago

Почему же не при чем?

Есть действительная проблема (плохая и негодная экономика, которую славянам придется налаживать тем или иным способом, чтобы не подохнуть с голода). Есть выдуманная проблема (будто бы для этого в команде нужны профнепригодные и сверхзатратные народцы, без которых все развалится). Решение первой проблемы не сводится к разоблачению второй, но включает такое действие как важный этап. Как своего рода веху или маркер. Что люди готовы задуматься о вопросах своего имущества. Что и куда уходит, зачем, с какой стати и все такое.

Дело это очень новое, обществу малознакомое. Например, из-за совковых недоэкономических побасенок, подававшихся как единственно возможный вариант. То есть речь идет о недостатке важного, актуального общественного навыка. Такую слабость нужно ликвидировать при первой же возможности. И вот тут сверхчеловеки с Кавказа оказываются очень хорошим подопытным материалом, на котором можно бессовестно набивать руку.

Тройная выгода. Меньше издержек. Больше навыка по их преуменьшению. Подопытных крыс не надо содержать, экспериментатору они принадлежат только на время опытов. Согласитесь, что последняя выгода это очень интересное следствие из современного двусмысленного положения Кавказа? И крайне справедливое, т.к. одобрено самими кавказцами. Не подкопаться.

А «цивилизованным кавказцам», планирующим прятаться за столь интересный и немощный признак, уже сейчас имеет смысл создавать организацию «кавказцы против диаспорности» (и аббревиатура-то какая хорошая). Из которой кричать, кричать погромче о занятой позиции. Осуждать лезгиночников вплоть до дел. Отчетливо требовать люстрации Кафыровского аппарата. Дистанцироваться и открещиваться. Выдумывать себе какое-нибудь отдельное, новое название.

PS Кавказцы, не уезжайте. Нам нужны морские свинки и хомячки.

November 15 2011, 11:32:39 UTC 7 years ago

Честность, согласен, ускорила бы решение многих вопросов. Но 282-я учит нас врать)
Что до черножопости - решающим фактором будет не этнический, а исламский. По-любому.
Я не думаю, что для русских является органичным отвращение к этнотипам северокавказским. Гораздо важнее цивилизационный разбег в разные стороны, и он - объективная реальность.
Но, кстати, "Хватит кормить Кавказ" - это попытка говорить с властью более честно, чем она привыкла. Т.е. "А покажите ка, г-да, все эти горнолыжные курорты... и динамику роста производства в регионе, пожалуйста". И зависимость роста от уровня дотаций... Естественно, если принудить власть к честному разговору на эту тему, той не останется ничего иного, кроме торжественного харакири в прямом эфире.
Вообще бы, жить честнее - не помешало бы. И не только в отношении вопроса о черножопости.

November 15 2011, 11:45:08 UTC 7 years ago

разбега нет. есть разные бекграунд, ценности и тенденции.
Каковы, например, преимущества нынешней русской цивилизации по сравнению, к примеру, с узбекской?
Если я Вам скажу, что к примеру, в Баку намного безопаснее, чем в Москве и можно спокойно оставить в машине на сиденье сотовый телефон или портфель, и быть уверенным, что из-за них не разобьют стекло или дверь, Вы мне не поверите, наверно.

November 15 2011, 11:52:46 UTC 7 years ago

Почему же. У меня нет никаких оснований этому не верить. А вот то, что никакой такой "русской цивилизации" не существует де факто, как и русской нации - это данность. И русский национализм как естественное желание национального самоопределения - тоже данность.

November 15 2011, 11:55:48 UTC 7 years ago

Разные архетипы ценностей - это и есть цивилизационный разбег. И этих архетипов не так уж много. Устоявшихся и способных обеспечивать социальную стабильность - всего три: европейский... ислам... и азиатский индустриальный патернализм. Всё остальное и миксы из названных трёх - нежизнеспособно.

November 15 2011, 11:58:34 UTC 7 years ago

и в каком из них щас Россия? Куда она движется? В феминистически-гомосексуальную Европу?
И что с производством в России и с законностью?

November 15 2011, 12:06:01 UTC 7 years ago

Из названных трёх - ни в каком. Движется - в жопу. Но не все с этим курсом согласны. А что вы от меня ожидали услышать? Странные вопросы задаёте. Будто здесь Вам заповедник путинских хомячков, в самом деле.

twinkie_twink

November 15 2011, 20:11:02 UTC 7 years ago

Конечно безопасней. Все бакинское ворье давно в Москве.

Anonymous

November 14 2011, 15:46:57 UTC 7 years ago

Споткнулся на словосочетании "привлечь ... уроженца гор", за которым следовала точка, отбитая пробелом. Т.е. предложение закончилось. Товарищи палятся.

Также занятно, что "кавказцы" это "представители отдельных рас, наций, народностей", а "русские" - просто "другая группа лиц". Это объясняет, почему по 282 нельзя привлечь за разжигание против "русских". Это ведь не пол, не раса, не национальность, не язык, не происхождение, не религия, не социальная группа. Это "другая группа". Про нее в законе не сказано.

rogovsky

November 15 2011, 13:16:23 UTC 7 years ago

Законы написаны против людей

Anonymous

November 14 2011, 15:51:32 UTC 7 years ago

"Чисел не ставим, с числом бумага станет недействительной" (с) Кот Бегемот устами М.А. Булгакова

Эта бумажка не стоит черстового хуя. Во-первых Вам должны были дать бумажку о возбуждении уголовного дела. И уже только потом бумажку о привлечении в качестве обвиняемого. Пока нет бумажки о возбуждении уголовного дела, можете эти сраные листочки использовать по назначению. (По моему оценочному мнению - вбивать в дыхательные глотки слугам режима до прекращения их жизнедеятельности.)

jim_garrison

November 14 2011, 15:54:15 UTC 7 years ago

Безграмотное постановление и, если бы речь шла не о политико-провокационных играх, я бы предложил обжаловать.
"Может свидетельствовать" в описании преступного деяния это шедевр.

dondublon

November 14 2011, 16:00:00 UTC 7 years ago

Вряд ли мои умничанья вам сильно помогут, но тем не менее:

"Выразил ... негативные сведения ..." Какие сведения были - такие и выразил. (Хотя выражают обычно мнение, а сведения - сообщают.)

"что может свидетельствовать"... а может и не свидетельствовать?

"Выразил ... негативные сведения о действия представителей отдельных ... наций ... в отношении других..."
А представители отдельных наций ("американцы") в отношнении другой группы лиц ("японцев") сбросили атомную бомбу. Если кто-то заявит об этом публично, будет ли это выражением негативных сведений? И может ли свидетельствовать об возбуждении ненависти либо вражды?

"принимая участие ..., имея умысел" - враньё, умысла не было.

qaraabayna

November 14 2011, 18:16:26 UTC 7 years ago

любая бумажка от обвинения всегда по определению предвзята. Вот если бы это судья сказала...

Deleted comment

Re: tokeyc tissue

November 14 2011, 16:18:30 UTC 7 years ago

метко

Re: tokeyc tissue

Anonymous

November 16 2011, 20:58:52 UTC 7 years ago

С каких это пор жыдов берут в погранвойска?

Re: tokeyc tissue

November 18 2011, 10:03:19 UTC 7 years ago

Не берут и никогда не брали. Эт ж погранвойска, шо вы!

Шапку купил в синагоге. Нравится.

Re: tokeyc tissue

grustnyi_putnik

November 14 2011, 21:47:06 UTC 7 years ago

Так это, он русских же обидел. Разжигает ненависть, оскорбляет. Привлечь бы.

volgota

November 14 2011, 16:06:49 UTC 7 years ago

Крылова не одобряю, но это уже пиздец полный.
Вообще статья такая в европейских странах имеется, но там применяют нормально, например, если какой-то чувак на улице призывает убивать по национальному признаку, то это оно и есть. Поэтому я ранее был за сохранение 282, но в условиях, когда в РФ менты это применяют как им заблагорассудится, склоняюсь уже к тому, что лучше статью отменить.

mynameisanonym

November 14 2011, 18:27:02 UTC 7 years ago

Дада, вот у нас в Швеции есть такая тоже статья. И вот давеча один муслимский духовный лидер, тубишь имам, по государственному радиоканалу высказал угрозы по отношению к христианам, типа всех порешим. И что вы думаете, что ответила прокуратура? Что христиане-это не группа населения и вообще не понятно кто, на этом дело и прекратили, не смотря на массовые возмущения.

volgota

November 14 2011, 18:32:43 UTC 7 years ago

Да и у нас в Украине не видел, чтобы когда-либо применяли при том, что имеются как украинские, так и русские националисты, дело иногда доходит до драк между ними, но про массовые процессы по поводу разжигания что-то не слышно.
Я так понимаю, что разжигание - это если чувак стоит на улице с монтажкой и призывает к погромам. Такого действительно полиция должна забирать, чтобы предотвратить нарушение общественного порядка. Но то, как в РФ применяют это вполне разумное положение уголовных кодексов многих стран, это бардак натуральный.

int19h

November 14 2011, 23:04:38 UTC 7 years ago

А зачем для этого отдельная статья для разжигания по национальности? В США такое, например, проходит как incitement (to riot, например), и является преступлением само по себе.

sergey_cheban

November 15 2011, 21:50:29 UTC 7 years ago

incitement - это в переводе на русский "подстрекательство". В российском УК тоже есть. Но чтобы привлечь к ответственности подстрекателя, нужно, чтобы было совершено преступление, к которому он подстрекал. Ну, например, кто-то должен был отнять конфету у чеченского ребёнка.

int19h

November 15 2011, 22:44:48 UTC 7 years ago

Incitement не обязательно требует совершения того, к чему подстрекают; достаточно лишь, чтобы оно было неизбежно, или даже просто вероятно. Например, в Канаде:

"Public incitement of hatred (s. 319[1]). Every one who, by communicating statements in a public place, incites hatred against any identifiable group where such incitement is likely to lead to a breach of the peace is guilty of [a crime]."

Или более интересный случай в США, имеющий прямое отношение к делу - там судили ребят из ККК, и конкретно человека, выступившего с речью на их марше. Их оправдали на основании первой поправки, но попутно установили критерий, по которому можно оценивать, применима ли эта поправка вообще - imminent lawless action - т.е. призыв к прямому нарушению закона, который с высокой вероятностью будет реализован, причем именно здесь и сейчас (imminent). Вот как-то так, на мой взгляд, и надо делать.

sergey_cheban

November 16 2011, 12:17:04 UTC 7 years ago

Можно и так. Вообще, в английском языке есть термин Law enforcement. Т.е. принуждение к соблюдению закона. Если человек выходит из правового поля - его можно и нужно силой запихнуть обратно. Если не выходит - оснований для применения силы нет. На мой взгляд, Крылов находится в правовом поле.

Но я говорил про действующее законодательство РФ. Там "Подстрекателем признается лицо, склонившее другое лицо к совершению преступления путем уговора, подкупа, угрозы или другим способом". Нет преступления - нет и подстрекателя.

Deleted comment

mynameisanonym

November 15 2011, 09:37:31 UTC 7 years ago

+1000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000000

manul_a

November 14 2011, 16:12:50 UTC 7 years ago

идиоты!

sinn_fein

November 14 2011, 22:30:45 UTC 7 years ago

ну как тебе, коллега?

Anonymous

November 14 2011, 16:13:26 UTC 7 years ago

Ну вы знаете как я как никто. В ваших. выступленьях ну нет же никакого позинегатива. Вы даж явку не обеспечиваете. У вас чё язык с костями?

raspak

November 14 2011, 16:20:53 UTC 7 years ago

November 14 2011, 16:20:58 UTC 7 years ago

Как оне определяют "имея умысел"? Неужто коснулась теперь юридическая наука столь глубоких глубин естества?

huntaidzhi

November 15 2011, 06:07:41 UTC 7 years ago

Очень просто-со слов самого подозреваемого, интерпретированным следователем, т.е. из его отношения к совершаемым им противоправным действиям. Для этого в голову лезть не нужно, достаточно соблюсти формальности-выяснить, знало ли лицо, совершая противоправное деяние, что оно запрещено под страхом наказания.))

November 18 2011, 10:00:52 UTC 7 years ago

Ну и ответ лица всегда однообразный "не знало", стало быть "умысла не имело".

fraticelli

November 14 2011, 16:23:11 UTC 7 years ago

Какая все-таки замечательная формулировка -

совершил возбуждение</b дальше даже читать не хочется)

+!!! )))

epifit

November 14 2011, 16:33:08 UTC 7 years ago

Моё прочтение почему-то тоже на этом закончилось

November 14 2011, 16:37:58 UTC 7 years ago

Очень красочно.

dymm69

November 14 2011, 17:03:43 UTC 7 years ago

совершил возбуждение...а чем совершил? руками? языком ? половым органом? где их учат такой любви к русскому языку?

Anonymous

November 14 2011, 16:27:51 UTC 7 years ago

интересно,а в справке № 37/8-7246 от 2.11.2011г.разве не поясняется какими "языковыми средствами" выражены были "негативные сведения"?

sergey_458

November 14 2011, 16:34:35 UTC 7 years ago

Вы если и возбуждали, то по географическому признаку (хватит кормить кавказ), а такого состава нет.

хорошее зачмечание

November 15 2011, 10:42:07 UTC 7 years ago

Кстати, даже "кавказцы" как группа не подпадает ни под одно из упомянутых в обвинении определении, закон явно не географы писали. Происхождение всё-таки имеется ввиду социальное, а не региональное. В любом случае, "кавказцы" ещё не означает "родившиеся на Кавказе" или даже "приехавшие с Кавказа". Т.е. такой группы как "кавказцы" с точки зрения этого законв просто нет. а значит и ненависть к ней возбудить нельзя.

Deleted comment

antiprofanum

November 14 2011, 18:00:33 UTC 7 years ago

> Наверное, в душонке Буренина Е.И. умер поэт.

Вполне вероятно, ведь его фамилия воспета в поэзе 104 года назад:

http://led--zepp.livejournal.com/222077.html

Саша Чёрный - "Гармония"

Уже больше 100 лет стихотворению, а как всё точно.

ГАРМОНИЯ

(Подражание древним)

Роза прекрасна по форме и запах имеет приятный.
Болиголов некрасив и при этом ужасно воняет.
Байрон, и Шиллер, и Скотт совершенны и духом и телом,
Но безобразен Буренин, и дух от него нехороший.

Тихо приветствую мудрость любезной природы —
Ловкой рукою она ярлыки налепляет:
Даже слепой различит, что серна, свинья и гиена
Так и должны были быть — серной, свиньей и гиеной.

Видели, дети мои, приложения к русским газетам?
Видели избранных, лучших, достойных и правых из правых?
В лица их молча вглядитесь, бумагу в руках разминая,
Тихо приветствуя мудрость любезной природы.

1907

Deleted comment

von_webber

November 15 2011, 06:46:18 UTC 7 years ago

Отредактировать бланк, распечатать, и выслать следователю "Буреняну".

Suspended comment

Yuri Bichkoff [bichkov.com]

November 14 2011, 16:40:09 UTC 7 years ago

Кавказ -- это горы. Их и правда кормить положено лишь альпинистами.

aliom

November 14 2011, 16:42:40 UTC 7 years ago

На само это постановление требуется справка о лингвистическом исследовании...

Deleted comment

sam59

November 14 2011, 18:52:22 UTC 7 years ago

Более того - о разжигании. Если по той же логике, тут такого накопать можно...

eduard_456

November 14 2011, 16:43:51 UTC 7 years ago

Наверху усиленно пиарят своего управляемого националиста Крылова. Если бы его захотели посадить, то посадили бы как Квачкова по более выдуманному обвинению.

slon357

November 14 2011, 16:47:47 UTC 7 years ago

***То есть какими именно словами я разжёг. ***
Ну, наскока я понимаю, это они про то, что кавказцы едут сюда и убивают русских.

ptaha_sirva

November 14 2011, 16:49:43 UTC 7 years ago

я, если честно, вкурить никак не могу-куда привлечь? К кому привлечь? К чему? К столбу позорному или к попойке? А может, к походу в баню? По остальному тексту-даже говорить ничего не хочется, настолько он невнятный. Это называется "неумение подать материал"/"выразить/донести мысль". Выражать свои мысли учат в детском возрасте. А неумение это говорит о проблемах с психическим здоровьем писавшего. Грустно все это...

vera_z

November 14 2011, 16:55:21 UTC 7 years ago

Нужно взять лингв. экспертизу и имя эксперта обнародовать. Так как он не может не иметь ученое степени, а следовательно, где-то преподавать, то обратиться за разъяснением о профпригодности по месту работы. И пусть универ/академ. институт доказывают свою компетентность публично.

dymm69

November 14 2011, 17:05:34 UTC 7 years ago

пять баллов

polenov

November 14 2011, 18:33:20 UTC 7 years ago

Вот, это кстати, в точку.

nataly_hill

November 14 2011, 23:25:51 UTC 7 years ago

Экспертизы пока не было. Было только предварительное "лингвистическое исследование", сделанное непонятно кем и непонятно как, скорее всего, каким-нибудь ментом на коленке.

ammosov

November 14 2011, 17:16:11 UTC 7 years ago

"Ни за что дают пятерку, а у тебя десятка" (Архипелаг ГУЛАГ)

krylov

November 14 2011, 21:28:14 UTC 7 years ago

Ну примерно так.

ЕбнеПутинские скоты.

morejam

November 14 2011, 17:16:54 UTC 7 years ago

Как эти держиморды посмели, своими помойными, гнойными, ворскими щупальцами, прикоснуться к русской интеллигенции?
К людям, к русским интеллектуалам, которые опекают русские национальные святыни и защищают русский народ?
Кто вообще они такие?
Какой демон им дал полномочия?

Re: ЕбнеПутинские скоты.

balalajkin

November 14 2011, 23:46:37 UTC 7 years ago

Да-да. К святой Русской Интеллигенции! Коснулись верноподданных костей её, её податливого тела! Не возроптать ли теперь новому Иову по-либеральному, как науськивает Новодворская и поддакивает Боровой?

toshick

November 14 2011, 17:17:35 UTC 7 years ago

Отвратительная бумажка.
Можно не симпатизировать националистическим взглядам, но это - отвратительная бумажка.
И, к сожалению, довольно опасная.

Deleted comment

avdant

November 14 2011, 17:30:25 UTC 7 years ago

По Вашей логике США - ненормальная страна: ведь там известных теоретиков и популяризаторов белого национализма и антисемитизма Кэвина Макдональда и Дэвида Дюка никто не изолирует: не позволяет Первая поправка.

Deleted comment

oboguev

November 14 2011, 17:32:58 UTC 7 years ago

Кажется, Россия по этому критерию вполне нормальная страна: в ней давно уже давно и прочно свёрнуты свобода слова, ассоциаций, собраний и политической деятельности; а про то, что гражданам надлежит думать, им сообщает городовой. Аминь.

fronesis

November 14 2011, 17:48:16 UTC 7 years ago

свободы слова у нас более чем достаточно.

November 14 2011, 19:35:35 UTC 7 years ago

Осталось выяснить у кого у «вас».

fronesis

November 15 2011, 05:31:29 UTC 7 years ago

У нас - это в России. А вообще, чтоб два раза не вставать, поясню: борцы за свободу слова хотят не свободы слова, а чтобы, как говорится, у них все было и им за это ничего не было. А так, болтай, что хошь...

golosptic

November 14 2011, 20:53:07 UTC 7 years ago

Мнение анонимных кавказских блоггеров для нас особенно актуально, да.
Идите, потребуйте чтобы Кадырова изолировали, как в нормальной стране.

avdant

November 14 2011, 17:24:15 UTC 7 years ago

Я бы настаивал на том, что действительно ставил целью сформировать у русских отношение к кавказцам как к чуждым народам, а не к таким же согражданам, которым морально правильно помогать материально в трудные времена (для чего и сообщил о них негативные сведения), но цели вызвать вражду либо ненависть или унизить достоинство при этом не имел: дело в том, что нормальные люди не к любому народу, который считают чуждым, относятся с враждой, ненавистью или с чувством превосходства. Например, русские обоснованно считают чуждым народом японцев и т. д.

oboguev

November 14 2011, 17:29:26 UTC 7 years ago

Трактовка сведений как "негативных" -- не является ли возбуждением вражды в отношении представителей отдельных рас?

von_webber

November 14 2011, 17:36:49 UTC 7 years ago

Совершил "возбуждение".
Почему-то представил себе какого-нибудь армянина с нашего юрфака.
Вижу, русские юристы тоже покупают дипломы.

November 14 2011, 18:49:53 UTC 7 years ago

Откуда мы можем знать, что он русский?

Сейчас кто угодно может быть хоть с фамилией Иванов, хоть Буренин.

karpion

November 14 2011, 19:11:54 UTC 7 years ago

Или "Буренян"?

von_webber

November 15 2011, 06:43:45 UTC 7 years ago

Тащем-та, я не насчет национальности (сам укро-татарин), а насчет того, что на юрфак идут всякие идиоты за бабло, и девочки, насмотревшиеся "Тайн следствия". И это тенденция общероссийская.
Печально.

probegi

November 14 2011, 17:37:35 UTC 7 years ago

Ничего не будет.
Интересно только, как дело замнут.
хехе

"Кто на ком стоял?"

eriklobakh

November 14 2011, 17:48:27 UTC 7 years ago

Среди прочего по обыкновению восхищает полное отсутствие правосознания у следственных органов и слишком бросающаяся в глаза безграмотность оных.

Продолжение

homovova

November 14 2011, 17:48:37 UTC 7 years ago

А если Вы , неровен час, и до опоры лидера доберетесь?

Совсем не смешно

debilan

November 14 2011, 17:49:48 UTC 7 years ago

Сначала безграмотное постановление о привлечении в качестве обвиняемого, которое может закончиться безграмотным обвинительным заключением и безграмотным приговором.
Кому непонятно, что дали команду " ФАС ! " ? После этого , все остальное не имеет никакого значения. Процесс , конечно, будет интересным. Удачи.

jabydynebom

November 14 2011, 17:58:37 UTC 7 years ago

йоба! а менты, что в оцеплении стояли и слышали эту речь, теперь ведь тоже обращённые! они ведь слуховыми средствами впитали негативные сведения.
а я это видео смотрел.
значит я визуальными средствами тогой...

gavrilenko_an

November 14 2011, 18:11:33 UTC 7 years ago

блять, Кавказ - это же моя собака! а у вас всегда было плохо со склонениями, я это прекрасно помню. О чем тут вообще может идти речь?

ЗЫ И чем вам моя собака не нравилась?

"совершил возбуждение"

makatyn

November 14 2011, 18:14:08 UTC 7 years ago

ЭТО Ка-а-а-к???
Товарисч старший следователь,
Как это по русски будет?

Re: "совершил возбуждение"

sh_off

November 14 2011, 18:23:50 UTC 7 years ago

Возбудил совершение!

maximlancelot

November 14 2011, 18:16:58 UTC 7 years ago

Лучше всего было идти с адвокатом, или с любым юристом, и там, вместе могли бы написать возражение. Впрочем, можно и сейчас написать, но, лучше с юристом. Лучше всего конечно опытного и известного юриста, потому как от него много зависит.

mishanya_1981

November 14 2011, 18:21:07 UTC 7 years ago Edited: November 14 2011, 18:28:10 UTC

Жестко. Я понял. Хреново все, Крылов. Интересно было бы со справочкой о лингвистическом исследовании ознакомиться.

Найден корень глыбально - морового зла: враг повержен!

pravdoiskanie

November 14 2011, 18:21:33 UTC 7 years ago Edited: November 14 2011, 18:21:49 UTC

А Русь, как завсегда - свята! Кто при власти, тот имеет и закон. И как захотит, так и толкует его он!

vasiliev3_me

November 14 2011, 18:22:10 UTC 7 years ago

Егор Буренин дебил .

abram

November 14 2011, 20:26:43 UTC 7 years ago

Разжигаете? )))))))))

alexandermarkov

November 15 2011, 00:23:17 UTC 7 years ago

зойчем покромсали

vasiliev3_me

November 15 2011, 03:11:48 UTC 7 years ago

Типа да по умственному признаку

П*****Ц!

sh_off

November 14 2011, 18:22:15 UTC 7 years ago

))))))))))))))) Совершил возбуждение!!! ))))))))

xena_282

November 14 2011, 18:22:48 UTC 7 years ago

"Совершил возбуждение" - такого кровавого преступления история человечества еще не знала!

sh_off

November 14 2011, 18:24:46 UTC 7 years ago

А следак в ответ "возбудил совершение"!

xena_282

November 14 2011, 18:28:15 UTC 7 years ago

И выразил сведения.

666

November 14 2011, 18:30:08 UTC 7 years ago

подписать такую бумагу может только начисто лишенный чувства собственного достоинства. это, конечно же мое лисное, оченочное мнение:)

pelotkin

November 14 2011, 18:31:06 UTC 7 years ago

1937

turtaniat

November 14 2011, 18:44:26 UTC 7 years ago

На самом деле проблема проста: власти не нужно, чтобы "националистическая оппозиция" выглядела интеллектуальной. Власти нужно, чтобы правое крыло представляли "фашики". Кого-то из кидавших зиги и использовавших фашистскую символику на "Русском марше" задержали? Нет, потому что это были провокаторы. Я не сторонница националистов, но еще менее я сторонница ГБшных провокаторов. Думаю, что с делом Крылова нужно разобраться.

умысел

i_tsigankov

November 14 2011, 18:46:38 UTC 7 years ago

здесь важно следующее: вам инкриминируют, что вы имели УМЫСЕЛ, когда вы произносили речь. самое главное в доказательстве любого преступления - это доказать, что подозреваемый имел умысел либо выгоду от такого развития событий, которые сам повлек действием или бездействием. извините что так заумно. т.е. следователю надо доказать умысел в ваших действиях. а вам надо сделать так чтобы они не доказали наличия умысла в ваших действиях. в нашем государстве это сложно. лучше нанять хорошего адвоката и с помощью процессуальных процедур высушить им мозги, параллельно доказывая, что умысла у вас не было.

ateregulov

November 14 2011, 18:49:16 UTC 7 years ago

молоцы, нацики, отвлекайте их там

_advokat

November 14 2011, 18:53:23 UTC 7 years ago

Справка о лингвистическом исследовании - б/п авторитетнейший аргумент. Шансов нету.
ЗЫ Ваш адвокат подал ходатайство об ознакомлении с делом? Каждый день надо по ходатайству писать и начальнику следака звонить и негодовать относительно незаконного преследования.
Ну это ваш адвокат и сам знать должен.
Фоточки дела сюда выкладывайте, можно на 282 формулировки жалобы в КС на 282 обкатать коллективно.

_advokat

November 14 2011, 18:53:57 UTC 7 years ago

Видел этот пост с 88 каментами.

yar1804

November 14 2011, 18:58:54 UTC 7 years ago

Адвокат что говорит?

Deleted comment

yar1804

November 14 2011, 19:10:34 UTC 7 years ago

Это значит не адвокат. ))

saveliev_a_yu

November 14 2011, 19:02:36 UTC 7 years ago

Возбуждаете, да?

core2duo

November 14 2011, 19:05:40 UTC 7 years ago

Клеветал ложью на самый справедливый в мире режим жидокавказских оккупантов.

sam59

November 14 2011, 19:07:44 UTC 7 years ago

Всё это нетленное творение с кратким описанием ситуации надо перевести на европейские языки и разослать во все мировые СМИ, с комментарием: вот какие идиоты правят теперь Россией, вот оно, лицо власти, опора Медведева и Путина. А то они ржут только по поводу самого Медведева - тот тоже нехило на гранит отливает, но это - шедевр, квинтэссенция едросной сути.
Кроме того, подать на безграмотного придурка в суд за скорбление с использованеием служебного положения - что это за "совершил возбуждение"?

caarzon

November 14 2011, 19:10:40 UTC 7 years ago

Справку затребуйте, а заодно если не лень отнесите её на любую кафедру русской словесности, ставлю 2 к 1 что в справке нарисовано некое подобие анализа являющийся тафтологией.

nekto333

November 14 2011, 19:16:30 UTC 7 years ago

А в чём выражается наличие умысла на возбуждение ненависти либо вражды и унижении человеческого достоинства?

И как выражение негативных сведений о кавказцах может свидетельствовать о возбуждении ненависти либо вражды и унижении человеческого достоинства?

Неужели такие документы действительно решают судьбы л

slavamuz

November 14 2011, 19:17:17 UTC 7 years ago

...
- Мы, управление дома, - с ненавистью заговорил Швондер, - пришли к вам после общего собрания жильцов нашего дома, на котором стоял вопрос об уплотнении квартир дома...
- Кто на ком стоял? - Крикнул Филипп Филиппович, - потрудитесь излагать ваши мысли яснее.
- Вопрос стоял об уплотнении.
...

Re: Неужели такие документы действительно решают судьб

slavamuz

November 14 2011, 19:18:41 UTC 7 years ago

Нашел. Написано в таком же стиле.
http://www.youtube.com/watch?v=e-qDHM0slB0

Правосудие для гоев

goy_n_jew

November 14 2011, 19:20:48 UTC 7 years ago

Коротко говоря: По мнению раввинов согласно Торе (Письменному Закону) для иудея дозволено мужеложество даже с половозрелым и взрослым язычником, если при этом иудей выступает в активной роли; согласно же Раввинистическому Закону против такой педерастии введена предупредительная мера, носящая не безусловно-исключительный, а только лишь ограничительный характер. Кроме того, согласно раввинистическим толкованиям Торы для иудея дозволено противоестественное (то есть, анальное) скотоложество, если при этом иудей выступает в активной роли. Рассматривая одно в контексте другого (т.е. мужеложество с язычником в контексте скотоложества), мы обнаруживаем еще одно свидетельство о том, что, по мнению иудеев, язычник не есть человек в собственном смысле этого слова.
Иудеи не любят распространятся перед гоями о соотвествующих местах Талмуда. Ибо какому иудею охота, чтобы его называли "ослолюбом"?
Подробнее:
Часть 1: Читать
Часть 2: Читать
А теперь редставьте себе, что, скажем, русские язычники исповедают религию, согласно которой разрешается насиловать евреев-мужчин и под это подводится то основание, что "евреи-де не совсем люди и поэтому их можно рассматривать как куклы из секс-шопа". Сколько бы времени основатели и участники такой религиозной орагнизации в современной России смогли остаться на воле? А иудаизм спокойненько себе существует! Разве не интересно?
И почему в Кремле есть кошерная кухня для ервеев-депутатов, а какой-нибудь особой кухни для подобных русских язычников - нет? Разве не странно?

Перепетии рассмотрения (вернее – нерассмотрения) заявления против иудеев в прокуратуре:
Читать

Re: Правосудие для гоев

starij_abramych

November 14 2011, 23:55:00 UTC 7 years ago

а еще они кровь христианских девственниц в мацу добавляют!

РОССИЯ ДЛЯ РУССКИХ???

orlovandrey_v

November 14 2011, 19:24:11 UTC 7 years ago

ПРАВИТЕЛЬСТВО ПУТЛЕРА В ОТСТАВКУ!

dim117

November 14 2011, 19:30:50 UTC 7 years ago

Есть 29 статья конституции пункт 1, 3. Которая отменяет разные 282.

1. Каждому гарантируется свобода мысли и слова.
3. Никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.

Грубо говоря, если Вы захотели высказать своё мнение, то имеете полное право.

Deleted comment

dim117

November 14 2011, 19:46:58 UTC 7 years ago

То есть депутаты приняв закон не продавать водочку после 23 00 - нарушили статью 17 пункт 3.
отт сцуко, ущемляют паразиты.

momud

November 15 2011, 14:16:53 UTC 7 years ago

после 22:00 :(

Суконный канцелярский язык!

iskander2010

November 14 2011, 19:36:23 UTC 7 years ago

Крылова повесить справа от Хлопонина, но левее Кадырова! Назначить в СКФО генерал-губернатором Квачкова В.В.

Бумажкой вытереть жопу и заставить съесть того кто это писал!

Вместо псевдорусских маршей делом бы занялись (http://ruscesar.livejournal.com/362068.html)

Re: Суконный канцелярский язык!

xun26

November 20 2011, 11:44:22 UTC 7 years ago

Если бы не трогал Сибирь, жузюм в шоколаде.

dim117

November 14 2011, 19:49:55 UTC 7 years ago

А мне кажется , что Буренин еттот своим постановлением таки совершил возбуждение ненависти либо вражды. надо подать на него суд по 282 ч.1.

А бурёнины -

vicartphoto

November 14 2011, 19:52:29 UTC 7 years ago

они откуда? Кто они?..Иваны-родства-непомнящие?..

vovamerzavets

November 14 2011, 20:05:22 UTC 7 years ago

Ну так и есть. Если ты составил предложени из слов "кавказцы" ......"русские" и между этими словакии вставил любой глагол с негативной коннотацией. То все ..... Раз жиг аеш Нет ни кавказцев ни русских есть зелены е россияне. Светлозеленые и темнозеленые.

ot_kuda_nah

November 14 2011, 20:18:48 UTC 7 years ago

пиздеть в россее накладно выходить.. спонсоры бла нужны крутыши ебта

abram

November 14 2011, 20:25:41 UTC 7 years ago

"Совершил возбуждение ненависти" - ЭТО ЖЕСТЬ!

veselyi_gnom

November 14 2011, 20:37:41 UTC 7 years ago

БЕДНЫЙ!

xun26

November 20 2011, 11:46:46 UTC 7 years ago

После совершения возбуждения не понял? Бедный!

occuserpens

November 14 2011, 20:44:10 UTC 7 years ago

[в протоколе я написал: "с содержимым обвинения ознакомлен и смысла его не понял".]

От такого стеба есть одно лекарство - сапог в физиономию :(((

Deleted comment

occuserpens

November 14 2011, 21:15:31 UTC 7 years ago

Был бы он американским черным, где-нибудь в Алабаме ему очень популярно объяснили бы, что белые люди в протоколах пишут :))

redshon

November 14 2011, 21:42:59 UTC 7 years ago

Москвичи против москвича. Ржу.

svartroner

November 14 2011, 22:04:21 UTC 7 years ago

Они специально такую мутоту словесную разводят.

Anonymous

November 14 2011, 22:06:36 UTC 7 years ago

Не смотря на бан здесь, хочу выразить свою солидарность и поддержку. Эта трусливая жыдовская подлость подходит к концу, вне всякого сомнения. Люди все больше и больше проникаются необходимостью национализма в данных условиях и скоро смоют эту позорную бесстыдную мразь в канализацию. Ваш главный жыд "Медведев", который это дело санкционировал, чувствуя спинным мозгом свои реальные перспективы, вне всякого сомнения каждый день срется от страха. Именно страх и подвинул его к подобному мероприятию. Советую собрать побольше голосов в свою пользу чтобы он побольше наложил в штаны и пустил дело на тормозах. Это жыдовская сцыкливая мразь, из чего и следует исходить в первую очередь. Я же здесь надеюсь на скорейшее разблокирование.

g_l_a_d_i_u_s

saccovanzetti

November 14 2011, 22:30:26 UTC 7 years ago

в протоколе я написал: "с содержимым обвинения ознакомлен и смысла его не понял".

ну и дурак. или адвокат дурак. не то написал.

sinn_fein

November 14 2011, 22:41:55 UTC 7 years ago

обвиняют в возбуждении ненависти и вражды, а равно в унижении человеческого достоинста (с объективной стороны)
с субъективной стороны преступления - считают, что Вы совершили его умышленно (то есть осозновали противоправность Вашего деяния и желали наступления т.н. общественно-опасных последствий)... то есть как они считают прямой умысел

bold002

November 14 2011, 22:43:17 UTC 7 years ago

Лозунг надо было другой"давайте накормим братские мусульманские народы кавказа их большие семьи должны быть всегда сыты и довольны за наш счет и за счет наших детей"

sinn_fein

November 14 2011, 22:59:39 UTC 7 years ago

честно говоря не помню, кто считается потерпевшим в этом случае... какой-нибудь "неопределенный круг лиц" опять... слушал Вашу речь... честное слово, состава (в узком уголовно-правовом смысле) в ней не было... свобода слова чистой воды.. не было ни унижения человеческого достоинства (холокостного типа), ни какого разжигания вражды... чисты экономические мотивы... как юрист... скоты одним словом...

balalajkin

November 14 2011, 23:15:49 UTC 7 years ago

Позор сатрапам кровавого режима!

Может, былые заслуги учтут, вам скидка выйдет.

na_krau

November 14 2011, 23:38:29 UTC 7 years ago

интересно было бы ознакомиться со справкой о "лингвистическом исследовании" и фамилиями тех "экспертов", кто ее выписывал.

русская экстремистская песня

supersliv

November 14 2011, 23:43:02 UTC 7 years ago

starij_abramych

November 15 2011, 00:00:45 UTC 7 years ago

моральной Вам стойкости!
издевательство над правосудием еще впереди и исход, увы, известен.
добро пожаловать в элитную группу ПЗК! ((

vgil

November 15 2011, 00:05:50 UTC 7 years ago

есть такое ощущение, что все непонятные лингвистические вопросы будут уточнены в ближайшее время...

baytalsky

November 15 2011, 00:06:53 UTC 7 years ago

О мой бедный русенький язычек!!! ЫЫЫЫЫ....
Текст после слова "УСТАНОВИЛ:" заставил меня заскулить...
"...выразил языковыми средствами негативные сведения..."
о еб вашу мать....

fornitm

November 15 2011, 00:14:00 UTC 7 years ago

Бекаплю ваш журнал, на всяк.
ljsm.exe -i3 krylov

Deleted comment

zhytie

November 15 2011, 02:37:18 UTC 7 years ago

работают??
а, по признакам - ..верховодют!

amko44

November 15 2011, 01:32:49 UTC 7 years ago

Если-бы была нецензурщина,то хулиганство было-б.А то мол, ты чё?
Мы очком сливаемся и обязаны одёргивать все помыслы в сторону Кавказа.За што нас не трогают?

Что творится в Татарстане

Anonymous

November 15 2011, 01:39:29 UTC 7 years ago

Константин, можете опубликовать в вашем жж?

"В Казани объявили, что Москву основали мусульмане"

http://www.regnum.ru/news/fd-volga/tatarstan/1467037.html

"Журналистку, назвавшую русских оккупантами повысили в должности"

http://www.regnum.ru/news/fd-volga/tatarstan/1466951.html

Deleted comment

Re: Что творится в Татарстане

November 15 2011, 10:46:47 UTC 7 years ago

А кто основал Казань? И главное когда?

Re: Что творится в Татарстане

malgrime

November 15 2011, 12:20:01 UTC 7 years ago

Вы бы хоть не позорились с вашими историческими сведениями, Москва упоминается за сто лет до татаро-монголького ига.

sup_must_die

November 15 2011, 01:41:40 UTC 7 years ago

Константин, у Вас в руках доказательство, что русские на кавказе не проживают, и это моноэтничный регион. В то время как ранее там проживали люди всяких национальносте. Подайте в прокуратуру заяву по поводу геноцида. Им не удастся отмазаться...

хорошо

November 15 2011, 11:07:12 UTC 7 years ago

Предъявить следователю встречный иск за "возбуждение ненависти" по признаку происхождения (если "кавказцы" будут признаны такой группой) за невключение русских в группу "кавказцы".

fahbr

November 15 2011, 01:42:20 UTC 7 years ago

Очко жим жим!

zhytie

November 15 2011, 02:35:13 UTC 7 years ago

Именно "так же нагло" и - возможно! ((

sheffera

November 15 2011, 02:58:00 UTC 7 years ago

Надо называть вещи своими именами!ЧУРКИ ИЛИ ЧУРБАНЫ-это и политкорректно и безопасно,и всем понятно!Хватит кормить чурбанов!

gallucinogen

November 15 2011, 03:01:31 UTC 7 years ago

Пипец...
Сломал весь мозг, пытаясь понять смысл сей бумаги.
"совершил возбуждение ненависти" - шедеврально!
"имея умысел на возбуждение" - откуда они знают, имел ли Крылов умысел или не имел?
"по признакам пола" - про пол ни слова в речи не было.

torinus

November 15 2011, 03:40:18 UTC 7 years ago

По одной отдельно взятой бумаге я тоже ни хрена не понял. Вот, если бы была хотя бы стенограмма выступления, а ещё лучше прямая видиозапись, тогда можно было бы думать на каких основаниях возбуждено уголовное дело.

кто ж их учит...

pogodnik

November 15 2011, 04:40:00 UTC 7 years ago

это ведь вообще трындец.
такие корявые формулировки.

КРЫЛОВА ПОД СУД!

alexnilogov

November 15 2011, 05:02:38 UTC 7 years ago

НА ЮТУБЕ ВЫЛОЖИЛИ ДЕСЯТОК РОЛИКОВ В ПОДДЕРЖКУ ФИЛОСОФА И РУССКОГО НАЦИОНАЛИСТА-ЗОРОАСТРИЙЦА КОНСТАНТИНА КРЫЛОВА. А Я ХОЧУ ЗАПИСАТЬ РОЛИК ПРОТИВ ПОДДЕРЖКИ КОНСТАНТИНА КРЫЛОВА, ПОТОМУ ЧТО КОНСТАНТИН КРЫЛОВ РЕШИЛ СЫГРАТЬ НА ПРОТИВОРЕЧИЯХ, ИМЕЮЩИХСЯ В РОССИЙСКОМ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ И МИРОВОЙ ФИЛОСОФИИ. ДРУГИМИ СЛОВАМИ, КРЫЛОВ СЫГРАЛ НА ФИЛОСОФСКОЕ ПОНИЖЕНИЕ, ИБО НЕ РАЗЛИЧАЕТ МЕЖДУ СВОБОДОЙ МЫСЛИ И СВОБОДОЙ СЛОВА. КРЫЛОВА ПОСАДЯТ ИМЕННО ЗА СВОБОДУ МЫСЛИ, КОТОРУЮ ОН НЕ ХОЧЕТ ОТСТАИВАТЬ НА МИТИНГАХ, ВЫБИРАЯ ПОЛИТКОШЕРНЫЕ ЛОЗУНГИ ТИПА "ХВАТИТ КОРМИТЬ КАВКАЗ!" САМАЯ ГЛАВНАЯ ВИНА КРЫЛОВА СОСТОИТ В ТОМ, ЧТО ОН НЕДООЗВУЧИЛ ВСЕ СВОИ НЕНАВИСТНИЧЕСКИЕ МЫСЛИ В ОТНОШЕНИИ КАВКАЗЦЕВ. МОЖНО ДОБАВИТЬ, ЧТО МЕЛКИЕ МЫСЛИШКИ КРЫЛОВА НЕ СТОЯТ ТОГО, ЧТОБЫ ИХ ВЫСКАЗЫВАТЬ, ОДНАКО СТАТЬЯ ВОЗБУЖДЕНА В ОТВЕТ НА ВОЗБУЖДЕНИЕ НАЦИОНАЛЬНОЙ И ИНОЙ СЕКСУАЛЬНОЙ НЕПРИЯЗНИ, А СЛЕДОВАТЕЛЬНО, ОТВЕТИТЬ В СУДЕ ПРИДЁТСЯ В ТОМ ЧИСЛЕ ЗА НЕДОСКАЗАННОЕ И СВЕРХСКАЗАННОЕ. А ИНАЧЕ ВОН ИЗ ФИЛОСОФИИ - В НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКИЕ ПРОПАГАНДОНЫ! ЖАЛЬ, ЧТО МОЯ СТАТЬЯ ПРО РАЗЛИЧЕНИЕ СВОБОДЫ МЫСЛИ И СВОБОДЫ СЛОВА, ОПУБЛИКОВАННАЯ НА АПН, ГДЕ КОНСТАНТИН КРЫЛОВ РЕДАКТОРСТВУЕТ, НО ОТНЮДЬ НЕ ФИЛОСОФСТВУЕТ, ОСТАЛАСЬ БЕЗ ВНИМАНИЯ С ЕГО СТОРОНЫ. Я ВСЕГДА ВЫСТУПАЛ ПРОТИВ 282-Й СТАТЬИ, НО ОСОЗНАВАЛ СВОЮ "ПРОТИВНОСТЬ", ИСХОДЯ ИЗ ЧЁТКОГО РАЗДЕЛЕНИЯ СВОБОДЫ МЫСЛИ И СВОБОДЫ СЛОВА. ВИДИМО, УВАЖАЕМЫЙ КОНСТАНТИН АНАТОЛИЕВИЧ НЕ ЗАХОТЕЛ ОТРЕФЛЕКСИРОВАТЬ ВСЮ СВОЮ НАЦИОНАЛИСТИЧЕСКУЮ НЕНАВИСТЬ ДО КОНЦА, А В РЕЗУЛЬТАТЕ МЫСЛЕЙ - НОЛЬ, ЗАТО СЛОВА ЭМОЦИОНАЛЬНО ПЕРЕНАСЫЩЕНЫ НИЗКИМИ ЖИВОТНЫМИ ИНСТИНКТАМИ. ЕСЛИ НА СУДЕ КРЫЛОВ ПРОЧИТАЕТ ЛЕКЦИЮ О РАЗТОЖДЕСТВЛЕНИИ СВОБОДЫ МЫСЛИ И СВОБОДЫ СЛОВА, А ТАКЖЕ ОСТАНОВИТСЯ НА ПУНКТЕ "СВОБОДА ВОЛИ", МАКСИМАЛЬНО ПРОЯВИВ СВОЁ ФИЛОСОФСКОЕ ЧУТЬЁ, ТО МОЖНО БУДЕТ СНЯТЬ С НЕГО ВСЕ ОБВИНЕНИЯ, А КАЗУС КРЫЛОВА ИСПОЛЬЗОВАТЬ В КАЧЕСТВЕ СУДЕБНОГО ПРЕЦЕДЕНТА ДЛЯ ОТМЕНЫ ИДИОТСКОЙ 282-Й СТАТЬИ.

http://alexnilogov.livejournal.com/458932.html

хорошая реплика

November 15 2011, 12:24:04 UTC 7 years ago

Вот свидетельство противоположной реакции - кого-то Константин своей речью возбудил недостаточно. Добавить возмущённый постинг в копилку защиты.

Чего понимать - обычное разжигание по 282 статье.

pycckuu_gyx

November 15 2011, 05:20:39 UTC 7 years ago

Этот Буренин унижает Ваше человеческое достоинство и разтигает к Вам ненависть публично.
Его и надо привлекать по статье 282, о которой он и мечтает в тексте, написанном им с умыслом и собственноручно.

nick_503

November 15 2011, 05:23:16 UTC 7 years ago

На всякий случай насуши сухарей.

Вопрос к следователю юстиции

1_bogoslov

November 15 2011, 05:24:13 UTC 7 years ago

Какая экспретиза ИЛИ РЕШЕНИЕ КАКОГО СУДА признают что ПРАВДА, ДАЖЕ НЕГАТИВНАЯ ЗАПРЕЩЕНА И ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА!
ГОВОРИТЬ ПРАВДУ - СВОБОДА СЛОВА, КОТОРАЯ ЗАКРЕПЛЕНА КОНСТИТУЦИЕЙ, И РЯДОМ МЕЖДУНАРОДНЫХ ДОГОВОРОВ!
Т.Е. НИКАК НЕ НАРУШЕНИЕ ГОВОРИТЬ ПРАВДУ-ЭТО КРИТИКА!ВСЕ

А че ты хотел?

d_e_m_b_e_l

November 15 2011, 05:31:29 UTC 7 years ago

За свои слова отвечать нужно. В следующий раз будет думать- что говорить.

provincialawyer

November 15 2011, 05:36:22 UTC 7 years ago

Тую маму. Кто ж его, болезного, научил так постановления писать: "совершил возбуждение"? М-да, это мы, преподы с юрфака, виноваты: ставили бы студентам-балбесам "неуды" и выгоняли к чертям собачьим - глядишь, меньше было бы таких вот "старших следователей".
Это просто ворчание :)), теперь по существу:
1. В правовой литературе есть однозначное мнение о том, что сообщение негативных сведений само по себе не является ни разжиганием, ни унижением достоинства. В особенности если эти негативные сведения соответствуют действительности.
2. "Кавказцы" - это не наименование "отдельных рас, наций, народностей". Это понятие, не отличающееся какой-либо определенностью. Каков его смысл в данном случае: этнический, территориальный, культурный - установить невозможно. Соответственно, о каком разжигании может идти речь, если непонятно, по отношению к кому "разжигают"?
3. По 282 решающее значение имеет ЦЕЛЬ (направленные на ...), это тоже мнение большинства юристов. Очевидно, что целью речи Крылова было не повышение "градуса неприязни" к "кавказцам" (который и так высок - дальше некуда), а прекращение экономически и социально необоснованных денежных выплат кавказским республикам. Эта цель ничего общего с "ненавистью и враждой" не имеет. Соответственно, фраза следователя "имея умысел на ..." есть ни что иное, как ничем не подтвержденные домыслы.
Вот как-то так ...

Авторского разрешения прошу

antichirkunov

November 15 2011, 06:08:13 UTC 7 years ago

"с содержимым обвинения ознакомлен и смысла его не понял".

понравилось, при случае воспользуюсь вашей фразой - если вы не против, конечно.

Жулики уже не знают к чему придраться

Михаил Ежов

November 15 2011, 06:13:09 UTC 7 years ago

Прокурору Замоскворецкого района г. Москвы

wlord

November 15 2011, 06:14:26 UTC 7 years ago

Обращаю ваше внимание, что старший следователь Замоскворецкого межрайонного отдела следственного управления по Центральному административному округу Главного следственного управления Следственного комитета РФ по городу Москва Буренин Е.И. усышленно нарушил часть 1 статьи 282 в тексте постановления о привлечении в качестве обвиняемого Крылова К.А.
В частности Буренин Е.И. связал группу националистов с группой лиц "русские", что является оскорблением достоинства группы лиц "русские", которая к группе националистов отношения не имеет.
Прошу вас разобраться, наказать виновных и убрать из текста постановления любое упоминание слова "русский", поскольку, по моему мнению, старший следователь Буренин Е.И. представляет в тексте постановления русских экстремистами и националистами, чем возбуждает проявления ненависти либо вражды к группе лиц "русские" групп лиц других национальностей, проживающих на территории Российской Федерации.

Подпись

November 15 2011, 06:27:11 UTC 7 years ago

Ко многому человека обязывает имя и фамилия! До революции был такой публицист и критик Буренин, так о нем ходила известная эпиграмма:
По мостовой бежит собака.
За ней Буренин, тих и мил.
Городовой, смотри, однако,
Чтоб он ее не укусил!
А в данном случае мы имеем в чистом виде нарушение закона со стороны следователя и повод для судебного иска о защите чести и достоинства. Поскольку виновным ч-ка может признать только суд. Утверждение, что Крылов нарушил закон, пока такого судебного решения нет, является ущемлением чести и достоинства, а если было совершено заведомо ложно, то даже и клеветой, а это уголовное дело. Я бы немедленно отреагировал заявлением на имя вышестоящей прокуратуры, обжаловав не только само постановление, но и меру пресечения (подписку о невыезде). Рекомендую такой ход, чтобы охолонить зарвавшееся следствие. Это действует. Нельзя потакать беззаконникам в погонах.

November 15 2011, 06:48:06 UTC 7 years ago

Гражданин Крылов сам опубликовал документ, который вообще не публикуется и в порядке ознакомление дается адвокату и обвиняемому.
Вот что-то не вижу лингвистической экспертизы, которая дает понять, за что там возбудили за возбуждение через возбуждение. Одно дело смеяться над следователем который два раз пишет слово "возбуждение" через "действие которого". Другое дело самостоятельно пережить судебные процессы по постановлению этого следователя.

November 15 2011, 07:18:54 UTC 7 years ago

Не пишите, чего не знаете. Крылов имел право опубликовать документ, если не давал подписки о неразглашении. Наличие или отсутствие лингвистической экспертизы не имеет в данном случае значение. Имеет только наличие судебного решения, до которого нельзя утверждать ничего о факте совершения преступления, как это делает следователь, безграмотно и беззаконно. Налицо повод для обжалования в вышестоящую инстанцию с требованием отстранения следователя от дела.

Anonymous

November 15 2011, 08:40:02 UTC 7 years ago

Ничего ты не понимаешь. Этот документ просто излагает позицию следствия, которая состоит в том чтобы считать его совершившим преступление, предусмотренное по статье 282 УК, исходя из чего предьявить ему обвинение по указанной статье. Здесь все корректно. Нигде в документе не указано что это приговор суда. Ясно что это только обвинение следствия, т.е. окончательный вердикт следствия, направляемый теперь в прокуратуру, что теперь повлечет за собой судебное разбирательство прокуратурой, которое и определит либо для его невиновность либо признание виновным с назначением определенного наказания.

gladius

November 15 2011, 09:23:37 UTC 7 years ago

То есть вы подтверждаете, что данная бумага вообще не является нанесением вреда репутации и достоинства. А по сути постановление основывается на уголовном деле. И является частью уголовного судопроизводства. Оно выходит после утвердительного заключения эксперизы, которая является очень значиным документом в уголовном и судебном процессе.
Смешно говорить, обвинителя только что выгоняет судья или арестовывает в зале суда за клевету, за то что обвинитель только начал выступать с обвинительной речью.

November 15 2011, 12:14:31 UTC 7 years ago

Вы, наверное, не юрист и с такими делами не сталкивались. Объясняю еще раз. Факт преступления может установить только суд, а не следователь или эксперт, которым дано право только подозревать или обвинять. Не сулчайно на стадии следствия ч-ка именуют подозреваемым, а с момента предъявления обвинения - обвиняемым. Но не преступником. И преступником человека называть до решения суда не может никто, ни следователь, ни эксперт. В противном случае вы имеете право привлечь их к суду. Таковы российские законы. Возможно, эти сведения вам когда-то пригодятся.

November 16 2011, 04:30:22 UTC 7 years ago

Следователь назвал все своими именнами, он на стороне обвинения. Если следователь пишет о преступных действиях, то называет это преступлением. С другой стороны это лишнее, так как тафвтология. Его по закону за клевету нельзя при, а за превышение можно, если докзан его умысел посадить выдумав и подложив факты в уголовном деле.

November 16 2011, 05:56:34 UTC 7 years ago

Я вижу, спорить с вами бессмысленно. Возьмите кодексы и учите матчасть. Я провел добрый десяток судов по защите чести и достоинства, а вы мне тут сказки рассказываете. Любое (!) распространение информации, которая порочит чьи-либо честь и достоинство и при этом не соответствует действительности, есть повод для иска. Порочащим считается утверждение о нарушении кем-либо норм морали и закона. С моралью дело сложное, а с законом все просто: есть решение суда - значит нарушение имело место, нет такого решения - значит утверждать это нельзя. Костю суд пока не осудил, нарушение им закона не признал. Значит, утверждать, что он совершил преступление никто (!) не имеет права. Следователь стопроцентно подставился. Не знаю, почему вы его так упорно пытаетесь защитить. Просто тупость какая-то!

November 16 2011, 06:55:57 UTC 7 years ago

Вы дважды два четыре опровергаете. Никогда следователь или прокурор не могут быть привлечены за это, так как все пишут в постановлениях об обвинениях и уголовных делах, говорят в судах со стороны обвинения. Если пишет прокурор, что подсудимый украл ,то прокурор спокойно может назвать в материалах дела, постановлениях дела подсудимого вором и преступником. Потому что подозревает, что подозреваемый украл, следовательно вор, следовательно совершил преступление.

November 16 2011, 11:00:40 UTC 7 years ago

Прокурор может подозревать что вы вор, но это еще не значит, что вы вор, пока нет решения суда. Никакого "следовательно" тут нет. Но вам что-то объяснять - как об стену горох. Учите матчасть.

ksoo_ad

November 15 2011, 06:29:45 UTC 7 years ago

А Онищенко тоже по 282 судить будут, за призыв запрета въезда таджиков, тк они не чистая раса и постоянно болеют то ВИЧ то туберкулез?

Набор слов и словоформ напомнил плакат

600427

November 15 2011, 06:34:16 UTC 7 years ago

виденный мною в совхозе Есенгельдинский Карагандинской области в конце 80-х:

"Решения ЦК Пленума Президиума Съезда Партии - в жизнь!"

sergey_kiryanov

November 15 2011, 06:39:54 UTC 7 years ago

Интересно, а неспособность выражать "языковыми средствами" не только дух, но и букву закона может поводом к постановке вопроса о профпригодности следователя?

Какой слог!

92_element

November 15 2011, 06:51:08 UTC 7 years ago

Совершил возбуждение ненависти...

alonsol

November 15 2011, 07:09:43 UTC 7 years ago

Буренин чурка?

Беспредел

rraven111

November 15 2011, 07:21:14 UTC 7 years ago

Да, вот вернётся Тот К Кому Нельзя Возбуждать Ненависть, там ещё и не такие формулировки появятся.
Это всё подготовка, пока. Если народ не очнётся, конечно.
Ливия, где же ты?

Re: Беспредел

rraven111

November 15 2011, 07:27:39 UTC 7 years ago

Помниться в америке бвл прецидент, когда чернокожий парень крикнул белокожему - снежок!
И чернокожего посадили за рассизм. Вот это я понимаю равноправие.
Советуйтесь с адвокатом, без такового к ним не ходите.
Лучше свяжитесь с международными правозащитными организациями, местные малосильны против беззакония властей.
Данное "дело" нарушает конституцию.

sluge

November 15 2011, 07:22:21 UTC 7 years ago

удобная это статья 282.. любого при желании привлечь можно

woff4eg

November 15 2011, 07:34:45 UTC 7 years ago

Полный бред! Сказать, что ничего не было и не париться.

группа лиц "русские".....ни хера себе с каких это пор

tarantiger

November 15 2011, 07:44:08 UTC 7 years ago

кто так решил что русские ........ЭТО группа лиц....

Deleted comment

Re: группа лиц "русские".....ни хера себе с каких это пор

tarantiger

November 15 2011, 08:18:33 UTC 7 years ago

На основе различий в типе хозяйства, региона проживания, особенностей народной культуры, конфессиональных отличий среди русских выделяется ряд этнографических групп[64][65]:

Горюны — на Украине
Гураны — в Забайкалье
Затундренные крестьяне — на полуострове Таймыр
Казаки — в бассейнах рек Дон, Кубань, Урал, а также в Сибири
Амурские казаки
Астраханские казаки
Донские казаки
Забайкальские казаки
Кубанские казаки
Некрасовские казаки (некрасовцы)
Оренбургские казаки
Семиреченские казаки
Сибирские казаки
Терские казаки (Гребенские казаки)
Уральские казаки (Яицкие казаки)
Уссурийские казаки
Каменщики (бухтарминцы) — в Восточном Казахстане
Камчадалы — на Камчатке
Карымы — в Забайкалье
Кержаки — в Нижегородском Заволжье, на Урале и в Сибири
Колымчане — в Якутии
Липоване — в Румынии
Марковцы — на Чукотке
Молокане — на Северном Кавказе, в Закавказье и на тихоокеанском побережье США
Обоянцы — на юге Одесской области, в Буджаке
Однодворцы — в Центральной России
Полехи — в Орловско-Калужском полесье
Поляки — в Алтайском крае
Поморы — на побережьях Белого и Баренцева морей
Птишане — на северо-западе Ставропольского края
Пушкари — в Тверской области
Русскоустьинцы — в Якутии
Саяны — в Курской области
Семейские — в Забайкалье
Сибиряки — в Сибири
Сицкари — в Ярославской области
Скобари — в Псковской области
Тудовляне — в Тверской области
Цуканы — в Тамбовской области
Чалдоны — в Сибири
Шаповалы — на юге Брянской области
Якутяне — в Якутии
ВСЕХ под одну гребенку........

Deleted comment

Re: группа лиц "русские".....ни хера себе с каких это пор

tarantiger

November 15 2011, 09:07:08 UTC 7 years ago

согласен ...просто все представляют иначе...просто это кому то выгодно...все очернить и приравнять к фашизму с целью запрета.

so far so good

November 15 2011, 07:51:29 UTC 7 years ago

На этой стадии "не понял" пока неплохо. Дальше нужно попросить дать определение "возбуждения ненависти" и "унижения достоинства" и в соответсвии с этим определением отрицать свою вину, т.е. использовать тактику Билла Клинтона в деле о сексуальных домогательствах, когда он попросил адвокатов Полы Джоунс дать определение "секса". Но, на мой взгляд, акцент на казуистику в российском суде слишком большого результата не даст. Нужно заключение лингвистов плюс собственные аргументы по существу. А именно, что требование кого-то не кормить (не давать средств из федерального бюджета) вовсе не означает ненависти к объекту такой "помощи", скорее наоборот. И привести в пример недавнее вступление России в ВТО, которое ликвидирует протекционизм по отношению к российской промышленности, давая ей тем самым возможность развиваться до мирового уровня. Эта философия помощи, демонстрируемая в таких судьбоносных для всей страны решениях, вполне может быть применена и по отношению к региону с большим количеством взрослого трудоспособного населения и благоприятными природно-климатическими условиями. То, что Вы разделяете именно эту философию помощи, никаким образом не делает Вас преступником.

heofashist

November 15 2011, 08:18:12 UTC 7 years ago

1. Крылов прежде всего должен озаботится наличием свидетелей. Привести кучу участников митинга, которые под присягой подтвердят что ни какого возбуждения межнациональной ненависти от слов Крылова они не испытали.

Если адвокатом будет Дзен, он поймет, что в данном контексте отсутствует субъективная сторона преступления, ибо наличие

November 15 2011, 09:29:23 UTC 7 years ago

Не прокатит, экспертиза сильнее мнения толпы.

heofashist

November 15 2011, 09:34:08 UTC 7 years ago

Не надо путать: Юридически как раз наоборот. "Мнение толпы" это свидетельские показания. Это доказательства согласно действующего УПК.

Тогда как экчспертиза подобного рода это как раз таки мнение эксперта по этому поводу. И это можно опровергнуть мнением другого, своего эксперта.

November 15 2011, 10:15:46 UTC 7 years ago

И что дадут свидетельские показания, что Крылов ничего не говоорил о кавказцах, если есть видео. Кого вы там пытаетесь наебать? Правоохранительную систему с собственной системой видофиксации, оперативной съемкой. Они вывалят все что наговорил Крылов, наверняка в уголовном деле полный текст речи. И какой свой эксперт. Статья УПК 57
Эксперт не вправе:

1) без ведома следователя и суда вести переговоры с участниками уголовного судопроизводства по вопросам, связанным с производством судебной экспертизы;
Эксперт независим.

heofashist

November 15 2011, 10:49:12 UTC 7 years ago

Тут не идет вопрос о том, говорил ли Крыдов о хачах, или нет.

Тут об отношении целевой аудитории к словам Крылова. И те же участники митинга, к кому были обращены эти слова Крылова должны подтвердить, мол да господин судья, когда я слушал Крылова я возбудился на ненависть к черным.

Если же нет, я невозбудился от слов Крылова, следовательно нельзя говорть что эти слова разжигают.

А эксперт, да хрен с ним, с экспертом, ибо эксперта данные слова вполне возможно что и возбуждают на антикавказскую истерию, но Крылов то обращался не к эксперту, а к своим соратникам, которые люди вменяемые.

Тут достаточно специфические, чисто уголовно-правовые понятия, как то умысел, вина и др. нюансы уголовного права.

November 16 2011, 04:35:44 UTC 7 years ago

Нет, свидетель вобще не дает никаких оценок, только эксперт имеет право. Единственное получается без нюансов, это усомниться в квалификации эксперта, второе - подвергнуть экспертизу необоснованости. И еще. Если обвиняемый совершил действия публично, а именно на митинге, то он направил целевую аудиторию как бы на всю, кто понимает на Земле русский язык. И если даже в толпе никто не возбудился, то это ничего не значит.

zuk1962

November 15 2011, 08:41:12 UTC 7 years ago

Бурёнка, хуле.

ещё один нюанс

November 15 2011, 08:58:17 UTC 7 years ago

Прокурорские безусловно осложнили себе задачу тем, что вменяют умысел (intent), доказать умысел всегда непросто, в том числе данном случае. И не только потому что "ничего плохого и в мыслях не было", а ещё и потому, что это была речь на политическом митинге, имеющем целью поддержку своих требований, а вовсе на какие-то там "возбуждения" и "унижения". А ведь вменяется именно возбуждение. Вполне можно поддерживать требования и не возбуждаясь, тем более ненавистью. И уж во всяклм случае, доказать, что оратор имел целью возбуждать ненависть, если он утвреждает обратное, на мой взгляд, практически невозможно.

shayd13

November 15 2011, 09:17:13 UTC 7 years ago

Ух ты. То есть суда ещё не было, а уже "совершил преступление".

Константин, сочувствуем

seryi67volk

November 15 2011, 09:25:47 UTC 7 years ago

Мне кажется, не стОит ждать более юридически грамотных действий от властей, как некоторые тут советуют.

1. Подумайте насчёт активной защиты: подачи жалобы на действия/формулировки следователя и других сотрудников госорганов;
2. Возможно, имеет смысл сообщить пароль от Вашего ЖЖ кому-то из близких, т.к. не все люди, потенциально готовые Вам помочь, читают журналы Ваших соратников.
3. Сообщите, пожалуйста, чем Вам можно помочь.

риторический аспект

November 15 2011, 09:54:10 UTC 7 years ago

Я не очень большой специалист по риторике, но на мой взгляд, речь, служащая главным доказательством обвинения относится скорее к разряду информирующих-убеждающих (informative-persuasive), а не к разряду мотивирующих. Прямых призывов к действиям в духе "не плати налоги" в ней нет. Если сделать аристотелевский разбор (этос-логос-пафос), то больше всего в ней логоса (факты использыуются для подстверждения логики рассуждений), а меньше всего пафоса (эмоциональных эпитетов). Что конечно вполне объяснимо складом личности оратора (допустимый аргумент в суде кстати). Т.е. в самом тесте речи, да и в манере её изложения, "возбуждение аудитории", особенно как намерение, практически не просматривается.

ehidina

November 15 2011, 10:15:16 UTC 7 years ago

Написано "совершил преступление". Но ведь суда ещё не было. Старший следователь Буренин юридически безграмотен чуть более чем полностью? Презумпция невиновности и прочий УПК+УК?
За слово "конституция" от мента уже давно можно было схлопотать "дубиной по башке" (с) Путин. Теперь вот и кодексы в расход пошли.

Иван Иванов

November 15 2011, 12:28:07 UTC 7 years ago

ДЕйствительно, не несите её. Читайте документ сначала и до конца. Не подскажете, где там написано "признать Крылова виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей такой-то УК РФ"? И прежде чем постить о том, чего не знаете, хотя бы ознакомьтесь с "презумпцией невиновности и прочими УПК+УК".

surf_city

November 15 2011, 10:30:20 UTC 7 years ago

Ща по этой статье Путлер погонит народ, как в свое время делали КНВДшники - "враг народа - ночь - воронок - 10летбезправапереписки"

пара сйобывать отсюда отсюда...

Suspended comment

Anonymous

November 15 2011, 11:47:15 UTC 7 years ago

Согласно талмудическим представлениям, жыды дают себе право присваивать собственность неполноценных народов, а сами такие народы подвергать полному уничтожению. То что мы здесь видим - это одно из свидетельств того что русский народ как раз относится к таким неполноценным народам с точки зрения жыдовских талмудических представлений.

gladius

cinizm_protasov

November 15 2011, 12:18:12 UTC 7 years ago

Рад?

Anonymous

November 15 2011, 12:42:49 UTC 7 years ago

Как видим, опревержение на мою инфу от компетентного источника не поступило.

gladius

dead_mazay

November 15 2011, 13:17:02 UTC 7 years ago

"Совершил возбуждение" - это шикарно, я считаю. С первых строк. Чудо, какие умницы.

sgt_bober

November 15 2011, 14:02:26 UTC 7 years ago

пиздец, еврейский заговор

summing up