Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Показательно

РОНС провёл эксперимент:

Перед выборами в госдуму Русские Нацоналисты решили провести эксперимент: как долго провисит в городе Москва плакат " Русские ОЧНИТЕСЬ ИДЕТ ВОЙНА".

В связи с этим, накануне вечером этот плакат размером 4 на 2 метра был вывешен над оживленной автострадой по проспекту Андропова. В связи с вечерней пробкой его увидели тысячи автомобилистов. Можно абсолютно точно сказать, что содержание плаката большинство из них поддержало. Машины непрерывно сигналили некоторые водители в открытые окна кричали "МОЛОДЦЫ". Иначе реагировали полицаи . Уже через 15 минут несколько их машин окружили плакат. Перекрыв движение по улице, правоохранители принялись рвать его и резать ножами, что им удалось сделать через несколько минут. Вывод прост : народ русских националистов поддерживает, власти боятся. Ну а исполнители антирусских действий - все те же менты. Но опыт полезный.....


Н-да. И в самом деле - показательно.

)(
Tags: Русские, националисты, полиция
Молодцы.
А видео где?
Полицаи молодцы. Остановили войну.
Ждём когда всех клоунов по 282 упекут.
За розжыгание вражды между русскими и нерусскими?
Машины сигналили приблизительно так же, как Путина освистывали. Достаточно иметь богатое нездоровое воображение.
А выкрик «Молодцы!» в русской традиции — примерно то же самое, что «Позор!», только ещё хуже. Не так ли?
В русской традиции известны попытки заговорить с плакатами, скамейками и урнами.
А что путина и правда освистали?
Вроде говорили,что не пускали в туалет.
Часы, говорят, отжали...
Не, его не освистали.
Ему восторженно кричали "Уууууууууу!"
Думаю, плакат с надписью ХУЙ так же встретил бы бездны народного сочувствия и был бы оперативно убран.

Deleted comment

Будто Плуцера слышу!
Никто и внимания не обратил бы.
такой плакат получил бы госпремию
Если бы его исполнение доверили Гельману - то, вне всякого сомнения ...
Госпреимии у нас получают несогласные, а не пилильщики бюжетов.
Зашла в комментарии только ради того, чтобы написать то же самое. Но меня опередили.
Так что просто поддержу :)
Надписи такого рода я вижу регулярно. Никто им не сочувствует, никто их не убирает неделями.
очень похоже на крик Александра Зиновьева, когда он вернулся в Россию в 1999 (после начала НАТОвских бомбардировок Сербии, когда он сказал, что этот сценарий ждет Россию и что он хочет умереть со своим народом):

"Не сдавайтесь, не предавайте! Ведь против нас ведется настоящая война, лишь завуалированная, прикрытая, но от того не менее жестокая!"

http://www.socialdesign.ru/zinoviev/about07-2.html
Молодцы!
Надо тиражировать!
Уважаемый дедушка Крылов, любите ли Вы стихи Лешки Широпаева?
Вы какого года рождения, чтобы Широпаева "лёшкой" называть?
Такое именование определяется не только возрастом, нои социальным положением. Например, барин именно так именовал крестьянина, в т.ч. и если барин был молодой, а крестьянин ему в отцы годился. Спросите его лучше, не сын ли он прокурора или олигарха.
Власть очень боится грядущих перемен. Более того, она боится саму себя, сама себе не доверяет, поскольку сама себя и предаёт. Показательно, что полицаи, особенно начальствующие, как будто чувствуют скорую отставку и, просто, "рвут" от жизни напоследок.

Deleted comment

действуйте, чё.
Я вот решил обобщить накопленный за последние десятки лет опыт и попробовать мыслить так, как мыслят враги русского народа.
И лично моё мнение заключается в том, что уничтожение Великой Руси и Великого Русского народа, это ни что иное как блестящая операция спецслужб враждебных Руси государств, с опорой на враждебные русским меньшинства и диаспоры, на выродившуюся и деградировавшую часть КПСС, ВЛКСМ, КГБ, СА и МВД.

1.Проникновение, закрепление, захват и укрепление власти агентами разведки и агентами влияния, формирование компрадорской, зависимой, расово, этнически культурно чуждой и враждебной русским элиты.
2.Территориально-государвенное и территориально-административное раздробление по национальному признаку.
3.Уничтожение систем общественной безопасности.
4.Экономическая война.
5.Этническая война.
6.Идеологическо-информационная война.

1.Проникновение, закрепление, захват и укрепление власти агентами разведки и агентами влияния, формирование зависимой, компрадорской элиты.
Используя демократические лозунги обеспечить проникновение на ключевые должности в органах государственной власти резидентов и агентурной сети.
С помощью подкупа и вербовки сформировать большинство сторонников на разных уровнях государственной власти, состоящее из русофобски настроенных, желательно расово, этнически и культурно чуждых русским меньшинств.
Под лозунгами «борьбы с коммунизмом» и «противниками демократии» провести чистку кадров.
В случае успеха операции, закрепить власть за агентурной сетью с помощью «свёртывания демократии», то есть, за счёт организации выгодного правового поля, выдавить всех конкурентов.
Всех политических противников объявить «экстремистами» и «фашистами».
В случае возмущения народа, организовать политическо-криминальный террор, физически уничтожая протестующих, их политические движения и организации, под лозунгами борьбы с «красно-коричневыми противниками демократии», опираясь на враждебные русским меньшинства и «эскадроны смерти».

2.Территориально-государвенное, территориально-административное раздробление по национальному признаку, а так же дробление по мелкоплеменному признаку.
Необходимо всячески поддерживать «национально-освободительную борьбу порабощённых народов» против «русских оккупантов».
Необходимо всячески пропагандировать среди самих русских, что их «не существует», а есть отдельные племена казаков, сибиряков, ингермаландцев, древлян и прочих полян.
Необходимо всячески раскалывать русских на россиян, белорусов и украинцев.
Необходимо расчленение СССР и РСФСР на 50-100 НЕРУССКИХ независимых государств, в результате чего русские оказывают этническими меньшинствами и диаспорами, которые за тем выдавливаются, вытесняются, изгоняются и уничтожаются.
А так же повышается статус различных автономий, просто краёв и областей, с последующим провозглашением независимости.
В случае если нет возможности опереться на враждебные русским этнические меньшинства и диаспоры, все территориально-административные образования, в которых русские представляют этническое большинство, объявляются «многонациональными».
Идеальная модель вытеснения и уничтожения русских это Чечня и « национально-освободительная борьба многострадального чеченского народа» с «оккупантами».
То есть, в результате дробления, фактически, русские теряют «жизненное пространство», контроль над территориями и их природными ресурсами, которые служат источниками материальных благ.

3.Уничтожение систем общественной безопасности.
Дискредитация и уничтожение КГБ, правоохранительных органов, ВПК и армии.
Тех их частей, которые национально и патриотически ориентированы.
Очернение осуществляется с помощью информационной поддержки группами «либеральной интеллигенции» действующих в СМИ, под масками «борьбы с преступлениями коммунизма».
Уничтожение осуществляется за счёт подкупа, чистки кадров, развала систем управления и нулевого финансирования.
Финансирование ведётся только в части беспринципных и русофобски настроенных сотрудников, из которых формируются лояльные структуры.
4.Экономическая война.
Цели экономической войны заключаются в отторжении русского народа от его национальной собственности и уничтожении систем его жизнеобеспечения.
В уничтожении образовательного и научно-технологического ядра экономики, промышленности и сельского хозяйства.
В уничтожении систем социальной защиты, таких как обязательное пенсионная система, системы бесплатной медицины и образования, гарантированная реальная минимальная заработная плата.
Для этого необходимы реформы, под кодовым названием «либерально-демократические», под идеологическими масками «свободного капитализма», «свободной конкуренции», «иностранных инвестиций», «западного пути развития» и «стремления к цивилизованному миру».
Это такие реформы как «шоковая терапия», включающая шоковую либерализацию цен, либерализацию внешнеэкономической деятельности, создание системы коммерческих банков, придание ЦБ РФ статуса независимого.
А так же приватизация, которая объявляется «всенародной», в ходе которой и происходит распределение основных активов в пользу резидентов, агентурной сети и агентов влияния.
Все предприятия промышленности и сельского хозяйства, являющиеся потенциальными конкурентами, уничтожаются и распиливаются на металлолом, под масками «неэффективности».
В ходе этих «реформ» провоцируется массовая безработица, русский народ теряет свою национальную собственность, попадает в колониальную зависимость, закабалятся, порабощается, нищает, деградирует, вымирает и уничтожается.
В результате этого все высвобождающиеся природные ресурсы и активы сырьевых компаний переходят в собственность и под контроль ТНК, в союзе с местными резидентами и агентами влияния.
Финансирование резидентов, агентурной сети и агентов влияния осуществляется за счёт целевых кредитов МВФ, которые за тем отдаются за счёт бюджета РФ, продажи природных ресурсов, активов топливно-энергетических и сырьевых компаний.

5.Этническая война.
Как сказано выше, в ходе территориально раздробления по племенному признаку, русский народ становится этническим меньшинством в независимых государствах.
А так же в автономиях, которые повышают свой статус.
Под лозунгами «борьбы с оккупантами» к власти приходит национальная «либеральная интеллигенция».
В этих новообразования идёт вытеснение, выдавливание, изгнание и уничтожение русских.
По мимо этого, с целью сместить этническое равновесие в самой России, проводится политика завоза миллионов мигрантов, расово, этнически, культурно, религиозно враждебных и чуждых русским, которые опять таки вытесняют, выдавливают и уничтожают русских.
Возникают этнические ОПГ, которые за тем становятся союзниками и опорой резидентов разведки и агентурной сети.

6.Идеологическо-информационная война.
Ведётся информационная поддержка «либерально-демократических реформ».
Осуществляется с помощью «либеральной интеллигенции», расово, этнически, религиозно и культурно чуждой и враждебной русским.
После захвата основных СМИ ставятся информационные фильтры, ведётся пропаганда развращающая общество, фальсифицируется русская история, дискредитируется и разваливается система управления и безопасности.
Под масками «плюрализма», «гласности», «свободы слова» и «западного пути развития» ведётся пропаганда русофобии, алкоголизма, табакокурения, наркомании, педофилии, педерастии, проституции, воровства, рэкета и бандитизма.

В результате всей этой спецоперации, буквально за несколько десятков лет, от 200 миллионов русского населения СССР останется миллонов 30-50, живущих в нищете, деградирующих и вымирающих.

Пусть ярость благородная
Вскипает, как волна!
Моё уважение к Артёмову и РОНС растёт. Несмотря на его очевидно "православную" ориентацию (до сих пор "православный национализм" у меня, дремучего провинциала ассоциируется в основном с предельно неадекватными "Народными Заборами"). То, что написано и сделано ребятами реально достойно уважения.
В данной ситуации полиция сняла бы ЛЮБОЙ плакат, с любыми лозунгами. работа у них такая. Вывод прост : нвласти боятся, народу похер. Ну а снятие несанкционированого плаката - не антирусское действие. Антирусских действий хватает настоящих, а выдумывание вроде этого только во вред идёт. Опять же люди не дураки, те которые не дураки.
К томуже плакат выполнил всою функцию, на большее он и не был расчитан, иначе и содержание болжно быть тоньше, тонким настолько чтобы повесить его официально. И вот тогда если официальный плакат полицаи снимут - можно будет чтото говорить, а так ничего другого ожидать не приходилось, не потому, что лозунги русские, а пготомучто ничего другого в данном случае не должно было произойти.
Это были не мусора, а граммар наци, их возмутило традиционное патриотическое пренебрежение пунктуацией.

Из этого можно сделать вывод, что пенты себя к русским не относят ни коим образом.
Вы в каком-то паралелльном мире живете, Константин, право слово.

В глубине души я знаю, что вы не обманываетесь, но ТАК долго жить с когнитивным диссонансом?... Can't be good for health.
Oh, do you speak English?? Can we talk?
Вот никак не пойму, на каком основании Вы (и другие националисты) выделяете именно "русских". Что, против украинцев (если Вы считаете их особым народом), немцев, поляков, грузин, татар, евреев, бурятов, якутов, чукчей, таджиков и т.д. аналогичная "война" не ведётся? Или Ельцин, Путин, Медведев, Сурков, Гундяев и прочая правящая мразь - не русские? Я уж не говорю о размытости и неопределённости самого термина "русские" (как и в случае других больших государствообразующих национальностей).

В действительности, и народ, и тем более бандиты у власти представляют собой интернациональные группы, которые формируются совершенно не по националистическому принципу (частичным исключением являются лишь известные кавказские народы, находящиеся на стадии родо-племенного строя, но и там связи образуются прежде всего на основе власти и денег, родов и кумовства, и только затем национальности). Война идёт против народа и особенно его настоящей, а не бандитской, элиты, против порядочных и не входящих в мафию людей любой крови, против свободы и самостоятельности людей, против правды и справедливости, против чести и совести, против благородного образа мыслей и действий, против культуры, науки и творчества, против лучшего в человеке и обществе. И война эта, как это ни прискорбно, давно выиграна негодяями, которые сосредоточили в своих руках всю полноту власти и могут измываться как им заблагорассудится над поставленными на колени и не имеющими никакой возможности хоть как-то изменить ситуацию людьми. Вот что надо, по-моему, понять прежде всего для верной оценки ситуации и адекватных действий.

Вы нередко говорите разумные и интересные вещи, со многими из которых я вполне согласился бы, если в них слова "русские" заменить на "граждане Российской Федерации", "трудящиеся" или "порядочные люди".
Странно, олдовый ЖЖист (посмотрел дату создания твоего журнала), а говоришь так, как будто не знаешь Крылова. Он наднациональным аргументам недоступен, это у них у всех слепое пятно. Именно поэтому я не приветствую патриотизм, даже в лучшем смысле этого слова, как у Крылова.
Да я довольно редко его читаю - только когда кто-нибудь из друзей пришлёт ссылку. И всегда хотелось задать этот вопрос (как и другим людям, идентифицирующим себя и других по национальному признаку). Ну и вот наконец сие желание достигло критической массы для перерастания в действие. : )

Привычно ведь видеть эту странную фиксацию на весьма абстрактной и, в общем, не существующей "объективно" категории "национальности" у самого тупого и грубого "населения", у всяких мракобесов и гопников, для которых вообще характерно архаическое, мифологическое, сноподобное и "коллективное" сознание. А также у определённых социально-политических сил, которые старательно насаждают её в тёмном народе, "разыгрывают национальную карту" и получают от этого те или иные дивиденды. Другими словами, "национальное сознание" всегда мне казалось принадлежностью либо дураков, либо эксплуатирующих их дремучую глупость мошенников. Но что заставляет так видеть мир людей вроде Крылова, который вроде бы не относится ни к первой, ни ко второй категории, а производит впечатление человека, в общем, умного и порядочного? Почему для него важно, "русский" я или, например, "немец" (не в смысле гражданства, а в смысле "пятой графы"), а не какие-то другие мои характеристики, которые для меня несравнимо важнее? Как он это себе и другим объясняет? Мне было бы очень интересно получить ответ на этот вопрос.
Причём национализм, как и анархизм, представляет весь социально-политический спектр, от левых (за бедных) до правых (за богатых).
Но он не ответит, он вообще не склонен к самоанализу. Нам самим нужно думать...
И да, кстати, как практика показывает, ясность и не склонность к "коллективно-мифологическому", от уровня умственного развития не зависит. Для меня очевидно, что степень склонности к национализму врождена с характером. Крылов в этом смысле повторяет своего предыдущего аналога, Пуришкевича. Так что ответ лежит в области психологии личности, а тут я полный профан...
Крылова Вы читаете как-то странно (либо просто урывками). Я мало видел пишущих сейчас людей с _таким_ уровнем самоанализа. Даже среди философов, которым "по профессии положено". Спрошу: Вы читали сборник "Нет времени" и то, что КК пишет под псевдонимом Михаил Харитонов? Если нет - почитайте. Будет действительно занятно поспорить с Вами, если Вы и после прочтения скажете, что автор рассказа "Между волком и собакой", эссе "Образы насилия и зла в художественной литературе" и некролога Солженицыну ("Гроссмейстер") не склонен к самоанализу. Именно эти три текста. Если Вы уже их читали или если Ваше мнение не изменится после их прочтения - буду сильно удивлён.

Да ладно эти тексты, посмотрите короткие ответы из вопрошальника. Люди спрашивали о жизни и смерти, страдании и счастье, где уж лучше тема для самоанализа.

http://www.formspring.me/krylov/q/143152563
http://www.formspring.me/krylov/q/158208843413749607
http://www.formspring.me/krylov/q/176802637428060389
http://www.formspring.me/krylov/q/242592660831872779
http://www.formspring.me/krylov/q/139018074
http://www.formspring.me/krylov/q/241441761363232550

Совсем короткие ответы. А вот ответ на вопрос, что есть добро с точки зрения зороастризма (разговор о добре и зле не менее поощряет самоанализ, чем разговор о счастье и страдании) - http://www.formspring.me/krylov/q/2162720120

По поводу же "он наднациональным аргументам недоступен, это у них у всех слепое пятно" могу напомнить три факта, хорошо известных читателям Крылова.

Константин вырос в коммуналке, где его семья была единственной русской, а все остальные пять или шесть - еврейскими. Можете представить, что такое коммуналка. Особенно, когда этнический и культурный бэкграунд у жильцов сильно различается. То, что люди держат в подсознании или что иногда прорывается в разговорах становится тут определяющими быт факторами. Учитывая традиционно большое значение этничности в чисто еврейской среде - - -

В девяностые КК едва выжил после драки с дагестанцем (именно потому, что (цитирую по памяти) "полагал конфликт с дагестанцем конфликтом всего лишь с одним конкретным дагестанцем").

В двухтысячные он работал с множеством людей со сложной и смешанной этнической идентичностью. С Быковым, написавшим роман ЖД. (В нём одна из сюжетных линий инициирует забавный анализ русско-еврейских отношений, а русский национализм и патриотизм - едва ли не основная тема романа. Взгляд "с другой стороны", конечно, хотя и не сказал бы, что явно враждебный.)

С Митей Ольшанским, то пишущим статьи на тему "Как я стал черносотенцем", то призывающим к силовому уничтожению русского национализма. С Кучеренко-Калашниковым ("помесь украинца, турчанки и великорусской крови, жена наполовину армянка" его же словами), противником русского этнического национализма и любителем СССР. Чей публичный донос был, возможно, поводом для возбуждения заведённого сейчас уголовного дела.

_Все_ эти ситуации располагают к выводу, что этничность важна для самих людей (особенно для оказавшихся в этническом меньшинстве). Что решения людей (в том числе спонтанные), их симпатии и антипатии (в том числе неосознанные) определяются (в числе прочих причин) их этнической принадлежностью и сформированными в детстве маркерами свой-чужой и моделями поведения.

Важное дополнение - всё это не сделало КК "естественным ксенофобом". Напомню о его конфессиональной принадлежности и о том, что мобед, посвящавший его (самый близкий, кстати, к Москве географически зороастрийский мобед) - иранский эмигрант, много лет живущий в Швеции.

Если Крылов для Вас слишком эмоционален, рекомендую Северского, сооснователя и координатора Национал-Демократического Альянса, выпускника бакалавриата (government and economics) и магистратуры (comparative politics (politics and markets)) Лондонской Школы Экономики, писавшего там диплом по ЕдРу. Слушавшего людей, сделавших современную теорию национализма (Смита, Гринфельд, Калхуна, Хатчинсона). Он пишет очень рационально, даже сухо. Уровень достойный.

Посмотрите - http://bacchusv.livejournal.com/293519.html (Зачем определять нацию и определять её вокруг этнического ядра) и http://bacchusv.livejournal.com/303390.html (Национал-демократия в современной науке).

Можете посмотреть также два моих ответа Вашему собеседнику здесь.
Крылова Вы читаете как-то странно (либо просто урывками).
Да, урывками. Как мыслитель и писатель он для меня слишком мелок (если этих взять за критерий), интересует в основном полит.деятельность. За ссылки спасибо большое, мне во всём этом было бы некогда копаться, а прочтение в который раз убедило в философском и человеческом убожестве нацистов.

если Ваше мнение не изменится после их прочтения
Не изменилось. Я понимаю, если "Степного волка" Гессе назовут самоанализом, всё же автобиографическая и психологическая книжка, но в вышеперечисленном я этого не нашёл.

Вы читали сборник "Нет времени"
Этот? Полистал немного... Как говорится, спасибо, проблевался! "Первое, о чем мечтает русский в Европе — это заглянуть ей под юбочку" ("Чаадаев и Штирлиц") - понятно, кого Крылов считает русскими. Что ж, тогда я для Крылова определённо не русский. Следующий же "опус": "Это как, извините за сравнение,анальный какой-нибудь секс: ну, можно и «туда», если очень уж охота и девушка не против. Однако дырок в теле барышни должно быть всё-таки две." Ну и так далее... Это к вопросу "За что мы их не любим"... Это не в упрёк, конечно, ведь о вкусах не спорят, да и у Крылова характер такой, его аналог, Пуришкевич, тоже порнографические стихи писал, как известно, любил в общем всякую грязь... Смешно, правда, что после этого он называет козлом Гельмана только...

Да ладно эти тексты, посмотрите короткие ответы из вопрошальника.
Опять-таки спасибо, посмотрел, самоанализа правда не нашёл (да и какое отношения мировоззрение, мировосприятие и самовосприятие имеет к само-анализу???), но в душевном убожестве Крылова в очередной раз убедился. Вот, например: "Жизнь есть страдание: это, что называется, медицинский факт. Сам ПРОЦЕСС жизни – малоприятен." Медик ты наш!.. :-)))))) Этих нюнь Ницше уже размазал своим арийским сапогом, и если для него может "сам процесс жизни" и "малоприятен", то для многих других людей (например, для меня, когда я это пишу, хе-хе) он вполне приятен, иногда даже очень и очень! :-)))))))))))

По поводу же "он наднациональным аргументам недоступен, это у них у всех слепое пятно" могу напомнить три факта бла-бла-бла
Не понял, как эти факты опровергают "слепое пятно"... Слепец потому и слепец, что не видит, иногда и у себя под носом.

Важное дополнение - всё это не сделало КК "естественным ксенофобом".
Не знаю, что такое "естественный ксенофоб", но то что Крылов антисемит (да, мягкий, очень мягкий, но антисемит) и иммигрантофоб - факт (может и "медицинский" :-))))))))

Если Крылов для Вас слишком эмоционален
Да нет, просто лжив и истеричен.

рекомендую Северского, [императора Национал-Демократического Альянса, князя Лондонской Школы Экономики, и прочая, прочая, прочая :-)))))))]. Он пишет очень рационально, даже сухо. Уровень достойный.
Прочёл. По мне ниже плинтуса. Но это вопрос критерия, конечно...
Поскольку господин Северский мои комменты к "Зачем определять нацию и определять её вокруг этнического ядра" не раскрыл, продублирую их здесь, чтобы исчерпать тему, и при случае отсылать в этот тред.

Представим себе человека, например участника российской оппозиции, вот он как бы либерал и демократ, и совсем не националист, даже анти-националист. Но вкладывает ли такой оппозиционер силы в либеральные и демократические преобразования в Зимбабве? Или, может, в Катаре?
Да без проблем! :-) Целая партия есть, "транснациональная радикальная" называется, например.

Для либерала и демократа истинно без национального аспекта никакой разницы между Зимбабве, Катаром и Россией быть не может -- его должно, по определению либерализма и демократии, волновать только политическое устройство.
Эээ, с чего бы это??? "Без национального аспекта" для любого человека остаётся аспект гражданский, очевидно же. И с точки зрения гражданства "для либерала и демократа" в первую очередь интересно политическое устройство того государства, гражданином которого он является, независимо от его национальности.

Вполне вероятно, что записной либерал и демократ сочувствует и зимбабвийцам, только вряд ли мы увидим как он за зимбабвийскую демократию проводит акции или сидит в ОВД.
Ну вот зачем ты лжёшь??? Привычка нациста?

Наши оппозиционеры заявляют, что они за демократию и свободы для всех, но раз за разом мы видим, что их в первую очередь волнуют интересы достаточно узкого круга лиц, в то время как интересы, права и свободы других, таких же граждан России, они защищать совершенно не готовы.
Это естественно. Любая партия (движение, объединение), опирается в финансовом и иных аспектах на какие-то слои общества. А как говорится, "кто девушку ужинает, тот её и танцует". Поэтому естественно, что какой-нибудь Шалопаев может оплёвывать безработных, выступающих против того социального порядка, который их безработными сделал. Забавно, правда, что потом нацдемщина бубнит что они за права для всех русских. Видимо люмпенизированные, лишённые доступа ко всякой культуре уже не одно десятилетие люди для них не русские. Что лишний раз показывает, что пролетарию лучше солидаризироваться с другим угнетённым пролетарием, вне зависимости от национальности, а не ждать милостей от "профессиональных русских".

Тут на самом деле происходит интересная подмена, когда "либералы" обвиняют националистов, они часто упирают на то, что национализм полагается на ограничения, что национализм исключает "неправильных" людей из круга своих интересов, в то время как сами-то либералы мыслят широко и всеобъемлюще. Но любить и ценить всех на практике означает не любить и не ценить никого.
Ээээ, вроде бы выше был упрёк что "либералов" "на практике" в первую очередь волнуют интересы достаточно узкого круга лиц. А теперь делается упрёк "не ценить никого"... Уж если выше было установлено как факт, что "либералы" защищают интересы "достаточно узкого круга лиц, значит их уверения о "широко и всеобъемлюще, с точки зрения господина Северского, лживы. А если они лживы, зачем выводить из этих теоретических уверений практические следствия??? В общем, "путается человек"...

Донациональная социальная структура, структура в которой живут и наши охранители и, кажется (креститься надо, когда кажется!), подавляющая часть известных либералов -- это структура кланов, тусовочек, личных, семейных, узко-деловых связей. Структура очень местечковая и очень ограниченная, по сути структура множества конфликтующих, зачастую озлобленных друг на друга групп.
А это точно не про "русских националистов"? ;-)
оно основано на том, что одни люди для нас важнее других.
Ну вот, признались, а выше в этом упрекали "либералов" и "демократов". :-) Хрен редьки не слаще, оказывается... :-)))))))))))))

нация предполагает, что привилегии более узкого круга лиц -- семьи, клана, тусовки, сословия -- должны сократиться.
Можно найти сколько угодно интернационалистов, которые полагают также, и даже пытаются осуществить это на практике.

националист может рационально объяснить почему, несмотря на близкую дружбу, он не станет назначать бесталанного двоюродного племянника своего знакомого замом по "развитию бизнеса"
И не только националист! :-)))))))))))

Этнические общины обычно географически компактны, а значит что совпадают и с экономическими кластерами
Не знаю, ложь это или глупость, но слишком очевидная.

Этничность это ещё и культурная характеристика, объединяющая по признаку языка, понятийного аппарата, метафор, образов и аллюзий
Чиво-чиво??? Аффтар, выпей йаду! ;-) Опять-таки, очевидная ложь или глупость. Сам выше отказался от "православия", как объединяюще-определяющего фактора, да и от гражданственности (с которой связаны победа в ВОВ, космонавтика, невозможная без немца Цандера и многие другие "метафоры, образы и аллюзии") тоже, а теперь бубнит о "понятийном аппарате, метафорах, образах и аллюзиях". Если выкинуть два вышеупомянутых фактора, то что под этим можно иметь в виду? Бабу Ягу и Кощея Бессмертного, а, крокодилист? ;-) Что же касается языка, то очевидно, что этот фактор, составляющий в объективном смысле инфраструктур, необходимую для плодотворного социального взаимодействия, не связан не-обходимо с национальностью, иначе львиную долю татар придётся записывать в русские. :-)

четкое этническое, русское ядро, служащее основой и скрепляющим цементом государства от Смоленска до Находки
Очередная ложь или глупость, да что ты будешь делать!.. :-)))))))))))
"Скрепляющим цементом" любого государства, служит аппарат насилия этого государства (военно-административно-полицейский), а никак не этничность, иначе непонятно, как же этот "цемент" не сохранил в составе Британской империи Австралию, Новую Зеландию, и приатлантические англоязычные области, принадлежащие Канаде, при незначительных отличиях в языке, да и в культуре. Британское содружество - это уже не Британская империя, да.

с другой стороны оно не только допускает, но и активно поддерживает региональное разнообразие и тем самым по определению выходит за пределы узко-этнического критерия.
При чём здесь "по определению"? Региональное (скажем правильнее - географическое) само по себе из национального не следует, оно здесь просто к нему приклеено. Эклектически. Эклектически, потому что это вещи принципиально несовместимые в качестве объединяющих факторов. Ибо для русских Калининграда и Выборга выгоднее больше торговать с Евросоюзом, а не со своими братьями по этносу с большой земли, например. Точно так же, когда география мирового хозяйства изменилась (на берегах Тихого океана выросли относительно развитые экономики), для Австралии и Новой Зеландии стало невыгодно торговать исключительно с Британией, и произошло отделение их от неё, несмотря на "цементирующую" якобы этничность.

Резюмируя, мы видим очередную попытку обосновать свои частные политические пристрастия философски-научно. Закономерно провальную, как и все такого рода попытки проституировать философию, заставляя её служить интересам отдельных групп людей.
Одним из главных теоретиков русского национализма и, одновременно, одним из самых успешных политиков-националистов в последние десятилетия Российской империи был Пётр Бернгардович Струве. Это к вопросу о пятой графе и почему кому-то (и даже Вам самим) может быть важно, русский Вы или немец.

Есть и другая сторона - коли интересно, посмотрите "Письма из Риги" Самарина (классический источник по истории нацвопроса, написанный ещё во времена Николая I) или статью Сергея Сергеева о русско-немецких отношениях в РИ («Хозяева» против «наемников». Русско-немецкое противостояние в императорской России), третий номер Вопросов национализма (тема "Нация и конфликт"), там о русско-польских, русско-чеченских и сербо-хорватских отношениях занятные были статьи, насколько я помню.

Про гопников. Есть очень забавный пример. Знаете, где самая сейчас выраженная, лютая даже этническая ксенофобия на нашей планете? Не религиозная и религиозно-сектантская как на Ближнем Востоке, а именно этническая? В конфуцианской Восточной Азии. Однородное население, привычка обращать внимание на прооисхождение, почти полное отсутствие политкорректности в европейско-американском понимании.

А знаете, какие страны самые безопасные для жизни? Крайне низкий уровень преступности, возвращают забытые в общественном транспорте бумажники, люди не запирают входные двери и т.д. Там же - Япония, Южная Корея, Тайвань. Да, конечно, за "форму носа" никто там бить не будет, но вот про то, что человек иностранец (или метис) помнить будут все и жизнь-карьера "не в статусе гостя" будет очень сильно затруднена. До сих пор.

Я не к тому, что это _хорошо_. Я к тому, что нет никакой корреляции "вообще" между уровнем интеллекта и поведенческой культуры с уровнем этнической ксенофобии (не говоря уже об уровне национального сознания).

Но могу предположить, почему Вы пришли к такому выводу. У нас почти век уже идёт направленная пропаганда против этнического национализма (особенно среди русских). Откуда она идёт - смотрите работы Ленина по нацвопросу, всё советское время они были основами для государственной практики. "Официальное" отношение к этническому национализму в РФ наследует советскому.

Кто полностью или частично иммунен к государственной пропаганде (идущей не только через СМИ, но и через любую "одобренную" культуру)? Гопники (в смысле - вообще "малокультурные отщепенцы") и интеллектуалы-нонконформисты. Вот и ответ на Ваш вопрос.
Константин Вам вряд ли ответит - на такие вопросы нужно отвечать развёрнуто, потратив время на выбор формулировок. Скоро выборы, все, кто занимается чем-нибудь политическим сильно загружены, а на Крылова ещё и уголовное дело заведено. Но у меня время есть ;)

Во-первых, Вы путаете национальность и этничность. Это связанные понятия, близкие, но не тождественные. В-вторых, Вы, кажется, не совсем понимаете, что такое нация и в чём её природа. "Нация - это гражданская проекция этноса в Новое время" (С.М. Сергеев). Является ли этнический компонент определяющим (как у немцев или датчан) или одним из многих (как у французов) зависит от истории возникновения нации. Французская нация родилась в результвте восстания против власти, отсюда - Марсельеза в качестве государственного гимна и многовековые левые симпатии у французов. Немецкая нация родилась из "пакта" аристократии и народа против внешних врагов, отсюда, увы - мировые войны и Гитлер.

Можно ли создать нацию, совсем игнорируя этнический компонент? Можно, но это куда сложнее сделать. Отцы-основатели Штатов, например, в намного меньшей степени игнорировали его, чем у нас часто полагают. Можно ли построить нацию в России, игнорирую этничность? Сомневаюсь (_очень_ сомневаюсь), но Вы можете делать собственные выводы. Обратите внимание на работы тех, кто думает и пишет о создании нации в России _вне_ этничности. Скажем, на Павла Крупкина (kroopkin в жж), у него есть книга "Россия и Современность: проблемы совмещения".

Моё мнение об отношении русской политической нации (не существующей пока) к русской этничности близко, скорее, к крыловским взглядам.

Разбор, почему почти невозможно построить нацию просто "всех честных и порядочных людей" есть здесь - http://www.formspring.me/krylov/q/164758271 О сознании человека с "нечёткой", смешанной этнической идентичностью есть здесь - http://www.formspring.me/krylov/q/1022232932

Если хотите более подробного описания - почитайте "Несостоявшуюся революцию" Валерия и Татьяны Соловей, единственную на настоящий момент историю русского национализма. Авторы - профессора МГИМО и МГУ соответственно, сильные историки, при этом "свои". Валерий Соловей считается одним из интеллектуальных лидеров русского движения.

Также стоит читать "Вопросы национализма", академический журнал, главным редактором которого является хозяин этого жж. Особенно важны второй (тема "Национализм и демократия"), пятый ("Опоздавшие нации") и седьмой ("Национализм и революция") номера. Всё (книгу Соловья и журнал) можно найти на Озоне. текст "Несостоявшейся революции" выложен в сети, где-то его видел.

Книгу и журнал рекомендую не "в порядке агитации", а для повышения уровня дискуссии. Интереснее обсуждать вещи сложнее и тоньше основ, с основами лучше ознакомиться загодя, если, конечно, русский вопрос и теория национализма сколько-нибудь вызывают любопытство.
//Обратите внимание на работы тех, кто думает и пишет о создании нации в России _вне_ этничности. Скажем, на Павла Крупкина //

Чмсто для уточнения: для прояснения моего подхода имеет смысл вспомнить анекдот: "Вам шашечки? Или Ехать?" Т.е. очевидно, что вне национального государства у страны будущего нет. Далее вопрос - как можно породить в стране национальную солидарность? По большому счету можно "раскрутить" этничность, можно опереться на какой-либо социальный слой, можно пойти через идеократию.

Соответственно, мой подход НЕ ОТРИЦАЕТ движения через "раскрутку" этноса (даже термин уже есть в науке для уже состоявшихся практик здесь - этническая мобилизация). Мой подход концентрируется на том, какие моменты все равно необходимо будет "сконструировать" в социуме, чтобы стать нацией - пойдем ли мы по "этнической дороге", по "социальной дороге", или по "идеократической дороге".
Я примерно так и представлял ;)

Формулировка "создании нации в России _вне_ этничности" была не совсем правильной. У Вас прагматичное отношение к этничности (как и, скажем, у Северского). Для Константина же, предполагаю, работа на построение в России нации, не увязанной жёстко с русским этническим ядром, не имеет смысла.

"По большому счету можно "раскрутить" этничность, можно опереться на какой-либо социальный слой, можно пойти через идеократию."

Скорее всего, любой успешный проект будет мобилизовывать все три стороны. Вопрос о соотношении. И о способе (и обёртке) этой мобилизации.

Например, швейцарская и японская нации родились из "тройной мобилизации". Но в Швейцарии этничность сыграла меньшую роль, чем идеология (независимость, нейтральность, регионализм, прямая демократия, немножко религии) и социальная опора, а в Японии, наоборот, в основе - этничность, высвеченная идеологией (Nihonjinron разнообразный), а социальная опора хоть и важна, конечно, но она "в тени".
>Что, против украинцев (если Вы считаете их особым народом), немцев, поляков, грузин, татар, евреев, бурятов, якутов, чукчей, таджиков и т.д. аналогичная "война" не ведётся?

Нет, не ведется. У первых четырех есть свои государства, у пятых своя республика и т.д. Зато у славян, обманутых словом «русские», есть только чуждая им Рашка. Тут разница даже не в одну позицию, а в две. У одних плюс один, у других минус один.