Антизападничество и Независимость, или К вопросу о ширинке

Long overdue.

Ну вот Путин например. И английский выучил. И во всем поддерживает. И в Афганистане и в Ливии. И выборы проводит с разными партиями. И что? Помогли ему его ляхи?

При чём здесь Путин? Речь о населении, которое загнано в гетто русского языка и мыкается по этому душному чулану в отрыве от цивилизации. Белым -- русским -- нужно осваивать английский и валить из страны. Всё равно украденные хазарами деньги окажутся на Западе. Follow the money!

Зачем мучаешь себя и мыкаешься в этом "гетто"? Ты разговаривай с нами на английском, и всем будет хорошо - и тебе свободней, и мы тебя понимать не будем :-)

Надеюсь, ты уже сам свалил и вещаешь нам из какой-нибудь "цивилизованной страны"? А то по твоему профилю непонятно, где ты "обрёл свободу" :-)

Да при чем тут пару дней назад? Сталин тоже когда приперло начал братья и сестры говорить и православную церковь восстанавливать. Видно же, что прижало.

Лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным — дальше что?

Можно вызывать врага на дуэль по всем правилам и победить в честном бою — если получится, конечно.
А можно лебезить перед ним какое-то время, а затем удачно (не для него удачно) пырнуть ножичком, когда он отвернётся.

Безусловно, первый способ намного привлекательней с нескольких важных точек зрения. Но увы — не всегда осуществим.

Володя, что тебе мешает писать нам из ПОрижа, Попенгагена или Вроттердама?

Дык мало того, он это говорит чуваку, добровольно вернувшемуся из хоть и новой, но далеко не самой беднородственной страны ЕС (ее Константин Анатольевич еще очень жалует), где мог подавать на гражданство.

Если не секрет - почему?

В какой-то момент было четкое ощущение: «и вот это вот – будет навсегда».

То есть относительно беспроблемное, но тоскливо-отстраненное существование среди чужих и чужого.

В то время как в пресловутом, всеми проклинаемом Шереметьево мне стоило сделать первый вдох, сойдя с трапа – и сам этот немного другой воздух уже будоражил.

Судя по тому, что я знаю про Грузию, там нет ни независимого суда, ни некоррумпированной полиции, ни прочих ништяков. Потому что если бы они там были - грузины вернулись бы к себе на родину, а Грузия была бы процветающей страной типа Сингапура.

Я так понимаю, Грузия - это приватизированная кланом Саакашвили страна, в которой и суд, и полиция служат одному хозяину.
Конечно, при желании можно назвать "европейской" вполне феодальную страну, в которой правитель нагнул всех остальных так, что они уже не могут подкупить ни суд, ни полицию, ни кого-то другого. Вот Гаити при Дювалье была вполне себе такой страной и тоже пользовалась поддержкой Запада, особенно США. Но называть европейской такую страну как-то язык не поворачивается.

Вообще, понятие "европейская страна" менялось со временем. Был период, когда Европа была промышленно развитой и нагибала весь остальной мир (и кстати, в то время коррупция была там весьма нехилой). Сейчас же Европа - это социалистические государства с высокими пенсиями и пособиями по безработице. А в докапиталистические времена был феодализм, до него - вообще дикость.
Вот Грузия больше всего похожа на феодальную страну, причём готовую скатиться в дикость (что и произойдёт, если выслать из России всех грузин).

Я не понял, что хочет автор статьи - отменить, что ли праздник День Победы?

У меня отцу пришлось захватить краешек войны - участвовал в японской в 1945, мать работала в это время в колхозе девчонкой, и много родственников погибло на войне.

И когда на День Победы родителей приглашали в группу ветеранов на праздник, и делали полноценный праздник - с парадом, выступлениями самодеятельности, с возложениями цветов памятнику павшим нашим горожанам на нашей Поклонной горе - людям это нравилось.

И сурковское изобретение - георгиевские ленточки - родители прикалывали с удовольствием, им нравилось.

Я уверен, что и у людей из администрации города много родственников погибло или воевало на той же Великой Отечественной войне - так что говорить о том, что якобы кто-то присвоил себе этот праздник - по меньшей мере глупо.

Так что непонятно, к чему клонит автор с АПН. Пусть поточнее выразит свою мысль.

Кажется, zxcvbn_02 начал что-то подозревать

Если бы Вы дали себе труд зайти в мой ЖЖ и почитать мои записи - то именно с подозрений к этому русско-еврейскому АПН и вопросов к её редактору Крылову К.А. и начался мой ЖЖ.

Далее, если Вы внимательно читаете ЖЖ Крылова, где я писал и до того, как Крылов меня забанил, и после того, как Крылов меня разбанил - я постоянно задаю Крылову некоторые интересующие меня вопросы, на которые он упорно не хочет отвечать (а также выполнить то, что пообещал мне когда-то).

Я даже вывесил запись об этом на самый верх в своём ЖЖ (http://zxcvbn-02.livejournal.com/44976.html) - и теперь она там болтается, как флаг, уже 2 месяца немым укором тому, что Крылов не выполняет своих обещаний :-)

Там же есть ссылка на тему "Всё, что я думаю о Крылове Константине Анатольевиче и о РОД" - вот там и смотрите о всех моих подозрениях :-)

Но Ваша беда в том, что Вы всё сводите к примитивной дихотомии - или "крыловцы", постоянно мыкающиеся то жидам, то к либералам, - либо путинский русофобский режим с его кавказоидами, лживостью и воровством.

У Крылова сейчас, какая-никакая правда, но есть, но у русофоба Путина её уже сейчас нет.

Точно такая же ситуация была в СССР - партийные жулики из КПСС до того опаскудились со своими выборами 99,9 процентов и тотальной атмосферой лживости, что я последовательно был за ельцина, который разрушал этих партийных бонз из КПСС, затем за еврея Явлинского с его "Яблоком" (на фоне пьяного мудака Ельцина или чечена Хасбулатова он смотрелся тогда лучше их всех).

И в общем и целом все эти пертурбации пошли на пользу стране.

Так что, Александр Борисович, если сейчас Вы за русофоба Путина - берегите свою голову, скоро полетят камни от разрушающегося политического режима :-)

Первым признаком будет бешеная инфляция, а через полгода народ повалит на улицы и путинщина кончится.

Если у Вас есть какие-то денежные запасы - советую уже сейчас подумать, куда их распихать, и затарить на всякий случай полный погреб непортищимися продуктами - скоро они пригодятся :-)

А я уже давно готов к любому сценарию, который произойдёт.

Видите ли, Владимир Петрович, мне кажется, что на все Ваши вопросы уже давно даны ответы - словом ли, делом, либо уклонением от того или другого. И в сущности, желающий читать эти знаки свободно их прочитает и истолкует. Это касается, в частности, опоганивания Победы, которое проводится нацдемами грамотно, напористо, на все 100 используя идиотизм и действительные нестыковки у власти, которой эта Победа нужна по некоторым причинам; и в результате "валят" важнейший национальный предмет единения, причиняя боль и подсовывая безверие нормальным людям (вот это-то и является нацдемовской целью на самом деле). Вы уж больно картинно изумились на этот счет, я Вас и поддел слегка. Надеюсь, вышло не слишком обидно.

"У Крылова сейчас, какая-никакая правда, но есть", пишете Вы. Да, охотно с Вами здесь соглашусь, и прокомментирую так. Достоевский как-то заметил, что у социализма есть одна правда - правда голодного человека. Дискутировать с ФМД здесь некстати, но воспользуюсь удачной фигурой речи - у нынешнего национализма либероидного разлива и его вождей есть одна правда - правда обиженного человека. Обиженного медвежьей властью, обиженного беспределом и наглостью нерусских народов, недостаточно умных для того, чтоб сообразить - их ведь не будут прикрывать вечно, когда-то придется остаться наедине с разъяренным русским народом, который припомнит тогда все свои обиды и претензии. Да, в этом Крылов и его сотоварищи правы, да и в некоторых общефилософских вопросах логика и правда имеется. Беда в том, что под прикрытием этой имеющейся правды ведется атака на бытийные основы русской жизни, русского менталитета, такого, каким он сформировался к 19-20 вв. Ведь в сущности, западник Крылов, что бы он ни говорил, мечтает о пересадке русскому человеку немецкого мозжечка напополам с еврейским, и любит заранее этакий гибрид, и считает его истинно русским, а реальных людей он, как я понимаю, не жалует. Впрочем, это моё мнение, хотя и укрепляющееся постоянно.

Что до Путина, то я, не являясь его принципиальным сторонником (я - левых взглядов, так что, понимаете, не могу поддерживать ублюдочный периферийный капитализм, хотя и к КПРФ у меня есть претензии), тем не менее, склонен считать его СЕГОДНЯ наименьшим из возможных зол, которые золы грозят нам неисчислимыми бедами в самом ближайшем будущем, если не дай Бог, все процессы, имевшие место в 90-ых, пойдут по экспоненте - развал, катастрофы, войны, границы, голод и тд и тп. Если же и с Путиным подобное неизбежно, то я, как и т.Сухов, предпочитаю помучиться, но не умирать сразу же, нелепо и бесславно, под лепет оранжевой мандолины. Русофоб-то он, может, и русофоб, но в роли начальника нашего хосписа (метафора Крылова, кстати) он вполне на месте.

Денежных запасов у меня нет, детей-студентов тащить еще долго, так что и хлопотать мне особо не о чем в любом случае, однако всё-таки хочется еще хоть пол-годика протянуть, прежде чем спасаться от хаоса на огороде нечерноземной полосы. Ведь согласитесь и с тем, что если б советская власть простояла-продержалась несчастных 15 лет, то в наше время кризисов она б нашла 2 и 3 дыханье, а всего-то требовалось поменьше слушать солженицыных и поменьше рассказывать анекдотов о Брежневе. Вот Вам и вся суть моего осторожного консерватизма.

ЗЫ. Ваши вопросы вождям я прочитал, да. Вы, на мой взгляд, слишком придаёте значение словам, высказываниям, декларациям, и требуете от других последней ясности в определениях. Подход разумный и для технаря вполне логичный, но время логичностей и веры в волшебные правильные слова прошло. "По делам их узнаете их", я - так уже... хотя, конечно...

=...Ведь согласитесь и с тем, что если б советская власть простояла-продержалась несчастных 15 лет, то в наше время кризисов она б нашла 2 и 3 дыханье...=

Нет-нет-нет и ещё раз нет. Я как раз работал на производстве и видел, что экономика социалистического планирования с их "план - закон", и социалистическая торговля с её вечным дефицитом вели в тупик. Это позволяло концентрировать средства, например, в космонавтике, но на рядовых предприятиях (а я работал на нескольких) это приводило к тому, что мы гнали никому не нужные бракованные детали и годами не обновляли модели изделий. А то, что выдавалось за обновление - ну, смех просто, никаких конструктивных, одни декоративные изменения.

Прочитал где-то, что, оказывается, даже конструкторов-разработчиков МиГов тоже гоняли на картошку :-)

Социалистическая экономика стояла жопой к народу. А сейчас, по крайней мере, нет того дефицита, и я могу купить всё, что мне нужно, для личного хозяйства. А в СССР мы всё воровали с заводов - больше взять было неоткуда.

Капитализм тоже не подарок, но лично я бы предпочёл жить всё-таки в капитализме и никогда не возвращаться в социализм. Секрет один - частная инициатива людей на основе частной собственности.

=...Вы, на мой взгляд, слишком придаёте значение словам, высказываниям, декларациям, и требуете от других последней ясности в определениях. Подход разумный и для технаря вполне логичный, но время логичностей и веры в волшебные правильные слова прошло...=

Чёрт, неужели это так выглядит со стороны - что я верю декларациям и в "волшебные слова"? :-)

Это всего лишь способ связать политиков какими-никакими договорами, чтобы каждый раз тыкать из носом в их же обещания.

Сначала декларация, затем закон - знаете другой какой-нибудь путь?

Государство - это бюрократический аппарат, в основной своей массе он живёт по писаным законам, бумажкам и руководящим материалам и инструкциям. Хоть он и саботирует всё это зачастую, но в общем и целом их придерживается - такова их природа.

Вот именно поэтому я и требую от политиков чёткой ясности - политических программ, деклараций, публичных обещаний - всё, что более-менее может связать их по рукам-ногам, что не даст совсем уж уйти в другую сторону.

Ещё раз спрошу - а Вы знаете какой-нибудь иной способ при эволюционном пути развития? Если знаете - расскажите.

Можно ещё поспорить насчёт "немецко-еврейского мозжечка" - но это очень долгая история, и мы зайдём в таки дебри - что лучше как-нибудь потом, при случае...

Ну, а в целом - Вас и Ваши опасения понять могу :-) Беда только в том, что это обязательно произойдёт.

Это Вам к Гудвину - Страшиле Мудрому он вроде помог.

Ни один Гудвин не сумеет понять, разобраться и растолковать, что на уме у Крылова и его авторов.

Я просто повторю то, что написал выше:

=...И когда на День Победы родителей приглашали в группу ветеранов на праздник, и делали полноценный праздник - с парадом, выступлениями самодеятельности, с возложениями цветов памятнику павшим нашим горожанам на нашей Поклонной горе - людям это нравилось.

И сурковское изобретение - георгиевские ленточки - родители прикалывали с удовольствием, им нравилось...=

Понимаете, отец воевал - ему и решать было. У матери все братья погибли на войне - ей и решать было. Они и решили.

Касаемо даты публикаций - статью с этой ссылкой Крылов написал СЕЙЧАС. Расчёт понятен - можно считать, что это говорится заранее, к очередному празднику. Эти вещи легко просчитываются.

Крылов уже прокололся один раз, когда решил провести митинг вместе с еврейчиком этим, забыл его фамилию, - никто не пришёл на такой митинг.

Ещё два-три таких прокола - и от него отвернётся большинство, останется с кучкой мальчишек, которые с чистым мозгом и без личного опыта. Лимонов тоже начинал браво - и что от него осталось?

Рассмотрим ситуацию, когда правительство начинает говорить что-то, не соответствующее делам. Пока правительство не меняется - всё нормально; но никто не вечен, все стареют. Вот к власти приходит новое правительство, которое пока не участвовало в делах, но долго слушало слова. И происходит самоотравление власти собственной пропагандой.

Этого можно избежать в сословном обществе, где юная элита избавлена от воздействия пропаганды, направленной на быдло и на заграницу. Но в таком обществе начинаются проблемы с нехваткой компетентности, вызванной отсутствием социальных лифтов.
А при демократии, предусматривающей регулярную смену правительства (смотрим ограничение "не более двух сроков для президента") и возможность возвышения людей из народа (смотрим биографию Барака Обамы и Михаила Горбачёва) самоотравление власти собственной пропагандой неизбежно; при этом ограничения на срок пребывания во власти резко ускоряют самоотравление. Власть на Западе уже отравлена толерастией.

Надо больше рассказывать, какими способами Запад стал великим и могучим. Про рабовладение, про интриги, про подлости.

люди втайне завидуют рабовладельцам, интриганам и подлецам, желая быть такими же "эффективными".

Правильно, нам нужны интриганы и подлецы для отстаивания своих интересов.

1. "Россия - часть Европы, часть "мировой цивилизации", часть иудо-хритианского мира, йетеце"
2. "Россия - самостоятельная цивилизация"

Это взаимоисключающие варианты. Один из них принимаютя как "естественный", от чего другой автоматически становится бякой и извращением.

Следуя первому, неизбежно приходится признать Россию задворками Европы, нелепой азиатчиной и пародией на здравый счысл. И нужно просто перестать кливаляться, паясничать, ерничать и кликушествовать, а построить, наконец, у себя "европейскую страну", а ненужное выкинуть. За это нас похвалят, "прольется дождь инвестиций", "примут в семью" и т.п. И вместе с ними - к новым вершинам прогресса.

Определив землю у себя под ногами по второму варианту, неизбежно приходится признать одиночество России в ее холодном климатиеком поясе и среди как минимум малодружественных и вероломных соседей, с перспективой войн и опасностей - то есть как и было раньше всегда.

Я полагаю второе более реалистичным.

Как сторонник первого типа самопозиционирования, Вы рассуждаете в соответствующей ему парадигме.
И тут Вы мне всегда докажете, что Знание и Сила побдят, а лохи будут "вечно барахтаться".

Ну и я могу с пузырящейся слюной на губах что-то доказывать в рамках второй парадигмы - и таки тоже буду кругом прав.

Случится Дискуссия и Обмен Мнениями, толку от этого занятия маловато.

Я Вам предлагаю не спорить, а просто постоять на водораздела и поглядеть в обе стороны. "Без гнева и пристрастия". И засечь, куда в итоге текут реки, как бы они не петляли в разных там рельеыах. Это не изменит Ваших взглядов. Это даст понимание других.

Дело не только в самопозиционировании. Дело в том, что и "запад" прекрасно отдаёт себе отчёт в холодном климатическом поясе дурачка соседа.

С самопозиционирования начинается любая человеческая деятельность.
Иногда она неважна, в но с случае с национальными вопросами, она первостепенна.

А на "холодный климатический пояс" есть ассиметричный ответ - т.н. большие "мобилизационные проекты", которые показали свои преимущества в СССР и которые можно повторить в России, имея на то политическую волю.
"Мобилизационный" - слово не совсем точное, это по сути обычное проектное планировние, которое преподают в институтах по всему миру.
Ни холод, ни социальный строй таким проектам не помеха.
Вон, перцы в Иране захотели - и сделали ядрену энергетику.
Вон, Даффи в Ливии захотел - и сделал в пустыне Великую Рукотворную Реку.

Политическую волю, а что это такое? Не та ли это национальная идентичность, которая нынче по парижам обретается? И, откровенно говоря, относительно "низкопоклонства перед западом" не видно особой разницы между Крыловым и Путиным.

Пример политической воли:
"Даффи в Ливии захотел - и сделал в пустыне Великую Рукотворную Реку."

А ведь мог все деньги профукать.

Относительно "низкопоклонства перед западом" - есть люди, которые не сильно задумываются, когда произносят "Россия - часть Европы". Это дело их привычки, с ними можно говорить.
А есть те, которые сознательно и продуманно выстраивают своие действия на основе этого тезиса. Это уже смердяковщина, это не лечится.

Поскольку Россия и не арабский восток, то пример, на мой взгляд, не слишком отличается от какого-нибудь "западного независимого суда". В общем-то да, понятно, что деньги внутри страны и для народа, но слишком в общем.

У нас тоже есть на что забить тяжелый болт, но это не было сделано, а наоборот, было доведено до конца.
Например, Северо-Муйский тоннель.
Он же дорогой, и вроде непонятно на что нужен - все-таки советский имперский долгострой, БАМ пресловутый, якобы все равно китайцам достанется.
Ан нет, дали денег, и достроили.

Эльгинское угольное месторождение, Зюзин, Мечел, Базовый элемент, Чинейское месторождение, Дерипаска, остров Джерси, Металлоинвест, Удоканское медное месторождение, Усманов, распил, откат, офшор, Путин, Навальный, уголовное дело.

Нелюбимый Вами Пётр это и делал-с боем пробился на Запад , поставив на Знание и Силу.
Приёмы военного администрирования оттого, что не было иного рычага, кроме дворян-офицеров.И тех-то отчаянно не хватало(отсюда привлечение немцев)
Страна была с чрезвычайно архаичным обществом-напр.рабством, помимо крепостного права(крепостные могли владеть холопами).Третьего сословия не было(здесь корни неудачи закаспийского колониального проекта-Пётр хотел оттянуть на Россию поток
восточной торговли, шедший на Турцию и Средиземное море))
Независимые ветви администрации Пётр пытался ввести-но это был слишком дорого и не соответствовало привычкам населения(удобнее, когда по всем делам к одному начальнику)
Камеральное управление пошло -и то хлеб.

Это офф, но давно хотел Вам сказать.

Ваш пост - попытка подтвердить, что ammosov -тролль. Как обычно - удачная

А ваш попытка подтвердить, что вы шимпанзе за компьютером? Неудачно, пока тянете только на макаку. Кстати давайте уточним, вы гомофоб?

Вам, как Главному Гомофобофобу Всея ЖЖ, разве нужен чей-либо ответ?
Куда же делась ваша антигомофобская чуйка?

Ответ ясен, в список.

этого тролля-пиздобола.

Чтобы Константин кого-то забанил, надо как минимум обложить его нецензурной лексикой. Ну или запостить что-то совсем бессмысленное. И не один раз.

Судя по "Я за права геев борюсь" - он гомофил.

А как Вы относитесь к женщинам?

Я за права геев борюсь, женскими правами не занимаюсь.

А как Вы относитесь к Фонду Холокост? Мне кажется, Вы НАШ человек. Не хотите посотрудничать? Мы как раз собирались открывать тему "Нарушение прав геев в Освенциме".

(зевает) Я вот очень стремно отношусь к виртуалам...

Спросите меня, как я отношусь к антисемитам.

Господь негодует на Вашу деятельность, а черти давно приготовили Вам сковородку с гвоздями.

…всё равно он свою жопу подставляет.

Никто, в своём уме, не хочет ни каких войн, тем более ядерных.
Все хотят мирных и добрососедских отношений или, хотя бы, мирного сосуществования.

Однако, это не отменяет внутривидовую конкуренцию, как межгрупповую конкуренцию за редкие и ограниченные ресурсы, контроль над территориями, которые являются источником ресурсов и основой системы жизнеобеспечения.
Всё это порождает экспансию запада, его капиталистического предпринимательского сообщества, который ведёт конкурентную борьбу, получившую название «недобросовестная».
Борьба ведётся за «священную частную собственность», на правах которой запад захватывает ресурсные базы конкурентных наций.
Это захват конкурирующих экономических систем, выдавливание, вытеснение, порабощение, закабаление и отторжение от национальной собственности конкурирующих народов.
В ходе этой конкуренции, условный «запад», через своих резидентов, агентурную сеть и агентов влияния, через компрадоров, навязывает политику неоколониализма.
А так же, опираясь на военную силу, переходит к политике прямого колониализма, через военное вмешательство.
То есть, экономическая война, которую либирасты стыдливо называют «швабодная канкуренция», перетекает в военную агрессию.
«Ты виноват лишь в том, что хочется мне кушать».