Пафос сочинения Витгенштейна таков. "Сомневаться" можно не во всём, потому что и для сомнения тоже должны быть какие-то основания. Если мы не можем указать, каким образом мы можем ошибаться в таком-то вопросе (ибо ошибки тоже поддаются классификации), то сомневаться не следует.
В частности, невоможно сомневаться в правилах игры - именно потому, что они полностью конвенциональны. Нельзя сказать, что "до сих пор все неправильно играли в футбол, и только теперь это выяснилось".
Однако, вполне возможно, что даже в конвенциональных правилах есть ошибки, делающие их непригодными к использованию в качестве правил игры. Представим себе, что какое-то изменение правил игры в шахматы приводит к тому, что все партии завершаются патовыми ситуациями. Это делает невозможным выигрыш, а, следовательно, и саму игру. И тогда правила изменят так, чтобы снова можно было играть.
Значит, даже "конвенциональные" правила должны соответствовать чему-то. Иначе кранты.
)(
