"Вась-вась"

отличный анализ, Константин.

А кто гомофоб-то, я не понял?

Аммосов и сам по себе гомофоб, безотносительно Крылова
он еще за этот псот не покаялся - http://ammosov.livejournal.com/423796.html

(изумленно)

Костя, ты всегда принципиально воздерживаешься от эмоционально окрашенных эпитетов и т.п.?!.. я что-то пропустил, по ходу.

Так не в эмоционально окрашенных эпитетах же дело. Тут вполне обособленный частный случай - замена слов, указывающих на конкретные отношения между людьми на слова, указывающие на отношения "только очень туманно обозначенные, но неприятные". С добавлением, что говорящему "всё ясно, всё понятно, всех-то он насквозь видит".

Вот этого "ну он же был замечен с N, всё понятно", "он написал статью на Каспаров.ру / в газету Завтра / в Спецназ, русские люди всё понимают, одна компашка у них у всех", "в американское посольство пошли, ну вам всё ясно?", "якшается с людьми из АП" я у Крылова совсем не видел. Не его никак.

Мне кажется, что для того, чтобы говорить в таком стиле нужна речевая расхлябанность какая-то (помимо дурных намерений), Константину совершенно не свойственная.

Можете посмотреть позапрошлый пост (про визит либералов в американское посольство), там в комментариях иллюстративного материала много. Много конкретной неприязни к либералам и к американцам, но много и вот этого "ну мы-то всё понимаем, да".

Не знаю, с кем он там якшается или жахается, но что тип он в общении неприятный - это точно.

Да, писал он все правильно и красиво. Только за очень небольшое указание на неточность в его статье (сделанное вполне доброжелательно) я был немедленно забанен.

Я так понимаю, он воспринимает комментарии только в стиле "Ах как гениально, Егор Станиславович".

С тех пор я его блог принципиально не читаю, пропускаю, даже если идет перепост в других блогах.

"но что тип он в общении неприятный"

Если речь не о личном общении, а о сетевом, то это дело вкуса. Каждый себе определяет политику и правила. Не нравится - закрой окошко и не ходи :-)

Я так и сделал.

Т.е., "тип он в общении неприятен" означает "лично мне его правила сетевого общения кажутся неприемлемыми".

Я понял, благодарю.

Но будете ли вы возражать, что для многих, знакомых лишь в сети, вышеизложенные утверждения являются тождественными?

Не буду возражать. Но откуда ж я знаю - может, они на одной лестничной клетке живут, и уже десять лет демонстративно не здороваются. :-)

А вот например жахались-ли вы с Гельминтским в дёсны не знаю, а мероприятия противокультурные совместно устраивали...

Правильный и (судя по "либермакфольной" дискуссии) очень нужный пост.

В вопрошальнике примерно в связи с теми же вопросами проявлялась ещё одна тема - _необходимость для политика очень широкого круга рабочих знакомств_.

Люди пишут: круглый стол с Правым делом - страшно! Участие в съезде КРО (уж где ярче противоположность ПД?) - ужасно! Встреча с тем-то, с тем-то, с тем-то - страшный удар по репутации.

То Тор виноват, что на одну трибуну с либералами вышел, то наоборот, что либералов разозлил и против себя настроил. Иногда это говорит один человек с совсем небольшим интервалом.

Есть глубоко сидящее у многих в голове представление, что "сидеть взаперти и общаться только с единомышленниками" - это хорошо. А от нахождения в одном помещении с Немцовым и Альбац происходит непоправимый вред.

Чем больше русское движение усиливается - тем больше такие представления уходят в прошлое. Но до сих пор иногда у вполне умных людей видны следы этого (наша партия нам монастырь, закроемся и будем делать всё правильно, к тем, кто делает неправильно не пойдём).

Нужен пост "Социальный капитал политика" или даже "Социальный капитал участника русского движения".

ПОВЕСТЬ О НЕСОЗНАТЕЛЬНОМ МОНГОЛЬСКОМ КУРКУЛЕ
Интуитивный троцкист Цэрэнхуйбадайдан никогда не промахивался. Он знал, что и в этот раз не промахнется. Только бы суслики не помешали, только бы бурундуки не щекотали пятки, только бы горы не заслонили солнца, только бы сойка не выдала...
Прошло уже 3 часа. Пристрелянный с курумника участок волчьей тропы освещался последними лучами солнца. Куркуль Цэрэн, лежа на остывающих камнях, как и в первую минуту, внимательно смотрел на дорогу и слушал тишину. Звенели стрекозы... Монгол Шуудан! Не шевеля крыльями, белоголовый орел пролетел над склоном шелестящей тенью. В его когтях бился упитанный муфлон. Поиграть деткам своим несет однако... Завидуя проворным добычливым бурундукам, жалобно посвистывали тoлстoжoпые злобные пищухи. Монгол Шуудан! На всё твоя воля!

Три первых монгольских коммуниста на приземистых лошадках неспешно трусили друг за другом. Возвращались с Партконференции. Гнать было нельзя - камнепад. Ехали молча. До речки. А там их пути расходились. В полудреме, прикрыв хитрые монгольские глазки, каждый обдумывал очередные великие задачи Партии на текущем этапе развития народного хозяйства. Достигнутые успехи не успокаивали - за свершениями открывались новые неведомые горизонты. Нужно было готовиться к боям. Предстояло наполовину сократить каменистость пустыни, кардинально изменить ее облик. Затем нужно было научить каждого коммуниста распознавать врага прежде, чем тот успевал стать врагом...
- А вот и они! - беззвучно прошептал Цэрэнхуй, когда коммуняки свернули на освещенный склон. Он размял затекшую шею и неспешно передернул затвор карабина.
Прозвучали три выстрела. Каменные склоны слили их в один дробящийся звук. А потом снова все стихло. Стрекозы также гонялись за мошкарой, и бурундуки все также трясли ветки кедрового стланника. Ничто не потревожило их занятия. Монгол Шуудан! С большущим бурбулисом!
.....................................
Через три дня Цэрэнхуйбадайдан, ведя на поводу трех лошадок, вернулся к своей юрте на берегу холодной речушки. К жене. К малолетним детишкам, что затерялись среди овец.
В воздухе стоял запах баранины и лепешек, замешанных на кислом молоке - так могла пахнуть только родная юрта.
- Все, Доорцигежэн, отогнал я волков. Ушли супостаты, не будут они таскать наших овец... Монгол Шуудан, милая!
Склонившаяся над таганом, беременная красавица Доорциген, молча кивнула Цэрену. Вот уже пять лет подряд к весне она становилась необыкновенно хорошенькой. Мужу это нравилось. И на сей раз она постаралась не огорчить его.
- Воистину Шуудан!
И несознательный, реакционный куркуль Цэрэнхуйбадайдан нежно обнял луноликую красавицу.

Неужели в Монголии интуитивные троцкисты победили большевиков? Или это была только разовая неудача? ;)

Так и не понял, подтверждает ли победа несознательного куркуля мысль из моего комментария или опровергает? Или это напоминание о том, что даже автоном при старательности и умении может достичь некоторых целей? ;)

это эпизод из соцреалистическаго романа, подтверждающий ВСЯКУЮ! правду жизни)

а мне вот "ведут совместный проект" много хуже, чем "якшаются"
не русский это язык

Уважаемый народ, вот вы тут все отношения выясняете, да пиписьками меряетесь - не сочтите за оскорбление - а тут вот какую бяку нам пророчат серьезные и компетентные товарищи (очень опытный аналитик бывшего КГБ):
http://www.newsland.ru/news/detail/id/857211/
Может это и не в тему, но волосенки начинают шевелиться, когда представишь себе, а что если он прав?

им говорить бесполезно, я писал о "синдроме Грозного", но такого и я не мог представить.
Все очень хуево!
Система может нас слить.

*я писал о "синдроме Грозного"*
Нечего по Гайдаевским фильмам "жахатся".)))

Я вот тоже на это надеюсь :о))

имперастическо-педерастические бредни

Может быть Вы и правы, никто этого не знает. Мне вот тоже не очень верится в такой сценарий развития событий, но, тем не менее, это не единичный случай и мне уже встречались похожие прогнозы. А раз есть люди, которые мыслят именно так, то вполне возможно, что найдутся и те, кто захочет воплотить в жизнь похожие планы.
Никогда не говори никогда...

это был бы годный троллинг, если бы в "статье", хотя бы убрали орфографические ошибки, и не ссылались на несуществующий журнал :)

Пардон, это я не проверял. Вот ровно так, как там было написано, так я и скопировал. А еще я посмотрел в поисковиках и нашел эту статью вот тут: http://blog.cety.ru/valeriy-rozanov/1340-prednovogodnee-intervyu-valeriya-rozanova-jurnalu-vestnik-geopolitiki-apokalipsis-prognoz-razvitiya-sobytiy-2012-v-rf.html

жырный глупый троллинг

Ну и хрен с ним, забейте :о))

Оригинал взят у revolucii_net в Смердяковский ген отечественной интеллигенции

В том числе и по классикам: «Против  меньшевистско-эсеровской политики  защиты буржуазного отечества большевики   выдвинули  политику  "поражения  своего   правительства   в империалистической  войне". … Большевики считали, что наименьшим злом для народа в империалистической войне было бы военное поражение царского правительства, ибо оно облегчило бы победу народа над царизмом и успешную борьбу рабочего класса за освобождение от  капиталистического  рабства и  империалистических войн».</p>

 После и кое-кто из противников большевиков отличился тем же (и им уже тоже находится доброе словечко сегодня: за святое ж дело боролись).

Тем же, кто принес народам СССР и всей Европы Победы, достается лишь презрительное: «Победа чекистов над гестаповцами – это поистине большой день для СССР и Восточной Европы. Отмечали бы, что ли, союзники – США, Великобритания, Франция - день победы над Гитлером отдельно…  Они победители, они имеют право». И вообще: «Пора прекратить лицемерные причитания о чувствах ветеранов, которых оскорбляют нападки на советскую власть».

 Можно, конечно, сказать, что сейчас-то, вроде бы, войны никакой нет.

Однако было кое-что и в новейшей истории – например, когда один известный политик, депутат, со стороны открыто сражавшегося с русскими солдатами противника кричал что-то вроде «рус сдавайс!».

И в той войне наши «лучшие люди» были на стороне противника, объясняли нам, глупым, что "чеченцы перерезают горло солдатам не потому, что они садисты и испытывают склонность к какому-то особо жестокому отношению к солдатам, но просто таким образом они пытаются сделать войну более выпуклой, зримой, яркой, достучаться до общественного мнения".

 Грузины атакуют наших миротворцев, и все наша «антикоролевская рать» резко превратилась в «ягрузинов». Европа нехотя, через год признает, что первыми начали саакашисты, так достается и Европе – в борьбе с врагом не до объективности!

Так, практически, по любому делу: Ну и что, что нет нарушений? Для дела надо, чтоб были, нечего тут европейничать!

 Что это? Просто милое либеральное западничество?

 Нет, ребята, это открытая война против собственной страны, на стороне любого ее врага и вообще каждого, кто хотя бы как-то ей оппонирует.

Все это делается, разумеется, под соусом сопротивления режиму, Путину, кремлю, чекистам и т.п. И это можно было бы принять, начнись все в последние 10 лет. Но этому явлению много больше, оно проявилось даже не в первую чеченскую, когда, кстати, у власти был совсем не Путин.

 Русская русофобия – поразительное и парадоксальное, но вместе с тем довольно массовое явление в среде образованного класса, которое являлось бы оксюмороном у любой иной нации, кроме русской (в данном случае я буду включать сюда людей, говорящих и мыслящих по-русски – это могут быть и евреи, и грузинские писатели, пишущие по-русски и иные).

 Это такой коллективный генерал Власов.

Бойцы из убеждения, а вовсе не за деньги Госдепа (они, конечно, не лишние, но и не главные: когда были все эти обвинения в адрес российских НПО, что, дескать, берут деньги у фондов и посольств, те отвечали в том духе, что мол, да, берем, но нам никто никаких инструкций не дает. Помилуйте, какие инструкции: вы ж сами их наставляете, как им посильнее России врезать!).</p>

 Т.е. дело вовсе не в том, что в глобальном масштабе идет некая война («Россия в кольце врагов» и т.п. – на деле Россия в кольце таких же стран, имеющих свои интересы, и геополитические терки были, есть и будут, как и шпиёнские скандалы) и что есть какой-то Страшный Враг России (Запад), а, значит, неизбежны перебежчики, коллаборационисты и т.п. Запад сам по себе гораздо более прагматичен, чем эта публика. Там немного идеологии, много геополитики и еще больше экономической целесообразности.

 Но наши «западники» гораздо «святее Папы Римского», они сами и есть источник, вдохновитель и движущая сила своей собственной же войны против России, в которую они вовлекают и за которую агитируют всех, кого удается – Макфол так Макфол, Интернет, Болотная, Сахарова, грузины, поляки, украинцы, прибалты…

Они даже на сам Запад наезжают с претензиями за то, что он не объявил «майн кампф» их Родине. Пеняют Западу, что он не похож на злодея с карикатур Кукрыниксов: «Такого рода поведение со стороны администрации США нельзя назвать даже отступлением. … Это капитуляция. …Это предельно ясная демонстрация всем демократическим и либеральным силам в России и других государствах бывшего СССР, что США отныне отказываются даже морально помогать им в их борьбе против сил прошлого и переходят на сторону их смертельных врагов» (кстати, серьезнейшая претензия к Путину, что он мог держать таких людей недопустимо близко к центру принятия политических решений). «Перезагрузка» - плохо! Улучшение отношений с поляками – низзя! Сближение с Европой – ни в коем случае!

 Эти люди жаждут поражений своей страны везде, где можно и нельзя (например, желают поражения  сборной просто потому, что им режет слух гимн страны), в искреннем убеждении, что жертвовать страной и ее интересами – нормально и даже хорошо в борьбе за очередное «правое дело». Своего рода иезуитский орден русских русофобов, для которого цель оправдывает средство, а этим средством неизменно оказывается крушение страны и бедствия для народа, в чем с постоянным упорством они обвиняют исключительно власть на всех ее этапах.

 Кстати и по поводу той истории с камнем они ржали: «"Оранжевая паранойя Кремля" (выражение депутата Владимира Рыжкова)». Теперь же их веселит другое: «Очень смешно, когда оранжевой революцией пугают народ, который прошел через красную революцию». Т.е. раньше опасения власти по поводу «оранжевых» сценариев незаконных переворотов – это, дескать, «паранойя». Теперь же это стало обыденной вещью: ну оранжевая, ну и ничего такого – это даже приятно и совсем не страшно.

Но обоснованная паранойя – это уже не паранойя, а разумный государственный инстинкт. Паранойя – это когда ты веками сражаешься с собственным государством.</p>

 Абсолютно права В.Новодворская: «Русские интеллигенты всегда были кем надо: поляками в 1863-м, литовцами в январе 1991-го, украинцами во время Майдана, чехами и словаками в августе 1968-го, венграми - в 1956-м, эстонцами в дни победы Эстонии над Бронзовым Солдатом». Т.е. кем угодно, но только не русскими. Причем именно всегда, а не только сегодня, в очередной «великой борьбе» против очередного «антинародного Режжыма».

Если политики иных народов умножали мощь своих стран всеми правдами и неправдами, порой весьма цинично в своем патриотизме, для наших «лучших людей» свое отечество всегда неправо. Поводов для недовольства своей страной в изобилии дают все государства и режимы, но не все так самозабвенно воюют со своим отечеством, стараясь вовлечь в этот «кампф» кого угодно.

 Главным воплощением этого явления в отечественной культурной мысли (которая, по счастью, не вся сводилась к этой образованщине с ее вечным революционным зудом) стал образ Смердякова с его бессмертным: «…хорошо, кабы нас тогда покорили эти самые французы, умная нация покорила бы весьма глупую-с и присоединила к себе. Совсем даже были бы другие порядки».

 Кстати, меня всегда удивляло, что наши ревлибералы поголовно любят Достоевского. Будучи при этом на 100% его персонажами – из романа «Бесы». А, может, именно поэтому и любят, что там их препарировали детально, с неким даже уважительным пониманием природы явления? (Вот интересно – скрытые почитатели германского нацизма тоже любят смотреть «Семнадцать мгновений весны»?).

 Мне кажется, сегодня настал момент истины для многих. Для тех, кто недоволен существующими порядками. Для тех, кто тоскует по 30-м, 70-м, 90-м, даже 1900-м… И для тех, кого сегодня все или частично устраивает. Для тех, кто выходит на площади или сидит у ТВ или монитора.

Со всеми из них можно договориться (в частности, преодолев дискретность российской истории – о чем будет другой пост).

Но есть персонажи, с которыми договариваться (и даже просто говорить) нельзя. Они должны быть спокойно, методично и консенсусно выдавлены из текущих политических процессов, для продолжения своей активности в маргинальных междусобойчиках, ну или в посольствах, если им там комфортнее. Однако в российской политике им не место. Иначе нам ни реформ не дождаться, ни страны не сохранить.

 Дефектный русофобский ген российской интеллигенции должен быть изолирован и помещен в карантин. Желательно – навсегда.  

Ценное замечание.

Самая, как говориться, писечка.

Одобряю. Гиперболы, метафоры и прочие манипулятивные гипотенузы следует искоренять калеными тряпками.

Во всём нужна мера.

Одобряю. Гиперболы, метафоры и прочие манипулятивные гипотенузы следует искоренять калеными тряпками.
---------------------

более того, всех сквернословов и матершинников надо гонять по сайту ссаными тряпками...

====================================

Полезный пост

++

Расстраивает то, как низко оценивают такие афтары интеллект собеседника, которому они пытаются втирать про то, как компрометируют человека его широко известные, вплоть до фоток с посиделок в ЖЖ, связи.

Куда интереснее встречи, на которых собеседники по причине жосткой паранойи вытаскивают батарейки из мобильников. Не говоря уже про свидетелей, видео, фото и т.д.

"Жахается в десны" слышал такое от человека со сложной судьбой :)). Не раз т.с. повидавшего горе.

между тем это не отменяет факта, что те, кто жахается с единой россией - негодяй.

А зачем камень бросать? Достаточно осознавать - люди обычные и приличные "поддержки и защиты не дождутся, ходить перестанут". Останутся функционеры, с моей точки зрения - элитарные, высшего класса подонки. С ними общаться?

да ладно, тебе то чего из себя высокоморального изображать..

"манипуляторы манипулировали, манипулировали, да и заманипулировались.." ))

не факт, что за этом стоит злая воля самого говорящего: многие из употребляют речекряк и во внутренних диалогах, тем самым по факту вполне эффективно манипулируя собой. это вот вы не ведётесь, а другим тутже всё понятно станет -- "ведь яшкается-же!", скажет он потрясённо, и понесёт эту истину далее в массы, а главное -- вам.
а вот манипуляторам у вас действительно делать нечего.

ЕМНИП, Вам Галковский говорил, что в блоге неоправданно много говн.. Фекальной тематики. На вопрошальнике люди криком кричали, что вопросы отвечаются из разряда "ты хуй?".

Формально да, возможно. Но дело ведь в контексте. Почему Вы не сравниваете с блогом Номины Обскуры, например? Он также пишет по "русской теме", как и Вы.

"Почему Вы не сравниваете с блогом Номины Обскуры, например?"
-А кто это, например? )

То есть по Козлачкову у Вас вопросов нет, например?

Вы хотите продолжить со мной обмен репликами, отвечая вопросом на вопрос? :))

В моём понимании, есть контекст огня и меча, и есть какашечек в целофане и мелкого безнеска по их уборке. Первый применим в одних случаях, а второй в других.

— Этот Василий Али-Бабаевич, этот нехороший человек, мне батарею на ногу уронил... Падла!

Я за повышение общего уровня культуры, вежливости и благочестия в блогах. Так что всецело поддерживаю направленность поста.

Надо стараться писать уважительно даже об идеологических противниках. Взрослые ведь люди, как-никак

кто этот Галковский и зачем с ним переписываться?

Помнится, в одном говноблоге был пост с якобы "разоблачениями". Написали и про меня. Сопроводив фотографиями, где я в одном ряду с Холмогоровой /мы случайно оказались на одной встрече/, и (внимание!) с друзьями Матильды - даже не с самой Матильдой, а только с её друзьями. На этом основании меня причислили ОДНОВРЕМЕННО!!! к адептам "Красного блицкрига" и пособникам РОД.
После чего один из камрадов по казачьему движению начал меня "лечить", что мол надо аккуратнее со знакомствами...
Занавес.

Как всегда, очень логично всё разложено.

> иначе Оскара Шиндлера не считали бы героем Израиля

Ух ты, и ни фига себе пример! А мысль об его неуместности для русского националиста не приходит вам в голову? Равно как и ужасная мысль о том, что евреев использовали как рабов под угрозой смерти, а потом еще как идиотов заставили чтить рабовладельца. Считаете евреев высшей расой?

Ваша правда, этого преимущества (без иронии) у вас не отнимешь.
"Азиатчина" - гнусный маркер, но никто, хотя бы, не предполагает её "заразной"