Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Хроники Многонационалии. Несколько очевидных вопросов

Вот описание некоей ситуации в одной из северокавказских республик.

Первое января 2012 года... Народ отсыпается по своим домам после бурно отпразднованного наступления очередного года. Время полуденное, примерно 12:30... Работник коммунальной службы, женщина лет 57, выполняет свою работу – подметает, очищает от мусора территорию одной из городских площадей (пл.Абхазии), пользующуюся у жителей Нальчика и республики большой популярностью в новогоднюю ночь. Из своего автомобиля («Toyota») ее примечают трое молодых людей (возраст от 20 до 25 лет). Не берусь предполагать, что и где у них замкнуло, и как должно было коротнуть в мозгу, однако на троих они сообразили отличную забаву – погонять женщину по площади, преследуя ее на автомобиле. Поначалу «жертва» решает, что ребята, не заметив, случайно попытались ее сбить. Но уж слишком хорошо она подумала об отпрысках современности. Хотя все, что происходило далее, вряд ли могло уложиться в голове кого бы то ни было.

Молодые люди, раззадоренные собственным «могуществом» и безысходностью положения женщины, гоняют ее по площади до тех пор, пока, обессилевшая, она не садится на тротуар и не начинает плакать. Подобная картина не просто не растрогала лихачей, но и основательно взбесила. Остановившись, водитель машины выскакивает и принимается избивать беззащитную.

...Избиение длится до момента, пока один из более «сознательных» дружков не решает остановить своего приятеля, оттащив последнего. Устремившись в сторону автомобиля, «бесноватый» водила обращает внимание на то, что женщина записывает номера машины. Этот факт вконец его раскочегарил. Вернувшись, молодой человек с еще большей жестокостью продолжает избивать несчастную. А на все ее истошные крики заявить в полицию, друг, перед тем пытавшийся успокоить своего подельника, достает из кармана удостоверение сотрудника правоохранительных органов и, размахивая перед лицом женщины, твердит, что она может заявлять сколько угодно, потому что им все равно за это ничего не будет. Каким-то невообразимым чудом избитой женщине удается вырваться и добежать до ближайшего здания. Охранник пускает ее за ворота, а обидчики со свистом и хохотом, декламируя унизительные остроты в адрес женщины, скрываются в неизвестном направлении. Последнему, наверняка, найдется подтверждение – камеры наблюдения, развешанные по периметру здания, зафиксировали все происходившее возле ворот.


Внимание, несколько вопросов.

1. Как вы думаете, какова национальность женщины, ставшей жертвой весёлых молодых людей?
2. Как вы думаете, к какому народу принадлежали весёлые молодые люди?
3. Как вы думаете, упомянута ли в тексте национальность женщины и её мучителей, и можно ли вообще упоминать подобные вещи в СМИ "Российской" "Федерации"?
4. Как вы думаете, смогли ли авторы статьи донести эту информацию до читателей, несмотря на п. 3?
5. Как вы думаете, является ли произошедшее редким и трагичным исключением из правил, или, наоборот, наглядным проявлением этих самых правил?
6. Как вы думаете, почему и зачем Кавказ откармливают до отвала и разгуливают до состояния "берегов не видим"?

)(
Еще один вопрос лично Вам, г-н Крылов. Если бы женщина была киргизской или узбекской гастарбайтершей, а ребята великороссами, Вы стали бы хоть как-то реагировать на этот случай?

golosptic

January 29 2012, 23:03:04 UTC 7 years ago Edited:  January 29 2012, 23:05:31 UTC

У меня к Вам встречный вопрос.
Почему Вы начинаете обсуждать ситуацию с гипотетической гастрабрайтершей, вместо того, чтобы обcуждать реально произошедшую беду с русской дворничихой?
Вам страдания виртуальных узбеков интереснее страданий реальных русских?
Хотя бы потому, что гастарбайтерша не такая уж гипотетическая - подобных случаев вагон. Просто меня интересует, как умудряются националисты замечать произвол и насилие в отношении только их собственного этноса. Ведь понятно же, что чисто арифметически случаев обратного характера должно быть больше. И что было бы, если все участники этого беспредела были бы титульными?
Хоть один найдите, трепло
А вы лучше за свое место жительство Казахстан расскажите - как там у вас, гоняют сотрудники МВД "нетитульной нации" казахских дворничих или пряниками, например, кормят?
Ведь понятно же, что чисто арифметически случаев обратного характера должно быть больше

Вы в полшаге от озарения. Чисто арифметически должно быть больше, а чисто эмпирически их меньше. На порядок.

ПОЭТОМУ мы и занимаемся «всем этим национализмом».

golosptic

January 29 2012, 23:27:47 UTC 7 years ago Edited:  January 29 2012, 23:29:06 UTC

Ведь понятно же, что чисто арифметически случаев обратного характера должно быть больше.
Я не знаю, почему Вам понятны абсолютно невероятные вещи.

Дискриминацию русских в их собственной стране мы наблюдаем постоянно. Достаточно сказать, что русское население ВЫЧИЩЕНО из двух субъектов федерации целиком и быстрыми темпами вычищается из третьего.

Кому приходится хуже проверяется экспериментально - таджики и узбеки едут туда, где 'подобных случаев вагон', а русские едут С Кавказа, а не на Кавказ.

По моему, сия проверка вполне объективно показывает, что дело не в националистах, а в Вашей собственной национальной солидарности 'против русских' - Вам в рамках Вашей собственной парадигмы мышления просто неудобно видеть, что даже описавшая этот вопиющий случай газета федерального уровня постеснялась указать слово 'русская' в тексте статьи, а выражалась экивоками, при том, что слово 'таджичка' или 'узбечка' она никогда не упустила бы случая написать.

Крылов обращает внимание на явный факт дискриминации русских - то, что когда пишут о преступлениях, направленных против них, даже не считают возможным указывать на национальность (при том, что в самом тексте статьи говорится о мотивах национальной розни). А Вы в ответ на обсуждение этого факта начинаете придумывать виртуальных таджичек. И Вы, и я знаем, что про то, как русские обижали таджичку газета Московский Комсомолец НИКОГДА не постесняется написать с указанием национальностей.

А почему Вы это игнорируете, если у Вас нет национального предубеждения?
Вот-вот. "Чисто арифметически" их должно быть больше - а фактически их поди сыщи, зато таких случаев, как тот, который описан выше, сколько угодно.

Так что у вас - фантазии, а у меня - факт. Вы можете выдумать миллион миллиардов гипотетических гастарбайтерш, пострадавших от славян, но в реальности-то их нет. А вот кавказцы, истязающие русских - есть.
Да понимаешь, если бы даже и были.
Вот наш друг молодой коммунист Кожахмет сейчас приведёт тебе примеров, найдёт один или другой, поищет по интернетам.
Яндекс в этом смысле очень хорошо помогает.
Но если уж он бросится приводить обратные примеры - мы его спросим, отметил ли он, обсуждая эти примеры где-то раньше, что у преступников нет национальности, а есть только классовая сущность? Заклеймил ли он тех, кто пишет слово 'русский' про обижавших таджичку и узбечку подонков, указал ли, что это не русские, а представители мелкой буржуазии и их подпевалы?
Есть, не спорю. И русские истязающие... ни сколько кавказцев (не рискуют что ли связываться с ними?), а таджиков и узбеков. И даже, представьте себе, русские истязающие русских - таких в количественном отношении больше всего. И какие выводы из этого следуют?
Расскажите нам про классовую сущность злодеев, пожалуйста.

golosptic

January 29 2012, 23:41:58 UTC 7 years ago Edited:  January 29 2012, 23:44:54 UTC

русские истязающие русских - таких в количественном отношении больше всего
Вы не могли бы подтвердить свои заявления статистическими данными? А то прям разжигание национальной ненависти у Вас какое-то получается. Пожалуйста, приведите пример, чтобы русские выгнали 300 000 русских из своих домов и отобрали собственность, убили и обратили в рабов изрядную часть выгнанных.
Уточните временные рамки. Применительно к гражданской и Революции таких примеров сколько угодно.
А если с 900го года так вообще ужас полный - один только хазарский погром чего стоит.

Но мы говорим про текущую политическую ситуацию в России.
Поэтому временные рамки - это временные рамки существования РФ как независимого государства. У нас до РФ, простите, был сплошной интернационализм и благолепие.

>Просто меня интересует, как умудряются националисты замечать произвол и насилие в отношении только их собственного этноса.
Я вот что то не слышал, чтобы чеченская диаспора замечала произвол и насилие в отношении русского этноса. Скорее наооборот, да что вы он совсем мальчик да, ножиком пырнул н зарезал ну и что? Слющай горячая кровь, да?! Аслан ни в чём не виноват, его надо освободить, подумайте о его матери, как она будет жить без сына да?
Так что язык свой в жопу засуньте, а?
И русским в голову такое не придёт, гонять и давить женщину, какой бы национальности она не была. Это может придти только в голову ослоёбам с кишлака.
Задавил, но без всякого удовольствия. Потому что русский человек.

http://www.online812.ru/2011/11/02/015/pda.html
Сходил по Вашей ссылке и понял следующее:
- молодой русский засранец из Питера сбил старушку НЕЧАЯНО, по глупости
- потом он ТОЛЬКО пытался отмазаться, не более того
- нагнетание питерских журналюшек насчет Мерседес_Е200 и Монтеро рассчитано на нищих читателей, которые не в курсе что почем
- что питерские менты мразь и пидорасы, всем давно известно, но никак не меняет суть произошедшего.

А теперь ответьте: как можно приравнивать эти случаи, не будучи клиническим идиотом?
Вы - идиот?
проживающий в австралии, добавим для протокола
именно
и следующий вопрос: что находится в голове у еврея, живущего в австралии и активно интересующегося русским национальным движением?
кмк, ничего хорошего.
и следующий вопрос: что находится в голове у еврея, живущего в австралии и активно интересующегося русским национальным движением?
----------------------

"Хочу в политике грамотным стать,
Капиталистом себя воспитать.
Чтобы не было обидно, что уехал,
Чтобы не было мне стыдно, что приехал.
Чтоб когда-нибудь, ну, скажем, для примера
Смог похвастать я, что стал миллионером."

ну и еще эти кенгуру повсюду... и жара...

==========================================
> Просто меня интересует, как умудряются националисты замечать произвол и насилие в отношении только их собственного этноса.

Казахские националисты наверное другие? Наверное они только о судьбах русской нации переживают?
А если бы у Вас не было бы вместо мозгов собачьего дерьма, стали бы Вы писать этот пост?

core2duo

January 29 2012, 23:11:13 UTC 7 years ago Edited:  January 30 2012, 05:34:39 UTC

Разумеется, нет. Дело в том, что нацмены считают себя жутко хитрожопыми и думают, что с помощью таких вопросов запудрят русским мозги.
Кстати, эта метода стала традиционной уловкой, в частности, на ТВ - придумать противоположную гипотетическую ситуацию и надрывно требовать ответ. С одной стороны, показывает, что разумных контрдоводов у нацменов нет. С другой стороны, пока это почему-то мало-мало работает. Странно.
>пока, обессилевшая, она не садится на тротуар и не начинает плакать

А как можно не реагировать уже после такого издевательства и чтобы потом не тошнило от презрения к себе же? Вы знаете много таких людей, хотя это уже скорее пустоглазые деревяшки?
Если бы женщина была киргизской или узбекской гастарбайтершей, а ребята великороссами:

1. Реагировать было бы кому. Сразу. Было бы чувство, что полмира среагировало. Преодолев идеологические и прочие барьеры.
2. Вам, лично вам, с вероятностью 90% не пришло бы в голову первым делом спросить «а если бы она была русской», и т.д.

Делайте выводы: советую исходя исключительно из того, что не понимать, что происходит, есть состояние неприятное и нежелательное.
Почему нет? Ненависть в сынкам нуворишей на территориях РФ вряд ли слабее, чем к хлопцам особо мультикультурных национальностей. Но большинству, полагаю, пофигу, какова национальность жертвы в предложенных обстоятельствах. Просто человека жалко.

Я бы поставил вопрос по-другому.
Могла ли женщина быть узбечкой, а ее обидчики великороссами? Могла, по крайней мере, я себе это представляю.
Могла ли женщина быть русской, как и её обидчики? Вполне, не удивился бы.
Могла ли женщина быть кабардинкой, как и её мученики? А вот в это я уже не верю. Ибо уважение к старшим (своим старшим, что принципиально) на СК не пустой звук, но, что еще важнее, у этой женщины есть муж, дети и т.д., которые потом и убить могут. Норма кавказской жизни.
Спрашивается, кто после этого националист?
И вправду, кто?:)
Вот именно, резонный вопрос.
Тот, кто считает, что людей нельзя загонять, как дичь, может быть и националистом, и коммунистом, и филателистом - кем угодно.
Тот, кто считает такие действия в отношении представителей иных национальностей возможными, чистой воды нацист.
К.А.Крылов, насколько я помню, никогда не призывал к подобным действиям и не оправдывал их.
Герои публикации их практикуют.
Так что пост - борьба с нацизмом, как его ни крути.
+100500. логично, молодец.
Вот здесь в комментариях общирное обсуждение местными юзерами.
http://a-sult-h.livejournal.com/1129254.html
Один из коментаторов лично знаком с семьей пострадавшей.

Похоже, что в этом случае женщина может быть кабардинкой или русской замужем за кабардинцем, т. к. сын ее - кабардинец.

К чести тамошних комментаторов, все они этот случай однозначно осуждают.
Там написано, что друг ее сына кабардинец.

К чести тамошних комментаторов мне сказать нечего.
Основная масса сомневается в правдивости изложения по-принципу "русские раздувают антикавказскую истерию, а мы-то пушистые".
Заметную часть заинтересовал пассаж про "разжигание розни", мол, может её, националистку, за дело.
Характерный комментарий: "достойные воспитанники русни. какой воспитатель такой и ученик. меняйте своего воспитателя."
Там ниже написано, что и сам сын кабардинец.

Они сомневаются, но как только появдяется свидетель, они однозначно осуждают ситуацию.
Это максимум объективности, на который эти люди способны, бесполезно требовать от них большего.

>> Характерный комментарий: "достойные воспитанники русни. какой воспитатель такой и ученик. меняйте своего воспитателя."

Ну неправда, вовсе не характерный же. Он там один такой, это известный тамошний ебанашка-"исламист", если вообще не бот, его никто всерьез не воспринимает.
С другой сторны, он за отделение Кавказа, так что в какой-то степени - тактический союзник нацдемов :)
=и сам сын кабардинец=

Пусть так, не дочитал. У кабарды, если я не ошибаюсь, своим считают именно сына кабардинца. Если отец, допустим, русский, уже нет, русская мать - это допустимо.

=Они сомневаются, но как только появляется свидетель, они однозначно осуждают ситуацию.=

Ну да, ну да, презумпция невиновности своего по крови. Рафик изначально не виноват, или защищался, или его, в крайнем случае, вынудило разжигание национальной розни. Но если приходит Мамед и говорит, что так и было, тут уже не поспоришь, Мамед ведь тоже свой.

=его никто всерьез не воспринимает=

Ну, как сказать, хозяин журнала (адекватный вроде бы человек) ответил ему "менять не на кого... не вижу достойной кандидатуры". То есть, по форме-то ты, брат, прав, но не по сути.
А по сути я с ним как раз согласен, да :) Пусть найдут себе другого воспитателя, пора прекратить многолетний геноцид горских народов... В общем, плевать, под каким соусом это оформят. Главное, чтобы на наших условиях.
Да, сорри, это я стормозила.
Действительно, не сын, а друг сына кабардинец.

Ну да, ну да, презумпция невиновности своего по крови. Рафик изначально не виноват, или защищался, или его, в крайнем случае, вынудило разжигание национальной розни. Но если приходит Мамед и говорит, что так и было, тут уже не поспоришь, Мамед ведь тоже свой.

Ну, по сравнению с Восточным Кавказом это уже большой прогресс. Западный Кавказ все же сильно огорожанен, там не такие отмороженные трайбалисты живут.

PS: Если что, я не "защищаю", просто считаю важным разобраться спокойно и без лишней шизы.
Русское движение должно действовать взвешенно и хладнокровно :)
Я понимаю:) И с PS, конечно, полностью согласен
Что-то я про сына-кабардинца тоже не увидел.
Да, сорри, это я стормозила.
Действительно, не сын, а друг сына кабардинец.
Ваш цинизм или слабоумие просто поражают. Расскажите лучше, как там дела у великоросского населения в Казахстане. Или, как обычно, "вай-вай, здэс выжу - там нэ выжу"?
Если бы ребята были великороссами, такого бы не было. Очевидно даже идиоту.
Пошел в жопу со своими "гипотетическими" гастерами. Объясни лучше, куда делись сотни тысяч русских из Чечни и Ингушетии. Или тебе интересно только нацменов защищать, сраный марксист?
Логичнее было бы попробовать представить себе обратную ситуацию: в Нальчике русские подгулявшие мужики гоняют на машине дворничиху-кабардинку (среди них тоже бывают дворничихи). Так вот, говорю, Вам, что такое АБСОЛЮТНО НЕВОЗМОЖНО, просто в принципе НЕВОЗМОЖНО. Говорю, как человек, который вырос в КБР. А вот описанное в посте вполне возможно, и я даже не особо удивлена. Только стыдно очень...
Начни с себя, дружок. Вот ты бы на свой гипотетический случай с гастершей отреагировал бы, если б он произошел?
Если бы ваша бабушка была дедушкой?

"Бы" у вас в голове, а эта хрень - у нас рядом.


Если бы у бабушки был хуй, она была бы дедушкой.
Если бы да кабы во рту выросли б грибы? Назовите хоть один конкретный случай.
Опечатка:
"упомянута ли в тексте национальность женщины и её жертв"
и там полное национальное согласие "Охота на человека" под Кировоградом.
И никто не разжигает, однако.
А какой ответ на последний вопрос?
Какие есть предложения,Константин?
Женщину очень жалко, люди не заслуживают настолько унизительного и жестокого обращения, основывающегося на их беспомощности и слабости. А вот некоторым из тех, кто будет шумно возмущаться проявленным зверством:

гоняют по площади
выскакивает и принимается избивать
достает из кармана удостоверение
им все равно за это ничего не будет
декламируя унизительные остроты

— хотелось бы и напомнить о ситуации, когда они внезапно становятся отправителями такого же уродства, и пожелать расплаты по их же возмущениям. Но не буду, есть некоторая неэтичная составляющая в таком поступке. Хотя он и направлен на пресечение измывательства перечисленного плана в принципе, когда люди не воспроизводят их сами и поэтому имеют силы запретить воспроизводство другим. Не буду, не поймут же, объяснят шкурными целями, чтобы успокоиться.

А что до варваров из СКФО, будущее у них печальное. Когда европейцы бросили азиатов, это был очень мягкий сценарий, для описания которого уместнее слова вроде покинули или выронили. Этих же швырнут о землю с отвращением и усилием, рефлекторно. Словно гигантское насекомое, обнаруженное на рукаве.
А что до варваров из СКФО, будущее у них печальное. Когда европейцы бросили азиатов, это был очень мягкий сценарий, для описания которого уместнее слова вроде покинули или выронили. Этих же швырнут о землю с отвращением и усилием, рефлекторно. Словно гигантское насекомое, обнаруженное на рукаве.

Вот только пока весь ряд событий идет в прямо противоположном направлении.Азиаты активно заселяют Россию.Они учатся на всяких прокуроров и т.д. и устраиваются работать в силовые структуры на территории России,а не только Сев.Кавказа.
Скупают квартиры здесь.Спят с русскими бабами здесь.Торговые точки,мелкий и средний бизнес ,принадлежащий здесь кавказцам цветет и пахнет.
Так когда мы их бросим то?И с чего такой оптимизм?
>Азиаты активно заселяют Россию.

Во-первых, Путин национальный лидер.
Во-вторых, СССР победил в холодной войне.
В-третьих, в-третьих.
В-четвертых, пора перестать изощряться над вами и сказать кратко-кратко.

Не надо путать заазиачивание европейцев с заселением азиатами, действительное с желаемым, а поправимое с непоправимым.

>устраиваются работать в силовые структуры

Ай, молодцы. Дискредитация методом перекрестного опыления — это хорошо, современно и плодотворно.

>Спят с русскими бабами здесь.

Вот уж похуй. Я и сплю с мужчинами, и против «владения бабами» на общинно-дикарских началах. Постучите лбом в чью-нибудь другую дверь, может вас из лоханки остудят. Чтобы вы поняли, что людям, желающим отличаться от варваров, нет никакой надобности брать с них пример.

>Скупают квартиры здесь.

А вот о роли недвижимости в разрешении некоторых межнациональных трений в свое время хорошо высказался один ортодоксальный писатель. Меня радуют две вещи. Скорее всего вы не знаете, о чем он говори. Ну и я вам не скажу.

>принадлежащий здесь кавказцам цветет и пахнет.

«Гигантизм» этого бизнеса во многом миф. А что цветет. Знаете загадку почему у кавказского верблюда один горб, а у вайнахского сто?

>Так когда мы их бросим то?

У меня с вами нет никакого «мы» и, к счастью, никогда не будет.
все? ладно, что Вы могли сказать-то...пишите дальше свою...фигню.
но за последнюю фразу большое спасибо.

twinkie_twink

January 30 2012, 01:19:09 UTC 7 years ago Edited:  January 30 2012, 01:26:24 UTC

>что Вы могли сказать-то...

Каким же дураком вы должны быть, чтобы обвинять собеседника в самой заметной своей слабости (т.е. делать ее еще заметнее)? И вот все у вас так.
Скажем, одинадцатому можно напомнить стереотип о богатых и знатных, среди которых имелись гомосексуалисты. Не думаю, что такой гомосексуализм лучше унылого "гомосексуализма ограничения".
Скажите-ка, а вы часто употребляете слово гетеросексуалист?
А какие Вы видите отличия суффикса -ист от -ал? На мой взгляд, первый вполне нейтрален, чего не скажешь о втором. "Гомосексуалый" звучит слишком объектно. Правда есть -ец, но мужеложец это узкий термин, а лесбиянок забывать, на мой взгляд, не справедливо.
Какой еще «гомосексуалый»? Гомосексуалы, гетеросексуалы.
Гомосексуальный, гетеросексуальный. Хорошие, годные слова.

Отличие вижу во входимости в советско-медицинский контекст, очень отрицательный и тухлый, как и все советское. Чем дольше люди тетешкаются с советкими данностями, тем больше проблем закладывают под свое будущее. Как-то так вот.

Ну и гетеросексуалист и гомосексуалист звучат вымученно, искусственно. Это еще и претензия на уровне вкуса к языку.
Дело в том, что в русском у имён существительных нет суффикса -ал.
Следовательно, слова гомосексуал не существует? Как и слова гетеросексуал, которое гетеросексуалы очень-очень любят?

Это даже не жопа, пожалуй, которой нет на уровне слов. Это растворившийся стабфонд и намечающаяся бугага по поводу сочей дветыщчетырнадцати.

Не стыдно так изворачиваться-то, а?
Следовательно гомо и гетеросексуалистам имеет смысл определить приоритеты - важнее ли вопрос о стабфонде или о правильном русском языке. И имеет ли вопрос кто с кем влюбляется отношение к тем двум.
Приоритеты уже определены.

«Гомосексуалисты & гетеросексуалы» соответствуют какой-то фрагментарной реальноси, где Путин еще пару раз потроллит здравый смысл статусом национального лидера, а потом сделает преемником Рамзанчика.

«Гомосексуалы & гетеросексуалы» соответствуют реальности бесшовной. Где Путина даже не в Гаагу сослали, а просто взяли за мудя и заставили без шуток пахать на галерах. Что обещал — то и делает, все же честно, никто за язык не тянул.

Осталось их только употребить.
Вам какой вкуснее? Первый или второй?
Не думаю, что Путин такой уж "фрагментарщик". Уже в силу служебного положения он обладает особыми сведениями, полагаю, даже более "бесшовными" чем у гражданина. Что же касается галеры в буквальном смысле, то было бы смешно.
Не важно, чем он обладает. Важно, когда и как он создан.

А зачем в буквальном? В переносном еще смешнее.
"Гомосексуал" и "гетеросексуал" как существительгные - это отражение идеи, по которой сексуальная ориентация является неизменной частью фундаментальной идентичности.

Эта идея не соответствует фактам и является сугубой идеологемой. Что интересно, она разделяется радикальными гомофобами, для которых "пидор" есть некий несмываемый статус.

На самом деле "гетеросексуальность" или "гомосексуальность" означают всего лишь направление сексуального желания, которые испытывает человек на каком-то отрезке времени (и которое может меняться с развитием личности - Tom Robinson, Jane Clausen). Да, это меняется редко - как, например, и вес.

В английском проблемы нет, сказать что такой-то "is homosexual" - это описание статуса, вроде "is overweight". Но идентифицировать человека существительным "гомосексуал" - не более корректно, чем "толстяк".

(Те, кто видел меня лично, знают что вес у меня немелкий. Я специально выбрал для сравнения лейбл, который можно приложить ко мне самому).

На слове "гетеросексуал" я тоже не вижу смысла настаивать. Правильно будет "гомосексуальный" и "гетеросексуальный".

twinkie_twink

January 30 2012, 16:26:54 UTC 7 years ago Edited:  January 30 2012, 16:29:01 UTC

>это отражение идеи, по которой сексуальная ориентация является неизменной частью фундаментальной идентичности.

Я трансгуманист и не вижу в данностях ничего хорошего. Поэтому для меня вопрос неизменности, до сих пор не установленной, имеет второстепенно-отрицательную значимость. Я же не вижу в данностях ничего хорошего, это слабость вида, тяжесть убогого тела, ограничение конечной конструкции. И если сексуальная ориентация будет изучена как строго-врожденная, я скорее огорчусь чем обрадуюсь.

>На слове "гетеросексуал" я тоже не вижу смысла настаивать.

Если вы не заметили, я не столько настаиваю на гетеросексуалах с гомосексуалами, сколько против гетеросексуалистов и гомосексуалистов. Причем в первую очередь по эстетическим причинам, ну некрасивые слова, даже без учета их коннотаций. То есть ваше сообщение интересное, но к моей позиции мало что добавляет или вычитает. Довольно несвязанные плоскости рассуждений, максимум располагающиеся в одной предметной области.
Суффикс "ист" означает деятельность. "Гомосексуалист" - это не ориентация, а поведение, синоним - не "гомосексуал" а "мужеложец". Или новомодное "МСМ" (а бывает и ЖСЖ?). Какое слово применять - не столь важно, как само понимание факта что ориентация и поведение разные вещи. Судя по изложенной Вами позиции Вы это понимаете?

Я рад, что по поводу слабости тела и желательности её технологического преодоления мы не расходимся. Хотя я считаю трансгуманизм - если я правильно его понял - утопично-нереальным. На "аугментацию" надежды существенно больше, чем на какое-то там переселение непонятно куда.
>Суффикс "ист" означает деятельность.

Не обязательно.

occuserpens

January 30 2012, 00:28:13 UTC 7 years ago Edited:  January 30 2012, 00:28:38 UTC

У меня вместо этих интеллигентских вопросoв один вопрос по делу.
Зачем зацикливаться на таких вегетарианских историях для детей среднего и старшего школьного возраста, когда есть масса дейсвительно захватывающих уголовных дел?
Выбираются самые унизительные для "русских" истории, обгрызаются и смачно обсасываются.
Потому что слатенько им.
Да уж очень истории плюгавые, никакого размаха
Нужен не размах, а постоянный источник зуда для расчесывания язв подпольного человека.
обожаю наших либералов.
и то -- недорезали старушку, неинтересно. фи.
А ведь у вас «русская болезнь», между прочим. Это именно русские обыватели надрессированы делать вид, что общественное внимание штука однозадачная и с ним можно обращаться очень нехитрым образом: «Не надо думать про чистые газоны, пока коррупция не побеждена. Не надо думать про коррупцию, пока сироты не накормлены. Не надо думать о сиротах, пока газоны грязные» — т.е. консервировать всё в оправданиях всем же.

Двойное преступление против жизни и разума. Сначала вы и они упрощаете общество до какой-то примитивной и уродливой поделки, а потом пытаетесь ее заклинить.
Да ни в коем случае! Мне просто лень размусоливать фигню про какую-то побитую уборщицу, когда есть настоящая жырная уголовщина
>Мне просто лень

«Благодушные» оправдания всякими чудовищными причинами — вроде лени или опьянения — столь же характерны для уже упомянутых русских обывателей.
А для жидопидоров характерно нести жидопидорскую хуйню.
Я ничего не оправдываю и не осуждаю, вы меня явно с кем-то путаете. Может, мой ЖЖ не посмотрели?
>Я ничего не оправдываю и не осуждаю

Прямо сейчас оправдываетесь.

>Может, мой ЖЖ не посмотрели?

Пока хватает и комментариев.
Аа... Т.е. вам без разницы с кем говорить. Ну тогда ладно
По описаниям, у высшего слоя французской аристократии было такое развлечение: поздно вечером окружить какого-нибудь горожанина и колоть его шпагами в зад (к кому-нибудь он всегда оказывается задом) - до полного изнеможения.
Эти чурки считают себя аристократами, а всех остальных - быдлом. Кончат на фонаре, как те французы.
По-моему, корень проблемы не в том, что “Кавказ откармливают”, а в том, что республики (хотя какие они нахер республики?) Севкава 1) дерусифицированны (1990-е — 2000-е) и 2) низкоурбанизированны (исторически).

А потому решение проблемы Севкава может и должно идти рука об руку с русификацией (см. Национализм, кавказская проблема и ее мужественное решение. Взгляд русского татарина).

Такое невозможно ни у евреев (подключат, если нужно, самого президента Медведева), ни у любого другого, упомянутого в "Конституции РФии" народа. Найдут и убьют русских ублюдков. Всех троих.

Поскольку официально, в Конституции, такого народа нет - "русские", то и говорить не о чем. И эти "неучтенные" рабы савецкого отношения к побежденному этносу, объявленного несуществующим в базовых документах г-ва, делают все то, что им и предлагается. Исчезают с лица земли куда быстрее татар, башкир и проч. Это и есть национальная политика страны РФии.



Вот здесь в комментариях общирное обсуждение местными юзерами.
http://a-sult-h.livejournal.com/1129254.html
Один из коментаторов лично знаком с семьей пострадавшей.

Похоже, что в этом случае женщина может быть кабардинкой или русской замужем за кабардинцем, т. к. сын ее - кабардинец.

К чести тамошних комментаторов, все они этот случай однозначно осуждают.
Как и следовало ожидать - это не ситуация "нерусь против бедной русской", а скорее - "беспредел золотой молодежи". Который от национальности не зависит - русские "сынки" ведут себя точно так же.

Фундаментального савецкого принципа ОТРЕЧЕНИЯ от русскости (не на словах, а на деле) перед тем, как КУДА-ТО попасть к л.ю.д.я.м. ишшо никто не отменял.

Иначе, отмени это, было бы как в Восточной Европе. А там, слава Богу, нацменьшинства машинами не давят ни чехов, ни поляков, ни даже румын.

Испортил туземных болванов вконец, я погляжу, талмудист Маркс.

В Болгарии вроде цыгане болгар давят.
А кабардинцы вели бы себя точно также, если бы женщина была кабардинкой?
Пройдите по ссылке выше - возможно, она и есть кабардинка.
Я читал пост по ссылке. Там в комментах говорится, что не её сын - кабардинец, а друг её сына - кабардинец.
Да, сорри, это я стормозила.
Действительно, не сын, а друг сына кабардинец.
Тогда почему все время упоминается межнацрознь?
Потому что кому-то нужно, чтобы тема межнациональной розни мелькала в хедлайнах.
А почему бы ей не мелькать, если это одна из самых острых проблем наших дней? Но вот в данном случае - почему упоминается? Может, потому что действительно стороны "конфликта" были разных национальностей?
цитируй мой журнал, ахренеешь как замелькает
Вы не разобрались, оказывается, а уже "как и следовало ожидать", "от национальности не зависит" и т.д.
У избитой женщины не сын - кабардинец, а друг её сына - кабардинец.
А судя по тому, что в полиции заявление у женщины отказались принимать на основании наличия в нём "разжигания межнациональной розни", вывод очевиден: женщина именно русская.
Ага, уже написала выше.

Теоретически, еще может быть кабардино-балкарское противостояние, из-за земльного вопроса там отношения не очень.
Но очень вероятно, что русская, да.
1. Судя по тому, что упоминается "межнациональная рознь", предположу, не кабардино-балкарской. Надеюсь, что чеченской.

2. -- И, наконец, без лишнего пафоса, городе СЕВЕРНОГО КАВКАЗА, где с молоком матери дети, в идеале, должны впитывать понятия уважения к старшим, благородства и порядочности.
Трудно сказать, с какими примесями оказалось молоко, которое с младенчества впитывали герои нижеследующей истории. --
Какой-то северокавказской, но наверняка там затесалось что-то русское, как нам намекают. Потому что кавказские юноши не могли...

Как собак готовят "на медведя", так кавказцев готовят "на русских".