Попкорн немного предсказуем, или Смена стилистики

Там где эта технология проходила, ничего ужасного не произошло?

Грузия - оранжевая революция - пришел Саакашвили - война с Россией.

Сербия - - оранжевая революция - выдача Младича, Караджича, Милошевича.

Ливия - - оранжевая революция - фото разбомбленных Триполи и Сирта видели?

А что с Грузией произошло ужасного?
К власти пришёл реальный националист, если иное вообще возможно там.
Предпринял попытку вернуть стране отторгнутые территории, это не удалось, но с точки зрения граждан страны за попытку зачёт.
Уровень жизни вырос, там вообще без света сидели раньше, при лучине.

"А что с Грузией произошло ужасного? К власти пришёл реальный националист"

И убил около 200 русских солдат в Южной Осетии.
Не считая осетин, которых мне жаль гораздо больше грузин...

Ну да, послал русских умирать в чужую страну за чужой народ - путин, вливает туда миллиарды наших денег - путин, а виноваты в этом у вас полчаются оранжисты. Да вы нам врете в глаза.

Зря вы так, любезный.
Одинокому ЖЖшному фуфелу, надлежит быть скромнее.

Принуждение к равноправию
http://www.rnfront.info/2012/02/show-marionetok.html

Изучайте, конспектируйте.

Пойди нахуй, шпротомор.

Ну вот, сразу перхоть посыпалась с пейсов. Экие вы все ранимые.

А что партизаны в войну делали с теми кто дружил с власовцами?

Эта реплика тянет на "Оскар" в категории "Самый мудацкий камент второго уровня".

Тебя за усы повесим если дело до настоящей революции и ее подавлением всеми здоровыми силами России дойдет...

+1
крайне странная ассоциация

http://haile-rastafari.livejournal.com/50054.html?thread=5117574#t5117574

А почему Немцов дурак? Характеристки всем дал короткие и четкие...

Бывший карточный шулер дураком не бывает.

Бывает.

Русский Народный Фронт не имеет никакого отношения к Путинским проектам, ни к Поклонной, ни к Болотной.
Хотя, организован в ответ на призыв Путина в его выступлении в Сталинграде весной прошлого года.

Организован в ответ на призыв Путина, но к Путину отношения не имеет. Это как? :)

Элементарно. Путин публично обратился к населению с предложением высказывать свою позицию по ключевым вопросам будущего развития России.

РНФ является площадкой, на которой вырабатываются эти предложения. Например - передача власти от Орды Русскому народу.

Путин имеет право предложить высказывать, а также имеет право не слышать то что ему предлагают.

Ага, высказывать позицию орде на предмет передачи власти русскому народу. Так и вижу себе Дмитрия Донского, вместо Куликовской битвы поехавшего к Мамаю высказывать свою позицию на это счёт. :)

Да нам в общем, глубоко наплевать, что и как они слышат и что делают. Это их выбор. Мы высказали, получили реакцию, сделали выводы не на основе домыслов и брехни о "лидере России", а на основе вполне однозначных высказываний.

Это - хорошая отправная точка для движения дальше. В том числе и полученное из их же рук оружие против их же союзников. Продолжающих по инерции врать о позиции Аллаха.

Тогда надо начинать с того, почему Путин вдруг предложил высказываться.

Основа путинского желания послушать лежит в митингах за честные выборы.

И без этих митингов так и продолжить "слушать и есть".

В общем позиция ваша узка и необъективна.

То же мне, бином Ньюьтона. Он высказывался потому, что мы его поставили в такие условия. Не оставив выбора.

"Честные выборы" в условиях ордынских ярлыков на политическую деятельность и отсутствие хоть какого-то законного статуса у русского народа - это идиотизм со взломом.

Не дурите людям голову.

Кто это вы, поставившие Путина в условия не оставившие ему выбора?

То есть в честные выборы в орде вы не верите, а в диалог с ордой - верите. Блаженны верующие.

З.Ы. Я не про честные выборы говорил, а про массовые митинги за честные выборы. Это несколько разные вещи.

Присоединяюсь: не дурите людям голову.

В диалог - вполне. Ведутся же переговоры между линиями окопов. Обычная практика.

Массовые митинги под дебильными лозунгами - зримое проявление массового идиотизма. Тщательно режиссируемого теми, кто эти массы таскает за собой на митинги.

http://www.rnfront.info/2012/02/show-marionetok.html

+++В диалог - вполне. Ведутся же переговоры между линиями окопов. Обычная практика.+++

Блин. Переговоры ведутся между сторонами которые, как минимум друг друга признают правосубъектными, пусть даже это и враги. С обезьянами-бандерлогами никто переговоров не ведёт. Для Путина вы всё бандерлоги.

+++Массовые митинги под дебильными лозунгами - зримое проявление массового идиотизма. Тщательно режиссируемого теми, кто эти массы таскает за собой на митинги.+++

Набор фраз из текстов путинского агитпропа. Думаю больше я общаться с вами не буду.

Мы не собираемся получать от кого-либо подтверждение правосубъектности. В равной степени не настаиваем на переговорах. Это их проблемы, не наши.

Вы не считаете лозунг про "честные выборы" идиотским? Думаю, что вам следует продолжать поддерживать Орду. Ведь вы можете получить там свою долю власти, если поможете одному из кланов. Это достойная цель.

Только не наша.

Вот мне тоже интересно.

Не слишком ли много внимания этим графоманам? Наверное, лучше направить энергию в созидательное русло, а то ее на всех дураков не напасешься. У нас ведь партстроительство и все такое)

Между "сидеть дома" и "не поддерживать жыдов и ордынцев" - огромная дистанция.

Вы так наивно пытаетесь кого то убедить, что отказ от поддержки Шендеровича, является политическим самоубийством, что умиляете этой детской простотой.

А при чём тут Шендерович? Вообще не понимаю, чего вас так волнуют эти карлики из прошлого.

Этим карликам Крылов и компания подогнали тысячи оболваненных ими "националистов", делая из них гигантов. Эти карлики ставят свои условия - потрясая видами Болотной, утыканной и "имперками". Но Крылов - уныло бзжит в ЖЖ, а они договариваются о доляне власти над русскими.

Ну, во многом цели либералов и националистов, на самом деле сходятся - гражданские права, работающие демократические институты, условия для развития бизнеса.
А с упырями, хотящими возврата ымперии и навязывающими русским идеи мессианской жертвенности - ничего общего не только у националистов, но и вообще у нормальных людей - нет.

"Забавные товарищи" из РНФ сильно напоминают товарищей из АРИ - и посылом, и стилем.
Многословные рассуждения о том, что никто из нынешних националистов не в силах быть Истинным Националистом, все они самозванцы и вообще нарушители конвенций. Русскому народу их хоккей не нужен, и только авторы РНФ знают, чего и как надо делать.
И, конечно, товарищи неграмотны до полной невозможности: при любви к сложнонавороченным предложениям с запятыми не дружат, пихают в одну фразу по 3 причастных оборота, из которых не выруливают и путаются с падежами. Классическое непонимание деепричастных об-ов типа "подъезжая к станции, у меня слетела шляпа", ну и т.п.
На корректора денег нет, понятно.

А вообще, возвращаясь к письму Растафари и реакции на него внутри движения, можно заметить следующее.
Вовсю пошел процесс раскола националистов по линии не просто сотрудничества с либероидами ельцинского призыва, не просто использования/неиспользования одними возможностей других, а, в общем, принятия или непринятия либероидной идеологии как таковой. Пока что идет разговор о личностях ("можно ли стоять рядом с Шендеровичем?"), но вот-вот пойдет речь о принятии "европейских ценностей" - отношения к ЛГБТ (нацдемам придётся определяться положительно, да-да), ложиться ли под силу внешнего управления и НАТЫ (ложиться, однозначно), звать ли немца-управляющего для того, чтоб побыстрей выморить слесарей из Перми и рабочих с Урала (само собой) и проч.

И я так думаю, что Констатин Анатольичу не удастся долго отделываться от просьб прокомментировать раскольников-растафарианцев этакими теплохладными обзорами, что там понаписали другие.
Придётся определяться и включаться в такие дискуссии самому.

Понимаете старина, ваши унылые высеры комнатного филолуха, не могут быть приняты во внимание, прежде всего потому, что вы продемонстрировали в этом посте неспособнонсть понимать прочитанное.

Согласитесь, что персонаж, не могущий осилить текста, чтоб понять его смысл, который оказался понятен всем иным, выглядит глупо, критикуя обороты и запятые.

Ваш пост, преисполнен сложноподчинёнными предложениями, хотя и гораздо короче текста РНФ. Поработайте над собой, пейсатель.

Вы так настойчиво всем этот РНФ впариваете, что мое замечание о безграмотности тамошнего автора совершенно невыносимо для вас. Постарайтесь понять, что если хочется сложных умных фраз, то надо б научиться с ними управляться, а указывающему на ошибки сказать спасибо, а то облажаетсь с РНФ при попытках презентовать ваши тексты уровнем выше ЖЖ.
Ткнут вас носом, например, что подлежащее и сказуемое запятой никогда не разделяются, а вам-то и сказать нечего будет.

Любезный, я вам указал на ваши промахи в вашем якобы критическом тексте. Вы умойтесь сперва, стряхните перхоть с воротника, а потом кидайтесь обсуждать чей-то внешний вид. Это всё, что вам было сказано. А вы сразу впадаете в раж и начинаете становиться в позу еврейского мальчика-отличника, успешно сдавшего экзамен на филфак МГУ.

Спокойнее будьте. Пишите грамотнее.

как только разберетесь со своими промахами, беритесь сразу за мои.
встретимся не скоро.

Вы слишком малограмотны, автор коротких и путанных постов, чтоб кому-то указывать на промахи.
И ваша манера соваться со своей перхотью в чужие тарелки, чтоб понудеть о качестве фрикаделек, говорит сама за себя.

он, конечно, не в запятых. А в неумении выразить свою мысль незамысловатую по-русски, претендуя на Нечто, и в малом багаже прочитанного вообще. Это сразу видно.

Ну так займитесь коррекцией, на добровольных так сказать началах. Или вас на большее, чем постебаться над стилем, не хватает?

Это описано во второй части моего постинга.
Но то ли с этим все вдруг согласились, то ли сил не хватает дочитать...

Не нужно маскировать вашу личную неспособность понять написанное, под сложность стиля. Все, кроме вас, всё прекрасно поняли. Надеюсь на ваш прогресс в интеллектуальном развитии.

Меня напрягают не запятые как таковые, а то, из чего следует и неправильный синтаксис, и неумелые эксперименты с причастными и деепричастными оборотами, и всё такое прочее в этом духе, и называется это что-то - Невнятица Мысли. Полная.

Не мной сказано - кто ясно мыслит, ясно излагает. А тут полный сумбур вместо хоть какой-то музыки, какие-то обрывки общих мест и самодельных премудростей в безграмотном исполнении.
Что ж тут корректировать? Здесь надо РЕДАКТИРОВАТЬ, переписывать с самого начала, т.е. сформулировать тезисы, сделать вступление, вывод - ну, всё то, чему учили в простой советской школе, когда детей натаскивали писать сочинения, и многие справлялись успешно. Позже (я знаю по своим детям) сочинение как вид обучения было отменено, и вот результат - какое-то накрученное, бессвязное изложение не пойми чего. Пафосное, да. НО и только.
Это всё надо переделывать с самого начала, т.е. записываться в авторы вашего РНФ и служить в нем лит-негром, что ли.
Как-то не вдохновляет.

Типичный еврейский начётчик, кое-как освоивший науку напейсания сочинений на заданную тему.
Но даже поста самостоятельно, написать не способный. Тем более, без ляпов и ошибок.

позвольте ваши гневные записки давать в качестве примеров дурацких и озлобленных ответов на корректные указания в вашей собственной безграмотности, а точнее, в несостоятельности идеологического порядка.
Вы не нашли ничего лучшего, как слизать у меня же обвинения в вашей дури, и адресовать их мне же - приём настолько распространённый, как и бездарный.

Очень вас характеризует, да.

И еще об одном, чтоб не ползать по веткам, старательно обгаженным вами.

Ваша убеждённость в том, что умных русских не бывает, видна невооружённым взглядом.
У вас так выходит: кто чуть поумнее вас, так тот и еврей. Вашу собственную дурь и глум вы выдаёте за перлы откровенности, и стоит лишь сказать (и доказать), что весь ваш бред не стоит и гроша, как тут же следует обвинение в еврействе, а по-другому сказать, "слишком вумный", и тут же - приглашение стать, по сути, менее умным, чтоб сравняться с вами в глупости, то бишь по вашему разумению - в русскости.

Если это не русофобия, то что это?

Ты сперва разберись, против чего бурчишь, идеолух с запятыми. А то совсем уж дурацки выглядеть начинаешь, прикапываясь к запятым с идеологических позиций. Это означает публичное признание собственной глуповатости.

И научись, наконец, начинать посты с заглавной буквы. Поучи правила нашего языка, видеть такую безграмотность - мерзко.

Не нужно публично причитать, что кто-то гадит на ветках, коли гадить начал именно ты. Сейчас проиходит рутинный процесс тыканья автора в собственное дерьмо. Так что наслаждайся плодами собственного творчества.

Ты к умным и судя по ухваткам, к русским - относим быть не можешь. Так что не прячь свои пейсы в косоворотку.

И уволь от своих путанных и малограмотных предложений, с бессмысленными сложноподчинёнными выражениями. Походи в ПТУ, что ли. Подними свой культурный уровень.

"ПРИДУРЬ С ОТВАГОЙ". (как, приятно читать? сразу стока больших букв!)

Однако грамотность ответов повысилась. Сразу видна или опека старших товарищей, взявших управление на себя, или пользование возможностями Ворда перед отправкой поста. УКАЗАЛИ ДУРАКУ.

Пока.

Опять ты, неуч, с большими буквами наплутал. Но радует боязливый переход на короткие посты. Молодец, быстро обучаешься. Особенно учитывая то, что твою галиматью, Вордом не исправить.
Возвращайся в свой пархатый заповедник при сельсоветовской многотиражке.

передайТЕ своим кураторам, что вы бестолковый ученик.
Радуетесь по самым глупым поводам и вовсе не тому, что вам надлежит.

Дурак ты, братец, говоря по-простому и по-короткому, чтоб тебе понятней... какового признания ТЫ (здорово, правда? на ТЫ к тебе, как ты и ждёшь) заслуживаешь.

Кураторы-то поумней тебя будут, хоть и после долгого размышления, но ответили.

Ты русский язык выучишь когда-нибудь, деревенский графоман? Предложение начинают с заглавной буквы.

Ты же вроде откланялся? Чё опять топчешься у дверей, как Мойша из анекдота, со своим маленьким тортиком? Ступай уже.

дорогие кураторы, ваши усилия были не напрасны.
Ваш подопечный выучил кое-что на ходу, чему страшно горд, и по сравнению с наличием запятой между подлежащим и сказуемым, рассыпанным по всей ветке и видным издалека, это огромный шаг вперед.

Прямо по курсу новые вершины. Это синтаксис сложноподчиненных, к которому ваш подопечный питает расовую ненависть, ибо "тут знатоки лишь евреи", а также вариации с деепричастиями, где ваш подопечный постоянно путает объект и субъект.
Вот такой он русский, исконно неграмотный, чем и гордится.

Вы уж ему объясните... etc.

Когда предложения научишься начинать с заглавной буквы, деревенский графоман из сельской многотиражки? Вот уж поистине расовая ненависть.

Убогая попытка поумничать, очевидно не продвинулась далее попытки потрясти школьными знаниями при собственной вопиющей безграмотности.

это же вроде не про попкорн, а про мариванну?

"На самом деле, на первой Болотной националистов было очень мало (сотни три, может быть) из-за проваленной мобилизации". Возможно, у меня сбитое впечатление. С площади Революции до Болотной я шёл уже после того, как прошли левые, но до основной колонны с имперками (хотя несколько человек с имперками шли рядом). На самой Болотной рядом были либертарианцы и какие-то явно аполитичные раньше люди. На Сахарова же я был именно в правой колонне - как раз недалеко, по-видимому, от того самого колоритного жыдоеда, заряжавшего про Копцева и Душенова. М.б. мне показалось, что на первой Болотной правых было больше из-за вида колонны с имперками, растянувшейся при переходе (когда рядом с Кремлём шли). Выглядело сильно.

Заодно спрошу - Вы (как и Гарфанг) часто упоминаете правый движ как вполне сформировавшуюся политическую силу. Я достаточно слабо знаком с темой, но меня настораживают два момента. Первый - отсутствие лидеров. Гарфанг как-то писал у Ортеги, что правые (по памяти) "не пойдут за Навальным. За Тором, Крыловым, Сусовым тоже не пойдут, хоть те и воодушевлены. Новый национал-либерализм будет без пехоты". Я тогда был замотавшийся и не спросил, а за кем же правые пойдут. Очевидно, что также и не за Беловым, Дёмушкиным, руководством РусОбраза. Значит, за кем-то ещё. Но тогда за кем? Есть люди ничем вроде не замаравшиеся, не дружащие особо с либералами и не публичные интеллектуалы, а именно политики - Роман Зенцов, Иван Миронов. Но пойдут ли правые за ними? Без лидеров и без структур, в которые объединены активисты сильное политическое движение невозможно

Отсутствие лидеров, признаваемых _всеми_ - первый момент. Второй - реакция движа на политические процессы над своими. Я не был на Манежке (был тогда куда более аполитичен и узнал о ней только, когда всё закончилось, хотя радовался, конечно), но я помню, как Манежку приводили именно в качестве примера силы и сплоченности правого движа.

В октябре пять человек получили реальные сроки за участие и якобы "организацию" Манежки. Своих поддержали нацболы и РОД. Специально нашёл тогда виденный пост - http://strezzen.livejournal.com/251449.html, а там первый комментарий Ваш. Значит, знаете.

Был процесс над Тихоновым и Хасис. Тихонова и Хасис поддерживают все - и Крылов, и Ортега, и Сергей Калугин, и Просвирнин. Это те, кто поддерживал Тихонова и Хасис ещё во время процесса над ними, с тех пор количество уверенных в их невиновности (или хотя бы в сомнительности обвинения) возросло. Но вот читаю: "Присутствие хотя бы 15-20 националистов в зале вряд ли изменило бы что-то в ходе суда - но сильно изменило бы атмосферу в зале и морально поддержало бы "нашу сторону". Потому что реально весь зал был заполнен людьми, представляющими "сторону обвинения", которые в высказываниях и оценках не стеснялись. Отец и сестра Тихонова чувствовали себя там, как в кольце врагов. На оценки и выводы присутствующих журналистов, думаю, это тоже действовало. "Все вокруг говорят, что они убийцы - и не слышно никого, кто думает иначе". Мало того: "Они националисты - но никто из националистов не пришел их поддержать" [...] А массовое выступление, на мой взгляд, могло бы сыграть свою роль сразу после вердикта - когда возникло подозрение, что там мухлевали с присяжными (и вскоре оно фактически подтвердилось). Большая толпа людей под лозунгами "защитим суд присяжных!", "нет давлению на присяжных!" и т.д. - наверняка стала бы медиа-событием международного масштаба. Давлением по типу Манежки можно было бы добиться повторного суда. Не гарантированно - но, думаю, вероятность была бы немалая" (http://nataly-hill.livejournal.com/1434686.html?thread=22534462#t22534462).

То есть, правый движ не собрался ни на защиту судимых за Манежку, ни на защиту Тихонова и Хасис. Естественный вопрос тогда, а из него кто-то (из самого правого движа или пришедший со стороны, но правым движем признанный) может сделать политическую силу в обозримый срок (за год-два)? Или движ так и останется просто субкультурой.

"Заодно спрошу - Вы (как и Гарфанг) часто упоминаете правый движ как вполне сформировавшуюся политическую силу."

Это мы по привычке. Мы с ним стараемся друг друга поправлять, когда пишем такие вещи. На самом деле никакого правого движа, как единого целого, не существует.

Более менее хорошо массовка принимает, наверно, только Тесака и Зенцова. Но сколько за ними могло бы пойти? Не знаю.

Отсутствие признанных лидеров или мощных организаций не позволяет мобилизовать движение хоть в сколько-нибудь значительной мере. Ни на что.Прошлогодний декабрь не в счет. Тогда царила всеобщая истерия.

Не знаю, можно ли с этим что-нибудь сделать.

По итогам Вашего треда с Натальей у меня сложилось впечатление, что мало того, что с большинством людей из "националистической массовки" нужно долго и целенаправленно работать, чтобы сделать из них политическую силу (работать специально, будучи не просто координатором, а кем-то вроде тренера), это ладно. Но у большинства из этой массовки ещё нет мотивации быть постоянными политическими активистами (вот с этим у левых намного лучше, судя по тому, что я видел). То есть, нужен не просто "тренер", а _хороший_ тренер, вырабатывающий ещё и мотивацию к длительной рутинной работе.

Ясно, что тому же РОДу мотивированные волонтёры нужны, а вот позволить себе "центр тренировки" они не могут по ресурсам. Такой тренер может быть и добровольцем, конечно, но это, скорее, к Зенцову и Миронову-младшему, чем к лидерам РОДа и РГС. Среди лидеров обеих организаций точно нет людей, вышедших из правого движа или сильно мотивированных на работу именно с ним.

В общем, на то, что «Простые националисты не пойдут за Крыловым или Тором» можно возразить «А стоит ли тратить много сил и времени на привлечение _именно этой_ аудитории?». Правой молодёжи, у которой много энергии, но мало знаний и мотивации к нудной работе? Это действительно вопрос - я не знаю, можно ли превратить за разумный срок правый движ в мощную силу и стоит кому-нибудь за это браться.

Из того Вашего треда с Натальей и из нескольких других я сделал вывод, что проблем две. При этом вторая очень тесно связана с первой.

Первая проблема - отсутствие "постерных лидеров". Политиков, сразу вызывающих (уже даже внешностью-речью-манерой держаться) у своей аудитории уважение и доверие. Для "возмущённых обывателей" и правых либералов это Навальный. Для левых это Удальцов (особенно после декабрьской отсидки и своей очень сильной речи 4-го февраля). У правых в качестве такой фигуры не работают ни интеллектуалы (Крылов, Сергеев, Холмогоров, Соловей), ни организаторы (Тор и Белов). То есть, как-то работают, но "магии нет".

Вот тут в другом треде у Крылова пишут: "А по сути - уходит время, когда наставники националистов, формирующие у народа националистическое мировоззрение, должны были находиться на переднем плане. Приходит время выдвигать лидеров. Константин, вы - наставник, поэтому не пишите, пожалуйста, гадости, а создавайте лучше лидеров (фигуры наподобие Навального) - движение нуждается в эволюции". Я бы даже во многом согласился, но очень трудно "создать" лидера. особенно быстро - и Удальцов, и Навальный не вчера стали заметны. У националистов это, очевидно, Артёмов, Иван Миронов и Зенцов с "консервативной" стороны и Александр Храмов с "либеральной". Но даже если они станут лидерами, устраивающими большинство националистов (или кто-то один из них станет) , на это нужно время и немалое.

Вторая проблема - отсутствие _массовых_ структур, способных, в частности, работать с правой улицей. Если бы были уже "актуализованные", состоявшиеся яркие лидеры, признаваемые всеми - создание массовой организации даже под прессом властей шло бы куда проще. А уж эти структуры смогли бы стать для правых тем самым "политическим тренером".

Александр Храмов никем не может стать для рядовых националистов со своими телегами про то что "в некоторых регионах могут быть разрешены однополые браки".

Ещё один нюанс - в Восточной Европе местный национализм работает хорошо (при всех возможных оговорках, Польша - для поляков, а Эстония - для эстонцев. Куда в больше степени, чем сегодняшняя РФ - для русских), в Западной Европе много правых партий, кое-где (Швейцария, Австрия, Италия) они реально влиятельны. Ни одна из наиболее успешных правых партий не была создана на основе "правой массовки". Самый серьёзный успех - в Венгрии, за местных правых на выборах в прошлом году проголосовало чуть меньше миллиона человек, третья партия в парламенте после консерваторов и социалистов. При этом они - совсем правые, без компромиссов - не "как Вилдерс".

Большинство же умеренно правых партий Европы - бюргерские партии, от правой массовки далёкие. Самая успешная и самая влиятельная правая партия Западной Европы - SVP, швейцарские народники, благодаря которым Швейцария до сих пор не вступила в ЕС, не ограничила продажу оружия частным лицам, не смягчила условия получения гражданства (одни из самых сложных в Европе), не позволила разнообразным совестливым людям сорвать референдум о запрете на строительство минаретов (прошёл, утверждён) и так далее. Это именно партия бюргеров и фермеров. Современная ШНП была создана, в значительной степени, усилиями промышленника-миллиардера Кристофа Блохера, являющегося, кстати, сейчас лидером наиболее националистического крыла партии (насколько я знаю). Но при том, что ШНП (самую крупную партию в федеральном парламенте и, кажется, в большинстве кантональных парламентов немецкоязычной части Швейцарии) поддерживает значительная часть элиты, это партия именно _простых_ бюргеров и фермеров.

Крыловская партия называется "Гражданская платформа". Гражданская платформа - крупнейшая партия в Польше. Умеренные светские националисты (без католического консерватизма и внешнеполитического популизма, свойственного их главным оппонентам). Это не модель для копирования, конечно (у нас сильно отличающиеся от польских условия и задачи), но как ориентир - неплохо, по-моему. Учитывая бОльшие население, территорию и ресурсы, от "польской" национальной политики мы получим больше, чем получила сама Польша. Кстати, в партии Соловья ведь Артёмов? Артёмов хороший, разумеется, но выраженный социальный консерватор ("нравственная" цензура в СМИ, запрет абортов, сильная связь политики и религии). С Артёмовым у Соловья может получиться польская же основная оппозиция на сегодня - Право и Справедливость ;) Хорошая партия и хорошая партийная система.

Обобщая: правая массовка сейчас политической силой не является, неизвестно, удастся ли кому-нибудь сделать из неё серьёзную постоянную силу в будущем ("партию шовинистов" из недавней модели Номины); лидеров, признаваемых большинством правых, нет и это проблема, с этой проблемой (не только с репрессиями) связано отсутствие массовых организаций националистов, охватывающих в том числе правый движ; консервативные "бюргеры и фермеры" видятся, по европейскому опыту, значительно более многообещающей основой для националистической партии у нас, чем правый движ, националистическая улица.

От Вас - подтверждение или возражения по пунктам ;)

Вы, как и многие другие, надеетесь, что все как-нибудь обойдется миром. Пройдут бюргеры в парламент, напринимают хороших законов и заживеееем.

Я же не думаю, что нам удасться все решить тихим миром в условиях краха мировой банкоской системы. Более того, до тех пор, пока этот крах не произойдет никакая революция в стране невозможна. Пока людям есть, что жрать, ничего особо не изменится.

А вот когда этот БП настанет, то тогда нам потребуется движ. Если не сможем его привлечь, то власть в стране, возможно, будет и не удержать.

А не те, кто согласен быть на подсосе у кого-то до лучших времен.

+100500
"Будьте реалистами - мечтайте о невозможном"

Ну мечтайте мечтайте. Только кремлевский мечтатель ленин сначала блокировался с эсерами и прочими буржуями а потом пришел к власти и уж затем сел мечтать о будущем СССР

У нонешних - масштаб личности не тот, нечего и сравнивать.

Как же вы жиденышы любите туалетно-говняную тематику. Говно, размызывать и все такое прочее. Противно читать. Юдик, ты копрофаг? Судя по твоим опусам любишь говнецо... Вы жиды все извращенцы, плоды инцеста, дети сатаны.
Хули ты, жидовское отродие, мозги падла народу пудришь. Вы, жиды, главные враги Русского народа, троцкисты сатанисты. Думаешь все дураки и не видят, что ты из чубайскомпании, что ты сука хочешь Русской крови? Ничего, Россия будет свободной от жидов, я тебе это обещаю, все ваше племя лживое перехуячим, будь уверен.