Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

"благословляйте ненавидящих вас"

Я сомневаюсь, что известная евангельская рекомендация «благословляйте проклинающих вас, благотворите ненавидящим вас и молитесь за обижающих вас» имеет хоть какое-то практическое значение для христиан, и уж тем более - для наших сетевых "пррравославных с тремя р". Насколько я их знаю, это люди чрезвычайно обидчивые, любящие выискивать обиды и нарываться на обиды, чтобы потом «долго ненавидеть».

Но вообще такое чувство бывает.

Иной раз натыкаешься (обычно в интернете) на человека, который в твой адрес исходит злобой, регулярно проклинает и всё время пытается как-то «абидеть». При этом ты его не знаешь, тебе конфликт с ним совершенно не нужен, ты занят другими делами. А этот всё нудит, гадости какие-то пишет, собирает на тебя «компромат»… в общем - «пристал и не отстаёт». И вроде бы не за деньги работает, не на кровавую гебню, это ж видно, когда по методичке, а когда соком селезёнки. Нет, тут всё настоящее, вот только непонятно, почему.

И ты вдруг понимаешь – а человеку-то плохо. То ли болячка какая, то ли не хватает ему чего. И ему кажется, что ты у него что-то отнял, ну или не отнял, но можешь ему это самое дать. Вот он и теребит, ругается – отдай, отдай, не знаю что, но отдай, дай, дай.

А у тебя этого, чего ему нужно, на самом деле нет. Ну вот нету, и всё тут.

И вот в такой ситуации хочется сказать куда-то вверх – Всеблагой Творец, ну дай ты этому несчастному дураку, чего ему там нужно. Пусть у него, наконец, всё будет хорошо, пусть он будет счастлив и пусть он перестанет беспокоиться.

)(
Tags: психология
Не перестанет
Ибо нечестива и ничтожна молитва зороастриста :-D
Язычнега ;-)
Когда русские "националисты" пытаются плюнуть в сторону православных и Церкви - это всегда так мило:)

Как же вам надоела вся эта долбанная "русская душа", да, Константин?:)
Ваш коммент - чудесная иллюстрация к моему постингу :)
Ваш постинг - чудесная иллюстрация ваших фантазий, в которых вы пребываете и от которых не хотите избавляться по причине вашей антипатии к Русской Церкви и русским духовным традициям.

Хотя вообще это весьма странно, конечно, - русские националисты, отрицающие традиции своего собственного народа.
Попахивает какой-то шизофренией.
Как Вы думаете, Ваши слова прибавляют мне симпатий к Вашим ценностям, или, скорее, наоборот?
Понятия не имею.

Я всего лишь хочу, чтобы русские националисты соответствовали этому высокому статусу. Чтобы в их взглядах и идеях было отражено уважение и почтение к русской истории, русской традиции.
Если у вас это уважение отсутствует - меняйте тогда свою вывеску. Это будет честно, по крайней мере.
Ваши желания - это, конечно, нам закон, ведь мы, русские националисты, Вам, барину хорошему, стольким обязаны и так признательны.

Ещё чего желать изволите? Сплясать Вам качучу али комаринского вприсядку? Или ножки сахарные помыть?
Константин, вы меня троллите?:)

Никто не говорит о моих хотелках и желаниях.
Речь идет о том, что если ты - русский националист, то ты обязан чтить русскую историю и русские традиции.
Вот и всё.
Спорить с этим глупо.

У вас же ничего этого я не нахожу.
Вижу лишь постоянные подъёбочки (сорри за мат) в адрес Церкви и православных и набор сугубо политических фантазий, воздвигнутых на совершенно нам чуждой и неприемлемой либеральной (гуманистической) доктрине.
Так что перестаньте делать вид, что не понимаете, о чем это я.
Если не можете (не хотите) возражать по существу - ну что ж... Я терпеливый:)
***в адрес Церкви и православных ***
Между прочим, есть мнение, что Православие придумали англичане, в пятнадцатом веке!!! (Остальные религии мира, правда, тоже они придумал. Кроме зороастризма, разумеется).
В одной книжке я прочел, что приблизительно в это же время наши казаки воздвигли египетские пирамиды.
Ну так они как раз и были теми, кто придумал зороастризм!
Я имею крайне слабое представление о зороастризме.
Это чуждая для русских традиция:)
Нет. Отнюдь. Зороастрийцы например придумали традицию мыть руки перед едой и после посещения туалета тоже.

Или вы руки перед едой и после туалета не моете?

1. Я вам пока еще не доверяю на все 100, поэтому одного вашего слова мне явно мало:)

2. Когда я говорю о том, что зороастризм - чуждая для русских традиция, я имею в виду именно "духовные традиции", а не правила гигиены.
Не надо меня троллить такими глупостями:)
То есть мыть руки после туалета это не духовная традиция? А какая?

Бггггг
Константин, может быть вы сами товарищу объясните, что он немного ку-ку.
Меня он все равно не послушает.
Ты будешь гореть в оранжевом аду вместе с Дерсаем. Вечно.
В отличие от Дерсая я хожу на Болотную, так что мимо:)
Хорошо, ты будешь гореть в нашистком аду, а Дерсай в оранжевом. :)
От первого щелчка подпрыгнул поп до потолка,
от второго щелчка лишился поп языка,
а от третьего щелчка вышибло ум у старика.

Вот хорошая традиция.
Давайте говорите только за себя -- вы не все современные русские националисты.
Крылов всего лишь намекает на то, что русские националисты ничем не обязаны жж-юзеру fashizzzd.

Если вы желаете заявить обратное - расскажите-ка, чем вы обязаны юзеру fashizzzd, и чем расплачиваетесь.
А все равно, пускай он говорит только за себя, от лица других ему ни кто права говорить не давал.

А то мало-ли вдруг кто чем-то обязан. Нехорошо выйдет
"от лица других ему ни кто права говорить не давал"

Ошибаетесь.
От лица всех других.
Теперь -- довольны?
Так он от лица всех вроде и не говорит.
>>мы, русские националисты

получается как бы от лица всех.
Второй раз замечаю, что вы недавно начали изучать русский язык.

В вашем родном Афганистане сейчас русский не очень популярен, да?
Уже не первый раз хамечаю что вы с крыловом обосрались и стали переходить на личности -- ну а делать то больше нечего.
Покажите мне слово "все" в моём комменте, и я посыплю голову собственным пеплом.
Ваше высказывание можно понять двояко.

А хотя черт с вами, на кого я трачу своё время... На каких то жалких маргиналов из интернета.
Вот уже недай Бог таким самому стать.

Так что вам товарищ Крылов, большое спасибо.
В очередной кстати раз: было время, я считал вас светлой головой русского национализма.
Если никто из русских националистов не соответствует высокому статусу - может, ваше представление о высоком статусе неверно?
Мое представление о русском национализме навеяно классикой русской национальной мысли.

Правда, Константин называет эту классику "заплесневелыми книгами позапрошлого века". Ну, каждому свое, как говорится.
Ну, о вкусах не спорят. Кому плесень, а кому сыр-вкусняшка.

Я эту классику не читал, но осуждаю доверять её веяниям поостерёгся бы. Хотя бы потому, что она никак не воспрепятствовала кровавой молотилке прошлого века, изуродовавшей наш народ чуть менее, чем полностью - и, возможно, необратимо.
Вы просто не совсем верно представляете историю своей страны.

Во-первых, "никак" - это чересчур громкое слово.
А во-вторых, в том факте, что верх в России взяли европейский политические химеры, а не русская национальная традиция, в этом факте может быть и присутствует доля вины глашатаев Традиции, но на верности содержательной части самой Традиции это никоим образом не отражается.
Так что читать русских классиков нам, безусловно, необходимо.
Читать их никто вроде не мешает. Или уже запретили за экстремизм? :-) Я не в курсе.

Но вполне логично, что русские националисты-практики двадцать первого века отличаются от классиков-теоретиков века девятнадцатого не менее, чем, скажем, популярные музыканты века двадцать первого - от композиторов позапрошлого столетия.

Даже если те композиторы нам нравятся больше, чем эти музыканты.
21 век и 19 век - это, безусловно, разные эпохи.
Но в том-то и дело, что есть некие незыблемые основы того, что мы называем "русской нацией" и "русской национальной идеей".
И вот эти-то категории, они хоть хоть в 19 веке, хоть в 21-м, хоть в 31-м - должны оставаться такими, какими были.

Иначе речь будет идти уже не о русской нации, а о каком-то социальном эксперименте по выведению новой породы.
В 17 году такой эксперимент уже начинали.
Спасибо, больше не надо.

P.S.
Очень показательно вы сравнение привели:)
Прямо-таки образец для демонстрации той деградации, которая постигла русское общество. Во всех его сферах. В том числе и в сфере русской государственной мысли.
В общем, мне с классиками как-то надежней, чем с Константином Анатольевичем.
Но я не против него. Я просто хочу, чтобы он тоже стал русским националистом. Не по названию, а по содержанию. Или хотя бы честно объяснился, почему ему так претит эта "фофудья".
Хотя ответ на поверхности.
Тудаблин. Ну какая тут, к лешему, новая порода? Если так рассуждать, у нас получится, что каждое поколение - новая порода.

Тем более, если древних теоретиков с нынешними практиками сравнивать.
Перестаньте нести чушь.
Я говорю о том, что каждая нация имеет свою Личность.
Которая выражена в совершенно определенных характеристиках этой нации.
И если изменить эти характеристики, то поменяется и сама нация.

Если вы не понимаете таких банальных вещей - это только ваши проблемы.
Доказывать вам цвет неба я не собираюсь.
Разговор для себя закончил.
И если изменить эти характеристики, то поменяется и сама нация.
Это плохо, хорошо или естественный процесс?
Как православный я, естественно, скажу, что это плохо. Потому что Православие для меня - это не пустой звук, а единственно верная дорога.

Как русский националист, я также скажу, что это плохо. Потому что для националиста высшая забота - это сохранение своей нации во всей ее полноте, а не какие-то там социальные эксперименты.

Как обычный гражданин, я может быть и сказал бы, что "ничто не вечно под луною" и что это "естественный процесс", но так уж вышло, что я не обычный гражданин, а русский православный националист:)
Вообще-то я имел в виду абстрактный вопрос: изменения наций - это плохо, хорошо или это просто естественный процесс?

Пара примеров:
- Когда-то Православия на Руси не было. Оно пришло - люди изменились. Для кого это плохо, для кого хорошо?
- Как вы думаете, изменило личность русских введение всеобщего среднего образования? Эти измениния хороши для русских или нет?
- Как вы думаете, изменила ли Октябрьская революция и последующие события Личность русских? Хороши или плохи эти изменения: для русских, для нерусских, для православных?



Этот вопрос не может быть абстрактным, понимаете?
Мы говорим не об отвлеченных понятиях, а о конкретных явлениях.
В одном случае, это может быть хорошо, в другом - плохо.
Например, когда племя каннибалов "христианизируется" и через несколько поколений забывает про свои "традиции" - это, безусловно, хорошо. Но если про свои традиции забудут русские - это, безусловно, плохо.

Когда-то Православия на Руси не было. Оно пришло - люди изменились. Для кого это плохо, для кого хорошо?
До Православия на Руси русской нации не было. Она образовалась именно с приходом Православия, под его прямым воздействием.
Крылов, наверное, этим фактом не доволен (как и Познер). А я доволен:) Я вот считаю, что мы стали великой Державой и великой нацией, в отличие от польских наших соседей, именно поэтому.
Так что русским, конечно же, хорошо от Православия.
Без князя Владимира не было бы Федора Михайловича. И даже Льва Николаевича.

Как вы думаете, изменило личность русских введение всеобщего среднего образования? Эти измениния хороши для русских или нет?
Личность не изменило. А образование - это, конечно, хорошо:)

Как вы думаете, изменила ли Октябрьская революция и последующие события Личность русских? Хороши или плохи эти изменения: для русских, для нерусских, для православных?
Конечно, изменила. Это был настоящий социальный эксперимент по выведению новой породы человека. Слава Богу, в 30-х годах был положен некий конец этой ярко выраженной антирусской вакханалии, но радикально государственная политика не поменялась.
В результате Держава пала. И сидим мы щас в глубокой попе:)
Этот вопрос может быть абстрактным. Вам наплевать на то, как изменилась личность Тутси после резни, устроенной им Хуту (или наоборот). Вам наплевать, строго говоря, на большую часть человечества. вот об этой самой части вы и будете рассуждать абстрактно.

- Хорошо, православие сыграло важнейшую роль в генезисе русских. А из кого образовались русские? Православие оказалось для них хорошим или плохим? Как бы вы позиционировали русских относительно тех народов?

- Почему вы считаете, что образование не меняет то, что вы называете Личностью народа? Что вообще может изменить Личность.

- Я правильно понимаю, что русский человек, получается, должен сильно не любить все, связанное с большевизмом? У меня возник еще один вопрос: революционные эксперименты должны были сильно исказить Личность русских. Могут ли эти искажения проявляться на личностном уровне в вопросах, связанных с Православием?
Можно вопрос: а чо вы ко мне пристали? С какой целью?
Я просто понять не могу.
Может не будем флудить в чужом ЖЖ?
Все очень просто.

Вы весьма категоричны в своих высказываниях в этом конкретном журнале. Мне очень интересно, насколько ваше мнение продумано. Оценив вас по этому параметру, я сделаю для себя заключение, стоит ли в принципе верить вашим словам.
Ну, позиция ваша ясна.
Я в принципе готов с вами пообщаться (точнее пройти ваше тестирование), но только явно не здесь. Хотя бы из уважения к владельца этого ЖЖ.
Можете зайти ко мне в ЖЖ, выбрать любой заинтересовавший мой пост и попытать меня.
Можете у себя создать тему.
Как вам будет угодно, в общем, но вряд ли это стоит здесь.
КМК.

Здесь всё по теме. И в контексте. Но в любом случае - спасибо за приглашение.
Ну просто вы как начали меня тестировать, так ощущение такое возникло, что "конца-краю" вашим вопросам не будет:)
Потому и пригласил)
Если удалось продолжить дискуссию, не дашь ли ссылку, брат?
Продолжения пока не было:)
Посрать.

Ваша нелюбовь к рпц переходит уровень рациональности.
С ней есть проблемы, но вместо того, чтобы как-то с ними повозиться и полечить, вы давите на мозоль.


p.s. Я атеист, если что.
Прекрасная была бы картина:

"Зороастриец Крылов врачует язвы РПЦ"

Но, полагаю, такое даже Ложкин не нарисует.
Ну т.е. он больше зароосриец чем русский? Ну так и знал ведь!

Вам напомнить, что буква Р в РПЦ значит?
Поймите, это уже неактуально.
Это всё - "заплесневелые книги позапрошлого века".
:)
Они так договорятся до того, что и Русские неактуальны.
Вот погодите -- еще пара годиков и будет тут лютый п-ц.

Прогресс то на лицо.
Я потому и пытаюсь общаться и с Крыловым, и с Холмогоровым...
Потому как вижу, что от нас, русских, русские же "националисты" отсекают самое важное, что только может быть у человека и общества - его традиции, его характер, его душу, его Личность.
Отсекают просто так. Молча. Безапелляционно.

Deleted comment

Какой-то парадокс:)
Я как бе и возмущен нац-демовской доктриной именно по той причине, что про христианство и все сопутствующее там ни слова:)

Deleted comment

Я чо-та плохо тебя понимаю, мой друг.
Пойду-ка я баиньки.
Спокойной ночи.

Deleted comment

Мне кажется, Вы передергиваете. Смотря что хотеть. И смотря как хотеть. Просто существует иерархия ценностей. Причем не только у христиан. В войне с внешним врагом, например, народом приносятся различные жертвы, в т.ч. жизни, здоровье, материальные лишения.
Церковь, а с Ней и верующий приносит молитвы о здравии, благополучии, благоденствии, изобилии плодов земных, временах мирных и т.д. и т.п., т.е. о банальных земных и материальных желаниях человека. Но на первое место поставляет спасение души и другие ценности. Так и в общественной жизни, нельзя жить по принципу своя рубашка ближе к телу. Это, если что, совсем не значит, что я отрицаю перегибы государства по отношению к личности. Мне совсем не нравится пролетарский коллективизм персонажа Высоцкого в "Месте встречи изменить нельзя", когда Жеглов наезжает на милиционера, выигравшего в лотерею. Впрочем, как не нравятся и трусость и неисполнение служебного долга последним, когда тот "подумал о детках своих, и кто их кормить будет".
Что-то у вас какая-то странная орфография. Вы недавно начали изучать русский язык?
Она имеет отнощение к делу или у фас просто аргументы закончились?
Рыготная Православная Церковь?
Как вы задолбали со своей церковью, которая разве что не отсасывает у путена.
Самый оптимальный вариант для вас - это поменять страну:)
Да нет, в этом нет необходимости. Вы уже политически неактуальны, а через поколение от вас вовсе не останется следа.
Это кто говорит?:)
Один из трех сотен собирающихся на очередную тусовку под имперскими знаменами?
А самое главное кому ты это говоришь? Тем сотням тысяч русских, которые в декабре добровольно безо всяких призывов в энторнетах и листовок вышли поклониться Русской святыне?

Юноша, к твоему глубокому сожалению, ты маргинал из Интернета. Не более:)
А я - человек из очереди к Поясу.
Уяснил?

Константин,
"уберите психическую, а то жениться перестану!"
:)
Ну и как повезло вам забеременеть от пояса богородицы? :)
Сейчас Пост идет.
Поэтому я как бе промолчу.
Но свой вывод о тебя я сделал.
Адьос!
Я тоже делал о тебе вывод человек из очереди к ПОЯСУ.

Suspended comment

>Юноша, к твоему глубокому сожалению, ты маргинал из Интернета. Не более:)

Данный "юноша" в 2011 году вложил в Русское Движение несколько тысяч долларов. У него двое детей и скоро будет третий.
Боюсь, здесь в высшей степени уместен вопрос: "А чего добился ты?"
Неужто вы всерьез рассчитываете, что я начну вот так вот рассказывать о своих достижениях.
А вдруг я с друзьями детскому дому помогаю, что тогда?

У меня такое ощущение, Наталья, что вы ни на йоту так и не поняли, что же это такое - христианство.
Жаль(
с совдеповской тряпкой на юзерпике)

Deleted comment

А-а, понял...

А "мы" это кто?
Можно хоть Ф.И.О. докторов узнать?

Deleted comment

Ну как бе... Э-э...

Ну, в общем мы, русские, хотели бы знать, кому доверяем свои души.
Или это врачебная тайна?

Deleted comment

А кто ставил диагноз, кто будет лечить?
Можно ли посмотреть на их дипломы, рекомендации, богатую врачебную практику?..

Сами понимаете, не очень-то охота свою душу кому попало доверять.

P.S.
Очень показательно, что вы развели националистов и национал-демократов.
Непорядок, Константин!:)

Deleted comment

Ну все понятно. Я так и подозревал.
Вдруг откуда ни возьмись, появляется некий умник (а точнее умники и умницы) и начинают вот так вот безапелляционно лечить русских. При чем вся суть лечения заключается в следующем: засуньте свою "русскую душу" себе в попу, всю эту надоевшую нам "фофудью" и вперед к демократии и свободе под звездно-полосатым флагом. Мы научим вас как правильно жить!

Спасибо, не надо.
Нам уже хватило таких умников в 17-м году.
Чао-какао!

А вообще это, конечно, очень яркий и показательный образ.
Русский националист, предлагающий отказаться от "устаревшей русской и души" и подсовывающий США в качестве образца для подражания. Кроме того, он еще считает, что большинство "развитых" народов мира достигли успеха в этом подражании...

Мне кажется, только совершеннейший мудак безграмотный может нести подобную ахинею.
Константин Анатольевич, а вы как считаете?
Или я опять кого-то оскорбил, унизил и обесчестил?

Deleted comment

Как христианин я не могу быть против свободы.
Иначе это абсурд, а не христианство.

Deleted comment

Если вы будете дискутировать со мной приписывая мне слова, которых я никогда не говорил, то это будет не дискуссия, а балаган.

А что касается моей Церкви, то либеральная басня о том, что это "жесткая, иерархичная структура, не допускающая инакомыслия" у любого воцерковленного человека ничего кроме улыбки не вызовет.
Достаточно хоть немного быть в курсе церковной жизни, чтобы видеть всю широту присутствующих в ней взглядов и всю остроту имеющейся полемики.
В общем, учите матчасть. Только это могу посоветовать.

Deleted comment

Я ни в каком контексте слово "свобода" не употреблял.
Дружище, ты извини за грубость форм, но меня уже заебал этот стиль ведения дискуссии. Сначала за меня выдумывают что-то, потом в этом обвиняют, а потом эту свою выдумку опровергают, доказывая, что это я, якобы, не прав.

Мы либо с тобой общаемся честно и открыто, либо не общаемся никак.

Что касается широты взглядов и полемики, которых "больше в протестантизме, чем в РПЦ"...
Во-первых, хотелось бы понять, что в этом хорошего.
А во-вторых, хотелось бы понять, а с чего вы это взяли? О Русской Церкви, о ее реальной жизни, как фактически выяснилось, вы мало что знаете. Соответственно, меня терзают смутные сомнения относительно адекватности вашего сравнительного анализа РПЦ, Рима и протестантов.
Уверен, что вся эта демагогия - не плод вашего тщательного изучения вопроса, а просто фраза, содранная из какого-нибудь антицерковного памфлета.

Deleted comment

Про звездно-полосатый флаг - это не мои "домыслы и фантазии". Вы сами привели США в качестве образца для подражания. Равно как вы сами написали, что "русская душа - всего лишь набор психических заболеваний и расстройств".
Так что мои слова - лишь вывод из ваших. Не более.

Теперь что касается моего нехотения "идти вперед к свободе и демократии".
Идти вперед к свободе я хочу. Хотя опять же - это такая демагогия, такое словоблудие, что я даже не хочу всерьез распространяться на эту тему. Давайте хотя бы для начала определимся, что такое свобода. А то под этим красивым лозунгом человечеству в свое время впарили такое, что большего тоталитаризма и большей лжи чем в тех же США нет и не было нигде в мире.

Демократия как народовластие - это миф и выдумка. Типичнейшая политическая химера, такая же как анархизм или социализм.
Демократия в своей теории была развенчана блестящими умами русского гения, и не только, кстати, русского.
Демократия в своей практике была развенчана своей же собственной практикой.
Ни в одной стране мира народ не правит.
И даже автор этого ЖЖ прекрасно понимает. Не такой уж он фанатик. Константин умный человек и прекрасно это понимает.

Вот как-то так.

Deleted comment

Причем здесь "советский человек"? Что вы несете?
Демократический миф был развенчан задолго до установления советской власти. Вы, по-моему, банально не владеете вопросом. Чего только стоит такой вот перл: "Все это уже было десятки раз разоблачено".
Хочется спросить: кем? Приведите мне парочку серьезных мыслителей, которые бы развенчали "антидемократические фобии"?

Если вы считаете, что во Франции или США именно народ меняет правительства и президентов, ну что ж... Считайте:)
Я взял себе за правило никому не доказывать цвет неба. Если человек, считает, что оно - желтое, на здоровье:)

Раз вы начали про свободу говорить, вы и давайте определения.
Я пока вообще не могу понять, к чему нужно разводить эту канитель про "свободу".
Равно как я не могу понять, почему вы считаете, что она мне не нравится.
Ну, да ладно..

Deleted comment

Ух ты, а мужики и не знали! :)
Говорите за себя:)
Вы просто не достаточно знакомы с традициями русской национальной мысли.
Хотя в этом нет ничего удивительного - как заявил недавно Крылов, традиции эти изложены в "заплесневелых книгах позапрошлого века":)
К тому же вы так мне и не ответили, кем и когда были неоднократно развенчаны "антидемократические фобии".
Жду ответа:)

Ваша демагогия относительно терминов "народ" и "общество" меня пугает.
Не пытайтесь вовлечь меня в это словоблудие:)
Я лишь говорю о том, что при демократии народ (общество) не участвуют в управлении страной. Есть некая видимость их участия, когда они приходят на выборы и голосуют.
Спросите у Крылова, если мне не верите.
Я все-таки надеюсь, что он не опустится до такого, чтобы нести ахинею про народовластие в "западных демократиях".

Deleted comment

Deleted comment

oboguev.livejournal.com

Это он?

Deleted comment

Константин, сегодня мне явно везет в вашем ЖЖ на таких вот чудаков.
Я думаю, нац-демам надо что-то усовершенствовать в своей пропагандистской работе.
Слишком уж много каких-то сумасшедших вокруг вас вертится:)
Он за себя и говорит. Лапотный ибо, вот и не знает с другими мужиками. Чё простолюдина-то попрекать? ;-)
У вас, русских, души пожалуй что и нет, одна Духовность™.

У нас, русских, и у них, русских, пожалуй что и есть, но вам, русским, её не понять.



(интересно, какой процент прочитавших етот калментарий поймёт его правильно)
Как же Вы постоянно ускользаете от санитаров, расскажите, пожалуйста?
Действительно, иллюстрация прибежала.
Вот этот гражданин меня едва с ума не свел, доказывая мне, что я его считаю "злобным ПГМ-нутым типом".
Я доказывал вам такое?:)
Так всегда бывает с верными жизненными наблюдениями.
Зажигаете!
И как доказал? :)
Почти.
Это называется "самосбывающееся пророчество".
Наташа, а я и не подозревал, что вы такая вруша:)
">Наталья, ваше яростное желание изничтожить очередного ПГМ-нутого товарища..."

- это, наверное, кто-то другой взломал ваш аккаунт и написал от вашего имени? Как и все предыдущие ламентации про ваше ПГМ?
Ну что вы, это писал я:)

Только никак не могу понять, где же в этой невинной фразе "Вот этот гражданин меня едва с ума не свел, доказывая мне, что я его считаю "злобным ПГМ-нутым типом"

Но вы знаете, я уже привык к вашей предвзятости в моей адрес.
Так что все нормально:)
Не хватило талантов. :)
Всё, что современный человек знает о православии лживо с точностью до наоборот. Вполне естественно, что находясь в здравом уме человек просто не может не плевать в православие. Поверить же в то, что он слеп человек так же не может - это означало бы признать свою глупость. Таки живём наперекосяк.
Всё, что современный человек знает о православии лживо с точностью до наоборот.

Ого.
Явно заявка на победу:)
***то люди чрезвычайно обидчивые, любящие выискивать обиды и нарываться на обиды, чтобы потом «долго ненавидеть». ***
Это впечатление у Вас сложилось на основе опыта общения с Кралиным или Милитарёвым? :))


ржунимагу:)
"Православный христианин Милитарёв до безобразия обидчив"
Ну нет, Витя не обидчив, просто он любит ссориться, сраться, говорить гадости, плести козни и подстраивать пакости. Это совсем другая страсть.
Возможно, но даже и в троём с Дерзаем и Кургиняном они ещё не все православные, и тем более не все христиане, о которых Вы говорите как о едином целом.
>имеет хоть какое-то практическое значение для христиан, особенно православных. Насколько я их знаю, это люди чрезвычайно обидчивые, любящие выискивать обиды и нарываться на обиды, чтобы потом «долго ненавидеть».

это Вы о Холмогорове?
Непонятно о ком? Ладно, подчеркнём спецом, мне не жалко.
а, ну дык эти люди просто Вас не любят, совершенно не зависимо от своей религиозной принадлежности.
Можно попытаться совершить и следующий шаг: завести у себя то, что нужно этому несчастному больному типу - и отдать это ему. Раз уж ему нужно.

Но этот квест - ужасная морока, а злобных психов в интернетах видимо-невидимо, и всем нужно разное.
На всех не напасёшься.
Да, это и останавливает.

Тем более, что эти психи, как правило, безблагодатны неблагодарны. Услышать в ответ "ну вот, а хуле три года кочевряжилсо?" - не лучшая награда.
трансерфинг?
Эниология.
Какие слова Вы знаете страшные.
"Пусть у него, наконец, всё будет хорошо, пусть он будет счастлив и пусть он перестанет беспокоиться." - И ОТЪЕ..ТСЯ ОТ МЕНЯ
Вы ошибаетесь)
Путин на пресс-конференции (фэнтэзи)

... "Иной раз натыкаешься (обычно в интернете) на человека, который в твой адрес исходит злобой, регулярно проклинает и всё время пытается как-то «абидеть». При этом ты его не знаешь, тебе конфликт с ним совершенно не нужен, ты занят другими делами. А этот всё нудит, гадости какие-то пишет, собирает на тебя «компромат»… в общем - «пристал и не отстаёт». И ты вдруг понимаешь – а человеку-то плохо. Вот он и теребит, ругается – отдай, отдай, не знаю что, но отдай, дай, дай. А у тебя этого, чего ему нужно, на самом деле нет. Ну вот нету, и всё тут. И вот в такой ситуации хочется сказать куда-то вверх – Всеблагой Творец, ну дай ты этому несчастному дураку, чего ему там нужно. Пусть у него, наконец, всё будет хорошо, пусть он будет счастлив и пусть он перестанет беспокоиться".

Для дуракофф - это шутка )))
содержит киргизского главмента и дагестанский, гм, бизнес.

И вообщем-то в никаких других делах не замечен.
Т.е. ситуация такова, что или люди Крылову приписывают всемогущество Путина, или Путин на самом деле простой русский националист, заблудившийся в политике, ни за что не отвечающий и не знающий, где ему завтра придется приклонить голову.
Эк Вас, бедолагу, трясёт-то...
Только о Путине и можете думать...
Во сне часто его видите?
Написал же для дуракофф - это шутка. Нет, возбуждаются ...
Вы перепутали. К дуракам обращайтесь там, где агитируют запутина.
Но - увы - возбуждаются антипутинцы, в основном.
Запутинцы, в отличие от них, умеют читать.
Я рад, что запутинцы умеют читать. Видимо, это предел их интеллектуального развития.
К антипутинцам, извините, не отношусь. Слишком много чести.
Дорогой Костя,
если убрать из этого постинга все моменты личных взаимоотношений между тобой и твоим героем ("пишет гадости", "компромат", "ругается", "дурак") и оставить только "мысль в чистом виде", то это именно то, что я испытываю, читая разные твои рассуждения про "вкусные национальности", "изрядно-порядочных" и "знаем-знаем, как это У НИХ ТАМ", "слатенько русских ненавидеть".
вот ровно это испытываю:

"то ли не хватает ему чего. И ему кажется, что ты у него что-то отнял, ну или не отнял, но можешь ему это самое дать. А у тебя этого, чего ему нужно, на самом деле нет. Ну вот нету, и всё тут.
И вот в такой ситуации хочется сказать куда-то вверх – Всеблагой Творец, ну дай ты, чего ему там нужно. Пусть у него, наконец, всё будет хорошо, пусть он будет счастлив и пусть он перестанет беспокоиться".

С любовью,
М.
Более того, все вместе взятые "изрядно-порядочные" тоже не могут вернуть то, что было.

Всё просрали и протратили :-(
наилучший лжец получается из человека, искренне верующего в свою ложь. Как бы жило ваше племя, если бы могло искренне рефлексировать о своих преступных деяниях в отношении народов-хозяев? Поэтому искренний самообман - единственное, что вам остается.
Всеблагой Творец, ну дай ты, чего ему там нужно. Пусть у него, наконец, всё будет хорошо, пусть он будет счастлив и пусть он перестанет беспокоиться.
Нет. Тут счета конкретные. Столько-то убили, столько-то собственности отобрали, такие-то порядки установили, мне лично сделали то-то и не сделали того-то. Кошка отлично помнит, чьё мясо съела и продолжает есть. "Чего уж там".
Интересно. То есть я кого-то убил? Отобрал собственность?

Deleted comment

А какие мои предки кого-то убили и отобрали собственность?
Мне об этом неизвестно, но вы, конечно, знаете об этом гораздо лучше меня.
Или же вы считаете, что должен существовать некий принцип коллективной ответственности, по которому всякий, в ком есть еврейская кровь, виновен - как это у вас называется - в русоциде?

Deleted comment

У меня был предок армянский революционер, это правда, но он скончался в царской ссылке в конце 1916 года, поэтому никак не мог быть источником массовых расправ или отбора собственности.
Кроме того, у меня было много разных предков, их деятельность часто носила взаимоисключающий характер (так, среди них были еврейские обыватели, русские крестьяне и купцы, советские интеллигенты и проч.) поэтому мне как-то не очень хочется вести гражданскую войну с самим собой или с вами.

Deleted comment

Мне просто кажется, что это будущее и это желание повоевать не имеет национальных или идеологических причин.
Вон, коммунист Удальцов тоже хочет повоевать против существующего строя. И?
А почему бы и нет? Немцы, вроде, до сих пор с вашими расплачиваются. Хотя сколько тех ветеранов осталось.
А кто такие "ваши"?
Вы считаете, что я член еврейской общины? Или?
Я гражданин России, а вы?

Deleted comment

ну, что и требовалось доказать.
стоило мне написать коммент - как ко мне сразу же привалила толпа фашиков с абсурдными претензиями. .
и после этого Крылов будет рассказывать про "цивилизованных националистов". их просто нет.
есть ненависть ко всем, кто не опознается как "свой".

Deleted comment

ну просто все комментарии, которые я получил, были с одной идеей - у меня или у моих предков какая-то неправильная национальность, и поэтому они (я) виноваты перед русскими.
не бред ли это?
Видите ли, Дмитрий, немцы, родившиеся после войны, в любом случае не были членами НСДАП, не так ли? Но каялась и платила за Холокост вся Германия, коллективно. Поэтому совершенно не важно, являемся ли мы с Вами (я - еврейка) членами еврейской общины. Мы - в родстве с теми, кто убивал и грабил русских, нравится нам это или не очень. Нашей личной вины в убийствах и грабежах нет, но есть нерасторжимая кровная связь с теми, кто это делал. В конце концов, мы им социально наследуем, это тоже надо понимать. Поэтому глубочайшее сожаление о том, что сделали евреи русским, и готовность как-то загладить причиненное зло (хотя это, увы, невозможно) более естественная, на мой взгляд, эмоция, чем Ваши чувства, о которых Вы здесь пишете.
Это абсолютная чушь, на мой взгляд. Антиисторический бред.
Во-первых, я в гораздо большей степени являюсь русским, чем евреем - и с этой дикой точки зрения евреи мне что-то должны тоже.
Но на самом деле, конечно, советская история - это история борьбы всех против всех, и совершенно не по этническому признаку.
Среди коммунистов было огромное количество русских крестьян - с 1937 года их подавляющее большинство.
Среди евреев - масса тех, кто пострадал в советское время - как во время антирелигиозных и антибуржуазных репрессий раннего СССР, так и во время репрессий сталинского времени.
Больше того, никогда ни за всю историю СССР русские не были прицельной мишенью власти. Это миф нациков. А вот евреи - были, в 1949-1953, пусть эти годы и были не такими страшными, как 1937-1938.
Ну и все это не говоря уж о том, что само понятие коллективной вины является диким, противоречащим как христианству, так и римскому праву.
Дмитрий, я не пытаюсь Вас идентифицировать. Вы сами себя идентифицируете, коль скоро считаете, что всё, высказываемое в адрес евреев, относится и к Вам. У меня ситуация с идентичностью проще.
Речь не идет об оценке всей советской истории в целом - речь о том, кто стоял у её истоков. Естественно, и среди пострадавших в тот период есть евреи - как не быть, люди-то разные. Но исторические вопросы решаются, увы, статистически - а руководство большевиков на начальном этапе было преимущественно нерусским и в первую очеред еврейским.
Мне представляются характерными два примера. Первый - письмо Розанова Гершензону, с просьбой о помощи. Никакой разницы в социальном статусе между ними не было - оба российские философы. Но Гершензон действительно имел возможность помогать - а Розанов в помощи нуждался. Почувствуйте разницу.
И второй пример - рассказ Куприна, не помню названия. Сюжет такой: суд, состоящий из трех евреев, судит русского чиновника. За что - непонятно, кажется, за то, что он не бросил все дела и не помчался пресекать Кишиневский погром :) Один из евреев вдруг вспомнил, что знал этого чиновника лично - и уговорил других его пощадить. Никакого антисемитизма в этом рассказе нет - напротив, благодарность за спасение. Но я пришла в ужас от одной мысли, что моим предкам, непонятно почему, было дано право "жизни и смерти" над русской элитой. И схожая ситуация развернулась на моих глазах уже в 90-е - хотя мои близкие в этот период бедствовали так же, как и большинство русских. Да, ни в том, ни в другом случае речь не идет обо "всех евреях" и даже о большинстве - но в обоих случаях участие евреев несоразмерно, ненормально велико. Это, разумеется, не исключает участия русских - но евреи ведь и в самом деле в эти два периода были главнее.
Русская элита была прицельной мишенью советской власти в первые годы её существования. Русское (по преимуществу) крестьянство было мишенью во время коллективизации. В 1949-1953 прицельной мишенью была еврейская элита, хотя волны, конечно пошли шире. Но и масштаб репрессий несопоставим.
Что касается коллективной ответственности, то Вы понимаете ответственность в уголовно-правовом смысле. Разумеется, карать человека за грехи его соплеменников - дикость. Но здесь ответственность следует понимать в гражданско-правовом смысле. Представьте, вы пользуетесь неким благом, незаконно отторгнутым у других людей не Вами, а, скажем, какой-нибудь "седьмой водой на киселе". Не следует ли Вам в этом случае компенсировать ущерб потерпевшему и выразить ему свои сожаления по поводу действий этой "седьмой воды"? Ну или, как минимум, относиться к его претензиям с уважением и пониманием?
Нет, не следует. Кто и как будет компенсировать что-то моей покойной русской прабабушке из тверской губернии, которая бежала в 1929 из коллективизируемой деревни?
Или ее коллективизировал мой еврейский прадедушка - тихий фотограф?
Это все какая-то антиисторическая дичь. Вы задним числом применяете к прошлому те критерии, которых тогда не было. В качестве примеров приводите художественную литературу и частные отношения Розанова с Гершензоном. Гершензон, если уж на то пошло, был сторонников самодержавия, а Горький, который Розанову как раз помог - сторонником революции и абсолютно русским.
Горький тоже еврей, который несет ответственность перед русским народом?
Единственная правда, которая есть во всем этом - такова.
В раннесоветский период первыми стали быстро модернизироваться и принимать участие в госуправлении, силовых структурах и проч. - общины нацменьшинств империи. Их было там больше, чем пропорционально населения - но они вступали туда не этнически (им бы в голову не пришла такая чушь), а классово-идеологически, вместе с русскими.
Уже к 1930-е русских везде стало больше - и самые кровавые советские репрессии 37-38 сильно затрагивали и тех, кого вы считаете "нерусскими".
Причем, в отличие от 17-18 года, в 37-38 у пострадавшей стороны не было возможности "уйти к белым" и вести свою борьбу.
К прошлому ВСЕГДА применяют критерии, которых тогда не было. Потому что прошлое - зародыш настоящего, оно не сознает себя. А мы видим в нем те тенденции, о которых оно и догадываться не могло.
Я прекрасно понимаю, что большинство (не все, кстати) выходцев из нацменьшинств, которые "стали быстро модернизироваться", не осознавали себя в качестве представителей этих нацменьшинств. Но это не значит, что они ими не были, вот в чем дело. Мы - не только то, чем себя осознаем, но и то, чем на самом деле являемся. И во всяком случае - они были таковыми для "потерпевших" уже тогда.
Горький - не моя забота. А вот Гершензон - моя. Я в курсе, что он был монархистом, потому и привела этот пример.
Впрочем, у Вас другая ситуация - у меня не было русских прабабушек. Хотя мои предки тоже были "тихими" - настолько тихими, что из местечек-то выбрались только во время войны - кто на фронт, кто в эвакуацию. Но те "нерусские", которые вырвались в элиту - определили лицо этой элиты, мягко говоря, не слишком доброжелательное по отношению к русским. И 37-38 здесь мало что изменили - правила игры уже были сформированы, и в отношении большинства русских они не менялись. Из русских в элиту попадали лишь те, кто был безжалостен к своему народу - и то, что в 30-е годы русских стало больше, жизнь русских ничуть не облегчало.
А то, что самые кровавые репрессии затронули тех самых "нерусских", у которых "не было возможности вести свою борьбу", вполнее естественно: эти люди после революции стали властью, и их уничтожили "новые кадры" в борьбе за власть. Только ещё раньше они уничтожили всех остальных своих политических противников - правда, у тех была возможность "уйти к белым и вести борьбу", но это им не очень помогло. Увы, жертвы 37-38 сами создали систему, которая их сожрала. И отнюдь не только их, но и многих других людей.
Из вашей логики непонятно, почему же тогда с 1953 по 1991 всю властную элиту СССР - и партии, и армии, и КГБ и проч. - составляли абсолютно русские люди.
собственно, их и до 1953 было много, но после 1953 высшие должности могли занимать только выходцы из русской деревни. за вычетом руководителей нацреспублик, но и они возглавить страну никак не могли уже.
Потому что система УЖЕ была создана и функционировала на определенных принципах, вполне русоедских. И в этой ситуации было очень выгодно всем внушить, что это русские сами так собой управляют. Ну, традиционный такой дискурс: "водка энд плетка" :)) Подобные вещи сильно понижают статус любого народа. Кстати, Вы очень хорошо подметили: "выходцы из русской деревни". То есть чем дальше человек был от возможности осознания социальной реальности и национальных интересов, тем больше у него было шансов. Это тоже о многом говорит. У большинства нерусских народов всё-таки этой отрицательной селекции не было.
Ну какие там "чисто русские люди".
С Андропова начать.И ведь мы их ещё не знаем по-настоящему.
Не трещи про свою русскую прабабушку, никто не поверит.
А за что тебя любить?

Ты, пожираемый чудовищными комплексами и злобой, которая у тебя периодически вырывается и ты начинаешь забавно изображать предметы своей ненависти (ментов, власть, женщин), настырно ведешь русскую пустоголовую молодежь в какую-то либерально-слюнявую жопу.

Тебя не переделаешь, не заставишь любить русский характер, русскую культуру, традицию, историю. Ты пытаешься сломать русскую идентичность и на основе совково-гопнического стада воспитать какую-то новую общность, не имеющую ничего общего с русскими.

Ты противоречишь сам себе чуть не в каждом слове, с логикой не дружишь, причинно-следственные связи в истории и политике видеть не способен. Но мастер токовать часами и пудрить мягкие мозги.

Поэтому ты вреден для русского народа, как всякий интеллигент-либерал (говно нации). Вам - краснобаям - комплексы реализовать и наслаждаться собственным щебетанием. А потом - хоть трава не расти. А нам в этой стране жить, детей поднимать, отбиваться от перманентных нападок со всех сторон и исправлять все, что вы периодически нам сокрушаете.

Так что - терпи.

ohtori

February 28 2012, 12:35:55 UTC 7 years ago Edited:  February 28 2012, 12:37:39 UTC

Привет, киса! У тебя ещё каникулы, или в школу уже пошла?

"А за что тебя любить?"

Крылов, к примеру, хорошо фантастику пишет. Не графоман какой-нибудь.
Кому и кобыла невеста... (с)
Кому и дерзай писатель.
"А нам в этой стране жить, детей поднимать"

У Крылова тоже есть дети. Свои, не чужие какие-нибудь, как у православных графоманов, например.
У меня свои дети, бесенок. А у тебя никаких нет.
"У меня свои дети"

Я верю, что ты в это веришь.
Тебе, моральному уроду, не понять - что такое русская семья. У тебя одно говно в голове и душе.
О, наконец-то виден взгляд специалиста по конкретному продукту. Посвятившего фактически всю жизнь изучению, рассмотрению, прочтению и производству этого продукта. Остался только один шаг - самому стать этим продуктом.

Впрочем, если ты чем-то и отличаешься от говна, то - - -
Отстань. Пост у русских. Иди китайские палочки нюхай...
У меня складывается ощущение, что Крылов - вполне себе самодостаточен.
Зачем ты так упорно нализываешь ему задницу?
Он и без тебя разберется со всеми своими критиками.
Ты уж определись, закончен ли твой разговор со мной, или таки не закончен :-)
Закончен в том треде, где я об этом написал.
Не ожидал от Вас такой низости..
Можете меня забанить, чо уж.

Или расфрендить.
Это легче всего. Правда мы не в моём жж и не френды, но суть не в этом. Это был намёк, что за некоторые слова, раз уж имели неосторожность их ляпнуть, стоило бы извиниться даже перед нелюбимым Вами дерсаем. Вы ведь вроде мне всегда попадались на страницах жж в адеквате, потому и попытался намекнуть. Решать конечно Вам.
Дерсай иногда говорит удивительно хамские вещи.

Я это существо вполне себе прощаю, поскольку христиан вообще надо прощать. Но иногда могу и укусить.

В любом случае, не Вам меня судить, смиритесь :-)
Вы укусили в данном случае не его, а его близких/детей/. Это очень погано. С таким я не смирялся и не смирюсь. Не хотелось бы Вас записать для себя в подонки.
"его близких/детей/"

Они ужасно пострадали, я понимаю.

"Не хотелось бы Вас записать для себя в подонки."

Вы безвестный аноним. Ваш список подонков не интересует вообще никого. :-)
Я не аноним. Впрочем на том и порешим. Для меня теперь Вы - подонок.
Пусть у тебя всё будет хорошо, правда. Да ниспошлёт Творец покой на твой измученный желчный пузырь.
И тебе не кашлять..

Мне будет хорошо, когда всякие Шендеровичи, Каспаровы, Немцовы и Крыловы отстанут от моей Родины. Но я знаю, что не отстанете до конца времен...

Увы, в вас сидит кое-что... Оно заставляет вас тратить свои жизни на борьбу с Россией в любом ее качестве. Надо признаться - бездарное времяпрепровождение. И плата за такую работу будет ну очень хреновая. Тебе точно не понравится.

Такова судьба России и логика исторического процесса...

>Мне будет хорошо, когда всякие Шендеровичи, Каспаровы, Немцовы и Крыловы отстанут от моей Родины. Но я знаю, что не отстанете до конца времен...

То есть никогда не будет хорошо. Пичаль (((
Будет. Вот придет второй раз Христос - и будет. Но не всем...
Ха-ха. Тогда надо спокойно сидеть, страдать и ждать второго пришествия. Непонятно в чем смысл вашей борьбы?
Если вам непонятно, это не значит, что всем русским 1000 лет было непонятно.
Чувак, христианин не может быть русским у него своё небесное отечество, а национальность - ангел. :) Если тебе православный скажет, что он русский - плюнь ему в развесистую бороду. Кстати, можешь начинать с себя.
Чувака в зеркале ищи. Там же скрывается круглый идиот.

Точка.
Зачем? Я чувака уже в инете нашёл. Зовут - Дерсай. Он же круглый идиот обложенный иконами. Вам надо жениться на Алине Витухновской. Это принесёт в вашу биографию заключительный стришок.
За такое морды бьют.
Мне или Дерсаю? :)
Тому, кто позволил себе писать и думать , что на мне можно жениться.
Извините, я не знал, что за вас можно только выйти замуж. :)
Не смешно. Мельком просмотрела вашу дискуссию, простите, но я здесь вообще не при чем (вне контекста). Или я для вас имя нарицательное, символ чего-то (видно отвратного), если вы хотите , чтоб я со старым дядечкой...? На мне вообще нельзя. И обо мне. Приводите в пример более близких и понятных вам существ, а не тех, о ком представления не имеете. Отвечать необязательно.
Алина, что за бред? Почему это вы для меня символ чего-то отвратного? Отнюдь, нет. Просто дядечка вконец православный и мне захотелось его позлить.
Игра слов: я его обозвал идиотом обложенным иконами, а у вас ник "блэкикон". :)
Не, ну действительно нелогично. Говорите что вам будет хорошо 1)когда они отстанут от России, 2) после второго пришествия, и говорите что они никогда не отстанут. Так какой смысл с ними бороться? Нужно тогда выбирать пункт 2 и спокойно ждать. Написали бесплатно 36000 коментов на 3000000+ рублей (по минимальной ставке нашистов), а зачем, если сами не видите в этом смысла?
Вам не понять...
Тебя не переделаешь, не заставишь любить русский характер, русскую культуру, традицию, историю. Ты пытаешься сломать русскую идентичность и на основе совково-гопнического стада воспитать какую-то новую общность, не имеющую ничего общего с русскими.

А я вот уверен, что Костя полюбит и русский характер и русскую культуру:)))

Константин, я не фамильярничаю, если чо.
Меня зовут Дмитрий. Можешь звать меня Митей:)
Согласен. Костя любит. Особенно плюнуть в русский характер и русскую культуру. До того любит, что с проклятиями стал зороастрйцем.

Какой русский человечище! А мог бы и обрезание сделать...
Я все-таки не склонен доверять всем этим конспирологическим версиям о Белковском и пр.
И считаю Крылова вполне искренним в своих взглядах.
Точно так же были искренни тысячи русских граждан, которые в 19 веке совершенно искренне влились в революционное (либеральное и социалистическое) движение, совершенно искренне полагая, что они несут свободу и процветание русскому народу.

Здесь просто нужна честная и публичная общественная дискуссия на тему: что такое быть русским.
Просто господа нац-демы почему-то решили, что быть русским - это всего лишь иметь русского папу и русскую маму. И всё.
А Багратион для них уже нерусь, получается.

Надо честно дискутировать и объяснять:)
Согласен, пожалуй. Хотя допускаю, что он член какого-то оккультного тайного общества-секты-ложи.

Я много писал о том, что люди управляются духами. Это не новость. Это известно с древнейших времен. Именно духовные императивы являются самыми главными. Не логика, не знания, не железобетонные аргументы. Главное в позиции человека по любому вопросу - дух.

Крылов является антихристианином, поэтому ангелов в нем искать не стоит.
А Россия - страна христианская, история ее христианская, культура христианская, менталитет народа христианский.

Отсюда вопиющий диссонанс Крылова и всего русского. И неумолимая тяга его к либералам и русофобам.

Да он и сам, как мне кажется, чувствует, что зубчики его шестеренок не подходят к русскому механизму - чужая деталька. Но пытается впихнуть, доказать свое, несмотря ни на что.

Ему говоришь - Кость, ну не отсюда ты и твои принципы, а он злится, обзывается и ничего не отвечает.

А чего тут ответить?

Ему бы подточить свои шестеренки под Россию, но он упрямый и гордый. Он точит Россию под свои зубчики.
То, что корень наших противоречий с Крыловым в его жестком неприятии всего православного - это факт.

Нельзя быть православным и либералом.
По самой природе этих категория нельзя.
Да и весь смысл России, вся суть - в историческом, или даже эсхатологическом противостоянии. А он этого не знает, не чувствует, не согласен с этим вектором, поэтому его раздражает все, чем Россия занималась всю свою историю.

А ведь истинный русский национализм, настоящая национальная идея - именно в этом, в христианской принципиальности, миссионерстве и христианском просвещении народов.

Этим русские опасны секулярному масонскому миру. Ради этого наши предки пролили моря крови. И еще прольют.

Но чуждый историческим русским задачам и принципам Крылов, абсолютно справедливо желает увести русский народ от будущих ударов. Он на самом деле не понимает - зачем все это нужно? Не лучше ли сдаться на милость западу, отдать все, что ему от нас нужно и зажить тихонечко...

Только он слишком мало понимает в настоящей истории и не верит, что русских никогда не оставят в покое. Можно снять штаны, лечь мордой в грязь, связать сами себе руки колючей проволокой и попросить оставить нас в покое. Мол, мы больше не Россия, не русский народ, а безобидные чукчи.

Так поступили Горбачев с Ельциным.

Но чукчей не тронут, а русских будут рвать дамскими щипчиками, пока мы опять не озвереем и не скинем таких благодетелей, что и происходит сейчас.




***Ему бы подточить свои шестеренки под Россию, но он упрямый и гордый. Он точит Россию под свои зубчики.***
Бытие определяет сознание.
Просто Вам, наверное, в России жить хорошо, а ему - нет.
Особенно, детские впечатления влияют, имхо.
Это - известное психическое (духовное) состояние. В интернете это называется жопоголизм - это когда все вокруг кажется жопой.

В медицине тоже есть свои термины. Это маниакальное состояние близко к маразму, когда больному кажется, что все вокруг плохо, все раздражают, больной всем недоволен и он все время ноет и пытается чего-то исправить. Особенно хреново, когда у такого кадра есть энергия и возможности. Лучше, когда больной на коляске. В любом случае смерть такого родственника становится праздником для семьи.

А здоровая психика ищет положительное. Поэтому нормальным людям жить проще. Нормальные люди умеют радоваться. Тем более, когда становится лучше, а не хуже. И они стараются защитить то, что им нравится.

Это так.
Вашу христианскую Россию в 1917 году большевики ликвидировали. Так что не надо про христианский менталитет и культуру, а уж языческий период истории России много славнее христианского.
Константин, а вам самому не обидно, что такие вот неучи становятся адептами вашего учения?

Просто именно по таким вашим адептам сторонние наблюдатели и делают вывод, что национал-демократия - это очевидно антирусской по своим последствиям проект.
Вы бы их хотя бы урезонивали что ли.
Неужели не стыдно за таких вот дураков???
"исусовцы"

Неплохо!
Константин, а вы воспитываете достойную себя гвардию:)
Однако ваша гримаса еврейско-христианской грусти о судьбе мира населённого недостойными, выглядит смешно.

Deleted comment

Вы мне просто ответьте на вопрос: Багратион - это русский патриот или нет?

Deleted comment

А чтобы быть русским патриотом Багратиону обязательно было сражаться в войне 1812 года?
Если бы он заболел, допустим, и пропустил бы Бородино и все прочие баталии, могли бы мы его считать русским патриотом?

Deleted comment

У меня проблем нет:)
Но мне почему-то кажется, что у национал-демократии с этим есть некоторые заморочки:)

Deleted comment

Ну, если Константин Крылов считает Багратиона русским патриотом, то я готов перекреститься:)

Deleted comment

На самом деле, вопрос здесь принципиальный, а не ругань "по делам двухвековой давности".
Когда я спрашивал является ли в ваших глазах русским патриотом князь Багратион, это фактически означало - является ли частью русского общества, русского народа сей доблестный воин.

То бишь ограничивается ли понятие русский исключительно своей этнической составляющей, или нет?


P.S.
А можно назвать "ОЧЕНЬ правильные вещи", которые "для консолидации русского общества" делает Константин Крылов?
Без подколок спрашиваю.
Действительно интересно.

Deleted comment

Спасибо за ответ
Что же, Багратион, русь, по-вашему? Грузинский род - вот честность.
Багратион для меня русский герой и русский патриот.
А Маугли для Вас, видимо, волк.
Маугли для меня герой произведения Киплинга.
А разве для тебя Багратион - не русский патриот?
Или циферки в твоем нике думать мешают?
Багратион это "хороший человек, сделавший для России много полезного". Таковых было много-татар, грузин, армян, немцев.
Но, чтобы быть русским, надо иметь русскую ментальность. Была ли она у Багратиона? Можно ли считать его "обрусевшим грузином", как например, Сталина? Вопрос.
Действительно, ну куда Крылову до Рыженко? :)

Разве Крылов способен назвать Путена своим командиром, при этом предлагая не оскорблять Путена ожиданием от него обещаний, и заклинать идти голосовать за Путена сердцем? :)

Любой опытный православнутый импераст по одному предложению умеретьзапутенафтанке сразу поймёт, что золото нации это именно - Рыженко (и фамилия говорящая).
Далеко Крылову до Рыженко, это да...

eduard_melnikov

February 28 2012, 17:01:45 UTC 7 years ago Edited:  February 28 2012, 17:02:48 UTC

)+
Ну вот, смотрите же, безумцы! - силы ада уже ломятся в наши храмы и там беснуются против Путина и священства.
Кто бы их иначе вообще замечал-дерзаев, пропрызжих...
Да, есть такое. Клоунов нынче переизбыток.
Вспоминается история из Лескова.
В Одессе в середине XIX века некто Рабинович издавал еврейскую газету.
Авторитет его был так велик, что одесские евреи были уверены, что Рабинович делает всю мировую политику.
Когда вдруг совершенно внезапно началась крымская война, Одессу окружили суда союзников и начали бомбардировку, евреи восприняли это, как крупнейший политический просчет Рабиновича.
Они устроили перед зданием редакции митинг и скандировали "Ай-вей, Рабинович! Что же ты наделал, Рабинович!"
хех)))) поосторожнее с желаниями - они, говорят, имеют скверную привычку исполняться...
а вдруг этот Ваш антипод возбуждается Вашим предложением вдохновляется Вашим любимым символом ")(" и мечтает Вам вдуть?
пока физически ему это недоступно, он вот пытается ментально, за счет описанного Вами гона...??

nekto333

February 28 2012, 15:45:34 UTC 7 years ago Edited:  February 28 2012, 15:47:17 UTC

Константин, как же мы без сетевых исусовцев? Без них Инет будет скучен.

Посмотрите какой чудный мем подарил всем нам сегодня Дерсай:

Хочется как можно больше людей вырвать из оранжевых лап ада.

"исусовцы"

Неплохо!
Константин, а вы воспитываете достойную себя гвардию:)
А мне нравится это название :)
А это как с "черносотенцами".
Я слышал, что в свое время либералы, революционеры и демократы (вся эта сволота русофобская) использовала этот термин именно как презрительную кличку.
А националисты ничего... Сказали: "а нам нравится":)
Черная сотня - это простое посадское население типа.
Ну и так и повелось. Мы - черносотенцы:)
иисусовцы-черносотенцы :)
Да, вы правы
Спасибо Константину за этот пост - вспомнил ряд ситуаций из своей жизни, когда подвергался чьим-то нападкам, и теперь яснее могу представить себе мотивацию недоброжелателей. И, соответственно, простить их, т. к. зная, что человек совершает что-либо по определенной причине, а не потому, что зол от рождения - оправдать его легче.

P.S. Я правильно понял, что сообщение автора журнала носит не антицерковный, а общеморальный характер, и упоминание споров с православными верующими - лишь иллюстрация?
Единственное практическое значение эта заповедь для христиан имеет в том смысле, что надо понимать невозможность для нас её исполнить.
И на основании этого сделать вывод о собственном "праве" нести "свет истины" другим людям.
Не говоря уже о том, что ценности многих сетевых, да и не сетевых, православных к Православию не имеют никакого отношения.

Suspended comment

Не рекомендация, а прямое повеление, сиречь заповедь Христа.
Я кажется видел в Вашем журнале такого "православного запутинца".. Милый такой зверёк: дико добрый.