А именно. Правые склонны воспевать индивидуализм, эгоизм, самостоятельность, независимость и умение добиваться своего, причём не от природы, а от общества. Их герои - изобретатель, придумавший скрепку и крышку для бутылки и на этом сделавший миллионы; cстроитель первого небоскрёба; предприниматель, начавший с захолустной лавочки и построивший всемирную сеть продаж; певица Мадонна или какая-нибудь «Леди Гага»; ну или хотя бы программист, переехавший из Усть-Волчьехренска в Сан-Франциско. «Они добились». Какими способами – уже не столь важно: истинно правого восхищает сам факт достижения. Правый зачастую даже готов признать, что удачливый гангстер тоже, в общем-то, «чего-то добился». Для истинно верующих в творческий индивидуализм и честный успех гангстер, конечно, злой еретик, но всё-таки не просто лох теплохладный. Он же на самом деле верует в то же божество, пусть и поклоняется ему не вполне каноничным образом.
При этом правый обычно не жалеет яду (хотя бы словесного) для безработного, сидящего на пособии и требующего его увеличения; негритянки, шантажирующей работодателя «расизмом», чтобы не быть уволенной; араба, нелегально перебравшегося из Триполи в Палермо, и прочих таких персонажей. Их они считают паразитами, негодяями и уродами, не желающими честно трудиться, а желающими сидеть на шее у общества.
Проблема в том, что они и любят и ненавидят один и тот же человеческий тип.
Это всё люди, которые хотят получить от общества какие-то блага, и их получают. Не твари дрожащие, а право имеющие. Точнее, обретающие его в борьбе за признание. Как в личной борьбе, так и в коллективной. Что эффективнее, но труднее, потому что коллективную борьбу нужно ещё организовать, направить и так далее.
Для того, чтобы «честно трудиться», никакой самостоятельности и независимости не нужно. Можно быть совершеннейшим социопатом и бояться людей, но работать аккуратно, исправно и производительно. Правда, в таком случае работать придётся, скорее всего, за еду, а то и просто «чтоб не били». Ну а гордо помереть с голоду вообще легко. Неприятно, но усилий прилагать не нужно. «Терпи и сдохнешь».
Зато для того, чтобы чего-то ТРЕБОВАТЬ (что приличной зарплаты, что пособия по безработице), нужен тот самый индивидуализм, эгоизм, готовность отстаивать свои интересы, самостоятельность, независимость и прочие социальные качества, столь любимые «правыми».
Более того. «Самостоятельность и независимость» НАЧИНАЕТСЯ как раз с пресловутого «иждивенчества», то есть с умения просить, потом требовать, потом добиваться и получать полагающееся тебе. Полагающееся по закону, выпрошенное-выклянченное, добытое угрозами и шантажом. А вот человек, не умеющий и боящийся требовать своего, в том числе от общества и государства – никакой не «самостоятельный фримен», а трус, раб, бюджетник, самозанятый. Как и гордо помирающий без помощи и поддержки.
Почему всем этим противным неграм и латиносам выплачивают пособия, с их правами считаются и так далее? Потому что белые стали глупыми и добрыми? Нет, потому что негры и латиносы долго над этим работали. Разными способами, в том числе и довольно неприятными. Ну чё, «они добились». В отличие, скажем, от терпеливого и нетребовательного российского населения.
Ну конечно, всегда можно встать в позу и заявить, что «это же совсем другое дело» и «нельзя даже и сравнивать такие разные вещи». Но если всё-таки взять и сравнить – то самое и получится.
)(
Deleted comment
рабочие в западных странах
March 20 2012, 19:02:14 UTC 7 years ago
Есть сфера обслуживания, это несколько другое.
Deleted comment
фолкса в своем дворе
March 20 2012, 19:44:48 UTC 7 years ago
Deleted comment
Но для симметрии скажу
March 21 2012, 17:05:48 UTC 7 years ago
А американскую машинку "Шевроле-Авео", например, делают в Южной Корее.
Так что тут никогда на знаешь, но тренд один - производство выносят в страны третьего мира (например, в РФ).
Deleted comment
нашим тагильским мужикам.
March 20 2012, 21:16:22 UTC 7 years ago
За что они должны получать в пример западным?
За какой товар?
Re: рабочие в западных странах
March 20 2012, 21:19:29 UTC 7 years ago
Хотя делает медленно, мало и плохо.
Re: рабочие в западных странах
March 20 2012, 23:42:47 UTC 7 years ago
Четверть населения - совсем не мало:
March 21 2012, 13:40:52 UTC 7 years ago
Просто на этих самых неграх и латиносах
March 20 2012, 19:00:38 UTC 7 years ago
Вот попробовать, много ли их тогда доживёт до пособий по безработице?
Re: Просто на этих самых неграх и латиносах
March 20 2012, 19:05:08 UTC 7 years ago
как появились и в каком качестве
March 20 2012, 19:13:25 UTC 7 years ago
военнопленных, однозначно .Тут, конечно, правильно сравнивали положение современных русских с военнопленными.
Я хочу сказать, они не считались людьми - это как рабочий скот.
Поэтому все аналогии тут неуместны.
March 20 2012, 21:32:10 UTC 7 years ago
Неправда ваша, считались за 3/5 человека.
считались за 3/5 человека.
March 20 2012, 21:38:55 UTC 7 years ago
Примерно как так называемые бюджетники в РФ.
March 20 2012, 19:02:36 UTC 7 years ago
March 20 2012, 19:07:07 UTC 7 years ago
March 20 2012, 20:47:34 UTC 7 years ago
March 20 2012, 21:39:56 UTC 7 years ago
March 20 2012, 19:10:24 UTC 7 years ago
подозревал, что ты красный
March 20 2012, 19:16:14 UTC 7 years ago
"Красные" хотят всё отнять и поделить, а негров и латиносов заставить работать за гроши.
А за тунеядство - лагерь.
Так что Константин никак не красный, а всего лишь социал-демократ.
Re: подозревал, что ты красный
March 20 2012, 19:33:20 UTC 7 years ago
March 20 2012, 19:31:27 UTC 7 years ago
March 20 2012, 19:50:48 UTC 7 years ago
March 20 2012, 20:48:29 UTC 7 years ago
Хотя, по-моему, очки с цветофильтром ты надеваешь исключительно когда тебе удобно, ибо трололо требует :)
March 20 2012, 21:00:12 UTC 7 years ago
March 20 2012, 21:04:43 UTC 7 years ago
March 20 2012, 21:09:10 UTC 7 years ago
March 20 2012, 21:11:45 UTC 7 years ago
March 20 2012, 21:18:40 UTC 7 years ago
March 20 2012, 22:22:12 UTC 7 years ago
March 20 2012, 22:42:04 UTC 7 years ago Edited: March 20 2012, 22:42:21 UTC
March 23 2012, 16:37:41 UTC 7 years ago
March 20 2012, 21:28:13 UTC 7 years ago
- уничтожения нетрудовых и лёгких доходов, а также сломления процентного рабства.
- полной конфискации всех прибылей, связанных с личным обогащением в военное время.
- национализации всех (ранее) созданных акционерных предприятий (трестов).
- участия рабочих и служащих в распределении прибыли крупных коммерческих предприятий.
- разработки и создания по-настоящему достойного пенсионного обеспечения.
- оздоровление нации: обеспечить защиту материнства и детства, запретить детский труд, улучшить физическое состояние населения...
March 20 2012, 21:37:23 UTC 7 years ago
March 20 2012, 21:39:38 UTC 7 years ago
March 20 2012, 21:44:37 UTC 7 years ago
March 20 2012, 21:46:45 UTC 7 years ago
Пп. 10–14 и 17 представляют собой социалистическую часть программы. Впоследствии партия забыла эти пункты в своих публичных выступлениях и в своей прессе, а за кулисами отреклась от них. П. 17 был попросту выброшен за борт.</>
March 20 2012, 19:13:24 UTC 7 years ago
March 20 2012, 19:14:10 UTC 7 years ago
March 20 2012, 19:33:57 UTC 7 years ago
March 20 2012, 19:36:09 UTC 7 years ago
March 20 2012, 19:40:24 UTC 7 years ago
In 1861, several acts of Parliament (24 & 25 Vict; c. 94 to c. 100) further reduced the number of civilian capital crimes to five: murder, treason, espionage, arson in royal dockyards, and piracy with violence; there were other offences under military law.
Впредь RTFM
March 20 2012, 22:28:41 UTC 7 years ago
Deleted comment
отлавливающие несчастных перебежчиков
March 20 2012, 19:19:38 UTC 7 years ago Edited: March 20 2012, 19:19:54 UTC
Надо ловить и отправлять.
Граница должна быть на замке (видели бы вы эти границы - это слёзы. Ни КСП, ни колючки. И никаких Мухтаров).
Вы глупости рассказываете про Америку.
March 20 2012, 19:22:40 UTC 7 years ago
Deleted comment
Re: Вы глупости рассказываете про Америку.
March 20 2012, 19:27:58 UTC 7 years ago
March 20 2012, 19:18:44 UTC 7 years ago
March 20 2012, 19:20:05 UTC 7 years ago Edited: March 20 2012, 19:20:31 UTC
Простота и непритязательность.
March 20 2012, 19:51:37 UTC 7 years ago
русские пропустили в истории почти 100 лет
March 20 2012, 19:20:45 UTC 7 years ago
Re: русские пропустили в истории почти 100 лет
March 20 2012, 19:48:49 UTC 7 years ago
Re: русские пропустили в истории почти 100 лет
March 20 2012, 19:50:27 UTC 7 years ago
Да и некому - государства-то не было, практически.
Re: русские пропустили в истории почти 100 лет
March 20 2012, 19:53:37 UTC 7 years ago
Re: русские пропустили в истории почти 100 лет
March 20 2012, 19:54:55 UTC 7 years ago
Жаль, хазары сгинули куда-то.
March 20 2012, 20:01:15 UTC 7 years ago
Может в Канаду?
March 20 2012, 20:09:11 UTC 7 years ago
March 20 2012, 19:18:53 UTC 7 years ago
March 20 2012, 19:21:59 UTC 7 years ago
March 20 2012, 19:22:11 UTC 7 years ago
Попади такие искатели приключений в чаямую ими Европу, они все равно не смогут стать на место туземных раздолбаев, с полупинка обеспечивающих себе комнату в неплохой квартире, сытое существование без затей и пару косяков по желанию.
Пособие выплачивают просто потому, что в обществе существует избыток денег, заплаченных теми самыми "добившимися", и потому, что чиновники, управляющие этими потоками, заинтересованы в увеличении значимости своих должностей. Не обязательно для злоупотреблений. Просто для сохранения должности.
Получатели пособий в Англии и Чехии, это совершено разные категории. Всё зависит от традиций и законов. Получатели пособий в UK - зачастую криминализированные личности, не владеющие английским. Получить пособие в Чехии может только человек, не просто знающий язык, и являющийся гражданином, но и обладающий некими навыками обращения с инстанциями и способностью противостоять бюрократии. Причем чешское пособие в процентном отношении мизерно на фоне английского.
Существование массовой прослойки нелегалов и получателей пособий во многих странах "старой" демократии обусловлено исключительно неработоспособностью государственной машины, прикрывающей свои недостатки, ссылками на демократию и права человека. Сравните соседние Данию и Швецию.
Человек, выгрызший себе некие преференции трудом и квалификацией, с определенного момента становится асоциальным, в том смысле, что начинает рассматривать себя не зависящим от работодателей, а работодателей в виде зависимых субъектов, вынужденных считаться с капризами работника. Отсюда фрилансерство, дауншифтинг в индиях и всяческое профессиональное блогерство.
И на этом сходство "успешных" и "люмпенов" заканчивается.
March 20 2012, 19:35:59 UTC 7 years ago
нЕ жили хорошо не хуй и начинАть...
Вот так.
Deleted comment
March 20 2012, 22:30:55 UTC 7 years ago
Deleted comment
March 21 2012, 18:22:48 UTC 7 years ago
March 20 2012, 20:52:55 UTC 7 years ago
March 20 2012, 22:33:46 UTC 7 years ago
March 20 2012, 21:37:02 UTC 7 years ago
March 20 2012, 22:28:58 UTC 7 years ago
March 20 2012, 19:38:40 UTC 7 years ago
К. Крылов человек умный, но в этом конкретном случае он ошибается.
Нац. меньшинства рассматриваются на Западе как левый электорат, и как угнетенные, вроде пролетариата. Поэтому, работали и добивались льгот для меньшинств левые идеологи. И из левой теории, что левые должны представлять интересы угнетенных. И для выборов - чтоб за левых голосовали. Сюда же и вопрос иммиграции для Запада. Помнит ли кто крики во Франции про "польского сантехника" ?. Вот поляки на Западе не нужны - не нужны левым западным правительствам, не нужны левым идеологам. Поляки, как считается, католики. Уже одно это - левые против религии. За исключением религий угнетенных. А вот другие иммигранты - чтобы никаких препятствий для въезда в Европу и Америку.
March 20 2012, 19:46:50 UTC 7 years ago
Верно. А нам тут лапшу вешают, что негры САМИ чего-то добились. Точно так же и женщины не САМИ добились так называемого "равноправия", - это результат политики государства.
Suspended comment
March 20 2012, 19:53:06 UTC 7 years ago
А в России есть что консервировать? Есть традиционализм в жизни?
Suspended comment
March 20 2012, 20:39:47 UTC 7 years ago
Тут речь нужно вести не о "консервировании", а о "реставрации" традиционных ценностей, которые сначала нужно откопать, т.к. на них сверху навалены горы мусорных "ценностей".
Suspended comment
March 20 2012, 21:17:08 UTC 7 years ago
Ну слово "возрождение" или "восстановление" подойдёт? Причём ни на какую особую добровольность рассчитывать нельзя, ИМХО. Нужно государственное насилие, т.к. "островки" пренебрежимо малы.
Suspended comment
March 20 2012, 19:58:18 UTC 7 years ago
Suspended comment
Deleted comment
Suspended comment
March 20 2012, 20:27:53 UTC 7 years ago
вот очень характерный текст в этом дискурсе
http://salery.livejournal.com/67498.html
Suspended comment
March 20 2012, 20:57:05 UTC 7 years ago
правые - это вхождение в мировую корпорацию Законных Собственников и Владельцев
если нет стопроцентного титула собственности, туда и на порог не пустят
March 20 2012, 20:42:13 UTC 7 years ago
March 20 2012, 20:47:37 UTC 7 years ago
March 20 2012, 21:04:11 UTC 7 years ago
March 20 2012, 21:06:37 UTC 7 years ago
March 20 2012, 21:19:02 UTC 7 years ago
March 20 2012, 22:57:15 UTC 7 years ago
кстати, в истории с кооперативом "Речник" выяснилась забавная вещь - титулы собственности,гербовые бумаги советских шестьдесят-семьдесят-дряхлых годов защищают собственника куда крепче ельцинских филькиных грамот
March 20 2012, 19:48:14 UTC 7 years ago
Потому что западные правые, в большинстве, во всяком случае - люди нравственные, моральные, люди чести и долга. Идеалисты, отчасти. А для западных левых никаких табу нет. Поэтому, правые не будут фальсифицировать выборы в США, а левые будут, у левых нет ограничителей, у них гордо провозглашенное "право на бесчестье".
March 20 2012, 20:59:01 UTC 7 years ago
March 20 2012, 21:08:40 UTC 7 years ago
March 20 2012, 21:09:47 UTC 7 years ago
March 20 2012, 21:13:49 UTC 7 years ago
March 20 2012, 22:49:50 UTC 7 years ago
оказавшись в оппозиции, мбх стал суперзвездой запада
March 20 2012, 20:06:14 UTC 7 years ago
March 20 2012, 20:13:57 UTC 7 years ago
"Общество" тут не при чем, деньги сдирают вроде как у "государства", а государство эти деньги берет у других людей, через налоги.
Но чтобы у кого-то брать деньги, и за счет этого получать льготы, надо, чтобы этот кто-то их вначале заработал. В этом и проблема левой идеологии, и проблема социализма. Когда социализм во всей стране, то мотивации к труду нет, поэтому и внеэкономическое принуждение к труду - поэтому в СССР заточали в тюрьмы просто на том основании, что кто-нибудь не работает. И поэтому, победившая левая идеология всегда оканчивает диктатурой, и распределением, кому что "положено", по иерархическому принципу, и появляется новый класс - правящей бюрократии.
Только правые отстаивают личные гражданские свободы, и именно западные правые и не хотят диктатуры, как угрозы своим личным свободам. Левые хотят халявы, и сейчас на Западе получают, а окончится это режимами вроде Северной Кореи. Тут ведь и для части жителей России беда - некуда будет бежать, сбудется мечта Ленина - чтобы некуда было бежать, мировой социализм через всемирную революцию, всемирная диктатура.
March 20 2012, 20:29:19 UTC 7 years ago
самые несчастные люди в современном обществе-это мелкие и средние предприниматели.чтобы выжить в намеренно созданных невыносимых условиях они залезают в долги,они вынуждены нарушать все законы,они сами работают больше всех.а вокруг ходит толпа здоровых бездельников из гос.структур и пытается их добить.причем эти бездельники получают неслабую зарплату и будут получать пенсию намного больше тех,кто собственно это общественное богатство и создает.
March 20 2012, 20:16:02 UTC 7 years ago
Одни дают людям то, за что люди готовы платить.
"крепку, крышку для бутылки, музыку, зрелище ..."
Причем платить добровольно.
Другие не дают людям ничего.
Вот в чем разница.
Она в том, что получают окружающие.
March 20 2012, 20:22:15 UTC 7 years ago
Чушь.Первые требовали дать им возможность СДЕЛАТЬ что-то-построить небоскреб,придумать и выпускать скрепку или крышку для бутылки,построить торговую сеть.То есть НЕ МЕШАТЬ что-то СОЗДАВАТЬ.
Вторые требовали ДАТЬ им какие-то блага.Пособия,фудстепы,соц.гарантии.
2.'Почему всем этим противным неграм и латиносам выплачивают пособия, с их правами считаются и так далее? Потому что белые стали глупыми и добрыми? Нет, потому что негры и латиносы долго над этим работали. Разными способами, в том числе и довольно неприятными. Ну чё, «они добились». В отличие, скажем, от терпеливого и нетребовательного российского населения. ''
Да щас! Это не они ДОБИЛИСЬ,это им дали все это чтобы отобрать права у тех,из первой категории,которые созидают.Чтобы под видом необходимости кормить вторую категорию задушить первую налогами,повесить на них невыносимые соц.обязательства и в конечном итоге погасить.Потому что именно эта первая категория и является самой опасной с точки зрения сопротивления общества государству.А не те,кто просит их накормить.
March 20 2012, 21:43:54 UTC 7 years ago
March 20 2012, 21:49:39 UTC 7 years ago Edited: March 20 2012, 21:51:06 UTC
March 20 2012, 22:06:26 UTC 7 years ago
March 20 2012, 22:18:10 UTC 7 years ago
стыдно за то что не за путина?
March 20 2012, 20:36:46 UTC 7 years ago Edited: March 20 2012, 20:45:17 UTC
В той же Миннесоте еще двести тысяч долларов "на агитацию среди бездомных, чтоб они бросили курить".
Разве этого бездомные добились и добивались ?.
Таких примеров очень много.
По сути, то есть приходит налоговый мытарь к господину такому-то, и говорит, господин такой-то, давайте бабки, потому что надо изучать смену пола у мышей. Правый скажет - мне лично это на фиг не нужно, и ваши мыши тоже. Тогда государственный чиновник говорит, надо агитировать бездомных, чтоб они не курили, почему они курят, это возмутительно, раскошеливайтесь, господин такой-то. Правый ответит - если бы я сам лично захотел, по прихоти, или из других соображений, может быть и дал, но в такой форме - это возмутительно, и вообще, может мне нет никакого дела ни до бездомных, а кто хочет, пусть и курит, это его личное дело, при чем тут государство ?. И почему банкет должен оплачивать я ?.
Тогда Ал Гор и Обама говорят. что надо обогревать космическую ось зелеными технологиями.
Разве космическая ось добивается, чтоб ее согревали зелеными технологиями, а попросту, пилили американский бюджет ?. Это своеобразная форма рэкета.
А правые - за законность, а не за то, чтоб их грабили под разными предлогами.
Так вот какие в России забавные правые
March 21 2012, 00:17:41 UTC 7 years ago
Подмена понятий. Революцию совершил пролетариат?
March 21 2012, 01:35:05 UTC 7 years ago
Если Вашу мысль продолжить, то революцию 1917 года совершили рабочие и крестьяне.
Если "боролись негры и латиносы", то у власти в СССР был пролетариат. Был? В Политбюро были рабочие?
March 21 2012, 03:19:11 UTC 7 years ago
Но индивидуализм капиталиста не отменяет необходимости объединения наёмных работников в профсоюзы, чтобы выступать на равных в переговорах о зарплате с нанимателем (Работник и наниматель — неравенство в переговорах доказано! Читайте Адама Смита).
Deleted comment
March 23 2012, 08:33:08 UTC 7 years ago
March 21 2012, 03:53:39 UTC 7 years ago
ребёнку, чтобы что-то получить нужно:
а) громко заявить, что он это хочет
б) подкрепить это доказаетльствами, что он без этого не может (заболеет, распсихуется, впадёт в подобие аутизма)
так действуют левые и их электорат
когда человек взрослеет, он начинает понимать причинно-следственную связь между трудом и благосостоянием
и далее - между трудом и работой
поняв разницу между трудом и работой, человек может стать предпринимателем
и/или правым
March 21 2012, 04:50:52 UTC 7 years ago
Я правильно понял смысл статьи?
March 21 2012, 05:55:29 UTC 7 years ago
что не исключает наличия третьего психо-типа "придумал космический кораль и стал лагерной пылью"
как я понял, ирония направлена именно против третьего, "русского" психотипа, но это неверно, поскольку даже итальянский архитектор Фрязин не мог сопротивляться Ивану третьему, и стал его пленником, в отлии от Брунелеску который стал богат и знаменит
среда имеет значение, предел сопротивление личности много меньше сопротивления какой либо стаи, то что на русской земле власть постоянно сбивается в стаю и периодически эту стаю истрбеляют под корень, это другой вопрос, не личностный
Suspended comment
March 21 2012, 10:10:04 UTC 7 years ago
Теперь по содержанию -- есть некоторая разница между умением "требовать" (ну или "выпрашивать") и умением "создавать и продавать". Она заключается в том, что во втором случае у человека есть "товар" или "услуга", обеспечивающая реализацию некой потребности другого человека. И он этот "товар" меняет на "всеобщий эквивалент стоимости" -- ДЕНЬГИ. В первом же случае у человека нет товара, а есть только "дубинка" -- неважно реальная или "моральная". Важно то, что в первом случае это добровольный обмен, а во втором -- вынужденный. Если эта разница для Вас не важна -- играйте в футбол кубическим мячом...
March 21 2012, 13:49:24 UTC 7 years ago
March 21 2012, 15:33:12 UTC 7 years ago