Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

"Человеческий документ". Речь Андреаса Брейвика в свою защиту на суде. 17. 04.

Оригинал взят у pavel_slob в Речь Андреаса Брейвика в свою защиту на суде. 17. 04.





Я стою здесь, как представитель норвежского, европейского, антикоммунистического и антиисламского оппозиционного движения: Норвежско-Европейское Движение Сопротивления. А так же, как представитель Тамплиеров.
Я говорю от имени многих норвежцев, скандинавов, европейцев, которые не хотят быть лишены их прав, как коренного этноса, не хотят быть лишены культурных и территориальных прав.

Норвежские СМИ, прокуратура утверждали и продолжают утверждать, что причины по которым я провел свою акцию самозащиты 22/7 кроются в моей личности. Неоднократно писалось, что мои действия были абсолютной случайностью, что я жалкий и злобный неудачник , который не имеет никаких целей, никакого достоинства и которому совершенно нельзя доверять... Так же, неоднократно говорилось, что я лжец, что я аморальный тип, сумасшедший, что меня надо изолировать, как впрочем и других националистов и консерваторов в Норвегии. Они пытались сказать, что я потерял работу, что у меня комплексы, что я вообще ни с кем не контактировал, что я жестокий и безумный человек, который этим поступком намеревался привлечь внимание к своей персоне. СМИ и прокуратура утверждали, что я болен нарцисизмом, что я антссоциальный психопат, что я страдаю от разных фобий, которые и привели меня к такому шагу. Более того, дошло до того,что обо мне написали, что между мной и моей матерью была кровосместительная связь, что я жалкий убийца детей, хотя мною не был застрелен ни один человек моложе четырнадцати лет, утверждали так же, те же самые СМИ, что я гомосексуалист, педофил, трус, некрофил расист и социопат. Фашист, нацист, сионист и анархист одновременно. Дошло даже до того, что СМИ утверждали, что мой IQ ниже 80 пунктов....

Я, признаюсь, не удивлен этим характеристикам. Но большинство людей, я надеюсь, прекрасно понимают, что это лживая пропаганда, которая граничит с комедией или даже с абсурдом. Но важно другое: все ли понимают причину того, что журналисты, прокуроры, культурная элита, редакторы газет и журналов, продолжают меня высмеивать, издеваться и лгать обо мне. Ответ прост. Я смог реализовать прекрасный план боевой операции, первый со времен Второй Мировой войны. Они все меня высмеивают потому что бояться, в них говорит страх, потому что воинствующие националисты могут нанести непоправимый ущерб их собственной идеологии «культурного марксизма» и мульткультурализму. И они сделают все от них зависящее, чтобы недопустить этого.
Они демонизируют меня и моих революционно настроенных братьев и сестер, мы все их худший в мире кошмар. Но я очень надеюсь, что националисты и «культурные консераторы» не дадут себя обмануть и не поддадуться на крючок этой лживой пропаганды.

Я буду продолжать рассказывать и начну, пожалуй с того, что произошло после Второй Мировой Войны в Европе где Норвегия и Западная Европа не имели демократии , как таковой. Я даже не берусь сравнивать ситуацию с демократией в Европе после Второй Мировой Войны с межвоенным периодом. Свобода выражения мнения в Норвегии, да и в Европе – это понятие без реального содержания. Норвегия и Европа почти полностью подавлены и в наших странах царит настоящая диктатура.
Но что произошло в межвоенный период, между Первой и Второй Мировыми войнами? Гитлер пришел к власти. Была демократия в Европе и национал-социалисты пришли к власти, это и есть причина того, что «культурные марксисты» и либералы не хотелии вводить в европейских странах подлинную демократию и свободу слова.
«Культурные марксисты» и либералы постарались оттереть националистов и консерваторов от власти, потому что они испытывают страх, что к власти может прийти новый Гитлер и начнет Третью Мировую войну.

То, что сегодня вы называете демократией не что иное, как либерально- культурно-марксисткая диктатура.

«Культурный марксизм», который преобладает в Норвегии и вообще в Европе поднялся на небывалую высоту именно после Второй Мировой войны, присвоив себе роль победителя и направляющей силы человеческого прогресса в целом. Новой идеологией «культурного марксизма» стал мультикультурализм, по сути дела, запрет на любую критику в адресс тех, кто исповедует данные идеологические установки. Начало было положено после сорок пятого года, и очень ярко все эти принципы проявились во время коммунистических бунтов в 1968 году, о чем подробнее я скажу чуть позже.

Национализм и «культурный консерватизм» рухнули после Второй мировой войны. К сожалению в Европе не было своего Маккарти, который мог бы остановить проникновение марксистов в Средства Массовой Информации и в образовательные учреждения. Чем марксисты и пользовались как только могли. Проникновение так же в ряды соцал-демократического движения с тем, чтобы подчинить его себе, но самым эффективным способом прихода к власти в Европе был все таки путь через образовательные учреждения: школы, институты, Университеты... И это произошло не только в Норвегии, но и по всей Европе. Так называемая революция 68 года, произошла именно потому, что еще были в Европе силы, антикоммунистического характера, которые препятствовали проникновению марксистов в образовательные учреждения. Те, кто как Маккарти, пытались припятствовать этому процессу. Но проблема в том, что Маккарти был сам по себе слишком умеренным. В какой-то момент он предлагал депортировать всех марксистов в Советский Союз, но к сожалению этого не сделал.
Учреждения образования и культуры были легкой мишенью для марксистской инфильтрации у нас в Европе.

И постепенно в Европе установился новый баланс сил, который и привел нас всех к сегодняшним результатам: Либеральная буржуазия сосредоточилась на контроле за экономикой, а марксисты начали контролировать образование и культуру, но проблема в том, что эти же самые марксисты сейчас пытаются вовсю контролировать и экономику.

Деконструкция старой, традиционой системы, пожалуй ключевой момент. Марскистская реформа культуры, феминизм, уничтожение церкви, сексуальнвая революция: вот несколько причин, которые лежат так же в основе революции «68» . В результате всего этого, власть в Европе постепенно перешла в руки к левым, произошло падение и пересмотр моральных норм и ценностей, был задан совершенно иной вектор социально политического развития стран Европы.
В результате в Норвегии была установлена настоящая социалистическая система в которой право на все имеют только жертвы, жертвы насилия, жертвы власти и чем большей жертвой вы являетесь тем больше можете получить от того же государства.
В такой ситуации националисты и «культурные консерваторы» оказались не у дел, оказались совершенно бессильны. Консервативный критик сказал следующее в 1968 году: "Маркисты больше заботятся о культуре, а вот либералы больше думают об экономике." И он прав....
Но это привело, я повторюсь к диктатуре марксистов над современным обществом.



Однако же мы вправе задать два очень важных вопроса политикам, журналистам, ученым и общественным деятелям.

Первый вопрос: Считаете ли вы недемократичным, что норвежский народ никогда не имел возможности провести референдум о превращении страны в полиэтническое и поликультурное государство?

Разве недемократично обращаться к собственным гражданам за советом?

Второй вопрос: Демократично ли никогда не спрашивать у граждан собственной страны готовы ли они приветствать у себя дома африканских и азиатских беженцев, более того, превращать коренных граждан в меньшинство в своей собственной стране?


Но и это не является проблемой...

Опросы проведенные Frank Aarebrot показывают, что 60 – 70 голосов получает правящая партия в нашей стране. Удивительно ли это? Удивительно ли то, что только один из ста журналистов выступает против левых? Ответ, как не странно очень прост: почти все преподаватели на факультете журналистики в Университете Осло исповедуют марсксистские взгляды. Интерсно, что же они могут внушить студентам? Ответ, как мне кажется излишен. Как мне кажется во всех европейских СМИ должна быть определоннная квота, чтобы в прессе сохранялся баланс сил между левыми и правыми силами.
Давайте посмотрим на наших соседей: Великобритания. Опросы в этой стране показали, что 69% граждан видят проблему в в эмиграции, либо же находят ее очень большой проблемой. (источник предоставлен). Другое исследование показывает, что 70% британцев недовольны политикой мултикультурализма и исламизации страны. Последнее из исследований показывает, что три из пяти британцев (70%) находят, что жизнь в собственной стране стала неблагополучной именно в результате мультикультурализма (Источник The Times за февраль 2010 года.).....

(Судья перебивает подсудимого, но через некоторое время Брейвик продолжает).

....Все это только часть примеров которые показывают, как мусульмане, левые либералы и марксисты контролируют процессы мультикультурализма, называя несогласных с этими проценссами расистами или еще хуже фашистами, фанатиками и исламофобами. 70% британцев считают, что их страна стала неблагополучной в результате мультикультурализма, но сколько людей считают так же в Германии, Франции, Швеции, или у нас в Норвегии?

Около 30% европейцев выступают против политики «мульти-культи», но это не единая организация, это просто граждане. В нормальном демократическом государстве были бы СМИ, которые отражали бы и точку зрения этих самых 30% населения, но у нас в Европе все 100% СМИ сторонники мультикультурализма!

Это нормально?

Нет никаких оснований утверждать, что у нас демократия, потому что все наши государственные институты, школы, университеты пронизаны, пропитаны мультикультурализмом и «културным марскизмом».
Все больше и больше консерваторов и националистов осознают, что демократическая борьба не имеет более смысла, Ее невозможно выиграть, когда нет реальной свободы слова, и осознание этого придет в ближайшие десятилетия, тогда, возможно, произойдет мировая революция.
То, что происходит сейчас в Европе – это настоящая тирания. Несправедливость, которая привела к тому, что я и мои товарищи потеряли веру в демократию и решили стать «воинствующими националистами».

Люди, которые называют меня жестоким, злым абсолютно не понимают разницы между злом и жестокостью. Жестокость – это не обязательно зло. Чтобы говорить о зле, вы как минимум должны знать что-то о намерениях человека и его мотивах. Так же столь невежественно говорить о жестокости, как обвинять в жестокости американских военнослужащих во время Второй Мировой Войны, за то что на головы 300 000 японцам скинули атомные бомбы.

Они это сделали не потому что были злы или жестоки, не потому что не были сильны или у них были комплексы, а потому что у них был выбор: пожертвовать тремя сотнями тысяч жизней гражданского населения либо похоронить впоследствии, может быть, миллионы солдат и гражданских лиц. Методы, которые использовали американцы можно назвать жестокими, но это было отнюдь не зло. Здесь таже самая ситуация. Если бы мы с помощью демократических институтутов смогли остановить исламизацию, имиграционную политику, демонтаж наших культурных ценностей, колонизацию нашей страны, помочь уничтожить мультикультурную идеологию, то отстрел 70-ти человек не произошел бы, а так этим поступком я внес в это свой вклад. Ведь если не остановить эти процессы сейчас, то мы можем потерять нашу страну, мы окажемся на пороге Гражданской Войны, которой никогда не знала Норвегия и тогда мы потеряем сотни тысяч мирных граждан, а не только 70 человек....

Я абсолютно уверен, так же, как и другие «воинствующие националисты», что если нам удасться остановить мультикультурный эксперемент над Европой, то мы спасем сотни тысяч жизней граждан европейских стран, а может быть и миллионы жизней. И у нас не так много времени,чтобы сидеть и просто ждать, когда же ситуация поменяется, мы не можем ждать двадцать, трмдцать, сорок лет, мы не можем ждать, пока этнические норвежцы окажутся в меньшинстве. И поэтому нельзя меня, нас, обвинять в жестокости и зле. Если есть зло, то это социал-демократы, которые ежедневно, ежечасно занимаются систематической деконструкцией европейской культуры и европейского этноса.

Социал-демократы решили полностью изменить нашу страну и Западную Европу, сделать их многонациональными и мультикультурными обществами даже не спрашивая свои народы через референдумы. А ведь эта политика приведет к большим потрясениям, и последствия могут быть очень кровавые. Единственное, что должно удивлять Норвегию и Европу, так это то, почему событие подобное 22/7 не произошло на много раньше. Постепенно Норавегия и Западная Европа «балканизируется» и у нас, здесь будут подобные события, как на Балканах. И спроси вы меня, сделал бы я свой поступок снова мой ответ однозначен: да сделал! Потому что преступление совершаемое социал демокуратами против своего народа и против своей культуры куда страшнее чем мое...

И если мой поступок называют варварством, то небольшое варварство необходимо чтобы остановить варварство куда большее по своим масштабам.

«Культурные марксисты» социал-демократы после Второй Мировой Войны сотни раз имели возможность изменять политику, векторы развития государства, но они этого не делали. Они предпочли через систему образования и СМИ «размягчить мозги» собственным гражданам, убедить нас в том, что мульткультурализм, потеря собственной идентичности - это нормально.
Поэтому очень много предприятий и бизнес структур вносят теперь свои пожертвования, которые идут на воспитание будущих политических активистов, которые и дальше будут проводить политику мультикултурализма, такие же собрались и на острове Утейя. Собравшиеся там больше напоминали участников движения «Hitlerjugend», там перед ними, 20 числа июля месяца, выступал, несколько часов подряд, один из самых одиозных коммунистов страны. (Норвегии)


(Пропущена часть в которой Андреас Брейвик говорит о конкретных людях)

Прежде чем продолжить, я хочу вспомнить слова Джона Стюарта Милля: «Человек может причинить зло другим не только своими действиями, но и через свое нежелание действовать. И в обоих случаях он несет ответственность за ущерб им нанесенный.»

Все политические активисты, которые выступают от имени «культурного марксизма» и являются проводниками мультикультурализма должны нести ответственность за свои действия в будущем, но мы эту цену платим уже сейчас. И то, что меня называют террористом, убийцей, злодеем, не удивительно, я писал об этом, что такое поведение со стороны проводников мультикульти ожидаемо, еще до начала операции. И меня ожидает тюрьма, возможно на всю мою жизнь, но это совсем меня не пугает, потому что мы все живем в тюрьме, я родился в тюрьме, в тюрьме где нет никакой возможности проявить себя политически, где нет свободы слова, в тюрьме где я вынужден был смотреть, как мой собственный народ, этнос и культура постепенно исчезают, ее разбирают по кусочкам, и делают это все марксисты и левые либералы.
В этой тюрьме если вы смеете критиковать сложившуюся систему, то вас публично унижают, высмеивают, дегуманизируют, навешивают ярлыки... Это тюрьма называется Норвегия.
И какое имеет значение заперт ли я в одиночной камере или же нахожусь на «свободе»? Я все равно нахожусь в тюрьме..
.
Давайте заглянем в последний доклад Статистического Управления Норвегии и мы увидим там, что имммигранты станут большинством в моей стране в 2040 году. Но на самом деле данные приводимые в этом докладе ложные, можно сказать лживые. Они вводят нас в заблуждение. В этом докладе практически нет информации о взаимоотношениях между норвежцами, кроме всего прочего, при подготовке доклада намеренно исключили из обследуемых групп всех азиатов, африканцев и граждан других стран Северной Европы. Кроме того составители этого доклада намеренно выпустили из вида третье поколение имммигрантов, нелегальных имммигрантов, детей из семей где один из родителей выходеец из Азии и Африки или Ближнего Востока. Этот отчет был заказан мультикультуралистами и цель доклада скрыть тот факт, что коренные норвежцы будут меньшинством в Осло уже через пять лет.
Это произойдет!

Эта же статистика показывает, что 47% новорожденных в Осло не являются этническими норвежцами. Другое исследование показывает, что коренные норвежцы в некоторых школах составляяют меньшинство среди первоклассников.
Многие хотят представить, что ультранационалисты, такие, как я, хотят создать террористический режим. Это ложь!
Я поддерживаю японскиую и южнокорейскую культурные модели, не больше и не меньше. И что, Япония и Южная Корея представляют собой страшные террористические режимы?
Нет, это не так!
Это высокие технологии, монокультурные страны. Эти государства доказали, что могут быть очень успешными и без массовой иммиграции и тем более без размывания национальной культуры и традиций. Модель этих двух государств на данный момент самая совершенная система из всех политических моделей.

У нас в Европе все наоборот, мы лишили наших граждан рабочих мест, перенеся их в Азию, наши марксисты и левые сосредоточили всю политику на социальном обеспечении граждан .....

(Судья торопит Брейвика, чтобы он заканчивал побыстрее, Брейвик говорит, что зачитал только шесть страниц из тринадцати и судье это не нравится. Брейвик настаивает на том, что ему необходимо зачитать все до конца, так как это и является его основой, базисом его защиты.)

.....Лидер норвежских консерваторов в 70-х – 80-х годах прошлого века Бъерн Бенков говорил: «Этнически однородное общество – гармоничное общество». И если общество культурно и этнически расколото, то возникает отсутствие доверия между гражданами, этого никогда не преодолеть, это не только влияет на взаимодействие между различными группами, но в конечном итоге приводит к конфронтации. И это происходит на наших глазах.
Примером может служить ислам, который долминирует и в Норвегии и в Европе. Европейские левые политики, ученые, журналисты уже заявлчют, что подавляющее большинство мусульман - мирные граждане и давно отказались от насилия. Но это просто ложь и пропаганда! Коран и Хадисы требуют от каждого мусульманина, чтобы он шел по пути джихада. 25% мусульман живущих в Британии оправдали терракты в Лондоне 7/07 тем, что войска НАТО находятся в Афганистане И конечно же 40% мусульман живущих в Англии оправдывают терракты в НьюЙорке, когда погибли три тысячи человек! Это показывает другое исследование проведенное еще в 2006 году.

Ложь в том, что мусульмане отказались от насилия, но наша Партия Труда (правящая партия в Норвегии pavel_slob) , журналисты, ученые, политики, политические коментаторы знают об этом, но совершено не предают значения этим фактам, либо вообще считают их ложными. Таким образом мы наглядно видим, как наши норвежские и европейские левые сотрудничают с исламистами ради продолжения поликультурного эксперемента. Я могу здесь привести несколько примеов, но еще больше можно найти в различных исследованиях...
Слабые и разрозненые этнические группы приводят к слабой культуре. Этническая группа является основой любой культуры, а то, что происходит у нас, иначе чем размытием этой самой этнической группы, назвать нельзя. Это ясно видно на примере Осло и других европейских городов где ислам начинает доминировать все больше и больше. Мусульманские анклавы растут в Европе быстро, как раковая опухоль, пока в один прекрасный день ислам не станет доминирующей силой.

Неужели это так трудно понять?

И самое главное преобретение нашего народа: свобода и независимость всегда и напрямую была связана с целостностью нашей, норвежской этнической группы, Эта целостность лежит и в сердце нашей культуры и в тоже время, как оказывается эта этническая целостность самое хрупкое.
И за последние шестьдесят лет левые и марксисты разобрали по кирпичикам то, что создавалась на протяжении сотен лет, что бережно охранялось и лелеялось: культура, идентичность, наша религия, свобода и независимость, все это за последние шесть десятилетий было уничтожено.....

(Судья снова прерывает подсудимого, хотя он говорит очевидные вещи, судья требует от подсудимого краткости, на что Брейвик возражает, что не может защищать себя если не объяснит причин, которые привели его к тому, что он сделал 22/7.
Адвокат подсудимого наставивает, что Брейвик должен дочитать свою речь до конца....)


---Спасибо Ваша Честь, я продолжу....Сейчас у нас в Норвегии возникает демографическая проблема, когда большинство родившихся в Норвегии – это мусульмане, в конечном итоге нас постигнет таже участь, что и христиан в Ливане. Ливан когда-то был христианской страной, в 1911 году христиан в Ливане было 80% населения, с тех пор прошло много времени демографическая ситуация изменилась и с сейчас Ливан превращен в мусульманское государство с христианским меньшинством... Христине преследуемое меньшинство в Ливане, постоянно подвергается нападкам и агрессии со сторны мусульман и составляют теперь не больше 25% от населения страны.

И вот мы подходим к еще одной важной проблеме – это исламизация Европы. Чем больше мусульман в странах Европы тем больше становится список их требований к коренным жителям и властям стран: это и халяльная пища в магазинах, отдельные кладбища и отдельные бассейны, чтобы банки действовали по исламским традициям, введение шариатских судов в странах Европы, отдельных школ, изучение арабского, отдельные детские сады, но все это финансируется не только за счет исламских стран, таких, как Саудовская Аравия, но Норвегия тоже платит за «исламские удовольствия».
Саудовская Аравия с 2007 года потратила 600 миллиардов долларов на исламизацию Европы., Канады, Австралии и Америки. Это и строительство 1500 мечетей, 202 исламских коледжа, 210 исламских культурных центров...

Журналисты и коментаторы утверждают, что я позволил мулле выступить на стороне защиты, чтобы он подтвердил, что идет война между исламом и европейской цивилизацией, конечно же все коментаторы в один голос утверждают что это бред сивой кобылы, но однако же, большинство мусульман считают так же, как я! Большинство мусульман по всей Европе. У меня есть множество подтверждений этому из открытых источников. Так, по исследованию проведенному в Германии 56% мусульман этой страны считают, что идет война между исламом и Европой, так что бред несу не я, а как раз политические коментаторы...

Лидер евгипетских «Братьев - Мусульман» уже заявил, что в Египте будет построено государство именно на принципах шариата, что не существует либеральных или светских мусульман, есть только ислам.
И вот наши европейские мультикультуралисты открыли двери наших стран последователям ислама, Бюолее тридцати миллионов мусульман сейчас проживает в Европе, 150 тысяч из них только в Норвегии. И вот с 1960 года, когда первые мусульманские иммигранты попали в страну ими по сей день были изнасилованы 90 000 норвежских женщин, многие были подвергнуты групповому изнасилованию, некоторые кончали жизнь самоубийством.. Более трехсот тысяч мальчиков и девочек, мужчин и женщин подвергались насилию со стороны мусульман за это время. Начиная с 1960 года сотни норвежцев были убиты мусульманами. Все это является преступлениями против норвежского народа и большая доля ответственности лежит на Норвежской Рабочей Партии – Партии Власти.
Кроме этого мы видим, что норвежцы, коренные жители этой страны бегут из районов где поселяются мусульмане. Эти районы перестают быть безопасными для проживания...

И причина всего этого в том, что наша правящая партия открывает мусульманам все пути внашу страну. И бредом конечно же является заявления многих норвежских политиков о том, что мусульмане хотят интегрироваться, стать полноправными членами нашего общества. Напротив! Мусульмане презирают наше общество, нашу культуру, наши обычаи и наш язык. Большинство из них хотят собственной автономии в Европе: шариат и самоуправления. Это касается многих городов в Норвегии и в европе, в частности Лондона и Парижа, Берлина и Марселя,...
Если посмотреть на ситуацию в мире в целом, то где мусульмане становятся большинством там они наинают требовать своей культурной и религиозной автономии. Это произошло в Индии, Ливане, происходит в Израиле, (имеется ввиду, наверное, ситуация с так называемой Палестиной. pavel_slob), на Филипинах, юг Тайланда, западный Китай. Нет ни одной страны в мире где бы мусульмане жили в мире с принимающим их народом. И чем тогда наша война, коренных народов Северной Европы против мусульман отличается от войны, которая ведется в Тибете против Китая или коренными жителями Боливии сражающихся за независимость?

Мы здесь живем от начала мира и это именно наша страна!

В 2009 году в Боливии парламент принял закон по которому коренное население страны имеет право на самоуправление, но почему, здесь, в Европе, коренные народы, кто хочет жить в рамках своей собственной культуры, своего собственного этноса называют нацистами и расистами:? Почему? Чем мы отличаемся от коренного народа Боливии или тибетцев. Почему они герои, а мы нацисты и расисты? Наши предки жили в этой стране 12 тысяч лет и мы, как коренное население имеем право не принимать колонизацию нашей страны и оставляем за собой право бороться против колоннизаторов.

Я знаю, что информацию, которую я говорю, трудно воспринимать, потому что до этого постоянно внушалось совершенно обратное, противоположное. Трудно идти против течеия, когда все сто процентов медийных компаний занимаются мультикультурной пропагандой. 24/7/365! Но вскоре, большинство норвежцев, европейцев будут понимать, что то, что я говорю, сейчас, правда.

И я задаю вопрос, как это может быть недемократично, поднять вооруженную борьбу против тех, кто уничтожает мой собственный народ, уничтожает веками сложившуюся культуру, этнос, унитожает традиции, все эти профессора, ученые, журналисты, политики, проповедующие мультикультурализм. Почему средства с помощью которых я пытаюсь защитить собственную идентичность и собственные ценности признаны недемократичными?

Томас Хиланд Эриксен, профессор Университета Осло – один из идеологов мултикультурализма как то сказал: «У нас в Норвегии большинство белых и мы их разберем с такой тщательностью, что они никогда не будут вновь большинством». Что он по сути сказал? Наша главная задача в том, чтобы разобрать по косточкам норвежский этнос, мы деконструируем его так тщательно и основательно, чтобы он снова никогда не стал большинством. Это как раз те планы, которые мультикультуралисты хотят реализовать и конечно же они надеются, что не будет никакого сопротивления этому процессу уничтожения норвежского этноса, но здесь они глубоко ошибаются... Гражданская война против мультикультурализма только начинается. И по нашим городам уже текут реки крови. Стоит нам вспомнить Париж и Мадрид, Лондон и Тулузу, Лъеж и Орхус....
Но самое неприятное то, что европейские мультикультуралисты на столько высокомерны, что вообще не желают вступать ни в какой диалог с нами, с "воинствующими националистами", хотя это могло предотвратить многие столкновения.

Да будет вам известно, что мы хотели мирного решения вопросв, мы хотели мирных переговоров, на протяжении всего времени с окончания Второй мировой войны, но левые, марксисты, не желают разговаривать с нами, им не нужен диалог, они предпочитают цензуру, насмешки и преследование инакомыслящих, но тем самым они порождают еще большую радикализацию с нашей стороны.

Наше правительство, не смотря на то, что прекрасно видит, что мультикультурализм не работает, продолжают накачивать нашу страну иммигрантами из Азии и Африки, отказываются придерживаться этнического, национального протекционизма.
Более того, наше правительство действует так, как будто на сто процентов уверено, что не будет никакой гражданской войны между националистами и интернационалистами в Европе. Мы, "воинствующие националисты" – первые капли которые принес вам ветер перемен, за нами придет настоящий шторм. Гражданская война не станет для вас неожиданностью. Постепеннно будет происходить поляризация в обществе и эскалация напряжения, вы увидите, что все чаще и чаще будут сталкиваться между собой правые патриоты и последователи ислама. Мультикультурные режимы просто-напроосто вынуждены будут бороться против нас. К большому сожалению тогда реки крови будут течь по городам Европы.

Мои братья и сестры, националисты, победят в конце концов. И это приведет к падению режимов в государствах Европы. Как я могу быть уверенным, что это произойдет? Причина в том, что мудьтикультурализм является саморазрушающей идеологией, как только коренные европейцы становяться меньшинством в своей собственной стране, то власть автоматически ослабевает, так как не может больше экономически поддерживать проводимую этой же властью социальную политику. И в конечном итоге Европу поглотит сильнейший экономический кризис, такой сильный, что нынешний кризис в Европе будет напоминать вам пикник на свежем воздухе...

Мы хотим чтобы европейские либерально-марксистские элиты перестали за наш счет проводить ту политику, которая разрушает Европу и нашу страну, нам не нужны шенгенские правила или квоты на прием беженцев из стран Африки и Азии, мы не хотим чтобы наша страна использовалась, как свалка мусора с которой либераломарксисты получают свои баснословные прибыли. Мы хотим оставаться норвежцами, нацией норвежцев, христианской нацией, мы хотим оставаться членами семьи Северных народов, членами большой европейской семьи и сейчас мы находимся в ситуации, когда мы это теряем, мы теряем наши города, нашу страну, мы теряем то, что было нам дорого на протяжении 12 000 лет нашей истории

В течении 5 – 10 лет, мы норвежцы, станем меньшинством в нашей собственной столице и во многих других городах. Политические элиты нашей страны на столько обнаглели и на столько ведут себя высокомерно, что ожидают от нас, что мы с распростертыми руками будем приветствовать свое собственное национальное уничтожение. А те кто отказываются принимать правила игры навязанные левыми маркируются, как фашисты и экстремисты.

Но это окончательное безумие. Эти политики должны проходить психиатрическую экспертизу, а не я. И это касается не только политиков, проводников мультикультурализма в Норвегии, но и всех европейских политиков. Всех тех, кто поддерживает мультикультурализм. Настоящим злом является затопить наши страны азиатскими и африканскими эмигрантами, уничтожить христианство, и подменить его исламом, - это настоящее зло, а не борьба против него.

Всеобщая декларация прав человека, международное право, позволяет этническим коренным народам, которым грозит систематическое уничтожение, деконструкция собственной религии, традиций и культуры, защищаться даже вооруженным путем. И те норвежцы, у кого есть моральная ответственность перед собственным народом, кто имеют чувство долга не будут сидеть и смотреть, как все, что им дорого, подвергается осквернению и уничтожению. Мы будем бороться.

Мы будем бороться против мультикультурализма и нашей правящей партии в Норвегии и против всех порочных политических активистов являющихся проводниками мультикультурализма в Европе.

Нападение, которое я совершил 22/7 является лишь превентивным ударом для защиты коренных народов Норвегии, для защиты нашей культуры. И я не признаю свою вину!
Мой поступок был совершен по необходимости от имени моего народа , моей культуры, моей религии, моего города, моей страны. Поэтому я требую чтобы меня оправдали по всем пунктам обвинения!



Источник

Перевод с норвежского мой: pavel_slob






Приглашаю всех к обсуждению заявления сделанного Андреасом Брейвиком. Здесь есть над чем подумать... Как мне кажется, не все так просто, как все выглядит на первый взгляд. Тем более, что могут посыпаться обвинения в адрес Правых Сил в развязывании террора и гражданской войны в Европе...

Tags: Европа, мигранты
Прямо защита диссертации.
Интересно
а) сколько белых шаров ему накидают европейские СМИ
б) когда процесс дойдёт до докторских :(
Уникально, что ему позволяют говорить.

Этого нельзя было представить еще недавно.

Уникально. Неужели палачи дозрели предложить ...какую-то сделку?
А вот интересно, кого он убивал-то?
Приезжих?
Властных?
Или первых попавшихся?

Вообще получается, что на основе хоть и спорных, но вполне разумных вещей он построил убийство невиновных людей.
Собственно, большевизм и национал-социализм в то же вылились, только масштабы много больше.
Партизаны тоже,пуская под откос поезда,убивали много хороших людей.
На войне- да, смерть мирных жителей допустима. В мирное время- нет.
Вопрос, идёт ли война?
Он считает, что идет и рассуждает в соответствующих терминах. Вообще проблема смешения состояний войны и мира и применимости тех или иных юридических положений очень старая: бойцы ИРА в английских тюрьмах требовали обращения в соответствии с Женевской конвенцией, например.
Для Брейвика-да.
Ну он же пишет, прочитайте. Он пишет что о войне говорят сами исламисты. И я тоже от них это слышал. Я слышал что они воюют с христианством, с белыми людьми, с нами. Я не был науционалистом, но в последние месяцы становлюсь немножко.
конечно идёт
она и у нас идёт
каждый день
Война идет. И никогда не прекращалась.
Тупой пример, т.к. предполагает, что власть на оккупированных территориях была законна с т.зр. населения, что, очевидно, было не так.
По вашему в тех поездах ездили немецкие гражданские туристы?
Блыи эдакие эктрим-туры на остфронт для скучающих бюргеров и фройлян? было бы интересно почитать.
партизаны делали это во время войны. вообще, читая некоторые комменты создается впечатление что многих из "журнальщиков" вместо головы выросла ж..а.!
Осторжней с впечетлениями.А то коровник увидищь в зеркале.
Судя по мульти-культи панике, убивал именно тех.
Не готов делать такие выводы. Но вопрос интересный.
Насколько я помню, он взорвал бомбу перед входом в правительственное здание (т.е. погибли, скорее всего, и случайные прохожие, причём их по логике будет больше), а стрелял по какому-то лагерю, типа нашего "Селигера". Т.е. молодых карьеристов. Но информация недостоверная- надо проверить.
Да, что-то в его речи ни слова о тех, кого он убивал во имя столь высоких целей. Потому пока выглядит как попытка компроментации правого движения.

А-ля поджог Рейхстага.
Нет,нет. Он считает, что проводил военную операцию, где был взрыв в Осло, как отвлекающий маневр и расстрел происламисткого семинара ( по его мнению), как жесткий ответ " Марксистам и либералам." По видимому , он считает себя военнопленным.
Если принимать его текст и поведение за чистую монету - соглашусь. Но если мыслить конспирологически - ему просто дали прочитать заранее написанный другими текст - то эффект прогнозируется как раз именно такой: зашкваривание правых идей.
Судя по всему: культуро-этнический кризис в Европе назрел. Брейвик лишь первая ласточка
Именно. Если бы он был сбрендившим одиночкой - его бы признали невменяемым и точка: не судили бы, не давали трибуны. А так получается, что с ним себя идентифицирует некая часть общества. И речь теперь идет о свободах и правах этой части общества.
"От тех утесов каменных у нас варягов кости
От той морской волны в нас кровь-руда пошла
А мысли тайны от туманов...
... ... ... ... ...
Великий Один- Бог - умрем на море"
уже. приняли решение сделать суд закрытым. после речи б.-какбэ что б брейвик не мог "красоваться" и получить какую то бы ни было славу(герострата,имхо)
Засилие ислама и мультикультурализм-это правые идеи????Он прав: скоро в Европе коренного этноса не останется. И не только в Европе..
он стрелял по молодым карьеристам "Рабочей партии" (правящаяя партия) вместе с иммигрантами и взорвал бомбу у парламента - то есть стрелял по тем кто проводит в жизнь мульти-культи
Условно властных.
норвежский селигер.
Он явился на остров, где собирались на конференцию детишки властных чинов, 60-70% которых не являются этническими норвежцами и вообще европейцами. Такой Селигер в Норвегии.

Мочил не всех подряд, а не норвежцев в основном. Тёмненьких, смугленьких, черноволосеньких и прочих арабо-исламо-чуркоподобных.

Причём, учитывая хладнокровие и расчёт, я почти уверен, что он был полностью вменяем и адекватен, и жертв выбирал именно по внешности.
Какой бред. Вы список погибших видели? Фотографии детей? Рассказы о том, как он их убивал?
конечно видел, читал и смотрел. только не интервью со свидетелями, а вообще обсуждение норвежской обстановки. очень помогает понять почему адекватный человек хладнокровно убивает сотню людей.
Ну если видели и читали, то не врите. Насчет того, кто был родителями этих детей, сколько среди них было этнических норвежцев и как Брейвик выбирал, кого убивать.
не указывайте мне что делать, а я не скажу вам куда идти. )))

общее состояние этнического населения Норвегии - неуверенность. а это означает, что минимум половина населения опасается за своё будущее.

аналогичная ситуация происходит по всей экс-колониальной европе и часто встречается в россии.

я не говорю, что все должны взять оружие и расстреливать детей, но руководящая верхушка ОБЯЗАНА задуматься о судьбе этнической основы государства под натиском более агрессивной и голодной нации.

понятно, что это судьба - быть исстреблёнными - но важно понимать, что это не моментально произойдёт, а желающих отстаивать свои права с оружием будет всё больше. я надеюсь.
Мой комментарий не касался оценок того, за что опасаются норвежцы, а вполне конкретных вещей: чьими детьми были погибшие и какого этнического происхождения.
на норвежском Селигере. Детей норвежских едросов, которые через 5-10 лет стали бы норвежскими якеменками, нургалиевыми, голиковыми, матвеенками, грызловыми и проч.

Короче гугль на предмет "Ваня Манилов", "Сын прокурора Чайки" и там дальше.
В том-то и суть, что он не первых встречных, и даже не мигрантов убивал. А членов правящей партии, которая иммиграцию поддерживает. Боролся не со следствием, а с теми, кто причину порождает. Жаль, мало перестрелял.
Представителей молодёжного движения правящей партии, партии, которая ведёт государство Норвегия и норвежский народ к гибели ( по его мнению ). Это уж накак не "первые попавшиеся." Конечно лучше было-бы уничтожить парламент, но для этого у него не было ресурсов.
Вот по крайне мере часть убитых.

http://rostovdon.rfn.ru/cnews.html?id=131502
А стал бы хоть кто-нибудь обсуждать этот высер мозга, если б его автор не расстрелял десятки безоружных людей?
ну, у меня в ленте примерно раза три в неделю что-то похожее проскакивает, это даже кто-то комментирует.
Ссыкотно?
Смотрите кто пришел. Скажи, дружок, а за сколько ты продал героев русского сопротивления Тихонова и Хасис? И какие у тебя текущие расценки? Мне тут засланный казачок нужен.
Обосрался?
Вы гомофоб?
Брейвик расстрелял гомиков?
Гомофоб стеснительный. В список.
Вы пидор?
цыц, пидор, не умничай.

http://ammosov.livejournal.com/849046.html
Жопочес, штоле
Знаешь, ты развил во многих людях изысканную фобию - гомофилофобию.
А ведь мы только-только начали.
Ты опять выходишь на связь мудила? Пиздуй к Соколову и прочим охранителям.
Вы гомофоб?
Нет, конечно, террористы для этого людей и убивают, чтобы их слушали и внимали - Арафат, Манделла, легендарный Че. Тысячи их. Брейвик не первый и не последний.
И чо, рад что ли? Гомозащитники и всякие идиоты типа тебя довели положение со свободой слова до того, что чтобы начать обсуждать очевидные и важные проблемы получается нужен повод типа убийства безоружных людей.
цыц, пидор
сам пидор.
поговори еще
не было бы такого кол-ва недочеловеков в Эуропах, Брейвик и не стрелял бы.
Прям уж так безоружных: там же был полицейский с пистолетом, а храбрые чеченята метко метали в него камни.
Да и было их раз в сто больше, так что, все более-менее честно.
Что не высер мозга по проблеме мультикультурализма, можно ссылку?
а стал бы кто делать чичей бенефициарами РФ если бы не геноцид русских?
А ты подумай хорошо(если есть чем),ведь он прав на 100%
1. Да, даже если просто взорвал бы машинку в центре Осло
2. Персонажи Скотта Адамса так не выражаются, профессоре...
Христианин без Христа, похоже. Эдакий христианофил. Я очень сомневаюсь, что "его народу", "его стране", "его городу" и "его культуре" он на кой то нужен. Сам по себе мальчик, свой собственный.
На чём основаны твои сомнения, на объективных данных (каких?) или на эссенции, насосанной из пальца?
Вы уверены, что из пальца?
Ну, Константин Великий тоже не крестился. Но где бы без него оказались эти замарашки-катакомбники? Затерялись бы в истории.

Deleted comment

Вы считаете Брейвика узником совести?
ЕМУ НАДО ПРИСУДИТЬ СТЕПЕНЬ HONORIS CAUSA...
В самом деле – именно с обозначенной выше проблемой столкнулся известный русский националист К. А. Крылов, против которого возбудили уголовное дело по 282-й статье УК РФ. Причём по реакции самого Крылова стало очевидно, что играть на противоречиях неразличения свободы воли, свободы мысли и свободы слова может только философски-некомпетентный человек, для которого мышление всегда синонимично языку, а ведь Крылов позиционирует себя без малого настоящим русским философом-зороастрийцем.
В этой связи хотелось бы провести небольшой интеллектуальный эксперимент с обвиняемым, заочно задав ему несколько неудобных вопросов, поднимающих обсуждаемую проблему:
1) Вспоминая знаменитую статью немецкого философа Георга Гегеля «Кто мыслит абстрактно?», хочется поинтересоваться, мыслили ли вы абстрактно или конкретно, произнося лозунги наподобие «Хватит кормить Кавказ!»?
2) Понимая ту тонкую грань, которая разделяет свободу мысли от свободы слова, позвольте узнать, отважились бы вы озвучить все свои неполиткорректные и нетолерантные мысли, перформативная вербализация которых влечёт за собой нарушение уголовного законодательства России сразу по нескольким статьям?
3) Додумали ли вы все свои уголовно-наказуемые мысли до конца или всё-таки отчаялись мыслить дальше того, что составляет ваш стереотип мышления? Другими словами, предали бы вы свою свободу воли перед свободой мысли, отыграв назад в революционизировании собственного философствования?
4) Если бы вам было обещано оправдание в ответ на максимальное ментальное опустошение, не считающееся ни с какими юридическими запретами, то отважились бы вы на такой поступок (при учёте сложно-разрешимой когнитивной проблемы разграничения воления от мышления и последнего от вербализации)?
5) На каких законодательных уловках ваши защитники пытаются контрабандой оправдать вас, обвиняемого по 282-й статье? Можно ли считать наличие такой статьи в российском уголовном праве философским камнем преткновения в решении проблемы границы между свободой воли, свободой мысли и свободой слова, а также единственной статьёй, изобличающей реальные намерения человека в противовес его риторически-софистическим приёмам манипулирования личным и общественным сознаниями?
6) Считаете ли вы философию самым экстремистским видом духовного творчества?
7) Можно ли считать настоящего философа подлинным врагом любого народа?
А. Шопенгауэр привел примеры невежества Гегеля, и почему это все должны базироваться на "трех источниках, трех составных частей" марксизма-ленинизма ?. К. Крылов же не марксист-ленинец. И марксистская идеология необязательна в России. В том числе и для законодательства.

Конституция России, "основной закон", прямо предусматривает действие в России международных пактов, подписанных РФ-СССР, и существует Всеобщая Декларация прав человека. Конституция РФ разъясняет, что в случае противоречий между внутренним законодательством РФ и международным пактом, должны применяться нормы международного пакта.

Надо всего лишь выполнять существующие законы, как это и делает К. Крылов.
Конституция РФ разъясняет, что в случае противоречий между внутренним законодательством РФ и международным пактом, должны применяться нормы международного пакта.
Какая статья Конституции об этом говорит?
Статья 15 Конституции РФ.

"4. Общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".

Всеобщая Декларация прав человека - это международный договор, являющийся составной частью правовой системы РФ. А если есть противоречия с внутренним законодательством РФ,то

"Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора".

Необходимо соблюдать законы, в том числе и "основной", Конституцию РФ.
Чота какая-то хута получается:
1. Конституция Российской Федерации имеет высшую юридическую силу, прямое действие и применяется на всей территории Российской Федерации. Законы и иные правовые акты, принимаемые в Российской Федерации, не должны противоречить Конституции Российской Федерации.
Почему же ?. Все правильно, ведь международные пакты часть нашей Конституции. Законодатели не должны принимать законы, противоречащие Конституции, а если принимают, и получается тем самым противоречие, то должны применяться нормы международного пакта. Согласно основному закону, Конституции. Конституция РФ - закон прямого действия.
Они часть правовой системы, но не Конституции.

Deleted comment

Тащемты ты пидорас и сосёшь хуй. Это конечно не имеет отношения к теме, также как не имеет отношения твой бред.

Deleted comment

Шинкато, а зачем ты ебёшь свою мать, тебя стоя делали, штоле?

Deleted comment

Шинкато, ты в очередной раз доказал, что ты пиздабол - никаких доказательств что я нашызд, ты не привёл. Но это доказывает, что ты ебал свою мать.

Deleted comment

Мудилко, доказывать должен обвиняющий. Или он пиздабол.
так зачем ты ебал свою мать?

Deleted comment

Так зачем ты ебёшь ту корову, что тебя родила? Или ты жертва аборта?

Deleted comment

Так ты не просто хуесос, ебущий свою мамашу, так ты ысчо и сифилитик. Мне тебя жаль.

Deleted comment

Ты так смешон в своих потугах показаться здоровым, будучи безнадёжно больным пидерастией

Deleted comment

Так ты пидорас. который хуже пидораса! Вот оно что!

Deleted comment

Вася-педофил тебя изнасиловал, и тебя это смущает?
НЕе бойся, живительная эвтаназия тебе поможет.
"7) Можно ли считать настоящего философа подлинным врагом любого народа?"

Был ли Карл Маркс врагом каких-либо народов ?.

Или философы древней Греции, где достаточно известных имен ?.

Но какое отношение это имеет к К. Крылову, непонятно. Он не философ-марксист, и не принадлежит к древнегреческим школам.

Можно вспомнить и русскую философию.
Да маркс был врагом русского народа. Погуглите есть его замечательное высказывание о России и о русских.
Это пиздец)). Скольно уровней болота существует, чтобы там утонуть. Вам и именно вам нужно не разрушать, а строить современную мораль. В этом и заключается смысл фразы "хорошее воспитание".
> Понимая ту тонкую грань, которая разделяет...

Подъезжая к этой станции, не с Вас ли слетела шдяпа? А уж "перформативная вербализация" и вовсе наводит на мысль о Вашем не вполне земном происхождениии. Вы вместе с дерридой и делёзом прилетели сюда?




показательно что русские националисты пиарят брейвика,
как говорится - рыбак рабака видит издалека...
Разве http://pavel-slob.livejournal.com/ "русский националист" ?. Тут показательна ваша выдумка на пустом месте.
Поинтересуйтесь для начала, кто перевёл этот текст.
Перевел, ага.

Вы к тому же доверчивы необычайно.
это лажа, а не перевод.

вот так, навскидку:

Перевод: "Давайте заглянем в последний доклад Статистического Управления Норвегии и мы увидим там, что имммигранты станут большинством в моей стране в 2040 году."

Оригинал: Den siste rapporten fra Statistisk sentralbyrå som viser at innvandrere vil komme i flertall i 2040.

Из предыдущего абзаца текста в оригинале следует, что речь идет об Осло, а не Норвегии в целом. Так и доклад SSB говорит о том, что в столице к 2040 г. иностранцы будут составлять большинство. И по этому поводу месяца два назад в прессе была дискуссия и проводились общественные опросы.

Переводчик же зачем-то вставляет "в моей стране", чем Брейвик и сказать-то не мог, потому что количество иностранцев в стране сейчас составляет около 500 000 (это всех, включая шведов, немцев, американцев), т.е. около 10% от населения в целом.

Да там и в целом не перевод, а пересказ, очень далекий от текста. Фигня, короче. Все, кто читал оригинальный текст, смеются :-)
Брейвик и Статуправление Норвегии могут ошибаться. Наши ребята их поправили. Получилось более убедительно.
на первом месте сейчас поляки среди понаехавших по данным того же SSB....их более 50.000на данный момент
А где можно почитать другой вариант перевода людям, которые норвежского не знают?
Этот перевод, насколько я знаю, делал гугл-транслейтор, потому что добровольцев, владеющих риксмолом, не нашлось.
По статусу, "узник совести" - это НЕнасильственные протесты. Возможно, Брейвика можно сравнить, по статусу, с Нельсоном Манделой, то есть, политическим заключенным, хотя Брейвик и Мандела действовали с противоположным знаком, но методы у них одинаковы. Международное сообщество решило, что главарь группы "Копье Нации" Н. Мандела - политический заключенный. В лагерях смерти, организованных группой Н. Манделы, убивали и несовершеннолетних, а также людей преклонного возраста, предварительно подвергнув пытке. За исключением таких деталей, как пытки, к которым прибегала группа Н. Манделы, Брейвик вполне на него похож, хотя их идейные пристрастия противоположны. Если Н. Мандела - политзаключенный, то, вероятно, и Брейвик.

yaromirhladik

April 20 2012, 11:21:34 UTC 7 years ago Edited:  April 20 2012, 11:53:44 UTC

В своих интернет-блогах Брейвик ранее писал, что является антифашистом, кумиром считает Черчилля, также он состоит в масонских ложах, поэтому газетные выдумки о Брейвике противоречат фактам.

Что касается его речи. До открытия второго фронта в Европе в 1941 году, немцы вели переговоры, чтобы компартии Норвергии, Франции выпускали свои красные газеты на оккупированных территориях, и они периодически выходили, при сотрудничестве западных коммунистов с Гестапо. Лишь после открытия второго фронта в 1941 г., Кремль приказал западным компартиям отказаться от сотрудничества с немцами.
Это адская pr компания ассассин криид
так и есть!!
А во многом я с ним согласен! Методы не одобряю, но то, к чему он привлек внимание очень актуально и у нас. Малые города России все больше заселяются ч/ж и те просто выдавливают коренных жителей наглостью, наркоманией, резаньем баранов и пр. Мы то дома и расслаблены, а они нас просто тихо завоевывают.

Deleted comment

Грамотно рассчитал, грамотно исполнил.
да человек в детской крови измазался...
Подростков было. Из которых вырастут исламисты.
у меня есть дети.трое. и я не хочу,чтобы мои дети росли среди кучи черножопых мусликов в Масквабаде, в которую сейчас силами Правительства России превращается Москва.
Так что Брейвика поддерживаю.
так убей детей и их не будет среди кучи черножопых мусликов в Масквабаде,а? не хочешь то-то. убивать следует только врагов.
Вот Брейвик и убил врагов и предателей белой расы.
Или, чурка, не хватает мозгов, чтобы это понять?
+1. Убивал по этническим признакам детей правящей элиты Норвегии.
Что какой нибудь кавказский бандит, разгуленнный Властью их убъёт.
Детки с Утойи:



Детки из детского лагеря "Дон"

я как то всех рассматривал -правда в меньшем масштабе-там было много вполне арийских лиц.
дети есть дети даже если они кажутся переростками

mila_belik

April 20 2012, 14:01:40 UTC 7 years ago Edited:  April 20 2012, 14:03:38 UTC

"Кажутся"! не смешите. У этих "детей" свои дети уже наверняка есть.
становиться взрослыми,особенно дети 14 лет-- ч\з 5 лет станут взрослыми--и далее всё взрослее и взрослее.- а там и в правительство норвегии присядут.
Бля, да у энтой детки борода ужо больше маей...
+100. надо было мочить пенсионеров.
как соберётесь -зовите меня!)
Самому младшему 15 лет, старшим - под 25. Дети, блть, ага.
Перепостила.
он заслуживает Нобелевскую премию мира!
А может он её и получит, когда до цивилизации наконец дойдёт, что прикормленные мигранты никогда не станут соблюдать "толерантность" и "мультикультурность".
проводят мультикультуризм не знают что творят? или что у них нет никаких целей?
сомнительно.
-уж очень быстро процесс идёт,организованно так.
--сми выстроены,президенты всех европ,рф...
--
Вопрос: КОМУ всё это нужно? Вряд ли самим европейцам..
Я и Цивилизация! Кто прав, прям даже и не знаю...
мда, а дяденька-то страшный.
потому что думающий.
"Представитель Тамплиеров" несет дикую пургу. Но в его слова вслушиваются, потому что он замочил 75 человек и собственная шейка ему тоже копейка.
А вы почитайте, какую пургу несёт его оппонент:

http://folk.uio.no/geirthe/

И к его словам не только прислушиваются - это официальная идеология нынешней Норвегии теперь! Брейвик просто гений в сравнении с этим "профессором". И вот так у них всё там.
можете в кратце написать о пурге, кот по ссылке?
Да там вкратце не получится. Это "учёный"-антрополог, который жизнь положил на то, чтобы доказать вредность и преступность наций и этносов. В общем, белым быть - ущербно и неконструктивно. Надо быть серым. Или бледно-коричневым, как вам будет угодно. Нация - зло, культура может быть только в контексте глобальной деревни и так далее.

Идеолог мультикультурализма и толерантности. Там у них весь университет такой - был скандалище, когда одна из профессорш сказала, что норвежки сами провоцируют горячих южных парней тем, что носят мини-юбки и не носят хиджабы из уважения к культуре тех самых парней. Это не университет, это гнездо носиков и полных кретинов.
процесс решили сделать закрытым--что б брейвик не мог считать что добился своего--т.е получил трибуну и славу.
Почему марксисты? так говорят. когда не хватает мужества назвать настоящих выгодопроибретателей. А Брейвик человек не глупый, хотел бы сказать слова правды.
Плоэтому с речью ему помогли.
"Можно пинать привычного и слабого врага. Только не трогай реальных злодеев".

Deleted comment

Европейскую цивилизацию ожидает коллапс. Цитирую: "Причина в том, что мудьтикультурализм является саморазрушающей идеологией, как только коренные европейцы становяться меньшинством в своей собственной стране, то власть автоматически ослабевает, так как не может больше экономически поддерживать проводимую этой же властью социальную политику. И в конечном итоге Европу поглотит сильнейший экономический кризис, такой сильный, что нынешний кризис в Европе будет напоминать вам пикник на свежем воздухе..."

Кому это выгодно? Либо мы ищем выгодоприобретателей, либо признаём факт, что все кругом идиоты, которые не осознают очевидного результата проводимой политики.
Вот-вот, во Франции уже начинают осознавать трагичность миграционной политики...

Deleted comment

Пусть другие,а значит такие убеждения есть,есть сообщества,или даже партии. А насчёт Франции: она сильно,сильно полевела-там на выборах уже поют ИНТЕРНАЦИОНАЛ,(новый французский ХИТ)

Deleted comment

А общественное мнение французов(этно)?.. Невозможно ходить,даже вблизи ,арабских кварталов,компактных поселений мусульман? и т.д.
Т.е. Вы на полном серьезе считаете, что вот эти "все кругом" принимают манифест Брейвика как данность и общепризнанный факт. Н-да. Похоже все кругом таки идиоты.
Финансовая олигархия. Те же, кто раскручивал Гитлера для Германии.
Социал-демократы разве не марксисты больше?
О чём есть решения ещё 1950 года.
Что за решения? По факту их идеология по-прежнему - марксизм франкфуртской школы (то, что Брейвик называет "культурный марксизм").
Так марксизм и возник как феодальная реакция на буржуазную революцию. Кто внедряет марксизм в королевстве, если не аристократы?

Собственно, Брейвик и боролся с феодализмом в его современном виде. А уж со способом борьбы ему, конечно, помогли. И, понятно, не норвежские аристократы, детей которых он убил. Вера Засулич. Только по делу проходит не как декабристы, а как заговорщики с улицы Катона.
Тогда получается и с книжкой ему помогли? Ну а если так, то и со всем остальным тоже?
Короче, он за русских или против?

А то опять эта всемирная отзывчивость получается, тонкие шевеления норвежской души...
Против, ясное ж дело.
За русских и за Путина.
Он за норвежских.
Три коммента - три мнения.
За русских, за бедных. Только о них и думает.
Странно разнятся первая - идиотская и вторая, выдающая ум, части Вашего замечания.
Словом, шутите в неудачном контексте.
Что касается МакКарти.

Дело в том, что компартии сочетают легальную и нелегальную деятельность. Поэтому МакКарти требовал легализации коммунистических ячеек в Голливуде, в АФТ-КПП, и в государственных учреждениях США. Компартия США контролировала цензурные комиссии Голливуда, и инфильтрировала профсоюзы. МакКарти хотел, чтобы коммунисты США действовали открыто, легально, а они предпочитали нелегальную деятельность, отсюда и все конфликты.

МакКарти не предлагал высылать коммунистов в СССР, и никак не мог этого предлагать. Но, помимо нелегальных членов компартии в США, государственные учреждения США были инфильтрированы советской агентурой, причем, как правило, в каждом американском ведомстве действовало сразу несколько советских агентов из различных служб разведки - например, один агент от ГРУ, другой от ИНО-ПГУ, третий по линии партийной разведки ВКП (б)-КПСС, и все в одном американском отделе, и этого МакКарти не осознавал.

Наиболее громкая история тут произошла, когда Ричард Никсон разоблачил советского агента Элджера Хисса, что СМИ США никогда не могли простить Р. Никсону. Рональд Рейган, будучи киноактером, тогда помогал разоблачать в Голливуде нелегальные коммунистические ячейки, и их цензурный диктат.

Поэтому, представления Брейвика о МакКарти взяты из левых легенд, в реальности все было гораздо хуже. Да, собственно, и осталось.

Есть 200-страничный Манифест, есть в Интернете сборник комментариев Брейвика на разных сайтах, есть его речь в оригинале, из которой на русском лишь примерно 1/4 в несколько искаженном переводе сиониста - еврея из Эссена pavel-slob.
Этот пропагандистский пост еврея-сиониста pavel-slob (эмигрировавшего в Германию по-видимому по праву, предоставляемому евреям в качественно покаяния Германии за холокост) - пропагандируется теперь гусскмим националистами?
Эта речь Брейвика – полубред. Брейвик – это пешка в большой сионистской геополитической игре.
За ним стоит Израиль. Это месть скандинавам за антиизраильскую политику.
Брейвик, евреи и викинги.
В субботу 14 апреля 2012 группа европейских велосипедистов из разных стран совершала мирный велопробег солидарности с палестинским народом, подвергаемым еврейскому террору.
На дороге к городу Иерихон на палестинской территории Западного берега реки Иордан она была остановлена отрядом израильского ЦАХАЛа.



На видео хорошо видно, как еврей – подполковник ЦАХАЛа коварно подкрадывается к мирно стоящему 20-летнему датчанину, а потом резко поворачивается, бросает злорадный ненавидящий взгляд в глаза светловолосому датскому юноше и с силой садистски жестоко бьет металлическим прикладом автомата в лицо. У молодого 20-летнего датчанина выбиты зубы, нанесена рваная рана лица. В госпитале, куда потребовалось доставить раненого, были наложены швы.
О сложных отношениях евреев со скандинавами и сионистском маньяке Андерсе Брейвике можно прочитать здесь -

Еврейские учителя Брейвика

Скрытая война. Викинги, израильтяне и Моссад


На самом деле все это только начало анализа.
Я лично абсолютно против миграции неевропейцев и смешивания их с европейцами.
Я хочу чтобы русские города были чисто славянскими.
Но Брейвик – это еврейский проект. Он переводит стрелки с евреев – истинных организаторов смешивания наций - на мусульман – инструмент, который применняют евреи. Евреи смешивают и сталкивают европейцев с мусульманами чтобы таким образом установить в мире еврейский фашизм.
Сами евреи открытым текстом говорят, что бойня в Норвегии - месть за антиизраильскю политику Норвегии. Брейвик лишь пешка.
И речь Брейвика в России именно евреи пиарят вовсю.
А русским националистам именно на евреев свое внимание нужно обратить – там исток проблемы.
Брейвик - показатель куда более сложных процессов.
Его вбросили как героя - "белого националиста", "борца за дело белого человека, за белую расу" для дурачков гоев. Дурачки-гои восхищаются тем, что Брейвик против мигрантов (а я и сам тоже яростно против мигрантов) - и при этом заглатывают идеологию еврейского олигархического фашизма. Какие социально-политические взгляды у Брейвика? Те же что у Ротшильдов и Рокфеллеров. Дави коммунистов и левых с их идеями равенства и социальной справедливости, да здравствует диктатура богатых!
Да-да, а Навальный - Илеохим (или как вы там его зовете?), Медведев - Мендель, Путин - Зеева, и даже Гитлер-то на самом деле был Авраамом!
Заговоры такие заговоры.
Судя по интервью, которое дает этот датчанин, зубы на месте и всё потихоньку заживает. Кадры отвратительные, но речь идет об одном солдате, который соврешенно некоррректно себя ведет, а не о заговоре (О, Боги! сионистские заговоры кругом) и что дальше говорит представитель? Что его сместили с должности. Спите спокойно.

Я не утверждал, что все зубы выбиты - БиБиСи сообщало - выбито несколько зубов.
А по еврейскому закону - зуб за зуб.
Сколько тому еврею суд присудит выбить зубов?
Прапорщик Бойко на митинге в СПб слегка потрепал агрессивно ведущего себя патлатого хорька за волосы - и получил срок 3.5 лет.
"по еврейскому закону - зуб за зуб".
Мне сдается, что это из Библии: око за око, зуб за зуб, ashes for ashes.
Не надо искать виновных, их нет. Я помогала переводить книгу на русский с английского профессора индолога еврейского Университета, владеющим изящным арабским и на 45 году своей жизни решивших помогать левым силам в Израиле. Я знаю про многие события, которые случаются на территориях и поверьте мне на слово: Там вас не было и знать вы не можете, что там происходит и какие там компромиссы приходится решать с одной стороны и с другой. Там виноваты все, кто с оружием. Однако, для того чтобы так обвинять, как это делаете вы, гневно и яростно - нужно либо иметь основания, либо иметь проблемы.
Israel's power elite was quick to condemn Lt. Col. Shalom Eisner for striking a Danish protester with his rifle during a heated demonstration.

"Such behavior has no place in the Israeli defense forces or in the state of Israel," Prime Minister Binyamin Netanyahu said.

Sources close to the government say Israel's leaders are anxious to avoid an "international incident."

However, the Danish foreign ministry has thus far only expressed "concern" and asked for "clarification" of the incident.

This video from Coppenhagen shows how the Danes themselves deal with peaceful protesters – by employing clubs and pepper spray.

Для любителей заговоров.
Любуйтесь:
http://www.youtube.com/watch?v=IpeiNso-Lqw&feature=player_embedded#!

the soldiers told the protesters not to cross a line but they did it anyway, the officer stopped them. That's it. Other countries would have been wayyy more violent as we see in this video. And besides, the officer got kicked from his rank in the military, and he won't get a promotion he should have got, which only shows that Israel is a good country that is against violence, even though the officer was right and the protesters broke the law, he was punished.
печально , но возможно стало даже хуже .
Захват учреждений образования в Европе красными был предложен итальянским идеологом красных Антонио Грамши. Также А. Грамши впал в "ревизионизм", заявив, что наиболее революционным классом является интеллигенция, а не пролетариат. Потом эта левая идеология перекочевала в США.
>наиболее революционным классом является интеллигенция, а не пролетариат
Первый это сказал Ленин. Грамши его просто отмазывал, когда на Ленина за это набросился весь интернационал.

Deleted comment

Они как раз марксисты. Это у нас какая-то нечисть чуть ли не в прямом смысле слова вместо марксистов была (иссчезла сразу с изменением коньюктуры ))), отсюда путаница;)
А текст - бред, конечно; лучше бы ему в одну кучу реальные проблемы с своими глюками не мешать.
Блестящая речь! Надеюсь, что многим понятна её направленность. Добавлю, что крайне и даже немыслимо жестокий поступок Брейвика, не поддающийся оправданию, не умаляет содержащегося в его действиях стремления отстаивать национальную самоидентификацию европейских народов, которую так называемые мультикультурность и толерантность нагло уничтожают.
Проблема в том, что он, вместе с тем, убийца, а не политический деятель.

Deleted comment

Вы не представляете, как нас прессуют в школе шведского языка насчет мультикультурности. Абсолютное равенство, постоянные анонимные опросы насчет конфликтов на национальной почве, предрассудков и недостатка братской любви. Это государственная политика страны. Националист в открытую и двух дней в школе не продержится. Я думаю что в обычных школах еще покруче пропаганда. Но это всеобщее равенство и братство впитывается в тебя, никуда не денешься. Разговоры, любые даже намеки о превосходстве одной национальности над другой недопустимы!
Ай да Брейвик, ай да сукин сын. Складно звонит.
Из его речи всё становится понятно. Он выбрал в жертвы последователей правящей партии, а не мусульман из мечети только потому, что иначе бы из мусульман сразу сделали мучеников, стали бы извиняться и на коленях вымаливать прощения, суля кучу благ и массово раздавая гражданство родственникам погибших. "Пострадавшие" стали бы требовать всё больше и больше, например денег на новые мечети во имя погибших.
Ну понятно,во всём виноваты марксистские преподаватели и журналисты.Сами себя назначили и заселили страну иммигрантами.Как страшно жить...
ага, а политики и крупный капитал как бы не при чем
Кто виноват, в принципе понятно... Но вот что взамен Брейвик предлагает? Просто христианский консерватизм? А либеральная буржуазия куда денется?

Та самая, которая дала красный свет "культурному марксизму", глобализму и т.д.

Он чуток заблуждается, что левые правят. Ох не левые они, совсем не левые, просто прикрывают ширмой левого свое оч. правое.

А так по сабжу он конечно же прав. Новый виток национально-освободительной борьбы.

Однако надо понять, что главной причиной, увы, является "национальная" буржуазия.

Deleted comment

Все это провокационно, амбивалентно, неоднозачно итд.
Но началось все с того, что он расстрелял 77 ни в чем не повинных людей. Чего его вообще слушать-то?
Вот именно.

Но люди обсуждают, и кажется, что даже всерьез, будто Брейвик - это такой колумнист тронхеймской газеты
Вы же оба шутите, да?
Да-да, мы тут вовсю шутим, один Андерс Брейвик - сама серьезность
Ну зачем тогда глупости говорить, возьмите любого известного вам борца за счастье народа и мир во всем мире, который не убил какое-то количество невинных людей. И я знаю аж двух - которые этого не делали и тем, собственно знамениты.
Доля тех "борцов", которые никого как раз не убивали, в моем памяти гораздо выше.
Ну да, ну да. Например кто? И как у него с успехами на почве борьбы?
Я не знаю, как Вы меряете успехи, но Махатма Ганди, например, фактически сделал Индию независимой.
Это один из двух, которых знаю я. Думаю, вы вспомните еще одного, известны эти два именно тем, что являются исключениями. И детища их жизни почти сразу же вернулись к насилию, как к старому доброму методу политики.
Мартин Лютер Кинг.

Вацлав Гавел.

Томаш Масарик.

Примеров масса, на самом деле.
Ерунда, "успех" первого связан с поворотом демпартии в борьбе за голоса северных негров, а чехам оба раза свалилось само в связи с крушением империй, к которому упомянутые вами личности не имели ровно никаког оотношения. По сравнению с Ганди - пигмеи- приспособленцы. Но я понял пойнт, пацифизм, непротивление насилию и т.п., личная позиция, нет вопросов. Но это не отменяет общественного признания успехов на почве убийств ни в чем неповинных людей Арафатом, Че Геваррой и Манделлой, из тех, что на слуху. Так что людям присуще прислушиваться к вооруженному человеку, который готов оружие применить. И считаю такую позицию разумной, как минимум.
Про Манделу я уже понял, и это единственный пример из приведенных, с которым я могу еще как-то согласиться) хотя и не совсем
Он расстрелял молодую поросль мультикультурализма. И правильно сделал.
А что ж Вы тогда его бряцаньем клавиш поддерживаете, а не уподобляетесь?

Deleted comment

Нет, ну мне интересно, как можно поддерживать массовые убийства, пожирая чипсы за клавиатурой.
Нужно же с чего-то начинать. Брейвик долго готовился.
На звездочку зарабатываем, беспросветный вы наш?
Нет, на то, чтобы иметь возможность дискутировать с дурачками вроде Вас
За вину либо в бандитских разборках, либо по суду расстреливают. А на войне - просто носителей и проводников враждебной идеологии.
Масхадова, помнится, слушали? А некоторые так даже аплодировали? А сейчас исламских проповедников реоигииммира и любви слушают, да и требованиям их подчиняются?
И Масхадова слушать было нечего.
Ну то есть подобных господ надо слушать тем, кому это приходится делать по роду их службы. А транслировать urbi et orbi - не понимаю зачем. Вот например лично я - буду ли я прислушиваться к словам человека, известного тем, чтем известен Брейвик? Даже если в его рассуждениях "что-то есть", они полностью дискредитируются его деяниями.
Где неповинные????))) Расстрелял будущую элиту страны, лишил ее веры в неприкосновенность.
Нашим нацикам до него далеко еще...
расстрелял - привлек внимание, так бы его никто не слушал, а сейчас десятки тысяч (возможно больше, возможно меньше) слушают
> он расстрелял 77 ни в чем не повинных людей

Ни в чём, кроме насаждения мультикультурализма. От рук мигрантов в год погибает намного больше -- что там, что у нас.
Это я не догоняю или вы перегоняете??? Какой мультикультурализм, о чем вы?? Это был летний лагерь для молодых людей. Никто никаких квот по пакистанцам и суданцам там не устанавливал. Или я что-то пропустил?

Бёрнс

affluviato

April 20 2012, 19:41:03 UTC 7 years ago Edited:  April 20 2012, 19:42:14 UTC

Никаких догонялок. Используем известный стишок:

Вот это мигранты, которые уничтожают европейцев
Вот это партия, которая поощряет миграцию
Вот это это молодые люди, которые поддерживают эту партию
Вот это Брейвик, который истребляет этих молодых людей

Или я что-то пропустил?

То есть он целенаправленно шел отстреливать молодых христианских демократов?
Я не иронизирую, я правда об этом не задумывался: "принципиальные различия" цивильных европейских партий в маленькой европейской стране кажутся мне настолько несущественными...
Вряд ли именно их. Но с точки зрения борьбы с мультикультурализмом разница между х/д и "рабочей партией" не очень велика.
Стало быть, мотив остается только один: заставить относиться к себе всерьез и себя выслушать. Что ж, он своего добился, к сожалению.
Мой друг, убийца женщин и детей,
Майор российской армии Егоров
Далек от политических страстей
И не любитель философских споров.
Он - настоящий профессионал,
И, сидя за штурвалом самолета,
Он выполнял приказ. Он воевал.
В конце концов, работа есть работа.
Он честен и порядочен вполне,
Однако совесть у него спокойна,
Поскольку на войне как на войне,
От века косят мирных граждан войны,
И в том вина самих боевиков,
Что по аулам прятали отряды,
Тех женщин, и детей, и стариков
Подставив под бомбежки и снаряды.
Вот янки - ценят жизнь своих парней,
У них мозги не только для бейсбола,
И потому-то груз "Энолы Гэй"
Не различал ни возраста, ни пола,
Зато война окончилась в момент,
Что и японцам сослужило службу,
И это был отличный прецедент,
А мы всю жизнь твердим про мир и дружбу.
А мы своих кладем ни за пятак
Из-за каких-то глупых разговоров...
Обыкновенно рассуждает так
Майор российской армии Егоров,
Но как-то раз добавил без затей,
Что, если б он не врезал им тогда-то,
То женщины родили бы детей,
А из детей бы выросли солдаты...
А нравится! Многим, черт бы их драл.
ну немецкие солдаты тоже были ни в чем не виноваты,они тоже любили и творили, а проклятые партизаны в них стреляли.

а сейчас мы празднуем 9 мая.

тут кабе тоже самое)
Над заявлениями думать особо нечего, он выступает как капитан очевидность, думать надо над его действиями и последствиями. Если даже принять террор как уместный акт войны, он должен быть подкреплен мощным политическим движением, даже наоборот, террор - орудие политического движения, как армия - орудия государства. Террорист без политической организации - психопат одиночка, армия без государства и его политической мощи - банда головорезов. Манделла без АНК - ублюдок и убийца, Манделла с АНК - нобелевский лауреат.
Вообще говоря, ужас.

Человек просто не понимает, за что его судят и что он сделал. Тоже мне публицист, блин, вестник разума, защитник национальной культуры.
Давайте засудим США за бомбардировки Дрездена, Хиросимы и Нагасаки.
Слабо?
Если Вы найдете мне правительственные документы, подтверждающие тот факт, что Брейвик является военнослужащим государства, находящегося в состоянии войны, а убитые им граждане являлись подданными другого государства, - мы еще можем о чем-то поговорить.

Проблема в том, что нет таких документов, и "война" - война в реальном смысле этого слова - идет только в голове у Брейвика и ему подобных. В остальном, идет противостояние, конфликт, столкновение, столкновение даже цивилизаций, если хотите. Но убийства - это преступление, а не способ решить конфликт.
Без бумажки, ты какашка. Глубокая философия.
А справочка у вас есть? Нету? Тогда в тюрьму...
Прелестно :)
Уважать форму, а не только содержание, извините, учил еще Аристотель.
Аристотель, насколько мне известно, не учил конформизму. И в суе его светлое имя не употребяйте, пожалуйста :)
Вы, должно быть, хотели сказать "всуе"?

Имею все основания, в отличие от Вас, ибо читали-с, плавали-с, знаем.

Равно как знаем и то, что глупо называть "необъявленной войной" придурь конкретного человека.
Ну, что глупо, а что нет вам с Украины виднее, видимо там с ним и познакомились на Большой Дерибасовской.
Слово "видимо" в русском языке обособляется запятыми.
Обалдеть. Это в корне всё меняет.
А Вы ничего существенного не сказали, чтобы это что-то менялось.

"Как же тебя понять, коли ты ничего не говоришь?" (с)
Предъявите бумажку, что лично вы в состоянии решить - идёт война или нет.
А то всем очевидно, что вы не в состоянии.
Вы-таки, я смотрю, уже всех опросили. Можно результаты опроса в студию?
Конечно. Вы показываете 100% результаты опроса, что войны нет, а я вам результата опроса, смогли бы вы решить это сами.
Милейший, не я тут на опросы ссылаюсь и выдаю свое мнение за мнение большинства
Вобще-то, для многих война уже идёт, а лично вы в начале говорили, что для подтверждения этого нужна бумажка. Для возможности такого решения лично вами вам тоже нужна бумажка. Её нет. Так что, сам вы решить не можете - значит, верьте статистике. Война идёт.
"Царь. Очень приятно. Царь."

:))))
Зато вы сказали, про запятые. Ведь это крайне важно в данном контексте, не так ли?
у вас с оппонЭнтом мечи разного цвета))))
Зачем вы так усиленно изучаете местечковые инструкции по употреблению не родного для Розенталя языка?
"правительственные документы"

Т.е., будь у него справка от какого-нибудь "правительства в изгнании" - это в корне меняло бы дело?
Это, возможно, усложняло бы обстоятельства.

Повторю - "возможно", "усложняло бы".

Суть дела для меня это вряд ли бы поменяло. Другим - в т.ч. тем, кто сейчас делает из убийцы героя - это, вероятно, помогло бы
А вот вы не понимаете, что он сделал. И это ужас.
Что он сделал, прекрасно описано в материалах обвинения.

Suspended comment

Он не понимает, почему нужно судить за массовое убийство? Хорошо, он тогда не просто маньяк, он дебил.

Suspended comment

Возможно.

Suspended comment

Возможно.

Что дальше?

Deleted comment

Существует пассивная агрессивность: когда приходят "чужие" и не выгоняют "своих", а создают им невыносимые условия.
Так вот, если видите активную агрессивность и не видите пассивную - вы видите половину.

Deleted comment

А бывает войны тупые: завоеваемые смотрят и хлопают газами.
Что касается феминизма.

Университет в Пенсильвании :

"Инструкторы настолько политизированы, что «студенты приходят к выводу: наилучший путь к получению хороших оценок – это просто говорить профессору то, что он хочет слышать о политических вопросах».

Одна феминистка - профессор «начинает занятия в своих классах заявлением о том, что она преподает с феминистской точки зрения, и что никакие другие точки зрения не являются для нее приемлемыми».

Комитет, рассматривающий изменения учебных планов, «обычно обращает внимание на библиографию и задает лишь один основной вопрос: «есть ли в библиографии 50% женщин-авторов книг и статей?».

В одну из ночей на территории университета была показана феминистская пьеса The Vagina Monologues, которую Christina Hoff Sommers назвала «ядовито анти-мужской». Профессор, который критиковал эту пьесу, обнаружил на лужайке у своего дома сваленную кем-то кучу мусора, а в окно его автомобиля был брошен камень".

Отсюда : http://ru.danielpipes.org/3528/plohie-novosti-iz-universiteta-slipperi-rokk

Учиться в западных вузах крайне легко, там все сводится к политике, но реальных знаний о предметах, это, конечно, не дает. Поэтому, удивляет то, что в России разрушили, и продолжают разрушать лучшую в мире систему образования по западным лекалам.

И западный феминизм столкнется с противоречиями религий угнетенных народов, сейчас они идут вместе, но в религиях угнетенных народов никакого феминизма, скорее, наоборот. И после крушения западной цивилизации погибнет и феминизм, который крушит традиционализм, но проиграет религиям угнетенных народов.
Наше взяточничество, конечно, гораздо лучше. И если, например, коммунист (либерал/правый/кто угодно) ставит положительные оценки только тем, кто поддерживает его идеологию, то, безусловно, она нежизнеспособна. То, что вы ссылаетесь на чей-то бложик как на абсолютную истину, доставляет особенно. Может мне тоже свой создать и писать там что вздумается?
"То, что вы ссылаетесь на чей-то бложик как на абсолютную истину, доставляет особенно. Может мне тоже свой создать и писать там что вздумается?"

Этот источник, который я привел,

"... занимал различные должности в американском правительстве, включая две, на которые был назначен президентом США: вице-председатель Совета по вопросам Международных наук им. Фулбрайт (Fulbright Board of Foreign Scholarships) и член правления Американского Института Мира (U.S. Institute of Peace). В 1986-93 гг. он был директором Научно-исследовательского Института по вопросам внешней политики (Foreign Policy Research Institute)".

Если у вас такой же уровень, создавайте свой "бложик".
Кроме того, этот источник пишет не "что вздумается", а приводит документальные факты. И вам бы неплохо.
А. Шишка - значит, по умолчанию говорит правду. И газеты никогда не врут. Ну-ну. И откуда ж это у него такие факты? Задокументировано где? Или слова шишки в подтверждениях не нуждаются? Веруйте дальше, это облегчает жизнь.
То есть вы пишите комментарии, не имея ни малейших знаний, что именно вы комментируете, и почему-то равняете свой подход с подходом других. Но не все же, как вы, пишут.

"Задокументировано где?"

В ссылке все сказано.
И что ж там сказано? Единственный более-менее документ - обращение одного профессора, в котором все эти проблемы описываются. Если бы ещё несколько человек сказало то же самое, ещё было бы о чём говорить. Может он подсидеть кого хочет или нагадить феминисткам. Это ж проверять надо, мало ли кто что может написать. Не пойман - не вор. И правильно кто-то из местных сказал, что это всё ещё надо доказывать.
Мне одно непонятно — почему общество позволяет его извержения мозга выносить за пределы здания суда? Он же эпичных масштабов тролль, чем больше его слушают — тем лучше для него, это же его звёздный час. В костюмчике такой. Прям не преступник, а звезда ток-шоу. Единственная мера противодействия подобным — забытие. Провести следствие, собрать доказательную базу, быстро и без проволочек осудить по-максимуму, в тюрьме лет через десять "заболел, не успели спасти", некролог в местной газете, прощай террорист-как-тебя-там-звали.
Вот ты и не слушай. Иди отдайся какому-нибудь хачу и поплачь с ним.
Укуси себя за уши, трололо, и поплачь в свою замаслянную клавиатуру.
Вот я, например, не тролль.
Мне вам нечего и сказать то.

Но я легко могу отметить, что преступник убивший 70 человек и причина нападения связаны не только вопросом суда: виновен или оправдан, который для вас так очевиден. Здесь существует вторая связь: человек имеет представление о таком положении вещей, когда убить 70 человек лучше, чем не убивать. Их не убийство позволит другим людям убить большее количество людей.
Что делать с этим человеком - не вопрос. Его можно смолоть в муку и запустить на сириус. Но причины по которым он это сделал проявятся ещё.
Вы серьёзно? Причины, по которым человек убил over9000 отдыхающих молодых людей и взорвал бомбу в центре города? Они проявятся ещё как раз в случае, если информация о этих "причинах" будет популяризироваться на весь мир голодными к сенсациям СМИ. И очередные "борцы за национальную идею" начитаются этих псевдопатриотических выбросов неадеквата. То, что некий человек имеет представление о вещах с точки зрения, позволяющей ему идти и убивать всех подряд — это конечно интересный психологический феномен, только вот изучать его нужно в изолированном от общества пространстве. С точки зрения вселенной у него, конечно, своя правда. Но он не в сферическом вакууме реализовал своё безумие, а с окружающими его людьми.

Deleted comment

Конечно, он ведь ясновидящий, не то что этот безумный норд.

aka_nobody

April 20 2012, 13:50:32 UTC 7 years ago Edited:  April 20 2012, 13:51:44 UTC

Какая связь между популяризаторством и новыми убийствами? Вы что думаете, что люди услышав, что были причины пойдут убивать, а потом будут говорить, что причины те же?
То есть, причин нет, а люди пойдут убивать? Только потому что "можно"?

И ещё, мне не понятно какие такие "борцы за национальную идею". Есть борцы за себя людей, осознающих себя принадлежащими национальности.

Я считаю тут не безумие, а безрассудство. Но поступить ли так безрассудно - это был его выбор.

Безумие - это идти убивать "по тем же причинам". И получается, вы боитесь, что кто-то этим заразится. Только, Бревик тут не при чём.
Я сказал своё мнение, оно вполне однозначно: устраивать шоу из суда над преступником — плохая идея.
Кстати, шоу, устроенное из суда над Сергеем Мохнаткиным, я бы посмотрел.
дайте пожалуйста ссылку где вы столь же решительно осуждаете масхадова.

Deleted comment

О, чьорд, как жэ ж я мог так ошебится?
Какой высокий у Вас уровень дискуссии. Должно быть, чисто арийский.
Аплодирую стоя. Отлично сказано, надо запомнить))
Судя по твоей физиономии, тебе таблица умножения не до конца понятна.
Ты разбальзамировался и сбежал из Мавзолея?

mechanical_sun

April 20 2012, 17:32:36 UTC 7 years ago Edited:  April 20 2012, 17:33:11 UTC

Раз так, то Христос тоже тролль, и гораздо более эпического масштаба.
Ну, собственно, пытались - признать сумасшедшим. Именно под такой сценарий. Не склалось.
Какой вы шустренький. Из мусорских, что ли? Или не утрудились подумать, что точно таким же образом можно судить и вас самого?
вот в этом вот "одно непонятно" и вся соль же
вот иногда как в истории бывает, хотят люди хорошего и вообще всё благообразно так, булка там французская, все дела, а через год глядь и висят поголовно на фонарях...
и опять же "одно непонятно", ничто, вроде бы, не предвещало

corokoc

April 20 2012, 12:55:45 UTC 7 years ago Edited:  April 20 2012, 12:56:38 UTC

"Красиво излагает, собака. Учитесь, Киса". Ну, он точно, кто угодно, но не сумашедший. В оценке СМИ прав на 110%. Насчет культурного марксизма - можно поспорить, если только как отправная точка процессов, но врядли. Идет окончательное разрушение колониальной мировой системы, и власть имущие пытаются продлить кормящие их схемы. Создание Евросоюза явная агонизирующая попытка организовать колонию в пределах Европы. Ну и в развитых стран, завоз иммигрантов в надежде на дешевую рабочую силу внутри. Но, последствия не просчитываются, т.к. преобладает вера (столетия система работала, и еще на нашу жизнь должно хватить), а не разум. Ну и демократическая система отбора лидеров привела к полному вырождению самого института лидерства. Никто не хочет брать на себя ответственность, все перекладывается на бюрократические процедуры.
Да, казак. Не турок.
Разбомбить надо эту Норвегию вместе с норвежскими колонизаторами. Поставить ультиматум, пусть в течении часа отдают наши исконные острова - Петра 1го и Шпицберген, на которых коренное русское население жило 35 тысяч лет. А потом на все их города по мегатонной бомбе скинуть, с целью экономии наших солдат.
Не согласна с его методами, а идей много верных. И про замалчивание, и про миграционную политику и про проституток в СМИ. Не был бы он убийцей, я думаю под его словам многие бы подписались.
но вот незадача - он убийца.

Deleted comment

Примеры.
Мандела, Арафат - это только уголовники, получившие нобелевские премии мира.
янукович:)

да и с Путеном не все чисто.

а Буш вообще оккупировал Ирак.

А Богдан Хмельницкий и Бандера были террористами.
Не убийца а борец за свою нацию и свои идеи, самым радикальным способом.
Требуя в столовой макарон, Вы, наверное, бьете повариху ножом.
Повариха это только следствие, ножа не достойна.
То есть, требуя макарон, Вы пойдете убивать кого-то другого?
Убийство и борьба разные вещи
Да, поэтому нужно бороться за идентичность, а не убивать людей без разбору.
Без какого такого разбора?))) Сланированная акция уничтожения нескольких 10 ков будущих политиков, это врядли можно назвать - "без разбора", прочитайте внимательней про жертвы.
Где конкретно?
И что страшного я должен увидеть в ролике?
Норвежцы скорбят по жертвам кровавых терактов. За пару часов убийца хладнокровно уничтожил будущую политическую элиту страны...



это слова самих либералов.
думаю ясно.
А вы грабителям которых вы застали пишете потом письма с просьбой всё вернуть?
Поясните метафору - что украли у Брейвика убитые им люди?
Происходит захват страны.
Теми, кого убил Брейвик?
Всеми. Включая тех кто позволяет, хотя должен был не позволить.
Вас, например?
Ну я-то не должен был не позволить.

А вот многие из убитых были в том месте как раз во многом потому, что не только позволяли захват, но и продвигали это мнение.
а вас,например, не смущает, что в исламской идеологии, от которой исламы почему-то упорно не хотят отказываться, не только разрешено, но и прямо указано, что можно убивать неверных и муслимов, которые отказались от канонов. Таковы реалии, что в нашей идеологии действуют 10 заповедей, на которые исламам совершенно на***.
А Вы не покажете, где это "прямо указано"? В какой суре Корана, например?
это очень долго перечислять, могу дать ссылку на на пару блоггеров, на досуге почитайте, много чего интересного узнаете:http://vseobislame.livejournal.com/ или http://gabblgob.livejournal.com/
С Давыдовым мы давно по теме ислама спорили,

мне интересно содержание того, что у Вас на плечах.

Ваше собственное мнение.

Итак, в какой суре Корана?
я по этой теме, тоже немного углублялся, у Давыдова есть и мои коменты, если хотите могу посмотреть свои записи. По поводу Брейвика: если исходить их нашей морали, он однозначно убийца и будет осужден на долгие годы. Если исходить из исламской морали, то не все однозначно. Возможно кто-то ему аплодирует, а кто-то причислил к шахидам. Но факт есть факт, столкнулисть две морали. Шахидам совершенно наплевать, что под их руку попадут "правоверные" (на все воля аллаха).
если убийца что-то говорит, допустим, очевидно верные вещи - к примеру, "зимой в москве холоднее, чем летом" или "2х2=4" - тот факт, что он убийца, каким-то образом опровергает эти положения? мне просто Вашу логику интересно понять - почему тот факт, что некое утверждение исходит из уст убийцы, автоматически означает, что оно неверно, и к нему не стоит относиться объективно? в чем незадача то? верное останется верным, а ложное - ложным, независмо от репутации говорящего.
Проблема в том, что Брейвика судят не за идеи, а за массовое убийство - и то, что он вообще не касается темы этого действия в своей "оправдательной" речи, лишний раз подтверждает, что он не понимает, что делал.
простите, вы ответили немного не о том, наверное, я недостаточно ясно сформулировал свой скромный вопрос, попробую еще раз:

Вы ответили на слова "Не был бы он убийцей, я думаю под его словам многие бы подписались." репликой "но вот незадача - он убийца". Получается, что Вы считаете, что убийца не может говорить правильных вещей по определению? Почему нельзя подписаться под верной и объективной оценкой мировой текущей социально-политической ситуации, если она сделана убийцей? Она разве становится неверной по определению, от того, что исходит из уст такого человека?
когда встречаешься с явлением, подобным Брейвику, ежедневно как-то уже ничему не удивляешься...

Suspended comment

Deleted comment

хм..он не только стрелять хорошо умеет...
однако программная речь..
Я понимаю, когда в Европе всех собак вешают на коммунистов. Для них это враг. Для нас же коммунизм -- наша собственная история. Мы до сих пор фактически паразитируем на коммунистическом наследии и в экономике, и в идеологии. Поэтому когда Крылов и прочие "Пионэры" начинают с остервенением брызгать слюной на коммунистическую идеологию -- они больше напоминают националистов враждебных русским наций.

Deleted comment

Я ничего не путаю. Вы в каком доме живете? 99%, что советской постройки. Путин Вас чем кормит в экрана телевизора? Антиамериканизмом той же самой советской закваски. Даже участковый врач обслуживает Вас в поликлинике за деньги, полученный с ренты нефте-газовых месторождений, разведанных еще при коммунистах.
И нефть в них закачали коммунисты.
Зачем Вы так глупо передергиваете? Неужели моя мысль непонятна?
СССР паразитировала на царском наследии. Когда оно закончилось, совок рухнул.
Нет. Абсолютно ничего из того, что Вы перечислили, я не считаю ценностью. Антиамериканизм советкой закваски - это блевотная мерзость. Путин (тоже советское изделие) - то же самое. Советский дом - спааааасибочки, ни в одной стране мира не существует такого кошмарного "жилищного вопроса", как в большевистском царстве. Нефтегазовые месторождения подарила России матушка-природа, а разведали и нашли бы их любые, абсолютно любые власти, включая оккупационную негритянскую, не говоря уже о русской.

К большевикам (прошлым и нынешним, так как они продолжают нами править) применима максима Шопенгауэра о мире - "он настолько плох, насколько он вообще может быть плохим, при условии, чтобы он всё-таки существовал". "Интернационалка", коммунизм, большевизм - это логический максимум зла, и если при ней и делалось что-то "как бы хорошее", то только потому, что иначе её существование нельзя было бы продлить ещё. Но ТОЛЬКО поэтому.
А РВСН как? Мерзость или нет? И что бы с нами уже было без них?
А зачем нам были бы эти штуки, если бы не "противостояние двух систем"
То есть Вы уже как Обогуев, т.е. верите, что коммунисты - единственные агрессоры на этой планете?
Знаете, Константин, я представил некоего абстрактного Крыловопулуса, коренного киприота, который вышел на главную площадь Никосии, и громко заявил: "Вы тут все мудаки, туристические красоты острова принадлежат не киприотам, строители и благоустроители курортов -- предатели общечеловеческих ценностей, греческий язык следует подравнять под английские стандарты, энозис -- хуйня и бред воспаленной фантазии кровавых диктаторов, а все, что происходило до захвата Турцией северной части острова,-- историческое преступление! Теперь любите меня, потому что я кипрский националист".))
коммунисты дали всем народам кроме русского свои республики.


если найдете русскую республику на карте - плачу(1000 рэ).
С этим спорить сложно. А )( вслед за коммунистами, хоть и клянет их каждый божий день, предлагает еще по разу разделить Россию, раздать нацменьшинствам суверенитеты, а русские опять должны остаться с носом. И так, видимо, по его планам, пока Россия не сократится до половины Московской области. Русский блядь националист.
Я иногда не понимаю стимула для ваших комментариев. Этот в плюс.

Deleted comment

>Для нас же коммунизм -- наша собственная история.

Для любой жертвы насильник и убийца — это ее история. Иначе не бывает в здешнем странном причинно-следственном мире.

>Мы до сих пор фактически паразитируем на коммунистическом наследии и в экономике, и в идеологии.

Источники этого «наследия» были отобраны у этих же людей, после чего пущены красными хуеручками в очень дрянной рост. Из-за чего совки не имеют никакого права на снисходительное принятие благодарностей, они же сделали из десяти рублей девять и ничего более.
Он там говорит про марксистов, а не про коммунистов. Это - раз.
Что всех собак вешает, так это какие-то детские комплексы. Если бы он говорил "социалисты", это еще можно было бы как-то понять, потому что все программы для мигрантов - это как раз следствие социализма).
Два - никакой для Европы "коммунизм" не враг. Это даже модно. Очевидно, это одна из многих вещей, которые выбесили пациента.
Три - где вы у нас увидели "коммунизм"? Им и не пахло. СССР был банальнейшим капиталистическим государством... уж по мнению большинства "любимцев" Брейвика - точно)) Так что с приключением разных идеологий в нашей стране эта история не связана вообще никак. Нам никакие "цивилизованные марксисты" ничего сделать не могли за полным отсутствием таковых).
Он на нас не нападает, он даже любит нашего Путина, который и правда прямой наследник генсеков.

Так что Брейвик, конечно, урод, но вы тоже запутались)

Deleted comment

И вот всё у вас так.
Обсуждать нечего, вычитывать нечего, анализировать нечего, потому что он бука.

Спишем на женский эмоциональный склад ума.

Deleted comment

Чушь.

Психопатии в речи нет ни грамма, а есть разумный и взвешенный текст, под которым многие готовы подписаться.

И, утверждая обратное, вы либо и самом деле не можете понять написанное; в таком случае это характеризует прежде всего вас, понятно с какой стороны, — либо сознательно врёте как принято у вас, мультикультурных общечеловеков.
Вы психиатр? Или он у вас психопат исключительно потому, что сказанное им вам не нравится? Вы понимаете, что "психопат" - это диагноз, а не ругательство?
Или что-нибудь из серии "только психопат мог убить 77 человек"?
желаете знать мнение психиатра?
пожалуйста: http://borkhers.livejournal.com/1289001.html
Хрена ж себе у Вас представление о значении слова "бука".
"Пастернака не читал"
(с)

У него там тоже многа букв.
да бросьте.
брейвик не пастернак. и читать мутный поток сознания нездорового человека ну мне в самом деле неинтересно. Брейвик давно уже все сказал, - в свое время в сети все его "аргументы" и восторги почитателей примелькались. И здесь ничего нового не прозвучало.

это самооправдательное последнее слово преступника на суде. мне правда не было интересно в нее вчитываться. А вы там что-то ценное и важное для себя и для дела в этом тексте обнаружили??
>и обсуждать абсолютно нечего

Тем не менее, вы не ограничились этой фразой и старательно пообсуждали. Ну не обосратушки ли, а?
а потом когда случится очередной 17год вы будете делать ну такие круглые глаза, как так, ну нечего же обсуждать то, а следом на гильотину или фонарь или чего там будет в моде
Референдумы по многим вопросам - вполне демократичный подход. Применяется в Швейцарии, в Штатах США, в Канаде.

В России, для строительства демократии, как раз подойдут референдумы - например, разрешать ли среди детей пропаганду гомосексуализма, о смертной казни, о ВТО, ведь, юридически, "источник власти - народ", так неплохо бы и спрашивать народ, это и называется демократия.
Переводчик безграмотен.
Сделайте лучше.
Я имел в виду русский язык.
Качество перевода как такового оценить не могу, а чтобы писать -тся -ться и слово «эксперимент» — много ума не надо.
Переводчик еврей из Израиля. Так что...
Переводчик, я так понял из ссылки чуть ниже, гугл. А еврей из Израиля всего лишь провёл работу по копипасту, а выдаёт себя за переводчика как это у них евреев принято.
Я поправил в публикации для АПН.
Нормальный перевод, но спешно сляпан - и, насколько я понимаю, бесплатно. "Чего вы хотите за такие деньги?"
То что переводчику не заплатили, не означает, что ему надо допускать такое количество ошибок и опечаток. Вычитал бы уж перед публикацией.

Или делай хорошо или никак.

Deleted comment

2 мая 2002 года

Йосеф Гриншпун

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО ЕВРОПЕЙЦАМ ИЗ ИЗРАИЛЯ

Недавно я смотрел телевизионную передачу об одной семье, которой очень повезло.
Вы, может быть, слышали, как "борец за свободу палестинского народа" взорвал себя в группе молодых людей, стоявших у входа в дискотеку "Дольфи" в Тель-Авиве 1 июня 2001 года. Погибли 20 человек, в основном учащиеся тель-авивской школы "Шевах-Мофет".
Одной девочке, стоявшей вместе со всеми в толпе, повезло: ее не разорвало на части, как ее друзей; тело ее не было пробито десятками гвоздей, которые добавляют во взрывчатку "борцы за свободу". Ее просто отбросило взрывной волной метров на десять и ударило о мостовую.
В передаче, о которой я пишу, показывали семейную видеохронику: фильм, на котором снята эта девочка до взрыва – веселая, красивая, светловолосая девочка, наверное, очень похожая на ваших детей. К сожалению, удар был так силен, что черепные кости вдавились в мозг и повредили его. Девочка не может говорить, правая часть ее тела парализована, один глаз ослеп.
Но ее отец почти счастлив. "Ведь она жива, - с жаром говорит он. - Жива, а могла погибнуть!"
Я совершенно уверен: то, что происходит сейчас у нас, придет и к вам, европейцы. Будут взрывы ходячих бомб в ваших кафе, на станциях метро, в автобусах или дискотеках. После очередного сообщения о теракте вы будете судорожно набирать номера телефонов, чтобы выяснить, где находились ваши дети, родители, друзья в момент взрыва или стрельбы в прохожих. И не говорите мне, что у террористов не будет причины заниматься этим в ваших странах: они всегда найдут причины и поводы в своей бешеной ненависти ко всем, кто отличается от них. Сейчас вы яростно боретесь за право палестинцев убивать нас, но это пройдет.
Я не желаю вам зла, европейцы.
Я желаю вам везения и счастья. Я желаю, чтобы ваши дети оставались живы после террористических актов, как эта девочка, и чтобы их родители были почти счастливы – как ее отец.
Вот тогда вы нас поймете. Аминь.
Йосеф, это мульти-культи ваши же евреи и затеяли. Все это идет от Ротшильдов и Рокфеллеров, тех, кто действительно правит судьбами мира, а не каких-то там президентских марионеток. Они на этом зарабатывают или надеются заработать в будущем. Ведь это у вас в культуре деньги стоят на первом месте или у кого?
да да)
моя Еврейская нация правит миром(сколько нас там, не напомнишь?)
это очень льстит моему самолюбию, жалкая кучка евреев
загнула раком, и поимела огромную кучу(весь мир!).

давай ещё, жги)))))))
Чувак, ты там смотри не зазнайся, приняв мой спич на свою хилую грудь :) Он был не тебе, а Йосефу. Да и против евреев в целом я ничего не имею, а то, что эти два правящих клана еврейские, опровергнешь?
а ты внимательно смотрел на год написания этой статьи?
посмотри ещё раз
и подумай, кому ты отвечаешь, это раз
и два
промытому пропогандой мозгу опровергать ничего не собираюсь
я просто хочу послушать о том как жалкая(колличеством) кучка евреев великих(качеством), загнула раком и поимела великую(колличеством) кучу жалкого(качеством) народа;).
продолжай, это очень лестно выслушивать в адрес своей нации такие речи, несмотря на то, что их извергает тот, кто причисляет себя к представителям жалкого ничтожного и очень глупого(по сравнению с моей нацией) народа.
И как после такого спича не любить евреев? :) Ты иопнутый, твои слова только позорят твою нацию. То, что кучка проходимцев коварством и кровью добилась доминирования в мире, еще не делает ее умной и не ставит нацию, к которой она принадлежит выше всех в мире, как не и делает остальные нации не на что не годными. Они паразиты, и гордиться тем, что эти паразиты из твоей нации может только такой же паразит и ничтожество. Ты там от палестинцев получаешь то, что заслуживаешь, я в этом давно убедился.
1. русских тоже не любят, но евреев по крайней мере уважают, например мусульмане ;).
2. ну так а я о чём? до какой-же степени народ, чьи интересы ты представляешь, глуп убог и жалок, если с такой легкостью его можно облапошить.
3. и три, я не получаю от палестинцев, у нас вяло текущая война, и вообще, лучше так, чем платить дань, как это делает огромная проигравшая Рассея по отношению к победившему маленькому чеченскому народу;).

без обид.
Утырок, величие определяется не количеством "нагнутых раком", как ты, хамло, выражаешься, а совсем другими критериями. Быть коварно обманутым и кинутым, наверное, неприятно, но это не грех, в отличии от кидалова. Вас вон тоже египтяне, а потом немцы поимели и в хвост и в гриву и что же, смеяться над вами и призерать вас за это? Идиот, не позорил бы тут дальше свою нацию. А может ты и не еврей, а тролль какой, — я таких йопнутых евреев а своем веку еще не встречал.
1. то что тебя нагнули раком и поимели, не я сказала, а ты(образное выражение, но суть одна)
тебя кинули поимели ты глуп ты жалок, самоуважение - ниже нуля.
2. они нас не имели, они нас убивали)))
варвары. тупые варвары. сила есть, ума не надо ;).
но мы были, есть и будем. ВСЕГДА
и даже нашему еврею вы молились, молитесь и будете молиться - ВСЕГДА. раз не хватило мозгов своего Бога придумать.
3. это ты бы не позорил свою нацию, а то почитаешь тебя ничтожного жалкого и глупого, и дивишься этож до какой степени его народ ничтожен и глуп, если его с такой лёгкостью того этого.., ну ты понял ;))))).

школота, покормите тролля )
перебьешься трольчатина
сам себе поищешь жратву ;).
Удивительно мерзко.
ну почему же?
что посеяли, то и пожали.

они безумно любят палестинцев в противостоянии с Израилем
пусть научатся их любить так-же и в своих странах;).
ага.
Зачем писать такие пожелания мирным жителям, которые не принимают решений? Что за мудачество?
это не мудачество)
а пророчество

письмо было написано 10 лет назад
и мужик четко всё предсказал
они ещё поплачут от тех кого защищали
приютили
и не позволялили Израилю в полной мере защищать себя от агрессоров.
Потому что какие бы меры не принимал Израиль в попытках защищать себя, он всегда оглядывался на общественное мнение Европы, а те жгли пропогандой, и люто изводились на дерьмо
если например Израиль зацепит мирное население, находящеяся в здании дома, на крыше которого стоит ракетная установка и с неё летят ракеты на израильскую территорию.
дальше будет ещё хуже
начало конца Европы.
"Желаю вам" - это пророчество, а не пожелание? Не верь глазам своим.

они ещё поплачут от тех кого защищали
приютили
и не позволялили Израилю в полной мере защищать себя от агрессоров.

Они - это кто? Власть предержащие или простые граждане, которые не принимали участие в вакханалии?
какой народ, такое и правительство
это раз
и два
прочти ещё раз письмо
можно по слогам, по буковкам ;).
какой народ, такое и правительство
Тут можно долго и тролловато разглагольствовать про Россию и Путина, но не буду. Надеюсь, мою мысль вы поняли.

"Пророчество" это высказано в совершенно уродской форме.
Печитай чуть выше. Он просто бешенный еврейчик.

freakup

7 years ago

Deleted comment

freakup

7 years ago

Deleted comment

alexan83

7 years ago

Вот именно. Так что ваша "теория возмездия" хромает на обе ноги.
Нет, это не расплата. Расплатой был бы подъём уровня развития бывших колоний до средненормального.

Deleted comment

Они? Поинтересуйтесь историей Бельгийского Конго, например.
а что они сделали?
не скажу за африку, но вот в Индии бывать довелось, и, что характерно, те индусы, что умеют читать и знают что такое интернет, на англичан и португалов (это в гоа в основном) чуть ли не моляца... что не удивительно, потому что до сих пор ездят на паровозах(!) начала 20 века англичанского производства по англичанами проложенным железкам, и довольны
с автодоргами впрочем также, как и со всем остальным

Deleted comment

так вам индусы об этом рассказали или как?

вот мне индусы, да
и они рады до усрачки что умеют читать писать и обслуживать белых туристов, и дожили до 40 а не умерли в детстве в канаве, как двенадцатый ребёнок тех, кому менее повезло родиться чуть дальше от побережья
вы доедьте таки до древнеиндийской цивилизации, поглядите лично, это недорого, усилиями колонизаторов то

Deleted comment

а что такое "мнение целого народа"? это как вообще технически реализуется?
вот мне известен один способ узнать как где-то жизнь устроена, съездить и посмотреть
а у вас какие методы?

Deleted comment

ну хорошо хоть не кино
"25-го февраля 1994 г. Барух Гольдштейн, израильский врач американского происхождения, вошел в мечеть в Пещере Патриархов в Хевроне и застрелил 29 мусульман с помощью автоматического оружия, прежде чем был убит сам. Это массовое убийство вызвало волну теорий заговора и беспорядков в мусульманских кругах, включая обвинения в том, что за спиной Гольдштейна стояло правительство Израиля, несмотря на сильнейшее осуждение атаки израильским правительством".

Отсюда : http://ru.danielpipes.org/10999/rashid-baz
пугающе правдиво
Сильная речь.
И думаю большинство людей в глубине души понимает, что он прав.

Проблема в том, что он убивал этнических норвежцев и это самое трудное в понимании его поступка. Но если бы он убивал мусульман, то не было бы никакого эффекта. Наоборот мусульмане бы верещали, мультикултуралисты набирали бы еще больше очков. Тем более, что мусульмане, как таковые не виноваты - они едут туда, где лучше, туда, где пускают. Едут со своей культурой и заморочками.
Брейвик убивал тех, кто во всем этом действительно виновен.

Если вдуматься, то это быд единственно правильный поступок. чтобы привлечь внимание общества к этой проблеме и заставить общество говорить об этой проблеме.
Чего тут говорить? Брейвик - герой(нравится это кому-то или нет - не важно).
Герой, подонок - это оценочные понятия для каждого. И не имеют они реального никакого значения. Вопрос один, имеет ли высказаная точка зрения под собой основания. Если сводить все к моральности конкретного персонажа, то это попытка страуса спрятать голову в бетонную плиту. Проблема есть, и будет углубляться, нужно решения искать, а не оценки раздавать...
любопытный комментарий. добавил Вас.
Обсалютно правильно и абсолютно грамотно... посадят навечно беднягу...

sergeev555

April 20 2012, 14:49:09 UTC 7 years ago Edited:  April 20 2012, 14:55:10 UTC

Я против убийства людей на острове Утойя. Но с текстом Брейвика почти полностью согласен. И уже давно. Это бунт одиночки, к сожалению. Но...возможно, в этом есть смысл - он заронил искру.
По сути после 1945 года, мировое масонство и еврейство ( после ужасной войны в которой столкнулись две самые мощных антимасонские силы за всю историю земли - Гитлер и Сталин, и которые обескровили друг друга) начали передел мира и установление своей диктатуры в Европе, США и других странах. Гитлер был уничтожен. Россия была в изоляции, после смерти Сталина постепенно восстанавливали ленинский марксизм, который был безусловным злом. Сейчас мы имеем благоприятную почву для установления нового мирового порядка, построение антихристианского общества на лживых принципах толерантности и политкорректности (безусловно масонские понятия) и окончательного построение однополярного мира.

1. Брейвик декларирует что система несвободна и недемократична.
2. Никаких легальных и честных путей пресечь самоубийственную политику нет.
3. Остается только путь вооруженной борьбы.
4. Убивал не детей а врагов.

sergeev555

April 20 2012, 15:04:35 UTC 7 years ago Edited:  April 20 2012, 15:07:38 UTC

Хотелось бы разъяснить некоторый момент в речи Брейвика - почему он говорит о марксизме, а многие тут не понимают.
В середине 19 века образовались мощные социал-демократические течения в Западной Европе, которые в дальнейшем пришли к власти. Эти партии созданы на базе учения Маркса
http://sergeev555.livejournal.com/41025.html
http://sergeev555.livejournal.com/41277.html
http://sergeev555.livejournal.com/41714.html
ПРОЧТИТЕ - НЕ ПОЛЕНИТЕСЬ!
и большая часть лидеров были членами масонских лож или еврейских эзотерических орденов. Мировое социал-демократическое движение разделилось в России на два течения (грубо, тут нет времени подробно рассписывать) - буржуазный марксизм европейского толка (меньшевики) и радикальный, по сути сектантский - большевики-ленинцы. По основа у них и корни - одни.
Записи закрыты.
а сейчас? вроде открыл
Теперь открыты.
Я думал в европе правят американские подстилки, а оно вона как - течения. :)
Ни одного аргумента против позиции Андреса в комментариях не нашел. Из проявлений недовольства - только баттхерт левачков.
Разумный аргумент только один: Надо было постараться обойтись без убийства людей.

corokoc

April 20 2012, 15:28:09 UTC 7 years ago Edited:  April 20 2012, 15:28:35 UTC

Ну да, ну да, как-то один датчанин карикатуру на пророка Мухамеда нарисовал, никаких убийств, все рукопожатно
Это точно.
Пральна, давайте постреляем за это мусульман, которые вообще не имеют отношения к этому убийству и приехали за длинным рублём, а также коренных норвежцев. Это как у нас: убили болельщика вполне определённые люди, а на улице в декабре 2011 пизды получил кто попало. Ненуачо, с бандюками стрёмно связываться, куда как проще отпиздить гастера-таджика, который и слова в свою защиту не вякнет и к ментам не пойдёт из-за отсутствия регистрации.
Вы бы это попробовали в 1945-ом сказать брянским партизанам.
И всё-таки аргумент разумный.
Так как, если бы у России была возможность поставить непреодолимое препятствие, то солдаты не стали бы убивать.
Кто знает, была ли возможность у Андреса сделать по-другому?
Брейвик, как ни крути, сильно расширил диапазон реакций на проблему. До его поступка этот диапазон воспринимался гораздо уже. А сейчас все уже не так плоско. Оценку оставляем за скобками
Ага, а благодаря экспериментам нацистов над людьми были сделаны некоторые открытия. Только это не значит, что других эффективных методов не существует.
Привлечь к проблеме такое внимание без крови? Не сейчас.
А почему вы партизан приводите в пример? Тогда уж приводите в пример тех, кто боролся с сов.властью в 45-м. Так точнее.
Никакой разницы между брянскими и львовскими партизанами нет. Вот почему.
Жаль, он нечасто встречается. Всё больше призывают уподобиться. тьфу, то есть последовать примеру, конечно же.
А ведь многое, что он говорит, применимо к России. Да что многое...Почти всё.

Deleted comment

Фактическая ошибка. Ту Европу чуть не раскатали турки, и она чуть сама себя не раскатала усобицами. В действительно сильной Европе 19 века никто ничего такого не говорил.
фактическая ошибка
"чуть" не считается
Сученок стрелял по своим. Пришел бы в мечеть и вьебал бы из двух стволов. И была б другая тема. Понятно джамшуды и норвегию заебали уже. Унас одиночки с ними не справятся надо создавать подпольные ячейки и начинать с провинции.
а кто СВОИ? члены социал-демократической партии? к тому же на острове оказались даже чеченцы из России.
Норвежская сага "Чеченцы против брейвика или наоборот".Ну ты вообще полный улет...
Ментам - менты, гебне - гебуны, мажорам - мажоры, москвичам - москвичи. Например, Крылову "мальчик", "студент" Агафонов со смотры - свой. :)
Ну да, дети и подростки в основном.
Потому что он не такой идиот, как вы - метил не в следствие, а в причину.
Он все правильно сделал.
Согласен на все 100.

Дурак он, что своих положил, причем совсем молодых. Наверняка многие из тех погибших юных парней и девчонок могли в будущем исправиться и перековаться (может даже в националистов). Здесь я его абсолютно не одобряю. Не герой он для меня, не герой.

Если уж решился на теракт, нужно было валить или чиновников, ответственных за миграционную политику или самих чурок в их миграционных центрах беженцев.
>Дурак он, что своих положил

Подозреваю, что они ему были настолько же своими как вам:



>нужно было валить или чиновников
>или самих чурок

А толку отрезать головы государственной гидре или вытаптывать траву, которую та не ест? Все равно олицетворением будущего в усредненном обществе являются либо молодые люди, либо карьерный рост.

>Не герой он для меня, не герой.

Беда-то какая!
А вот в Рашке, например, разорение «Селигера» не сработало бы:

● С одной стороны, слишком атомизированное общество, прошедшее слишком много отрицательных отборов. Проправительственный скам считается со своими владельцами, уже совсем отдельно от граждан.
● С другой стороны, в РФ слишком сильно ненавидят человека самого по себе. Особенно молодого. И по обратной логике мягко говоря обожают старичье со смертью.

— поэтому над сотней мертвых нашистов вряд ли будут даже издеваться. Просто забудут из-за обыденности (в ней же каждый день сотни молодых жизней перечеркиваются, просто не в одном месте).

Зато сработает запрет на карьерный рост или хотя бы на сохранение существующих позиций. Как только до людишек дойдет, что зарплатки больше не будет, они сосредоточат свое внимание.

В общем, в РФ Брейвик явился бы ко всяким градообразующим предприятиям или нефтегазопроводам.
Норвежцы скорбят по жертвам кровавых терактов. За пару часов убийца хладнокровно уничтожил будущую политическую элиту страны...


это была элита.
чиновники.
>Пришел бы в мечеть и

Вы, белые чурки, уже надоели своим «мычетьканьем» по любому поводу. Уже нет такого общественного конфликта или неоднозначного вопроса, который бы вы не попытались свести к проверке этим африкано-азиатским «хырямом».

Похоже, вы и есть будущее муслачье из перепуганных новообращенных. Первыми в намазиках засгибаетесь.
Потрясающий мусор в голове у чувака...
например, аргументировано и конкретно - в чем неправда?
Навскидку:
Либеральная буржуазия сосредоточилась на контроле за экономикой, а марксисты начали контролировать образование и культуру, но проблема в том, что эти же самые марксисты сейчас пытаются вовсю контролировать и экономику.

Anonymous

April 20 2012, 17:34:31 UTC 7 years ago

Я так понимаю, что в тексте у него не энциклопедические термины, а скорее некие маркеры, причем наполнение этих маркеров в Норвегии/Евросоюзе слегка другое. Наши российские либералы тоже достаточно далеки от классического определения.

(Какая-то ерунда творится с комментариями к этому посту. Выхожу на 3-ю страницу комментариев, отвечаю. Перехожу на 2-ю - 3-ей страницы нет, на 2-ой единственный комментарий)
ваша версия? что на самом деле?
На самом деле либеральная буржуазия контролирует всё: и экономику, и политику, и культуру, и образование. Марксисты тут никаким боком.
Ну, строго говоря каким-то боком они там есть - это одно из уважаемых философских течений.
Но никакого повода для демонизации они не дают)))
Скорее их рецепты помогают правящей верхушке соблюдать некий баланс, чтобы не вляпаться в то, что случилось с Россией в начале 20 века, например).
Но что-то эти рецепты перестали помогать последнее время.
Помогали соблюдать баланс - так точнее. Пока был Советский Союз. Его разрушение и связанная с этой "победой" эйфория от "головокружения от успеха" породили у "хозяев мира" ощущение полной безнаказанности и вседозволенности.
Так что тут не в рецептах дело, а в том, этим рецептам перестали следовать.
Марксизм - это хорошо, но могучий СССР с его социальными гарантиями (и увесистой дубинкой для зарвавшихся) - лучше.
Вы читали Маркса? Современная буржуазия о-о-чень много взяла из него. Государство социального обеспечения - это Маркс. Брейвик совершенно верно называет их марксистами по сути, а не по ярлычку.
Во-первых, "государство социального обеспечения" потихоньку уходит со сцены и скоро уйдёт совсем. Поскольку нет на горизонте Советского Союза с его мощнейшей социальной поддержкой граждан. Не на кого оглядываться.
А во-вторых, я что-то не припомню, чтобы Маркс говорил о государстве социального обеспечения. Вот о том, что пролетариату нужно "отмирающее государство", он писал. И о том, что государство нужно пролетариату лишь для насилия в отношении буржуазии, тоже писал.
Впрочем, я не могу похвастаться, что перечитал всего Маркса.

mechanical_sun

April 22 2012, 13:41:16 UTC 7 years ago Edited:  April 22 2012, 13:41:59 UTC

СССР, по соцобеспечению, в сравнении с совренными Германией, Данией, Норвегией, Финкой и т.д. просто нервно курит за остановкой )
СССР, напомню, исчез с карты мира более двадцати лет назад. Поэтому сравнивать его с "совренными Германией, Данией, Норвегией, Финкой и т.д." по меньшей мере некорректно.
Вы первый и сравнили с СССР. Не понимаю, почему сравнивать некорректно. Социобеспечение - понятие интернациональное и не является прерогативой исключительно СССР. То, что вы сказали, все равно, что сказать: со смертью Моцарта музыки больше нет.
Я не сравнивал СССР с сегодняшней Германией. Я говорил, что само существование СССР заставляло буржуев всего мира обращать внимание на социалную политику.
Ваши слова: "Во-первых, "государство социального обеспечения" потихоньку уходит со сцены и скоро уйдёт совсем. Поскольку нет на горизонте Советского Союза с его мощнейшей социальной поддержкой граждан. Не на кого оглядываться."

Я это понял, как сравнение. Я не думаю, что именно существование СССР заставляло буржуев обращать внимание на социальную политику. После распада СССР прошло больше 20 лет, с тех пор социальная политика у буржуев становится только еще более социальной, если не считать некоторого ухудшения в связи с поледним кризисом. Но теме не менее это у них совершенно независимо от СССР.
Вы вынуждаете меня писать очевидные вещи.
Общество социальной справедливости было построено именно в СССР, кто бы там что ни говорил о перегибах и недостатках (которые конечно же были). И его пример имел гигантское значение для всей Европы, если не всего мира.
И до и после Второй Мировой войны в Европе огромной популярностью пользовались коммунистические партии - в Италии, во Франции, в Испании (до франкистского мятежа). В Англии - социалисты. И правящие кланы просто не могли строить свою политику без учёта этих настроений своих народов.
Это популярность, конечно, серьёзно была подорвана хрущёвскими "разоблачениями" 1956 года. Но даже и после того, вплоть до известных студенческих бунтов 1968 года, левые идеи были чрезвычайно широко распространены.
Серьёзная социальная политика западных стран началась с развитием технологий и на дешёвой нефти в конце 60-х - начале 70-х. Потом наступил нефтяной кризис и снова на социалке там пришлось поставить крест. А пик благоденствия приходится точнёхонько на период разрушения СССР и его последующего тотального разграбления. За счёт чего во многом этот расцвет и имел место.
Сегодня наступил очередной кризис, и снова первыми чувствуют его на своём горбу именно те, кого называют "средним классом".
Каким образом из этого кризиса будут выбираться? Скорее всего - войной.
Понятно. Я с вами в общем-то согласен. Но мы вернулись к тому, о чем я и говорил - марксизма в современном буржуазном обществе предостаточно (вы же сами сказали, что они за СССР в социалке гнались, а СССР - это марксизм-ленинизм). И он их погубит, как погубил СССР.
Марксизм к социалке не имеет никакого отношения.
Марксизм-ленинизм в политическом смысле - это наука скорее о захвате власти и её удержании на начальном этапе. Ленинские теории государственного строительства тоже не представляют собой чего-то фундаментального, поскольку реального социализма-то тогда ещё и не существовало.
Маркс как экономист, да, популярен во всём мире. По крайней мере, его теория прибавочной стоимости до сих пор представляется верной и вполне работает. И многие современные экономические теории недалеко ушли от марксовой.
Если говорить о социалистическом государстве, то реальным теоретиком и практиком в одном лице был Сталин. К сожалению, его наследие было успешно просрано "последователями".
А СССР погубил вовсе не марксизм-ленинизм. Его погубили люди: наши (главным образом) и американские.
Сейчас вот нет ни марксизма, ни ленинизма уже 20 лет. А угроза развала страны никуда не делась. Потому что в сильной единой России Запад всегда будет видеть угрозу и врага. Да и в самой России всегда найдётся пара-тройка сотен подонков у власти, готовых продать свою страну.
Вам виднеее.
Марксизм жив. И его носителями являются господа Путин и компания.
К тому же чистого марксизма никогда не было.
Путин-марксист - это сильно! :)))
Либеральная буржуазия = это европейская социал-демократия, ее истоки в марксизме.
Учите матчасть.:)
Видите ли, можно вообще доказать всё, что угодно. Что Маркс - сионист, что либеральная буржуазия - марксисты, и что Путин сатанист. Всё зависит от подбора фактов, умения связно излагать и потраченного времени.
Ооочень спорно. Очень.
А какой потрясающий мусор в головах у тех, кто говорит "не виновен, вменяемый, умный чувак".
Он вменяемый и не дурак. Но в голове у него - мусор.
В голове у него мусор, а должна быть пуля.
Юля, опомнись! Ты же демократка! :))
Да, и я имею право думать, что массового убийцу надо казнить.
Аааа. Ну, думать имеешь право, да. Но казнить - ни-ни. Слеза ребёнка и всё такое...
Это у них там, в Норвегии слеза, а у нас тут "справедливое возмездие":)
Да ты просто какой-то палач энкаведешный! Чисто Ежофф!
тааа?А мне тут говорят, что я наоборот, всепрощенка - пожалела 70 человек.
Ну, пожалела 70, так пожалей и 71-го, пожалуйста не расстреливай.
Слезинка Брейвика разве не стучит в твоё сердце?
Его пожалей - так из него же еще и национального героя сделают. А вообще как тебе его трех-комнатные аппартаменты?)))) Хороша тюряга норвежская.
Думаешь, стоит поехать в Норвегию и замочить там пару-тройку дестятков? :)))
Благодатная страна:))
Оказывается, Юль, у меня в голове мусор, а ты дружишь со мной несколько лет... видимо он тебе нравится )
Не нравится. Но это твой мусор - не мне же его разгребать:)))
Мусор, не мусор... кто знает. Ты так категорична в своих суждениях. Между тем, только время покажет, у кого из нас в голове был мусор.
Не могу я на твой мусор покушаться. У меня своего мусора завались. И хоть ты мне друг, но я тебе его уничтожить не позволю:)))
:)) ну ок, ок
Знаешь, чему я научился в последнее время? Уважать человека за то, что у него вообще есть твердые убеждения, а не делать его неправым только потому, что его убеждения кардинально расходяться с моими. Я совершенно определенно уважаю твои убеждения, твое мнение в этой теме, основанное на них. Я могу тебя понять. Не могу согласиться, но понять могу. Я знаю, что ты по-своему права. А кто из нас был прав на самом деле, рассудит только время.
Вот правильный подход. Переубедить человека может только старость:)))) Ну, или время, как ты говоришь.
Вот я тоже с тобой люблю общаться - всегда мы как-то находим точку, за которую лучше не соваться и приходим к соглашению. Отчего бы и другим людям не стремиться к понимаю?
пожалуй :) Не знаю. Я ведь не всегда такой был. Человек меняется, если не совсем дурак ) Они инзменятся.
Надеюсь, мы доживем до этого:))
или надежда умрет вместе с нами )
Ну, или так.
он не псих, это одназначно
он очень умен, в отличии от других террористов, стремящихся в объятия к Аллаху.
и он.. брейвик

он не стал чьим либо последователем, он начал новый путь
свой путь, путь брейвика
и именно этим путем пойдут многие
а если не пойдут
то когда уже не будет возможности, они очень пожалеют, что не пошли этой дорогой

брейвик.
п.с перевод очень хороший, спасибо!
Брейвик. Первый пошёл! Второй пошел! ... (ислам в ахуе:)
Пока что не ислам в ахуе, а я, читая некоторых комментаторов, которые на полном серьезе обсуждают речь типичного шизофреника. Пиздец.
Юль, я это о будущем, а оно таким и будет, если не остановить мульти-культи.
И на каком основании ты его записла в шизофреники? Ты квалифицированна для этого. Это уж не говоря о том, что сами психиатры не знают что это такое, расходятся во мнениях, не могут с точностью диагностировать и уж тем более излечивать.
Я сам считаю, что Брейвик вменяем и адекватен, он идеен и последователен. С тем, о чем он говорит, трудно не согласиться. Лично я его не могу его осуждать. И он - это только первый звоночек...
На том простом основании записала, что речь его типична в этом плане. Очень много логики, весьма красноречиво, но выводы не верны. Его заебало присутствие эмигрантов и толерантность правительства и поэтому он приехал в лагерь, где до фига его собственных соотечественников, чтобы их расстрелять. Это типа, чтобы напугать мусульман на будущее, чтобы не ехали в Норвегию? Или как ты это понимаешь?
Человек думал другими мастшабами, более широкими и, в этих масштабах его выводы верны.
>>Его заебало присутствие эмигрантов — это очень, очень узкий взгляд, не Брейвика взгляд.
Он приехал на остров, где происходил съезд нашистегов правящей партии, выступающей за утрату национальной культуры и погружение страны в мусульманское месиво. Он не мусульман хотел напугать, а воздействовал прямо на ближайшую причину наплыва азиатов и африканцев в его страну. Убил бы понаехавших - был бы шизофреником и идиотом, а так... турдно сказать )

Такое ощущение, что его по диагонали читала, Юль.
Дим, когда-то я отдыхала в пионер-лагере МВД. не имея к МД никакого отношения, потом отдыхала в нескольких других ведомственных и заводских лагерях, не имея ни к ведомствам. ни к заводам никакого отношения. В течение последних десяти лет я отправляла маму с сыном в санаторий МинОбороны, не имея к нему отношения, в санаторий театральных деятелей, не будучи ни актрисой. ни театральным завсегдатаем, в санаторий Беловежская пуща, не будучи даже белорусской подданной. Причем тут правящая партия? Иногда люди всего лишь отдыхают, они проходят мимо по улице. на которой идет митинг, а их загребают в каталажку. Они высовываются из окна и попадают под пулю фанатика. Фанатик - самое точное определение. Только этот еще и убийца.
Да-да, Юль, я все понимаю. Только там был очень маленький островок, на котором случайных людей почти и не было. Он всё просчитал, он не идиот, это же видно.
Да, он фанатик. Но давай не будет польностью очернять что-то. Иногда без фанатизма просто ничего не добиться на этой планетке, где все катится в тартарары, а каталы, инкогнито, спрятавшись за тонированными стеклами, радостно наблюдают за этим, потирая руки, которые в крови даже не по локоть... Ведь надо же такое придумать — мультикультурализм! Это ведь тоже самое, что полное отсутствие культуры вообще, мешанина из ничего непомнящего, не меющего никакой истории и национальной культуры быдла. Только вот незадача — некоторые культуры совсем не желают смешиваться, они просто вытесняют другие. И получается такая общественная бинарная бомба, когда два компанента соединяются в определенных пропорциях и происходит бум! Вот об этом "бум" Брейвик и предупреждал и он сделал то, что сделал, чтобы его предотвравить. На мой взгляд, если это удалось, это меньшая кровь.
Да откуда ты знаешь, кто там был?
Как может убийство нескольких десятков человек улучшить состояние культуры, или национального единства, или социального благополучия? Убийство порождает лишь ненависть, страх. И ничего больше.
Откуда? Из СМИ и из речи Брейвика.
Как может улучшить убийство? Спроси у тех, кто воевал в ВОВ.
Убийство, как и все остальное в этом мире, может порождать очень полюсные явления, Юль.
Боюсь, Ваш оппонент весьма невнимательно читала его речь. Он прямо говорит, каким он видит состояние сегодняшней Европы - как войну. Необъявленную войну между белым европейским автохтонным населением и понаехавшими с юга оккупантами. Войну в которой первые даже не понимают, не осознают, что она идёт. И поступил он, как поступают на войне. Может ли убийство нескольких десятков эсесовцев с примкнувшими к ним полицаями "улучшить состояние культуры или национального единства или социального благополучия" оккупированной Белоруссии? Он исходит из определенной системы аксиом, и он в выводах своих последователен. Если кто-то не принимает его аксиом, это его право, у него они могут быть совершенно другими. Но в своей системе координат он не больший безумец, чем любой из партизан в любом освободительном движении, известном в истории человечества. Он чувствует себя таковым и ведет себя сообразно своему видению мира. Так что, объективно говоря, он не псих, не дегенерат, не закомплексованный задрот - он последовательно и логично пришел к этому шагу, абсолютно вменяемо, как к следствию того, что было принято им за неоспоримую данность, за аксиомы. Так что обсуждать стоит не его поступки - следствия из аксиом, а сами эти аксиомы. Как раз этого он, похоже, и хотел - привлечь к этим аксиомам внимание, и как раз этого сейчас изо всех сил стараются избежать, переводя все внимания на следствия, а также выставляя его самовлюбленным психопатом, которому главное - чтобы его личность была в центре внимания. Оценку следствиям даст суд, куда важнее для сегодняшнего мыслящего общества проанализировать эти самые аксиомы.
Я-то все это понял, а Юля, она, видимо, только с позици женщины, матери, на это смотрела. Я ее понимаю. Она хорошая )
Исходя из моего анализа данных, Брейвик поступил этично, но, по моральным нормам этого общества, интеллект которого чуть выше муравьиного, оправдан быть не может. Оксбюморон. Герой или убийца — вопрос точки зрения. Нет ничего проще в мире, чем поменять точку зрения. Я думаю норвежцы её еще поменяют и, может быть, даже поставят Брейвику памятник...
Не путай хрен с морковкой, Дим. Святое не впутывай.
Оп-па, значит убийство агрессоров - дело святое? Ну тут видишь ли, Юль, та же война. ВОйны, они, понимаешь, разные бывают, технологии войнЫ совершенствуются и совершенствуются. Ты можешь сегодня и не заметить ничего, а тебя уже завоевали... Вот о такой войне Брейвик и говорил, а ты не замечаешь. Средства разные, результат один. И все это война...
Я тут закругляюсь. Не понять мне вашего такого патриотизма.
Ты просто не прочла внимательно и без предубеждений, и заранее вынесенных вердиктов, речь.
Война идет. И это чистая правда. Предатели в собственном государстве незадорого продают родину. Кто этого не видит, тот слеп.
Это не значит, что надо перестрелять детей предателей.
Ну, радикально, да. В Библии и не такие зверства описаны и ничего, все давольны, все оправданы )
С каких пор ты заделался в радикалы?))
Я не радикал. Я сторонник эффективных действий, а не игр в салочки, когда стоит угроза выживанию. В крайных случаях, когда время упущенно, мягкие методы провалились, эффективные действия могут оказаться весьма радикальны.

Понятное дело, что мое мнение в крайнем меньшинстве, ну и что? Что у нас выбирает большинство? КГБ-шный режим жуликов и воров, русофобию, толерастию и утрату собственной национальной идентности, выбирает сидеть трусовато или аппатично по кухням, когда нужно выходить на митинг, отстаивать свои права и т.п.

Большинство представляет из себя всегда самую бескультурную, самую неинтеллектуальную, самую пассивную, инертную и ортодоксальную прослойку общества. Солью земли всегда было меньшинство. Таких мало, они против большинства, но именно они делают жизнь на Земле чем-то удобоваримым...

PS: То, что сделал Брейвик, сделал он и его мотивы очень хорошо описаны. Его можно понять. Сам я не стал бы этого делать и никому бы не посоветовал. У меня кишка тонка )
Маньяки и фанатики - соль земли. Ну да, ну да.
Ты снова сделала слишком претенциозный вывод, Юль. Зачем обобщила? Если уж на то пошло, то скажи: маньяК и фанатиК - соль земли".
Что токое "маньяк"? Насколько я вижу психиатры даже не признали его маньяком. Ты снова играешь в психиатра ) Что такое фанатик? Как ты себе представляешь возмодность изменить ход жизни целого общества, нацелевшегося в бездну, без фанатичной преданности целям, идеалам? Христос был фанатиком. Его апостолы и последователи были фанатиками. Мухаммед был фанатиком. Все, кто круто изменил направление движения целого общества должны были быть и были фанатиками. Со знаком "+" и со знаком "-". И позволь заметить, что какой был знак можно определить только в долговременных результах, а не мгновенных.
Дим, я не играю в психиатра. И обобщаю для краткости. Потому, что увязать в этой помойной теме не хочу. Потому что вижу абсолютно ясный способ изменить жизнь - перестать философствовать и начать честно работать. На благо Родины надо не убивать самозабвенно, а фанатично и преданно создавать благо для собственных детей и семьи.
Обощение всегда приводит к бОльшей ошибке, зачастую вообще к фатальной.

Не хочешь увязать в этой теме, но отвечаешь... Мы все в ней увязнем рано или поздно, уже вязнем, и не в жж, а в рельной жизни.

Причем здесь честная работа? Нет, ты не читали речь. Невозможно ничего уже исправить было речами. Никто не слушает. СМИ и правительства на 100% преданы мультикультуре. За защиту своих национальных прав - статья. Не знаю, какая у них, у нас 282. Почему по ней садят только русских националистов, ты задумывалась? Хоть один чеченский националист был посажен? Или ты скажешь они не националисты? Ха-ха-ха. Нет будущего у твоих детей, если все продолжит идти так, как идет. Нет. Или это шариатские суды, намазы, курам-байрамы, Коран в школах и. т.д., если ты хочешь такое будущее.
Я отвечаю, потому что тебе отвечаю:) Завтра мир вообще может измениться до такой степени, что единственным. что тебя будет беспокоить - это как прокормиться и не дать детям помереть. И произойти это может не по вине каких-то там европейского социал-демократического мейнстрима, который в нашей стране считается чуть ли не оппозицией:)))
Я живу в многонациональном городе с рождения. Меня ни курам-байрамы, ни армянское рождество, ни грузинское чествование Земли солнца никак не ущемляют и не коробят моего национального достоинства до тех пор, пока я уважаю свои корни и имею свое достоинство. И я не считаю, что Православие в школах лучше, чем Коран:))
Хорошо :)

Да может изменится так. Но ты так говоришь, будто он сам по себе меняется! Нет, его меняют и меняют не таджики или африканцы. Очевидно, что мир меняется НЕ в лучшую сторону. Не видеть этого и не пытаться это изменение остановить безответственно.

А я считаю, что Коран будет похуже ) Твой пример с многонациональным городом немного не в тему, ну ладно, я устал спорить )
Захламление, пожары, экологические катастрофы меняют его гораздо сильней, чем толерантная политика. Но это мое глубокое убеждение.
Это все из той же оперы. Захламления, пожары, экологические бедствия и т.п. происходят тоже не сами собой. Все это тщательно организуется. Конечно не напрямую,а косвенно, но от этого не менее эффективно. Существует примерно 12 человек на планете, которые ненавидят всех остальных и желают им смерти, но при этом они еще и хотя на ней заработать... У них есть исполнители на местах... Брандербургский клуб и все такое. Считай меня параноиком, если хочешь. Мне все равно.
Ой, скорее все это происходит из-за неорганизованности и безалаберности. Косвенно - возможно. Но на мой взгляд, человек - сам по себе дикое существо, которое собственную землю не ценит и далеко не всегда может просчитать вред от собственного существования.
Иногда так бывает. Но в широком масштабе, по большому счету, безалаберностью все эти ухудешения не объяснишь. Если посмотреть на все внимательно, то можно увидеть, что все как будто спланировано, что все движется по определенному курсу и не отклоняется от него. Это невозможно объяснить безалаберностью.

Пожары 2 года назад... Просто был упразднен или переписан, лесной кодекс до этого. Лестников увололи, рвы закопали, поажрные бригады расформировали. Чтобы проще было приватизировать землю. Кто это сделал? Человек, вхожий в Брандербургский клуб.

Экологические катастрофы... Фукусима. Серьезные неполадки в блоках, экономия на насосах, все это замалчивалось десятилетия. Выжимали максимум, экономили на всем. Потому что трудно выживать в этом мире из-за постоянных кризисов, которые организует кто? 12 международных банкиров. А может той электрической компании и прямые указания давались "погодить" с модернизацией или еще как-то на них могли воздействовать, например экономически - не давали кредит на реконструкцию... кто знает.

Без войн, которые эти личности организовали, без экономических кризисов от них же, без кабальных кредитов государствам (которые навязываются им через купленных членов правительств), человечество бы жило и процветало, и на экологию бы хватало средств, но...
Человечество живет тысячи лет. И ни разу за это время не процветало. Если уж мыслить глобальными категориями, то не стоит об этом забывать. А личность - всегда лишь орудие чьего-то неподвластного нам промысла, будь то Брандербургский клуб, масоны, тараканы в собственной голове или Господь Бог:)))
Не, был расцвет в одно время... Когда у мудаков бела пересменка )
В период палеолита, штоле?))))
ггг ))) Ладно, давай закончим, я и так наболтал много лишнего )
Ахха, наболтал, да и ладно:)
:))) а что, низя?
Как знать, Юль, как знать... Страстное желание испытать атомную бомбу на живом городе тоже не значит, что это нужно сделать, но сделали же, пару раз даже, ведь исход войны был определен до бомбардировки и Япония уже фактически проигрывала войну... А сейчас вот японцы совсем не в обиде на США, заигрывают даже.

Deleted comment

¡No pasarán!
А потом он говорит, что не фашист, а против насилия и убийц
Крылов.
Крылов не призывал убивать, а показал, что другие додумываются ради такого и убить. Не то что у нас - что и поговорить об этом нельзя.
Все они так. Ладно, допустим, что право говорить они завоевывают. Но кто обязывает их действовать разрушительно, а не созидательно? Отсутствие мозгов не заподозришь.
Давайте я прямо вопрос задам: Вы за легализацию национальной эвтаназии?
НЕТ!))) И Крылова я читаю с упорством неофита.
Да, я не фашист, я против насилия и убийц. Вас это шокирует?
Обапдеть
Из какой игрухи скрин?
Зациклился на мусульманах. мусульмане - это следствие, наказание, бич Божий, если хотите. Просто Европа предала свое белое, консервативное, христианское прошлое. Никакие мусульмане не смогли бы заполонить Европу, будь она христианской. Коран приходит туда, где забыли Библию.
Не в христианстве дело. А в идиотском отказе от агрессивной политики "бремени белого человека". Пока европейцы где подкупом, где силой свой образ жизни по всему миру несли - подобных проблем не было.
>Коран приходит туда, где забыли Библию.

Вот еще. «Хуйран» приходит туда, где побывала «Бляблия». Это разные стадии одной африкано-азиатской болезни, занесенной с соответствующих земель. А прошлое Европы это навсегда античность, но никогда кишашее вшами и убогостью «христианств».
в античности большинство были рабами.

а в Христианстве нет.
в «херстианстве» вообще все рабы
у африкано-азиатского демона Яхве
мы рабы Бога,а значит пред остальными людьми свободны.

и все люди таки равны.
Есть проблемка. За волю вашего «бога» выдается именно то, что нужно группе его ближайших (по их собственному утверждению) и самоназначившихся (по отстраненному факту) последователей. Типа Чаплина, Гундяева, Кураева.

А значит вы в первую очередь рабы людей. Причем довольно дрянных. А у гнусного рабовладельца и рабы такие же.
Тут IQ более чем 80 тянет....
Молодец Брейвик, жаль только, что левых уродов так мало убить успел.
рассмешил Брейвик про Израиль.
Ну всё, давайте теперь все за ним последуем. К Третьей Мировой войне. Нашли из кого героя делать.

Suspended comment

Над Брейвиком смейтесь, это он сказал.
Брейвику плюс
целиком и полностью его поддерживаю! ВСЁ ПРАВИЛЬНО ГОВОРИТ! муслим - как тот индеец...
Когда в первый раз попал в Европу охренел от количества хиджабов.
Париж и Амстердам мусульманские города.
"Приглашаю всех к обсуждению заявления сделанного Андреасом Брейвиком. Здесь есть над чем подумать... Как мне кажется, не все так просто, как все выглядит на первый взгляд. Тем более, что могут посыпаться обвинения в адрес Правых Сил в развязывании террора и гражданской войны в Европе..."


а что тут обсуждать??

надо в пример брать и всё.

Deleted comment

я мог бы выдать реалистичный концепт национализма, но я боюсь здесь не та публика и тот фон чтобы обсуждать эти вещи с подобающей серьёзностью.

во первых понятие "национализм" чисто синтезированный термин. ничего общего с натуральными социальными реакциями национализм не имеет - имеют другие вещи.

допустим национализм в наше время это прежде всего аккумуляция низших классов, что само по себе не правильно и доктрина национализма в наше время есть тенденция деградирующая.

но не нужно думать, что допустим от этого падает определенный уровень осознания у социальных групп относительно того кто они и как они хотели бы жить.

во первых нужно учитывать, что многие люди, как правильно брейвик и заметил уже обучены думать определенным образом - в частности таким образом где у человека нет четких социальных опор.

человек в наше время не может зацепиться за то, что его поддержит в случае необходимости.

вот это то, за что человек мог бы зацепиться и нужно развивать.

только естественно нужно понимать какую систему придётся разрушить и все сопутсвующие элементы этой метаморфозы.

но опять стоит вопрос, а не поздно ли?? а стоит ли??

и самый основной вопрос, а не вмешиваемся ли мы чьё-то тчательно запланированное дело??

то есть вопрос элементарного выживания.

ведь обычно если кто-то начинает делать что-то без "правильного" одобрения и напутсвия находит себя с профицитом отверстий в теле. очень довольно-таки быстро.

и опять же стукачи.

то есть тут можно лишь надеятся, что действительно есть где-то тот Джон Коннор и подземельное сопротивления и тд..

а в остальном можно лишь причитать. ну как и делают наши националисты и прочие
-исты -аты -алы.. и тд

опять же я уверен, что нынешнее так скажем публичное национальное движение есть ни что иное как манипулятор различных настроений, сверху так сказать благославлённые кричать и причитать за правду матку. кулачом эдаким трясти и как бы фон создавать, что мол борьба идёт и дело наше дышит и тд и тд.

то есть всё это обсуждать в принципе бессмысленно.

я лично думаю, что рабское положение людей есть вещь закономерная - как бы не вчера всё это случилось. реально выращивают рабов. реально их индоктринируют.

что тут можно сказать??

мне лично просто весело когда какой-нить Брейвик выходит и колпашит чурок.

Это как матрицу посмотреть..

Но опять же помните Сайфера??? Он-то выбрал стейк из лососины и сдал своих.

То есть весь вопрос в отчаянии и в полном отсутсвии похуизма.

Задайте себе этот вопрос.

Брейвик точно всё передал. Мир глобально ососрался и обоссался. Мир будет даже в тайне хлопать в лодоши и сочувствовать Брейвику.

А потом все подрочат и лягут спать.

Это вот и есть реальность. Это и есть мировая нация. ПОХУИСТОВ. Это реально.

Брейвик не прав когда говорил, что мол коренных национальностей скоро будет меньшинство.

Корренных национальностей уже давно нет. Всё смешанно.

Но конечно людям хочется чувствовать себя значительней..

Это как настальгия по старым временам.. генетическая ностальгия по тому времени когда люди были предоставленны самим себе..

Давно это было. Никто уже не помнит.

Кроме меня.

Suspended comment

Suspended comment

Можно я стану таким же дикарём, как мусульмане, которых я ненавижу?

Suspended comment

mariko_11

April 20 2012, 16:37:24 UTC 7 years ago Edited:  April 20 2012, 16:44:27 UTC

Давай, валяй, пристреливай, а я посмотрю.

Хотя чего это я, ещё моча в голову стукнет, ещё и правда пойдёшь стрелять.
примерно да :)
ты уже дикарь
Лечи голову.
А когда вас будут резать, вас очень утешит мысль, что вы были гораздо высокоморальнее, чем ваши убийцы. И, собственно, именно поэтому они режут вас, а не наоборот. Я правильно понимаю?
То есть надо не предотвращать преступления, а резать превентивно? Какая красота!
У вас есть какие-то идеи по предотвращению того, что фактически уже произошло (это я про исламизацию Европы)?
Как хорошо вы перескакиваете с одного на другое. Хотите сказать, что резать - единственный метод и начинать надо уже сейчас?
А нахрена нам вообще такие "сограждане", если они - дикари?
Судя по внешности ребенка и характеру вопросов, они задаются как раз от лица нетерпимых муслимских дикарей.
А не называет он прямо заказчиков подобной мульти-культи - жидов-олигархов - потому что сам действовал вдохновленный ими - English Defence League (т.н. тамплиеры) . Докопался почему-то до "марксистов" - да кто их видел?? Идейная сырость какая-то у парня.
Может он и не все знает, но мысли правильные. Заказчики да, они, я уверен.
В распоряжении 32-летнего Андерса Беринга Брейвика, который обвиняется в совершении двойного теракта в Норвегии и гибели 77 человек, находятся три камеры, расположенные рядом друг с другом, сообщает норвежская газета "Дагсависен".
Местом содержания под стражей Брейвика в настоящее время является тюрьма "Ила", пишет газета, и обвиняемый стал первым в истории этой тюрьмы, получившим в свое распоряжение три камеры.
"Это первый случай, когда здесь — в тюрьме "Ила", содержащемуся под стражей выделяется более чем одна камера", — сказал в интервью "Дагсависен" директор тюрьмы Кнут Баркеид.
По его словам, в трех камерах Брейвик был размещен по решению властей по нескольким причинам. В связи с преступлениями, в которых обвиняется 32-летний норвежец, а также в связи с повышенной вероятностью угроз в его адрес, в тюрьме предприняты повышенные меры безопасности: Брейвик не имеет доступа к обычной деятельности в тюрьме и ее мероприятиям, он, к примеру, не может тренироваться в одном и том же помещении, что и другие заключенные.
Другой причиной выделения Брейвику трех камер стали опасения, что длительная изоляция, может привести к ухудшению его здоровья.
Каждая из выделенных камер по размерам равна семи-восьми квадратным метрам. В одной из них Брейвик отдыхает, другая служит помещением, где он пишет или читает, и третья используется для тренировок и физических упражнений.
айайай, длительная изоляция, может привести к ухудшению его здоровья.
Да куда уже хуже-то.
Эх если бы наши заключенные-националисты сидели в таких условиях...
Просто они все ебанулись
Единственный здравый комментарий, по-моему.
Из какой только мрази не делают героев - то олигарха Ходора чуть не святым объявили, то за освобождение воровки Бахминой подписи собирали, а теперь это вот. А пипл хавает. Отморожу уши бабушке назло, эх...

Suspended comment

А сам попасть под пулю такого порядочного не хочешь?

Suspended comment

Какой ещё лагерь мусульманской молодёжи? Норвежской рабочей партии вообще-то. То бишь получили не только приезжие, но и представители его же народа, за который он якобы заступается. И под взрыв в центре города ты точно не попал бы? Ну-ну.
Это социал-демократическая партия. Почитайте ее историю. И вообще вам не хватает самообразования - вы даже не знаете истоков европейской социал-демократии.
Я про состав, а вы про историю. Я про Фому, а вы про Ерёму.
состав - "будущая элита страны", по словам самих либералов.

это не "пасаны с раена".
это люди,которые даже каникулы(!) предпочитают проводить со своей политической бандой.
предатели своего народа, а не представители.

Suspended comment

Ой. А по улицам в центре города ты не ходишь, и по работе никогда не попадёшь в место скопления мусульман. Давай, надейся дальше, так жить удобнее.

Suspended comment

Где? В Москве что ли? Здрасьте.

А вообще ответ характеризует тебя не с лучшей стороны: своя жопа прикрыта - и ладно. Остальными, менее везучими представителями столь любимых тобой народов можно и пожертвовать. Да ещё и сказать - сами мол виноваты, нечего крутиться рядом с мусульманами. Отлично!
каким образом?
Он сочтет за честь.
Гораздо реальнее попасть под нож "толерантного" муслима.
И чо дальше? Предлагаете их заранее перестрелять?
отличный кстати вариант
ещё лучше если они просто дома останутся
Всё понятно, вопросов больше не имею.
какой быстрый слив
Да, не покормили несчастного, вот беда-то.
Нет, я уже писал о том, что нам с ними делать - НИЧЕГО (http://stalker707.livejournal.com/74165.html).

То есть дикарей надо загнать обратно в каменный век, куда они сами так и стремятся.
так для этого надо потомственным коммунякой быть..
вот словить перо от доброго мигранта я рискую каждый день, это да
Та ну? Достаточно просто оказаться в центре города в один прекрасный день. Происшествие на Утойе не единственное преступление Брейвика.
это в метро чтоли или аэропорту или тролебусе или просто дома оказаться в неудачное время? ну да., есть такое дело в москвабаде
брейвик вроде не при делах
Ты даже не знаешь списка "подвигов" своего "героя"? Низачот. Ботай матчасть.
какх подвигов какого героя
вы о чём ваще? текст то чейтали хоть?

Suspended comment

Зачем мне считаться шпаной и бандитом -
Не лучше ль податься мне в антисемиты:
На их стороне хоть и нету законов,-
Поддержка и энтузиазм миллионов.

Решил я - и, значит, кому-то быть битым,
Но надо ж узнать, кто такие семиты,-
А вдруг это очень приличные люди,
А вдруг из-за них мне чего-нибудь будет!

Но друг и учитель - алкаш в бакалее -
Сказал, что семиты - простые евреи.
Да это ж такое везение, братцы,-
Теперь я спокоен - чего мне бояться!

Я долго крепился, ведь благоговейно
Всегда относился к Альберту Эйнштейну.
Народ мне простит, но спрошу я невольно:
Куда отнести мне Абрама Линкольна?

Средь них - пострадавший от Сталина Каплер,
Средь них - уважаемый мной Чарли Чаплин,
Мой друг Рабинович и жертвы фашизма,
И даже основоположник марксизма.

Но тот же алкаш мне сказал после дельца,
Что пьют они кровь христианских младенцев;
И как-то в пивной мне ребята сказали,
Что очень давно они бога распяли!

Им кровушки надо - они по запарке
Замучили, гады, слона в зоопарке!
Украли, я знаю, они у народа
Весь хлеб урожая минувшего года!

По Курской, Казанской железной дороге
Построили дачи - живут там как боги...
На все я готов - на разбой и насилье,-
И бью я жидов - и спасаю Россию!

1964
http://www.kulichki.com/vv/pesni/zachem-mne-schitatsya-shpanoj.html

yaromirhladik

April 20 2012, 17:20:32 UTC 7 years ago Edited:  April 20 2012, 17:22:14 UTC

Это член масонской ложи Брейвик "антисемит" ?. По всем фактам, "антисемиты" - это норвежские политиканы, критикующие Брейвика.
а какой конкретно ложи он член? :) расскажите.
Высоцкий сам еврей
Это к чему?
Это к тому, что и арабы, и евреи относятся к семитам, и если Россию и/или Норвегию спасать от иудеев, то с муслимами-то чего церемониться?
Я бы сформулировал проблему иммиграции так:
1. Представители иного этноса, иной расы, культуры имеют право приезжать в страну, в район, в область и там работать и размножаться.
2. Как только их станет большинство, они могут напомнить о праве нации на самоопределение и потребовать самостоятельности, делая коренное население национальным меньшинством.
3. Попытки коренного населения остановить этот процесс с помощью уничтожения, высылки или дискриминации приезжих не эффективны.

Я бы предложил так: Если ваша нация состоит, в основном, из умных, сильных, смелых и честных людей, то ведите себя так, чтобы приезжие не могли с вами конкурировать - в силу их генетического несовершенства. Если бы пришельцы-арабы с гарантией получали отпор от сверстников при любой попытке буллинга, агрессии (не за то, что араб, а за то, что агрессия), то арабам бы не было резона "понаезжать тут". А пока родители "североевразийской" культуры отождествляют "счастливое детство" с неведением ребенка относительно жестокости, буллинга, ксенофобии - от дел и слов Брейвика толку нет.

Это к тому, что богатство страны, её культура, её нравственность могут дать её гражданам определенные преимущества перед гражданами других стран; но эти преимущества временные. Высокий статус культурной страны требует подтверждения в каждом веке, в виде действий каждого поколения коренных жителей. Если в стране этого нет, то она постепенно утрачивает свою национально-этническую сущность, и брейвики её спасти не могут.

Это я к тому, что вы поинтересовались мнением русскоговорящих граждан. Если приезжие не чувствуют превосходства коренного населения - морального, интеллектуального, физического - то коренному населению трудно помочь. К России это относится в большей степени, чем к Норвегии. Высоцкий увидел это ещё во время СССР, и пел об этом.
Прочитал... Понял взгляды этого человека, но не более. Ничего не может оправдать его поступок. НИЧЕГО! АБСОЛЮТНО НИЧЕГО!
Ага. А в комментах-то феерия какая, идиоты бросились надрачивать на этого уёбка... Из какого говна только не делают героев, главное попиарить правильно и пройтись по горячим темам когда надо. Интересно, можно так раскрутить какого-нибудь Чикатило?
Мне кажется, раскрутить можно хоть что... И Чикатило... Придумать можно все, что угодно, а пипл хавает
мы обсуждаем его речь прежде всего. вы в состоянии ее осмыслить?
Вы в состоянии осмыслить то, что написано в моём комментарии, и прокрутить страничку чуть выше, чтобы удостовериться, насколько это правда? Если нет - ничем не могу помочь, обратитесь к специалистам.
вы используете мат для выражения своих мыслей, что характеризует вас как малокультурного и малообразованного человека.
Ну это уж совсем толсто.
тоесть убийство ЛЮБОГО человека для вас это очень плохо и недопустимо?

уважаю если для вас это так.
Центральная сербская газета о судилище над Брейвиком :

Брейвик : "Это была реакция на решение тогдашнего премьер-министра Кьелла Бондевика и министра иностранных дел Кнута Воллебека поддержать вторжение и нападения НАТО на наших сербских братьев".

Отсюда : http://inosmi.ru/europe/20120420/190855484.html

sergeev555

April 20 2012, 17:23:24 UTC 7 years ago Edited:  April 20 2012, 17:25:13 UTC

мне кажется, что тут текст круто обработанный СМИ. и что тут правда - не понятно.
Ой, конечно судилище. 77 человек угробил - ну чего такого, в самом деле?
это много или мало?
Да мелочь, чего уж там.

sergeev555

April 20 2012, 17:37:31 UTC 7 years ago Edited:  April 20 2012, 17:39:02 UTC

вы воевали? вы ведь женщина - не так ли? феминизм - масонское изобретение.
и по сути форма сатанизма.
Не, не кормлю.
Обалдеть! Это человек совершенно вменяем, умен и он... прав. Я не нашел в его речи ничего с чем мог бы не согласиться. Невиновен!
Скажите это близким убитых.

Вот идите и скажите. В лицо.

mechanical_sun

April 20 2012, 20:41:55 UTC 7 years ago Edited:  April 20 2012, 20:44:14 UTC

Зачем? То, что они будут этим разгневаны, еще не доказывает виновность Брейвика.
"Разгневаны"?

Простите, у Вас дети вообще есть?
Есть и что? Если бы мой ребенок примкнул к нашистам или мгеровцам, я бы ей своими руками башку свинитил, не дожидаясь брейвиков.
А теперь представь, дорогой, что ты со своей дочкой приезжаешь в любимую Черногорию на курорт, и попадаешь под раздачу такого вполне умного и вменяемого человека.
И погугли типичные признаки шизофрении.
Не виновен. Только убил 70 с лишним человек. Молодец. Герой.
Зачем мне это представлять? На том острове собрался "гитлерюгенд" правящей партии Норвегии, которая выступает за мульти-культи, а не отдыхающие. Примерно как наш Селигер с нашистегами. Чего я там забыл?

Не хочу гуглить никакие признаки, мне достаточно точно знать, то один психиатр ставит человеку шизофрению, а дургой не ставит или ставит дрйгой диагноз. Психиатрия не наука, а шизофрения - не болезнь. К тому же Брейвик все очень стройно и логично излагает. В чем он ошибается, скажи?

Это очень сложный вопрос. Герой. Террорист. Это вопрос только точки зрения. Неправильно считать поступок злым или хорошим ориентируясь только на разрушение. Разрушение, самом по себе, далеко не всегда является злом. Очень часто, чтобы что-то построить, требуется что-то разрушить. Фактически созидание НЕВОЗМОЖНО без какого-то разрушения. Был поступок злым или добрым, определяется не количеством трупов или их отсутствием, а тем, принес ли он больше пользы, чем вреда в широком масштабе.

И я уверен, если курс на мульти-культи благодаря ему сменится, то норвежцы в будущем еще памятник ему поставят. Вот те крест )
То есть ты допускаешь, что некто из здешних комментаторов может приехать на Селигер и расстрелять толпу молодых людей только за то, что они - активные ребята, поддерживающие правящую партию в назидание таджикам и молдаванам, чтобы те в страну не совались? И этот некто станет национальным героем, и ты подпишешься под воззванием поставить ему памятник?
Не, не допускаю. Во-первых, потому что кишка тонка. Во-вторых, потому что нас пока так, как их еще не приперло (поэтому и кишка не растолстела). Но придет время и русских брейвиков, если курс не изменится. Я этого очень не хочу! Я бы хотел, чтобы власть услышала свой народ, дала ему высказаться на референдуме и не доводила его до крайностей. Но я сильно сомневаюсь, что эта власть слышит свой народ.
ЗЫ: А нашистегов я ненавижу. На памятник скинулся бы.
А не допускаешь, что среди нашистегов могут быть люди, к политике вообще безразличные - журналисты, спорт.тренеры, повара и просто любопытные?
Допускаю. В это мире абсолюты не достижимы. Лес рубят - щепки летят. Еще раз хочу подчеркнуть, что я против насилия и убийств!
Не дай бог попасть в щепки. Ты об этом подумай лучше.
Чему быть, того не миновать. Значит на старуху была проруха.
"активные ребята, поддерживающие правящую партию в назидание таджикам и молдаванам, чтобы те в страну не совались"

Чушь.

Правящая партия могла ещё года, скажем, четыре назад запретить таджиков и молдаван. Без всяких юных засранцев с Селигера - взять и запретить. Визовый режим, десятидневные визы. За нарушение режима - каторга.

Правящей партии выгодны таджики с героином и молдаване, сбивающие цены на рынке труда.
норвежцы имеют право на борьбу с колонизаторами в той же мере что и алжирцы на борьбу с французскими колонизаторами.... норвежские социалисты не более чем коллаборационисты
Это грамотно изложенная точка зрения на происходящее в Европе. И она должна быть услышана.

Deleted comment

он первым сказал о том,что европу стали колонизировать.

и он наверное первый,кто не вляпался в нацизм.
Убийцы в политике, и в системе образования Запада.



Это У. Айерс, член бандгруппы "синоптики". В 60-х в Чикаго устраивал "дни ярости", призывая детей убивать своих родителей, призывая бедных убивать всех богатых, поджигал дома, крушил автомашины, и т. п.
Позже создал террористическую группу, которая проводила в США взрывы полицейских участков, требуя социализма, проводил тер. акты на военных базах США.
11 сентября, в день атаки на "башни-близнецы", опубликовал в СМИ США публичные призывы к террору.

Сейчас назначен президентом США для писания методических рекомендаций для системы образования США в духе левой идеологии. Его друзья, совершавшие убийства и тер. акты, публично восхищались, когда в комнате с убитыми устраивали веселые обеды, втыкая вилки в животы трупов, а затем кушали этими же вилками.

Вот это и есть убийца, отвечающий сейчас за методику преподавания в вузах США. Попутно пишет за Обаму книги. И никто его не судит, потому что ФБР забыло поставить запятую в документе на прослушивание его разговоров. Руки по локоть в крови, и обучает американскую молодежь. В духе левой идеологии.

А Кремль зачем-то настаивает в России на западном подходе к системе образования. И напрасно.

Deleted comment

"Напрасно для кого? :)"

Для России.
Чего?.. Пруф, пожалуйста.
Очень странное освещение в СМИ, Брейвика по-видимому используют. В голове у него идеологическая каша, Ад (мусульманский) и Израиль. Теракт по сути суицидальный (сдался властям), но с небходимой фазой громкого судебного процесса и пространными разъяснениями идеологических мотивов. Нельзя не согласиться с тем, что ислам не должен быть проблемой Европы. Ислам должен быть проблемой мусульман и близкородственных евреев, а не остального мира. Их надо как-то замкнуть друг на друга и изолировать, как в своё время изолировали СССР. Причина конфликта более или менее ясна, у евреев - деньги и СМИ, у ислама - нефть и героин, и к тому же плодятся как кролики, а европейская рабочая лошадка уже выбилась из сил обеспечивать не только технический прогресс, но и роскошное существование как финансовых воротил, так и всё увеличивающейся иммигрантской массы, не встроенной в европейскую культуру, но встроенной в европейское социальное государство. Китайская рабочая лошадка тоже чем дальше, тем больше будет взбрыкивать и работать в основном на себя. Паразитарным сообществам придётся сделать непростой выбор - либо уничтожить друг друга, либо перестать плодиться и паразитировать на остальном человечестве. Не надо мешать им разобраться друг с другом, но и помогать тоже не надо.
Селигер ждет своего Брейвика. Имя его неизвестно, подвиг его безсмертен.
Займись.
Европейская лошадка никогда особенно не перетруждалась))). Откуда Вы такую чушь вычитали? Да и вектор технического прогресса как переходящее знамя европейцы подхватили по ситорическим меркам совсем недавно, в 16 веке. И то этот вектор в целом только у германоязычных народов, собственно англосаксов и немцев. Остальная Европа , включая Росиию, не более чем провинция технократической Европы. Да и отстала она уже от Америки. А благополучие Европы было построено на грабежах колонимй. Награбленное потихоньку иссякает и прежний социальный уровень Европа не в состоянии более поддерживать. Как только исчезнут те же мигранты, станет окончательно ясно, чего стоит сегодняшняя европа. Остановятся конвееры РЕНО и им подобные, горы мусора на парижских улицах. Неужели Вы думаете , что ангичане выращивают овец и овощи, поставляемые широко на лондонский рынок. Такие навыки ими давно утеряны.
Даже в больницах уколы ставить разучились. Да и врачи сплошь пакистанцы или арабы.
Европа может естественно избавиться от мигрантов, и это ничего ей не стоит. Но европейские политики прекрасно понимают, что это будет уже другая Европа. Полунищая, половине населения которой придется обучиться достаточно тяжелой физической работе. А вся болтовня о мигрантах это для чайников.
Думаю и исламскому миру Европа скоро без надобности. Энергоресурсы свои есть, под боком развиваются новые центры экономики , такие как Китай, Индия. Так что лет этак через пятьдесят Европа будет безо всяких потрясений опять чистенькой и беленькой без большой массы мигрантов, ей сотанется сосать лапу без энергоресурсов и рынков сбыта своей продукции.
Европу уже много лет "закатывают", никак не закатают.
Европа сама закатывалась несколько раз. 1. Варваризация отстатков Римской империи варварами ( германские народы). Здесь и подфартило, что германские народы переняли у Европы цивилизациооное начало и продолжили развитие.
2. В 15 веке Европа закатывалась элементарно от тперенаселения ( по тогдашним меркам) и элементарного голода. Выход был найден в колонизации Америки. Колумб вовремя повернулся.
3. В 16 =18 ввеках в Европе была безусловная нищета и тирания. Но европейские монархи нашли и тут выход- колонизация востока. Опять таки вне Европы.
На сегодняшний день Европа сталкивается с теми же проблемами, с которыми сталкивалась и прежде. И он отлично осознает, что пальму первенства в научном потенциале она давно уступила Америке. В промышленногм- уступает Китаю, Корее, Японии.
Европа в качестве замкнутой системы существовать не может. У нее нет достаточных для этого ресурсов. Сырья и продовольствия. Недостаточно территории, даже лишенной ископаемых. И она лихорадочно начинает искать выход из создавшейся ситуации. Начало Ирак и Ливия, на очереди Сирия и Иран. Но вряд ли что то получится. Мир то сильно изменился.
Есть правда и другой выход. Сознательно замкнуться в себе и кратно ограничить уровень потребления. Но это из области фантастики)))
АББ = Бич Божий.
А ведь вопрос-вопросов: в какой момент граждане имеют право с оружием в руках защищать свою страну и свой уклад жизни от внутреннего врага?
Это должен решать шариатский суд, наверное )
Неясно, при чем здесь тамплиеры, но я могу быть не в курсе.
Все остальное - по делу, со знанием предмета.
Константин, а что Вы имели в виду,когда написали, что не все так просто, как кажется на первый взгляд?
Аморфная белая раса ассимилирует в своей среде упрямых и стойких мусульман? Можно спрятать голову в песок и назвать это мультикультурализм, шкурой чувствуя приближение нового ига! Брейвик сдвинул тектоническую плиту, открыл печальную явь для расслабленых европейцев! В тар-та-ра-ры, в тар-та-ра-ры!
ну че..., правильно говорит Брейвик. Если бы не расстрелял людей, я бы ему даже симпатизировал. А так - это опасный идиот, путающий причины и следствия. Если норвежцы сами отказались рожать детей, сами решили, что пусть Азия работает, сами пригласили хрен знает кого в свою страну, сами поставили права гомиков выше пра нормальных людей, сами потакают разной хрени...? то кого в этом винить как ни самих норвежцев. Это касается не только норвегии.

Брейвика надо расстрелять, т.к. он убил ни в чем неповинных людей. Но если Норвегия хочет и дальше быть Норвегией, ей надо подумать над словами Брейвика.
Сами да не сами. Мозги им промыли. Кто ж добровольно будет самоуничтожаться не имея от этого вообще никаких няшек, один гемор?
недостаточный ум - веская причина для эволюции...
Ум - не часть тела. Боюсь эволюционные процессы его не касаются.
юоюсь эволюции на это наплевать. Глупый и слабый вымирает первым.
Может и так.

«Нет человека, который был бы как Остров, сам по себе. Каждый человек есть часть Материка, часть Суши; и если Волной снесет в море береговой Утес, меньше станет Европа, а также, если смоет край Мыса или разрушит Замок твой или Друга твоего; смерть Человека умаляет и меня, ибо я един со всем Человечеством, а потому не спрашивай никогда, по ком звонит Колокол: он звонит по Тебе.»
Джон Донн.
так если они сами это всё сделали, то не могут что ли сами эти проблемы и порешать? или герр Брейвик не норвежец?
Кстати. Те, которые "решили, что пусть Азия работает", "пригласили хрен знает кого" и т.д. - ещё разобраться надо, норвежцы ли они. Или они той же национальности, что и российские - - -
они-то неповинные?

они активные участники политической группировки, которая на протяжении десятилетий проводит политику,направленную на уничтожение европейцев.
Трусливый шакал, также как и все его "понимающие". Растрелял в упор кучу подростков и корчит из себя идейного.
Они ж бегали.

Вы псих.
можно я выдам маленькую теорию заговора, а вы мне скажите что вы об этом думаете ок??

я совсем коротко.

Я будучи любопытствуя смотрел демографические карты и собственно заметил очень интересную вещь.

Население Китая и Индии к концу 19го века составляло 700 000 000 человек. И это грубое грубое предположение. Но в любом случае эта цифра впечатляет.

Другие страны даже близко не смогли воспроизвести такую популяцию.

Это говорит о многом. И об уровне питания и об уровне информированности и об уровне внутри-социальных отношений, медицину и прочий уход включительно.

Такое население несмоненно требует чёткой политической структуры.

Но тем не менее на западе, в западной интеллектуальной среде стабильно циркулирует мнение, что восток якобы был населён эдакими прото-варварами..

То есть по мнению запада восток ходил в портянках и по счастливой случайности, какими-то проведениями божими выживал, а вот мол запад когда открыл восток тогда мол и началось реальное развитие востока. Мол запад привёз ружья, пушки и научил правильно торговать.

Ну так это пиздёж и провокация. И это вполне очевидно. Восток не мог взять у запада ничего нового и даже более того восток до сих пор пренебрежительно относиться к западу. Восток относиться к западу вообще безразлично. С пренебрежением.

И вот собственно меня это наталкивает на мысль о том, что именно восток сформировал всю политическую систему запада и сделал так, чтобы запад и определенные группы населения не прогрессировали социально и экономически.

Ведь если посмотреть на вещи реально, то именно государства востока сохраняют ту систему управления территорией которую имели уже несколько тысяч лет - это запад постоянно что-то ищет, постоянно в чём-то сомневается, в вечных поисках "справедливости" и "правды"

Западное общество очень близоруко и стереотипично. На западе думают - если граждане востока "менее свободны" и востоку присуща диктатура, то и общество и всё государство восточное недоразвиты и тд и в том же духе.

Откуда берутся эти стереотипы?? Зачем??

На самом же деле люди на востоке не так несчастны как это может показаться западному обывателю. Более того они охуенно в принципе счастливы, а иначе бы не разъеблись до миллиардов. Вот в России реально люди не счастливы и вы видите результат.

То есть восток говорит сам за себя очевидностями, а запад закрыв глаза пытается угадать на слух какого цвета комната.

Так вот есть все основания предпологать, что именно восток интегрирует определенные системы поведения на западе.

И либерализм и прочее это именно их затея ибо именно они изначально разработали классовую систему взаимоотношений.

На востоке классовая система настолько глубока, что если сравнивать её с западной - то выйдет, что на западе живут вообще неадретальцы - одни копают, а другие их погоняют и всё.

Вполне возможно, что давно запад и подавал надежды, но восток опередил запад и прекратил движения западаной цивилизации к прогрессу.

Ведь реально посмотрите на вещи.

Если скажем восток просто даст каждому своему гражданину по ножу и натравит их на запад, то от запад не останется ничего. Это же факт.

Разве допустим китайцы с кем-то церимонятся?? Ну позволили они там у себя пошухарить для виду. Типа японская окупация, типа английский опиумный картель.. это ок.
Индия тоже вон иммитировала типа 300 миллионов граждан индии не в состоянии были нахуй прям там же зажарить всё британское посольство на жертвенном костре в честь Шивы.

А теперь мы имеем большую Индийскую и Китайскую Коммуну в каждом государстве в МИРЕ!!

В каждом. В Африке, в самой жопе мира вы всегда найдёте китайца и индуса.

Это факт.

И кто что им скажет???

Вы хотите послать их всех на хуй???

Да я рад бы.

Если бы всё не было так запущенно и безутешно.

Deleted comment

Интересно, что спасёт вашу белую задницу от отравленной еды, воды и глупых мыслей?

Ракеты и фосгены сделаны для вида, чтобы такие вот дятлы как Вы думали, что это и есть истинное оружие.

Deleted comment

да ни хуя подобного. китайцев которых в США живёт раз в 100 больше чем японцев ни разу не трогали и не сажали ни в какие конц-лагеря.

вьетнамцы, да и те же китайцы с японцами во время 1й и 2й мировых войн не потеряли даже и близко то кол-во населения кокое потерял запад.

и опять же восток никогда не трогали за всю историю человечества.

самое близкое столкновение востока и запада было при Александре Макидонском.

восток вообще не страдает от войн и прочей хуйни в отличие от запада.

да и азиатское лобби намного влиятельней любого западного. по этой причине переговоры с востоком вообще редко выносятся на поверхность и обсуждаются в СМИ.

в конце концов в любом вопросе решающую роль играет ресурс которым обладает государство. А самый ценный ресурс это "люди". У Востока людей больше, да и других ресурсов так же не мало ибо восток контроллирует большую часть территории земли.

Допустим тот же Китай практически владеет Африкой ну и соответственно Азией польностью. Именно в Азии сосредоточен весь сырьевой ресурс.

---

Так, что все видимые потрясения которые предоставляют западному обывателю, как поражения востока, на самом деле таковым поражением не являются, а являются лишь соблюдением определенного политического сюжета.

Допустим именно Европа пережила разные эпидемиологические атаки и потеряла миллионы граждан. Именно Европа теряла миллионы граждан в бессмысленных войнах и тп и тд. И как не странно именно с Востока пришли некоторые тенденции которые превратили Запад в то, что мы видим сейчас - безвольное иннертное скопление людей без цели, да и вообще каких-либо внятныъ ориентиров.

Восток создал из Запада вульгарного аморального нервозного соседа.
Восток лешил Запад своих корней. Именно на западе люди абсолютно безразличны к сородичам. Именно на западе были разрушенны родовые и этические ценности. Именно на западе был разрушен аристокартический класс, а философия превратилась в догматику.

Ты просто смотришь на всё глазами газет и официальной пропаганды.

ЗЫ
Евреи кстати тоже представители Востока, ближнего востока. Этот род как известно пришёл на Средиземноморское побережье из Месопотамии, то есть грубо говоря из Индийской империи. Именно тогда начали насаждать культ урбанизации и федерализации территории на западе. Именно тогда.

Ты просто мало знаешь и плохо думаешь. В этом проблема запада. Нет глубины мысли.

Запад почему-то уверен, что если он решил, что "этого не может быть", то значит этого не может быть.

Запад безгранично беднее чем восток. Этого даже представить нельзя насколько. При том, что Китай полностью держит за яйца США.

Вообще честно сказать не понятно, как эти очевидности могут ускальзывать из спектра понимания западного населения.

Deleted comment

сарказм отличное убежище для диалога. сказал здрасте как послал нахуй.

глобуса действительно такого нет.

в этом-то как раз и суть вопроса. почему есть одни вещи, а других как бы нет. хотя быть они могли бы и тд и тп.

хотя в бибилии же реально сказано, что пришел Авраам или кто там.. родоначальник у евреев в Землю Ханаанскую из Месопотамии ибо там их недолюбливали. Еще там чета про содом и гоморру было и прочии радости.

В общем глобуса нет, а евреи тем не менее передвигались по нему.

Но опять же я не хотел бы заострять внимания на евреях.

Вопрос был о влиянии востока на запад.

Deleted comment

ну у власти почти везде С-Д, т.е. марксисты

Deleted comment

Марксисты (социалисты, социал-демократы) давно уже не требуют плановой экономики. В отличие от коммунистов, ленинистов, троцкистов, маоистов и прочей чегеваристой шушеры, которая от них отпочковалась.
Сейчас они сосредоточились на повышении налогов на бизнес и на раздаче этих денег всяким льготникам-социальщикам, на завозе новых избиратеоей из Африки-Азии и на пропаганде мульти-культи (последнее вместе с либералами). На трудовом законодательстве (чтобы нельзя было уволить бездельников).

Deleted comment

Марксу был неприемлем английский строй середины XIX века, о котором он знал по рассказам своего спонсора Энгельса. О том строе, который установился сейчас, он ничего не говорил. Не знаю, назвал ли бы он его капиталистом, как те эпигоны, которые называют себя "коммунистами". Во всяком случае, система перераспределения всё усипливается и госбюрократия звереет -- вполне себе социализм на незашоренный взгляд.
путаете нормальных марксистов (социалистов) с одичавшими (комми)

Deleted comment

Почти все соцпартии отказались от строительства Госплана еще с 20-х годов прошлого века. То ли советский опыт отрезвляюще подействовал, то ли до них дошло, что полное планирование национальной экономики технически неосуществимо (требует невообразимых вычислительных мощностей). Они уже почти построили перераспределительный социализм (с огромными налогами на богатых и с оравой льготников и социальщиков).
А коммунизм (то, что в СССР называли "социализмом") строят только разные отмороженные чавесы.
Да, если выражаться языком соплеменников Маркса: ви таки будете смеяться, но Маркс о госпланировании ничего не писал, и вообще коммунизм представлял себе довольно смутно. Его больше интересовала современная ему ситуация. Госпланирование -- это уже совковое изобретение, временное военное решение, которое пытались сделать постоянным.
"культурный марксизм" - это франкфуртская школа марксизма, Грамши, Адорно, Маркузе и пр. идеологи социал-демократии.

Anonymous

April 20 2012, 22:18:19 UTC 7 years ago

Дибилы блядь!!! замените либералов-коммунистов-марксистов на жидов и все на место встанет
Дурак он, что своих положил, причем совсем молодых. Наверняка многие из тех погибших юных парней и девчонок могли в будущем исправиться и перековаться (может даже в националистов). Здесь я его абсолютно не одобряю. Не герой он для меня, не герой.

Если уж решился на теракт, нужно было валить или чиновников, ответственных за миграционную политику или самих чурок в их миграционных центрах беженцев.
Место мертвого якеменко мгновенно займет живой руслан гатаров и скажет вам спасибо за карьеру.
Даже сотни-другой перебитых чеченов не заметят кадыров с сурковым, но скажут вам спасибо за повод для "отмены выборов губернаторов"

А вот матвиенко которая похоронила своего матвиенко остаток жизни будет жить с выученным уроком.
Ну, если рассматривать вашу аналогию, то речь ведь не про Якеменко идет, а про рядовых нашистов. Я против того, чтобы их убивать. Кое-кого судить, конечно, нужно и даже посадить лет на 5 за пособничество режиму надо. Но убивать, причем охотясь на них как на животных... Нет, это уж слишком.

Тем более я знаю пару ребят, кто состоял в МГЕР, аналоге Наших в 2006-2007 годах, когда вера в Путина еще была сильна. Но потом они вышли оттуда, разочаровавшись. Так что даже действующие нашисты не все потеряны для общества.
а нас либералы у власти только 20 лет.

а у них уже 50.

так что таких как ваши друзья там не могло быть.

Deleted comment

меньше своим гражданам. А капиталисты вынуждены переносить поизводства, потому, что не могут платить своим гражданам меньше.

Что, впрочем, кончится для китайских марксистов жестким поносом из долларовой бумаги, которую они зажопили заплатить зарплатой китайским гражданам.
Марксистов в Китае нет (ровно как в Северной Корее). Это - явление европейской цивилизации, его больше никто переварить не смог)).
Storylanе пишет как человек в теме, кстати (приятная редкость)).

Deleted comment

"ВЫНУЖДЕНЫ? Чем-кем, своей жадностью?"

Вынуждены необходимостью производить товары не дороже китайских. И при этом,заметим, все равно платят своим рабочим те зарплаты, которые установлены законом. Китайские же марксисты эксплуатируют своих рабочих и не платят зарплаты.

" А китайские "марксисты" не платят"

Да. Не платят.

"лишь бы разместить у себя производства"

на которых рабски трудятся их многочисленные граждане. А китайские марксисты заработанные ими деньги складывают в бочки и доскладывались до такой степени, что сами не знают, что с ними делать - и людям заплатить не могут и товаров столько в мире нет, чтобы теперь эти деньги отоварить, а если начать покупать просто все подряд, то деньги заработанные тяжелым трудом китайских трудящихся, обесценятся и превратятся в труху.

А ведь американские капиталисты еще при Клинтоне уговоривали китайских марксистов прекратить эксплуатацию своего населения и начать платить нормальную зарплату. Обама уже только рукой махнул - теперь это проблема китайских марксистов, как выкручиваться из жопу в которую они залезли из своей жадности.

Deleted comment

" Своим, например, гос. фермерам платят норм, и обеспечивают соц.защитой. "

Буа-га-га
Таки зачем Вы плохо читали текст?
Он же там пишет, что экономика (перенос производства в Китай) - дело не марксистов, а либералов.
У него вообще очень размытые понятия, в частности, он говорит о "культурных марксистах", - мультикультуралистах в культурной, общественной и медийной сферах, которые не очень похожи на тру-марксистов.

Deleted comment

Я могу ошибаться, но, насколько я слышал, левые в европе - далеко не консерваторы, как у нас, а ярые апологеты мульти-культи, ЛГБТ и других еще менее годных вещей, которыми тот же СССР переболел еще в 20х.
То что он валит в одну кучу, также объяснимо.
Его "культурные марксисты" вполне могут быть и либералами, потому как их "марксизм" находится в области культуры, а в области экономики у них может при этом быть вполне дикий капитализм.

Deleted comment

>Но при чем здесь марксизм?
Хороший вопрос. Я ответить не могу, потому как просмотрел его трактат только по горизонтали и не углублялся.
Европе не нужна рабсила -- там и так огромная безработица. Леваки завозят иммигрантов в качестве своих новых избирателей, а не как рабсилу

Deleted comment

Зародилась раньше. Но обострилась только с выводом производства в Азию и сопутствующим резким ростом безработицы -- а это с 90-х годов. Как назло, массово завозить иммигрантов начали всего за пару десятилетий до того, как оказалось, что они не нужны -- своих безработных некуда девать.

Deleted comment

Объясняю.
Леваки всячески лоббируют иммиграцию, потому что "беженцы"-иммигранты голосуют именно за них. Именно леваки (которые в большинстве марксисты) -- источник всех "иммигрантских" зол, а не сами иммигранты. Без леваков иммиграции бы не было, так как рабочих мест для иммигрантов нет, и они не нужны. Теперь иммиграцию жадностью капиталистов (как в России) в Европе уже не объяснишь

Deleted comment

"беженцы" довольно быстро получают гражданство. Особенно если им удается выдать себя за выходцев из стран, где идет война (Сомали, до недавнего времени Судан, Ливия, Сирия и т.д.). К одному беженцу можно по программе воссоединения семей привезти еще штук десять родственников (так называемые "сомалийские бабушки"). А еще периодически бывают программы легализации незаконных мигрантов. Иммигранты стабильно голосуют за левые партии, поэтому леваки и правозащитники их любят и всячески зазывают. А вот капиталистам они совершенно не нужны -- работники из них плохие, языка не знают, ничего не умеют, надолго концентрировать внимание не могут, менталитет совершенно неевропейский. Одна обуза для госбюджета. Если уж капиталист хочет сэкономить, он наймет литовца или на худой конец румына. Это в конечном итоге оказывается дешевле, и при этом совершенно законно.
248.33 КБ
Крупный вариант 3200х4800 (http://content.foto.mail.ru/mail/svh67/_myphoto/s-1078.jpg)
Но это окончательное безумие. Эти политики должны проходить психиатрическую экспертизу. И это касается не только политиков, проводников мультикультурализма в Норвегии, но и всех европейских политиков. Всех тех, кто поддерживает мультикультурализм.
Интересный вывод.
человека специально обучили натаскали как сделать. и его "зажигательная речь" в массы вброшена не зря.вброшена для того чтобы люди окрысивались друг на друга как можно больше и чаще. грызлм друг другу глотки, стреляли друг в друга, убивали. Эта программа вбивается в головы для сокращения численности населения на планете. потому как современное количество и качество населения медленно но верно приближает планету к мощнейшей климатической и биологической дестабилизации (катастрофе). Только прошу понять меня правильно. Я ЭТИ МЕТОДЫ КАТЕГОРИЧЕСКИ НЕ ПОДДЕРЖИВАЮ! МОЙ ВЗГЛЯД НА СКЛАДЫВАЮЩЮЮСЯ СИТУАЦИЮ МОЖНО ПРОЧИТАТЬ У МЕНЯ В ЖУРНАЛЕ http://nolnik.livejournal.com/793.html
действительно. всё так просто, ну где сокращать население как не густоперенаселённой Норвегии? ну не в китае же с индией в самом деле
вы меня совсем не поняли! норвегия тут ни причем! это событие -моральный пример и толчок понимаете?
люди всегда воевали.

а если како-то народ отказывался от борьбы за свое будущее,то его быстренько затаптывали другие.
>три из пяти британцев (70%)

Арифметика. Наука не для консерваторов.
норм. допустим, на самом деле 68%. а он для красного словца округлил до 70.
68 ближе к 60 (то есть три из пяти), чем к 80 (четыре из пяти)
а 3,5 британца быть не может, британцы могут быть только целыми
красиво стелит ёпт! Но чот любая идея по пути к светлому будущиму хомосапиинсев обречена омыться кровью, чо за куета?
Действительно, Брейвик вызывает больше вопросов, чем дает ответов.
Что меня ... огорчает (трудно точное слово подобрать), так это то, что его речь СМИ жадно распространяют.
Кого-то его теоретические выкладки сподвигнут повторять то, что сделал он...
Но у него НЕТ И НЕ МОЖЕТ БЫТЬ ПРАВА вот так идти и убивать!!!

А проблема переселения народов и смешивания 9отторжения) - она реально требует решения.
Но не такого!
В проблеме переселения народов ничего нового нет. Посмотрите карту России 16 века и сегодняшнюю, этническую карту Америки 15 века и сегодня. Переселение народов сопровождало всю историю существования человека. Да и те же норвежцы ( германоязычные племена) пришли в третьей волне индоевропейцев на территорию современной Европы
Никто и не говорит, что это - впервые.
Но никто из ныне живущих и не знает, насколько (без)болезненны были эти переселения!
А вот сегодняшние - люди видят, какие проблемы возникают.
Если учесть, что история ничему не учит, надо именно сегодня думать, как найти консенсус...
Без миграции проблем будет еще БОЛЬШЕ
Миграцию указами не отменить.
А жить,не убивая друг друга за разные разницы, надо!
Этому учатся долго и нудно, к тому же и не всегда успешно. Пример, постоянные противоречия (вплоть до войн и терактов) между англосаксами, приплывшими на британские острова и кельтами (шотландцы,ирландцы, валлийцы), которые на этих островах появились задолго до англосаксов
это похоже на пропаганду нацизма
почему "могут посыпаться"? и там всем известно, что идеология правых националистов - это идеология расизма, концлагерей, этнических чисток
а я думал англицкие либералы создали первые концлагеря во время войны с бурами.

хотя...дайте мне СМИ и за один день "всем станет известно", что Обама каждый день съедает по афганскому ребенку)
все правильно сказал чувак!

Deleted comment

А Россия европейская страна?
конечно

Deleted comment

Прежде всего на физическую карту. Вы тут правы. Россия в целом не является европейской страной. По многим причинам.
1. 70 процентов территории находится в Азии. Европа заканчивается сразу за уральскими горам и рекой Урал на востоке, кума-манычской впадиной на юге. Правда некоторые географы считают границей Азии Большой кавказский хребет. Но это не так уж принципиально.
2. Россию населяют, кроме славян) множество народов не относящихся к европейским-
-угрофиннские народы, это ханты, манси, коми, мордва, удмурды, карелы, марийцы;
-тюркские народы, это ттатары, якуты, башкиры, тувинцы, буряты, ненцы,чукчи;
-кавказские народы, это адыги, вайнахи, часть дагестанских народов.
Так что если следовать географии и лингвистике, то Россия частично европейская страна.
А если говорить об обьразе жизни, то на Европу с трудом тянут только некоторые крупные города. В деревне европой ии не пахнет.

Если классифицировать население России по расовым признакам, картина немного меняется. В целом угрофиннов, татар ( не всех) можно отнести к европоидной расе.
Кавказцы , за исключением тбркского вкрапления на Кавказе- балкарцев и карачаевцев, скорее всего также европоиды.
Русские - белые европейцы. Русская Россия будет европейской страной.
Нынешняя РФия - не европейская, однозначно.
Наверное Вы правы. Чтобы стать европейской страной надо вернуться на территорию исторической Руси
Территория вообще не причем. Австралия - это Европа, хотя географически совсем нет.
Тем более, что "возвращаться" особо некуда - носители азиатских ценностей уже плотно осели в самом сердце исторической Руси.
Хорошо бы еще спросить у маори считают ли они Австралию Европой. На всякий случай.
Да, да. Я каждый день по всем каналам наблюдаю носителей азиатских ценностей.
голословно
Как видим, человек в здравом уме и в психушку его сажать не надо. И расстрелял бы он и 1000, просто не было на тот момент столько народу. Цифры для него не имеют значения. А ценность человеческой жизни, тем более.
И , очевидно, что общество нуждается в идеях, поэтому у Брейвика есть сторонники. Если оправдывать какими-то ни было рассуждениями УБИЙСТВО, то где гарантия , что такой Брейвик не объявится и в других странах?! У молодых людей нет идей, а есть ненависть, на которой общество не выживет.
Брейвику пришлось убить 70 человек, чтобы его речь услышали.
Сколько же идиотов в ЖЖ. И каждый что-то свое пытается увидеть в речи Брейвика, а не сами мысли Брейвика понять.
Радует, что хотя бы один вы поняли.
задуматься давно пора.
Если этот, достаточно еще молодой, лысый , с фигурой и лицом расплывшейся бабы, узкими поросячьими глазами истинный ариец-норвежец, не сомневаюсь, что норвежцам крайне необходим приток свежей крови.
Брейвик ГЕРОЙ.
Ну, ну. И наши нацики подтягиваются. Посмотрим, что будет после нюрнбергского, простите подольского процесаа.
а где тут нацисты?
или это как святые - они вроде есть,но их никто не видел:)
Зеркало далеко?
Брейвик привлек внимание к проблеме мультикультурализма чуть ли не единственным эффективным способом. Одобрямс, короче говоря.
Из романтика в убийцу... У революционеров так всегда
Похоже, что бы у нас начали присматриваться к проблемам внутри России, надо расстрелять пол Селигера.
христианский национализм, это новинка. жестокость не зло, да конечно. говорят гитлер присутствуя на массовой казни в концлагере упал в обморок. так практиковалось укладывать живых людей голыми в траншею расстреливать, на них ложить живых и далее... раненных не добивали, просто закапывали. там были чьи-то дедушки и бабушки из ныне живущих, но вероятность мала, детей сжигали живьем при поступлении в концлагеря. так что орите громче зиг-хайль.

Deleted comment

Она началась не из-за этого.

Deleted comment

Откройте учебник истории России за пятый класс.
Вообще грамотные мысли у человека в голове.
Со многим согласен.
не пугает, к чему привели эти "грамотные мысли"?
а зря, висеть будешь головой вниз или яд принимать, обоссавшись
И все-таки он добился поставленной цели. Его слышит весь мир. Он пожертвовал своей свободой и готов был отдать жизнь, чтоб сделать шаг для решения глобальной проблемы.
Герой, че еще сказать, все грамотно сделал.
Что касается мультикультурализма-он прав,но методы его спорны,хотя мусульмане убивают по всему миру христиан (и в Африке,и в Европе и в Азии) и никаких воплей СМИ не несут по этому поводу.
а христиане мусульман по миру не убивают?
вроде нет
а чё делали русские в Чечне, американцы и европейцы в Ираке и Афганистане, сербы в Боснии?
ну число мусульман, убитых христианами, мизерно. Сами мусульмане убивают друг друга (и христиан заодно) с намного бОльшим удовольствием. Посмотрите статистику по тому же Ираку
так и христиане убивают друг друга не мало - передёргивать не надо. а вот христиане убивают мусульман больше, чем мусульмане христиан
Да ну? Где это христиане массово убивают мусульман? В Африке и арабском мире мусульмане убивают своих и христиан сотнями, и никому до этого дела нет. А если в Ираке-Афгане американцы застрелят одного ишака -- вою будет на пару месяцев.
я же назвал места: в Чечне, Боснии, Афганистане, Ираке - десятками тысяч, а это только в последние 20 лет.
Ну я и ответил -- почти все убитые, по крайней мере в Афганистане и Ираке -- убиты мусульманами. Последнее время у них модно мечети взрывать и теракты на рынках устраивать. Так шииты и сунниты друг друга приветствуют. Просто почитайте новости хотя бы за последние пару лет. Американцы там убили от силы пару сотен человек -- то есть в пределах статистической погрешности. То же и в Чечне: "азиаты убивают азиатов", "чеченизация конфликта".
нет, конечно, в Афганистане и Ираке христиане десятками тысяч убивали мусульман, при вторжении, да и потом тоже. Почему, кстати, "последние пару лет", а не 10 или 50?))
при вторжении особой войны не было -- противник просто разбежался. А вот друг друга они убивают с большим удовольствием.
была, была война, и бомбёжки, и бои, и массовая гибель мирного населения. кстати, и внутренние конфликты тоже специально провоцировались, чтобы ослабить сопротивление

теперь посмотрим, сколько погибло от рук мусульманских экстремистов мирных жителей, допустим, в Европе и Америке, допустим, за последние 20, ну пускай даже 50 лет? Как ты думаешь, 10 тысяч человек наберётся?
да не было там никакой массовой гибели мирного населения от рук НАТОвцев. Полтора ишака там погибло. А сами они себя с удовольствием режут. И в Ираке-Афгане уже, наверно, несколько десятков тысяч настригли.
десятки тысяч погибших в Ираке, это по самым скромным оценкам. И есть ещё Афганистан или, например, Ливия - там тоже было и прямые военные действия запада, а плюс снабжение оружием разных сил и провоцирование гражданской войны
а сколько УБИТЫХ НАТОВЦАМИ? Два ишака или полтора? С тем, что они сами друг друга любят убивать, я не спорил. Это их образ жизни.
я ж говорю, десятки тысяч убитых именно "натовцами". ну и провоцирование гражданской войны тоже со счёта не сбросишь
http://obozrevatel.com/abroad/v-irake-podschitali-chislo-zhertv-vojnyi-sredi-mirnogo-naseleniya.htm

в Европе же и Америке мусульманские экстремисты убили максимум 10 тысяч - за 20 или за 50, как вам нравится
Хорошая статья, спасибо. Она прекрасно иллюстрирует мои слова.
Итак: из 162 тысяч погибших в Ираке НАТОвцами убито 14705 человек, то есть 8%. 92% убито братьями-арабами в соответствии с обычаями их мирной и гуманной религии. Если вычесть из 14705 убитых НАТО всех бородатых туристов из Пакистана-Судана, которые случайно мирно проходили мимо с оружием (деталь национального костюма), то окажется, что 98% погибших выпилены своими братьями в Аллахе. И, кстати, среди них довольно много христиан.
во-первых, даже эти почти 15 тыс. убитых натовцами за 7 лет гражданских лиц в Ираке (не считая Афганистан, Ливию и пр.) больше всех жертв исламистского терроризма в Европе и США за последние, ну скажем, 70 лет

во-вторых, не устану повторять мусульмане убивают мусульман нередко при прямом провоцировании натовцев

ну и в-третьих, как характеризует Запад две мировые войны в 20 веке, не считая массу колониальных и региональных войн, западом развязанных - там ведь счёт идёт на десятков миллионов
А почему считать только жертв мусульман в Европе и США? А как насчет Нигерии, Судана и всей Африки от Сахары до экватора? Филиппин? Индонезии? Там мусульмане убивают христиан и анимистов в сотни раз больше, чем в развитых странах. Правда, иногда получают в ответ, но число убитых мусульман в разы меньше.

А насчет мировых войн и геноцида армян и неандертальцев крестоносцами и прочих "любимых коньков" -- тут надо договориться о временнЫх рамках. Во 2-й Мировой войне мусульмане мало участвовали. И жертв среди них было очень мало. При столкновении с европейцами они обычно прибегали к излюбленной тактике показывания пяток. Хотя они продолжали резать друг друга без всякой связи с этой войной, как это у них принято. Забираться глубже в историю не вижу смысла.
Кто сказал, что "убитых мусульман в разы меньше"? Ссылки на подсчёты дадите? В Африке идут постоянные войны между всеми - чего стоит только разборки между тутси и хуту с сотнями тысяч жертв, и часто за внешне религиозными войнами стоят очень старые межплеменные распри.

В первой и второй мировой войне христиане убивали христиан десятками миллионов. Вот и вопрос: насколько гуманна европейская/ христианская культура? Такие масштабы братоубийственных войн мусульманам и не снились
а с чего вы взяли, что НАТОвцы христиане? Вы с Луны свалились?
а кто они?))
Чечня - территория России.
Там вообще не было религиозного конфликта между христианами и мусульманами.
Большая часть военнослужащих Российской армии, которые восстанавливали конституционный порядок и территориальную целостность, не христиане. Либо номинальные христиане.
Босния? Афганистан? А из чего сделан вывод о религиозной подоплеке конфликта?
Чистой воды этнические, территориальные или экономические проблемы. Никакой религии нет в помине.

Это любимый прием мусульман - пытаться выдать желаемое за действительное.
А что, убийство не по религиозному признаку за убийство не считается?
Мы берем историю за последние 30,60,90,150 лет?После мирного сосуществования в конце 20 века в СССР в Чечне русских стали потихоньку резать и прогонять мусульмане, если что,уничтожение мирного населения Чечни это просто преступление и давайте не будем вешать эти убийства на христиан,это желание определенной группы людей во главе нашего государства.
Насчет американцев(натовцев) вы правы,они лезут во многие мусульманские страны,но их вооруженные силы состоят не только из христиан,и мусульман там не меньше,нет?
Сербы не начинали движения сепаратизма в Боснии,везде в постосоветском пространстве и странах Варшавского договора мусульмане начинали резать,убивать немусульман,выгонять с мест постоянного проживания.

Deleted comment

Гитлера?
Брейвика.
Вообщем, те, кто не согласен с мыслями (очевидными) из речи Брейвика, тот просто невежественный мудак с синдромом толерантности головного мозга.

Deleted comment

Марксизм (социализм) пропагандирует социальное равенство, в том числе, равенство народов, мультикультурализм. Про плановую экономику это не здесь, Брейвик о мультикультурализме говорит, почитайте его речь.

Что такое мультикультурализм в нашем представлении? Это счастливые представители разных народов и культур, которые вместе мирно-слаженно живут, чтят свои традиции, но и уважают чужие, уважают друг-друга и всем улыбаются и все рады. Что такое мультикультурализм в реальности? Это понаехавшие нигеры и мусульмане и прочие беженцы, которые нихера не делают, плодятся как тараканы с юношеских лет, грабят, убивают и живут на пособия. И наркотой торгуют. Не ассимилируются ну ничуть. Плюют на законы и традиции и устои и мораль общества и государства в котором живут. Это реальность. Это реальный мультикультурализм. И именно поэтому Брейвик против него выступает.

Deleted comment

там есть плановая экономика.
Европу скоро полностью наводнят муслимские мигранты и выгонят всех белых европейцев с их исторических мест и вот тогда начнется резня между белыми и черными. И думаю, что в России могут обостриться межнациональные конфликты, если мигранты будут вести себя нагло и вызывающе.
Вот чтобы ситуация не обострялась нужно соблюдение закона и сам закон, нарушил визовый режим, приехал незаконно на заработки - депортация! Ну а криминал он везде криминал, суд, тюрьма..
Как круто оставлять только те комментарии в которых соглашаются со статьёй. Надо будет взять на заметку этот способ. :)
Когда-то я работал в компании МегаФoн, но они меня увoлили из-за кpизиса

Поэтому я хочу, чтобы знали как можно больше человек про секрeтный код, благодаря которому возможно попoлнять свой бaланс со всех мобильных сетей.

Мы делали так: oтправляeшь SMS с текстом "+9046074781" нa номер 5014 , и в тeчeнии 10 минyт прихoдило oколо 200p!

Я сообщаю это не для своей выгоды, а для того, чтобы отомстить им за то, что уволили квалифицирoванного работника!

Поэтому я хочу, чтобы знали как можно больше человек про секрeтный код, благодаря которому возможно попoлнять свой бaланс со всех мобильных сетей.

100% работает на ВeЕline, МТS, МеgaFоn
не ведитесь, с вас снимут бабки
Когда-то я работал в компании МегаФoн, но они меня увoлили из-за кpизиса

Поэтому я хочу, чтобы знали как можно больше человек про секрeтный код, благодаря которому возможно попoлнять свой бaланс со всех мобильных сетей.

Мы делали так: oтправляeшь SMS с текстом "+9046074781" нa номер 5014 , и в тeчeнии 10 минyт прихoдило oколо 200p!

Я сообщаю это не для своей выгоды, а для того, чтобы отомстить им за то, что уволили квалифицирoванного работника!

Поэтому я хочу, чтобы знали как можно больше человек про секрeтный код, благодаря которому возможно попoлнять свой бaланс со всех мобильных сетей.

100% работает на ВeЕline, МТS, МеgaFоn
Когда-то я работал в компании МегаФoн, но они меня увoлили из-за кpизиса

Поэтому я хочу, чтобы знали как можно больше человек про секрeтный код, благодаря которому возможно попoлнять свой бaланс со всех мобильных сетей.

Мы делали так: oтправляeшь SMS с текстом "+9046074781" нa номер 5014 , и в тeчeнии 10 минyт прихoдило oколо 200p!

Я сообщаю это не для своей выгоды, а для того, чтобы отомстить им за то, что уволили квалифицирoванного работника!

Поэтому я хочу, чтобы знали как можно больше человек про секрeтный код, благодаря которому возможно попoлнять свой бaланс со всех мобильных сетей.

100% работает на ВeЕline, МТS, МеgaFоn
Когда-то я работал в компании МегаФoн, но они меня увoлили из-за кpизиса

Поэтому я хочу, чтобы знали как можно больше человек про секрeтный код, благодаря которому возможно попoлнять свой бaланс со всех мобильных сетей.

Мы делали так: oтправляeшь SMS с текстом "+9046074781" нa номер 5014 , и в тeчeнии 10 минyт прихoдило oколо 200p!

Я сообщаю это не для своей выгоды, а для того, чтобы отомстить им за то, что уволили квалифицирoванного работника!

Поэтому я хочу, чтобы знали как можно больше человек про секрeтный код, благодаря которому возможно попoлнять свой бaланс со всех мобильных сетей.

100% работает на ВeЕline, МТS, МеgaFоn
Норвегия --самая богатая страна мира с самым высоким уровнем жизни. Она вымираект? Но это ее выбор -- Наша Раша тоже вымирает. И правящая партия Норвегии выборы уже много лет выигрывает честно. Константин упорно наставает на демократии --чтобы было как в Евжопе --ну или ка к при Горби и раннем Ельцыне. (по моему самое мерзкое время какое можно представить).
Ну и спрашивается --где логика?

Deleted comment

Константин туда не йездиет.
Но вообще то --поинтересуйтесь сколько героиновых наркоманов слезает с иглы --то ли 1% то ли 5%.
Евжопа сидит на игле гастарбайтеров, пацифизма, консьюмеризма --отсюда и все прочее. Какие шансы что евжопейцы соскочат --что значит -- будут менять айфоны не раз в год а раз в пять лет и сами мыть толчки -думайте сами
Зря рыпался уродец Андреас, зря убил людей. Мы, глобалисты-капиталисты, уже победили. Пусть 1000 раз назовет нас марксистами или кем-либо еще, но мы контролируем мир. И Японию и Корею, также, разбавим индусами и китайцами. Даешь 100% interracial!
Нужна армия брейвиков, чтоб оставить данный процесс.
Ассимиляция черножопых будет происходить долгие десятилетия и отнюдь не мирно.
один уже пытался создать армию, потом, гадёныш, яд принял
ленин чтоли? :)
и всех нациков ждёт судьба гитлера
а чо у гитлера была хуевая судьба? :)
примериваешь на себя?))

Deleted comment

не, мои русские деды давили таких как ты. и весьма успешно
русские или советские?
Своя правда есть везде, в т.ч. в речах Брейвика. Ну хорошо, язык подвешен нормально, разложено все предельно пунктуально и более-менее ясно, но зачем же идти и стрелять с десяток безоружных людей?? Что это за "боевая операция"?? Иди в политику, пиши диссертиции себе, статьи.. В данном случае электрический стул и все дела.
Брейвика скоро отпустят. А Вы как сосали член, так и будете продолжать.
На чем основано первое утверждение?
Почему Вы думаете, что я у кого -то сосу? И у кого, по Вашему мнению? )))
как это "зачем"? вот чтобы вы например прочитали сей текст и задумались, а как иначе?
Все верно, конечно

Deleted comment

Тебя ждут наручники, провокатор.

Deleted comment

А тебя Алла Пугачева.
Галкин устал.

Deleted comment

Ну давай, вперёд, суй.
И в зад не забудь...
Действительно, жестковато. Может, лучше мультик "Еду на Селигер" с Брейвиком на тему "Еду в Магадан"?

Не думаю, он скорее к либеральной оппозиции пошел бы)
Путинисты хуже либерастов.
власть принимает не популярные законы под воздействием либерализма, хуже либералов ничего быть не может
Слава темплару брейвику
Всё то, что он говорил, действительно, неоднозначно и стоит внимания. Но то, что он сделал, абсолютно однозначно. И является гнусным и мерзким преступлением.
Брейвик на все сто процентов прав. Он пишет о Норвегии - а я вижу, что все это прямо касается России. У нас происходит абсолютно то же самое!
Да, мочилово не выход. А что - выход? Может, всенародный референдум? Любой русский твердо скажет, что он против накачивания страны дешевой рабочей силой из мусульманских стран.
Интересно бы узнать статистику, сколько процентов русских осталось в Москве?

vlad_pulov

April 21 2012, 12:44:16 UTC 7 years ago Edited:  April 21 2012, 12:47:24 UTC

Не совсем то же самое. У нас приезжие приезжают на заработки, им не платят пособия, не дают бесплатное жилье, как в странах Европы.
тем кто получает паспорт россиянии(а получают его все,крому русских) дают и пособия, и метры.
Есть конкретные цифры и примеры?
Причем российская империя изначально была многонациональной, а Норвегия - мононациональное государство.
Про критерии много/мононациональности есть что сказать? А так -- это почти цитата из путинской статьи.
А что здесь не понятно?
Каков должен быть % одной нации в составе населения страны, чтобы считать её (страну) мононациональной?
В Норвегии норвежцев более 90%.
Да ладно, 80%. Я тоже погуглила немного. Данные получают по итогам переписи или опроса. Вот мнение журналиста на счет эффективности данного метода:
http://www.demoscope.ru/weekly/2012/0495/gazeta014.php
А реально нужно смотреть процент нерусских детей в школах. Это дети тех, кто, если и не получил гражданства, так или иначе осел здесь. Не знаю, каков сейчас этот процент, но через несколько лет он будет в несколько раз больше: в каждой семье несколько мелких детишек.
80% - вполне реальная цифра. В классе, который год назад закончила моя дочь, 90% было русских, остальные - пара украинцев, армянка, татарин
Брейвик сам не понимает на кого он сработал.
Теперь всех европейцев, кто отстаивает свои права коренного народа, будут называть нацистами, террористами и последователями Брейвика.
а до него не называли:)
Называли, но таким откровенным террором ещё никто не занимался.

Вот тут хорошо об этом:

Крылов, я хочу что-бы ты сделал так-же.
После этой речи Брейвик мне нравится! Но... понять почему убивал своих -я не могу! Пошел бы расстрелял мусульман- вот это зачёт! А так... тупость какая то.
что значит своих? это дети тех кто испортил страну по его мнению)
Умные вещи говорит.
Он родился не в то время. Если читать почти непредвзято, можно ощутить его боль.

А по сути, Брейвик прав. С толерастией пора кончать. Она извращает саму идею свободы.
Слава Брейвику освободителю.
То же самое происходит в моей России. Людей защищающих права кренных жителей, русских, называют националистами и пр. Эта политика проводится руководством страны и подвластным ей СМИ.
Галина и Борис Курочкины
В двойном теракте 22/7/2011 в Норвегии убиты 77 в основном нордического вида молодых людей, из них 34 в возрасте между 14 и 17, 242 человека ранены – так говорится в официальном судебном обвинении, предъявленном Андерсу Брейвику.
Кто-то из них пел, кто-то хорошо играл на гитаре, кто-то писал стихи, кто-то увлекался спортом или компьютерными науками, или хорошо рисовал, или был зубрилкой-"ботаником" – будущим ученым, кто-то был влюблен и мечтал о счастье.
За что и зачем зомбированный маньяк Андерс Брейвик садистски убил их? Как это связано с Израилем и мировой еврейской финансовой мафией? Это главный вопрос, который нужно задать себе, прежде чем некритически отдаваться эмоциям. Теракт Брейвика – это точно рассчитанная операция, в которой Брейвик был лишь пешкой, зомбированным исполнителем совершенно не нордического заказа .

Eva Lutken, 17 -------------------------- Birgitte Smetbak, 15 -------------------- Margrethe Boeyum Kloeven, 16


Syvert Knudsen, 17 ----------------- Sondre Dale, 17 ------------------ Hakon Oedegaard, 17
Читать дальше -
http://2009-da.livejournal.com/102123.html
Есть над чем подумать.
эти "детки" были вполне взрослыми,если решили заниматься политикой(!) и даже предпочли провести каникулы вместе со своей политической группировкой, а не так,как нормальная молодежь.

а мечты,любовь и прочее есть у каждого,но не будем же мы оправдывать Гитлера?

Deleted comment

Убийство это, конечно, не есть хорошо... Но Брейвик говорит правильные речи! И хорошо, что в Норвегии нет смертной казни, а также - его не посадят в общую камеру, где отсиживают свой срок большинство исламских преступников. Ислам - раковая опухоль на теле общества.А с болезнью надо бороться кардинально!!!
грамотно обрисовал обстановку, при этом не скатился в идиотский нацизм,чем спутал все карты для либералов.
Чудеса демократии - демократические чудеса.

Современный ПЕАР воистину творит чудеса и мёртвые встают из могил (или никак не могут до них добраться) - живут, ходят, стреляют, убивают, прославялются на весь мир, и при этом всё как живые. Хотя это и полностью нелогично, противоестественно даже.
Это всё от демократии, это как болезнь.

Брейвик нездоров. Синдром латентного пассивного некрофила проступает изо всех его манифестаций. Впрочем, это общее место для всех европейских варваров (потомков ещё тех европейских варваров), а также сквозит и в отечественного разлива русскоязычных европейцах. ..То-то они на труп Брейвика (на мертвечину) так вздрочили.
Интересный текст. В любом случае, Брейвик не выглядит (по крайней мере для меня) как отморозок. Логика есть.