Если Вы написали постинг (неважно на какую тему), и тут же к Вам прибегает толпа товарищей, чтобы отложить комменты типа "боже, какая же чушь тут написана", "не понял мысли автора, какая-то муть", "бред сивой кобылы, при том не излечимо больной", "брехня", "пугалка для дурачков", "жертвуете последними крупицами здравого смысла", "какая буйная фантазия", "не занимайтесь конспирологией", "да что вы тут сочиняете, это никому не надо, что вы тут сочиняете", и вообще очень часто, настойчиво, повторяют-вкручивают слова "бред", "больной" и "никому этих ваших измышлений не надо" - то: вполне возможно, в Вашем тексте что-то есть.
Поэтому, когда вам поддадут, или вас ругают, имейте в виду, что это зачастую делается потому, что дает поддавшему или критикующему чувство собственной значимости. Это часто означает, что вы добились чего-то важного и заслуживаете внимания.
=или это признак того, что вы сделали какую-то х.ню. Чаще это именно второе)
Вы, Крылов, опять написали никому не нужный бред сивой кобылы. Муть какая-то, а не пост. Одно и то же: никому не нужная конспирология и измышления больного человека. Извините, не смог удержаться.
Автору хотелось бы, чтобы его посты содержали нечто интересное. Если они интересны - набегает куча авторов, которые начинают орать про бред. Если обозвать бредом пост автора, то этим покажешь, что в посте есть что-то интересное. Автору приятно, когда его посты интересны. Я захотел сделать автору приятное и обозвал этот пост бредом.
ну ты просто очень удачно принял путинские наместничества за что-то реально существующее и имеющее какое-то значение и из пустозвонства о перестановках непонятно кого непонятно куда сделал Кровавые Выводы
По аналогии. Великий Артур Шопенгауэр говорил, что если при чтении книги что-то неясно, то всегда ли виновата книга..
Так и тут. Если при чтении поста К. Крылова, человека эрудированного, образованного, умного, у некоторых возникает недовольство, то вряд ли в этом виновен пост К. Крылова.
Но свое несогласие с мнением К. Крылова можно выразить аргументированно, и то, что оппоненты не могут это сделать, характеризует оппонентов. Необязательно соглашаться с К. Крыловым, но также необязательно бессмысленно ругаться.
Нет, ну про Кавказ много можно думать, и какие варианты ожидать от развития события. Но когда только про Кавказ, то это недостаточно. Зацикливаться не надо на Кавказе.
Меня тут вот что интересует. Оказывается, Храм Христа Спасителя первым из первых подвел под правозащитную статью Леша Навальный, назвав сбор пожертвований на храм "рэкетом". Причем речь шла у самого Навального о филькиной грамоте сначала, которая никаким принудительным свойством обладать не могла. Но потом добавил Мальгин, его уже якобы и арендой и какими-то договорами шантажировали. Я конечно неспециалист в делах взаимоотношений бизнеса с чиновниками. Но по-моему все выглядит слишком сурово. Ну не стали бы из-за Храма договор разрывать, не верится мне. И почему обратились именно к Навальному? Он один в Москве правозащитник? Где Храм, там и оппозиция, уже давным-давно.
"А также возможно, что они правы, и это, действительно, чушь".
Это никак невозможно, потому что оппоненты не привели никаких доказательств, а просто глупо бранились, демонстрируя уровень своего развития. А часть оппонентов открыто лгала, фантазируя "это никому не нужно". Отсюда можно только сделать вывод о лживости оппонентов поста К. Крылова, и еще один вывод, но также в отношении них, а вовсе не К. Крылова.
Согласен на 500 процентов. Были случаи убедиться в этом. Так что если автор промедлит с доказательствами( хотя это наблдение в них не нуждается), могу привести свои.
нда... вот это называется "to shit a brick" а, казалось бы, чего там особенного?! цитата из открытой статьи, констатация пары очевидных фактов... но как проняло!!!
Пока Вы будете вести полемику про Кавказ, другие политические силы опять Вас оттеснят. Потому что Кавказ актуален в Москве, а в провинции гораздо в меньшей степени. Я не понимаю лозунг "Хватит кормить Кавказ". Вот лозунг "накормите русских" был бы гораздо актуальнее. "Дайте русским слово", "пустите русских во власть" и т.д.
А то, вот как называлось ДПНИ. Движение против нелегальной иммиграции. Стало быть, за легальную что-ли?
Ваш пост просто отрекламировал Навальный в твиттере. А он при помощи незамысловатых технологических трюков с смехуёчками завлек в фолловеры десятки тысяч старшекласниц и старшекласников. Вся эта масса бросилась читать ваш пост,началась цепная реакция,пост поднялся в топ.
А если комменты типа "о, какие правильные слова", "как всё доступно автор объяснил", "ясная мысль крепкого жеребца, при том совершенно здравая", "правда матка"...и т.д. Не будет ли это означать, что в вашем тексте ничего нет?
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
April 23 2012, 14:19:15 UTC 7 years ago
самое простое!
банить путинских пустобрехов!
April 23 2012, 14:21:37 UTC 7 years ago
Нобелевский лауреат бенгальский поэт
April 23 2012, 14:30:55 UTC 7 years ago
"Перед ошибками захлопываем дверь.
В смятенье Истина: как я войду теперь!"
April 23 2012, 15:18:22 UTC 7 years ago
April 23 2012, 15:35:37 UTC 7 years ago
April 23 2012, 16:31:18 UTC 7 years ago
Вашем тексте что-то есть
April 23 2012, 14:21:02 UTC 7 years ago
Некоторые пациенты напишут хоть 2х2=4 и получат все эти комменты.
А 99% процентов постов не замечено никем.
April 23 2012, 14:21:23 UTC 7 years ago
:))))
April 23 2012, 14:37:39 UTC 7 years ago
April 23 2012, 15:52:14 UTC 7 years ago
Вы живое доказтельство верности мысли Крылова!
April 24 2012, 06:17:47 UTC 7 years ago
Re: Вы живое доказтельство верности мысли Крылова!
April 24 2012, 11:26:42 UTC 7 years ago
April 23 2012, 15:16:53 UTC 7 years ago
Юлий Цезарь.
Не занимайтесь конспирологией!
April 23 2012, 14:21:58 UTC 7 years ago
April 23 2012, 14:22:59 UTC 7 years ago
April 23 2012, 14:25:16 UTC 7 years ago
=или это признак того, что вы сделали какую-то х.ню. Чаще это именно второе)
April 23 2012, 14:26:53 UTC 7 years ago
April 23 2012, 15:01:48 UTC 7 years ago
April 23 2012, 18:36:37 UTC 7 years ago
April 23 2012, 14:27:05 UTC 7 years ago
"что -то" есть
April 23 2012, 14:29:17 UTC 7 years ago
ИМХО главное разобраться, что именно есть.
April 23 2012, 14:29:37 UTC 7 years ago
April 23 2012, 14:37:50 UTC 7 years ago
April 23 2012, 14:46:19 UTC 7 years ago
Извините, не смог удержаться.
April 23 2012, 15:13:03 UTC 7 years ago
Откуда у вас сведения, что это "никому не нужно" ?.
Легко доказать, что вы просто лжете. Нехорошо лгать.
April 23 2012, 16:03:55 UTC 7 years ago
April 23 2012, 15:18:42 UTC 7 years ago
April 23 2012, 16:08:27 UTC 7 years ago
PROFIT!
April 23 2012, 16:11:27 UTC 7 years ago
April 23 2012, 16:16:31 UTC 7 years ago
Успехов
April 23 2012, 14:48:49 UTC 7 years ago
и из пустозвонства о перестановках непонятно кого непонятно куда сделал Кровавые Выводы
April 23 2012, 14:55:47 UTC 7 years ago
По аналогии. Великий Артур Шопенгауэр говорил, что если при чтении книги что-то неясно, то всегда ли виновата книга..
Так и тут. Если при чтении поста К. Крылова, человека эрудированного, образованного, умного, у некоторых возникает недовольство, то вряд ли в этом виновен пост К. Крылова.
Но свое несогласие с мнением К. Крылова можно выразить аргументированно, и то, что оппоненты не могут это сделать, характеризует оппонентов. Необязательно соглашаться с К. Крыловым, но также необязательно бессмысленно ругаться.
April 23 2012, 14:57:49 UTC 7 years ago
Меня тут вот что интересует. Оказывается, Храм Христа Спасителя первым из первых подвел под правозащитную статью Леша Навальный, назвав сбор пожертвований на храм "рэкетом". Причем речь шла у самого Навального о филькиной грамоте сначала, которая никаким принудительным свойством обладать не могла. Но потом добавил Мальгин, его уже якобы и арендой и какими-то договорами шантажировали. Я конечно неспециалист в делах взаимоотношений бизнеса с чиновниками. Но по-моему все выглядит слишком сурово. Ну не стали бы из-за Храма договор разрывать, не верится мне. И почему обратились именно к Навальному? Он один в Москве правозащитник? Где Храм, там и оппозиция, уже давным-давно.
http://avmalgin.livejournal.com/3037222.html?thread=110371622#t110371622
April 23 2012, 15:00:49 UTC 7 years ago
April 23 2012, 15:13:17 UTC 7 years ago
April 23 2012, 15:17:42 UTC 7 years ago
А также возможно, что они правы, и это, действительно, чушь.
Ибо люди любят уличить в сказанной глупости человека с репутацией мудреца.
April 23 2012, 15:23:13 UTC 7 years ago
Это никак невозможно, потому что оппоненты не привели никаких доказательств, а просто глупо бранились, демонстрируя уровень своего развития. А часть оппонентов открыто лгала, фантазируя "это никому не нужно". Отсюда можно только сделать вывод о лживости оппонентов поста К. Крылова, и еще один вывод, но также в отношении них, а вовсе не К. Крылова.
April 23 2012, 19:10:52 UTC 7 years ago
"федеральные округа" никакого значения не имеют вообще
April 23 2012, 17:49:01 UTC 7 years ago
April 23 2012, 15:19:56 UTC 7 years ago
April 23 2012, 15:51:35 UTC 7 years ago
Примените это, пожалуйста, к вашему, скажем так, достопамятному негодованию относительно "Ельцин тоже пришел под националистическими лозунгами".
April 23 2012, 15:55:10 UTC 7 years ago
то, что Вы под колпаком у федканцелярии)
April 23 2012, 16:07:40 UTC 7 years ago
April 23 2012, 16:08:27 UTC 7 years ago
April 23 2012, 16:08:51 UTC 7 years ago
April 23 2012, 16:36:40 UTC 7 years ago
вот это называется "to shit a brick"
а, казалось бы, чего там особенного?! цитата из открытой статьи, констатация пары очевидных фактов... но как проняло!!!
April 23 2012, 16:38:58 UTC 7 years ago
Я не понимаю лозунг "Хватит кормить Кавказ".
Вот лозунг "накормите русских" был бы гораздо актуальнее. "Дайте русским слово", "пустите русских во власть" и т.д.
А то, вот как называлось ДПНИ. Движение против нелегальной иммиграции. Стало быть, за легальную что-ли?
April 23 2012, 17:12:56 UTC 7 years ago
Блаженны те, блаженны эти...
А Я говорю вам, что всякий... кто скажет: "безумный", подлежит геенне огненной.
Нагорная проповедь. Верный признак.
April 23 2012, 17:35:41 UTC 7 years ago
Вы б еще "блажены плачущие, ибо утешатся" процитировали под этим постом )))
April 23 2012, 17:26:32 UTC 7 years ago
April 23 2012, 17:40:44 UTC 7 years ago
А он при помощи незамысловатых технологических трюков с смехуёчками завлек в фолловеры десятки тысяч старшекласниц и старшекласников.
Вся эта масса бросилась читать ваш пост,началась цепная реакция,пост поднялся в топ.
Вот и вся разгадка:)
Народ вас не принимает:))
April 23 2012, 18:45:48 UTC 7 years ago
В старое время то же самое говорили короче "Публика - дура".
April 23 2012, 19:05:36 UTC 7 years ago
Может так.
April 24 2012, 05:44:18 UTC 7 years ago
Не будет ли это означать, что в вашем тексте ничего нет?