Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

О россиянском либерализме и россиянском же консерватизме

Тут я случайно наткнулся на дискуссию о том, что же такое либералы и чем они отличаются от консерваторов.

Почитав внимательно, я понял, что речь идёт не о каких-нибудь вообще либералах, а о россиянских. С которыми всё давно понятно, как и с консерваторами (если под последними понимать нечто вроде обобщённого «Михалкова-Охлобыстина-Стерлигова»).

Если коротко, то и те и другие лично для себя – вполне либералы. А либерализм в их понимании – это всё то, что они обожают лично сами и считают священным правом своего круга. То есть воровать, убивать и ебать гусей. Ну и, само собой, лукулловы пиршества, шампанское рекою, травка и кокс, и прочие радости-весёлости. Раньше либералы сюда ещё включали удовольствие публично дерзить столоначальникам, но сейчас даже либералы на этом даже не очень настаивают – потому что ебать гусей приятнее, а столоначальники и очень страшные, и очень нужные, без их доли и участия воровать и убивать практически невозможно. Консерваторы же и раньше учили, что перед начальством лучше трепетать, и сейчас трепещут с удесятерённой силой.

Разница же между ними лежит в отношении к людям не своего круга, и прежде всего – к ненавистному быдлу, то есть к русскому народу.

Понятно, что и те и другие русский народ (у которого они воруют и который убивают) бесконечно презирают, и хотят держать его в самом жалком состоянии. Это само собой так. Но вот по поводу способа, при помощи которого это лучше делать, либералы и консерваторы не в согласии.

Если коротко, либералы считают нужным разрешить народу всё плохое и вредное, а консерваторы – запретить всё хорошее и полезное. Что и порождает разницу в программах.

То есть. Консерватор считает нужным гнуть народ традиционными средствами, как исстари гнули. То есть, по его мнению, народу надо вколотить палками образ жизни и мировоззрение русского мужика трёхсотлетней давности, причём не настоящего, каким он был, а из советской книжки про забитого крестьянина. Чтоб, значит, работал, сволота, от зари до зари, чтоб постился по полгода, остальное время тоже чтобы жил поскромнее, поужимистее, а единственное счастье его чтоб состояло в похвале начальства по поводу исправной уплаты податей и оброков. И, разумеется, чтоб шапку ломал перед любым человеком с мытой шеей, не говоря уже о священном начальстве, сбирающем подати и оброки. Само собой, никакого образования, три класса церковноприходской школы и то многовато будет. А бабам вообще книжку в руки не давать и счёту не учить, а чтобы ходили вечно с пузом да рожалаи детишек. Лекарств и питания которым, конечно, не положено, так что детишки будут в основном мереть, да и Бог с ними. Зато баба будет угнетённая вечной пузатостью и без лишних идей насчёт покрасивше одеться и всё такое. Короче, всячески закрепостить и утеснить… Лепота!

Либерал на это отвечают, что всё это мечтательность и опасный утопизм. Вводить дисциплину нет ни сил, ни нужды, потому что оброки и подати с народа ничтожны сравнительно с доходом от трубы. Не надо народ угнетать, надо его вымаривать. Для начала – разрешить торговлю палёной водкой и тухлятиной, «и чтоб никто не смел мешать». Потом цыган запустить с героином, и тоже чтоб не мешали свободной торговле. Ментовке строго-настрого наказать, чтобы не пресекали бытовую преступность, а лучше чтобы народишко вообще друг друга убивал побольше. Детишками торговать – и для секса, и на органы – тоже разрешить. Развести, короче, всю мерзость, какая только на свете бывает… How lovely!

Начальство же, слушаючи глупые мечтания консерваторов и несколько менее глупые, но тоже наивные мечтания либералов, только посмеивается. Оно-то знает, что можно применять и те и другие методы, а также ещё и третьи. То есть и либерально поощрять безобразия, и потом консервативно наказывать за допущенные безобразия, и водярой палёной торговать, и герыч чтоб изобиловал, и наркоманов чтоб преследовали (но не цыган, цыгане - святое и башляющее начало), и натравливать людей друг на друга надоть, и сажать за любую провинность, и то делать, и это не упускать.

Этот-то благодатный синтез либеральной и консервативной программы у нас и реализуется.

)(
Tags: РФ, консерватизм, либерализм, либералы

Deleted comment

Нет, это проекция "из сейчас".

Deleted comment

Re: новое

krylov

April 25 2012, 22:51:32 UTC 7 years ago Edited:  April 25 2012, 22:56:05 UTC

Я не хочу сказать, что добезцаря таких уклонов вообще не было - как же, были, были такие настроения. Но равнятьТех Людей и этих "людей" не следует, а следует ощущать ОНТОЛОГИЧЕСКУЮ РАЗНИЦУ. Хотя бы биологическую, национальную: тогдашние либералы и консерваторы были в основном русскими, а сейчас - сами знаете. Про уровень образования, культуры и нравственности как таковой вообще можно не говорить, опять же "такие вещи сами понимать должны".

Ну а красные русорезы, твари дьявола, истязавшие, убивавшие и в конце концов истребвшие лучших русских людей - это вообще за гранью какого бы то ни было обсуждения.

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Да, много проблем у русских от китайцев.
Ослабление Царской России было, конечно, на руку Китаю — геополитическому сопернику России на Дальнем Востоке.

Но нищие китайские кули шли служить в Красную Армию совсем не поэтому.

Просто туда их принимали. Там НОРМАЛЬНО КОРМИЛИ (по китайским меркам), давали обмундирование, ОБРАЩАЛИСЬ ПО-ЛЮДСКИ — опять-таки, по тогдашним китайским меркам. Ну и социальную солидарность тоже не большевики выдумали — может, китайский кули с бОльшей охотой приколол бы штыком не русского барина, а своего «родного» мандарина, но и барин в этом смысле вполне неплох.
= Да и то, "резня господ", то есть собственно "красный террор" осуществлялась отнюдь не мужиками, а комиссарами

«В открытом вагоне сидело несколько баб, два, три матроса и двое в солдатских шинелях.
- Что-то делается, ужасы какие, - сказала более пожилая баба, - грехи какие надумали матросики - офицеров убивать...
- Да, грехи, - резким голосом отозвалась баба помоложе, - всех их сволочей убивать надо с их девками и щенками. Мало они с нас крови выпили... Пора и простому народу попользоваться.
Матросы поддержали, и скоро уже все сидящие в вагоне совершенно сошлись во мнениях и приветствовали убийство…»
Н. Н. Крищевский В КРЫМУ
Именно поэтому красная армия победила истинно гусских белых гаспот. И Чапаев с Буденным и Тухачевским --это еврейские китайцы
Личная гвардия Ленина состояла отнюдь не из "мужиков", а из латышских стрелков.
В целом "мужики" никакой роли в ГВ не сыграли. Конечно, по окраинам отдельные бесчинства и погромы устраивали, но это обычная уголовщина в момент исчезновения государства — см. Новый Орлеан.
И все 5 миллионов красноармейцев -- еврейские расовые латыши. И царский генерал Бонч Бруевич -- на самом деле Моня Рабинович
Плюс некоторое количество одураченных плюс криминальный, готовый на всё элемент(такие, впрочем, пополняли исполнительный состав ЧК)
"чистокровных русских среди дворянства процентов 30 разве что и набралось бы"

старательно внушаемый краснюками.Разве что Ваши критерии чистокровности круче гиммлеровских.
Чисто русская элитная деффачка, не какая-нибудь таджицкая:


"Родился 4 октября 1841 года в купеческой семье Ивана Фёдоровича Мамонтова и Марии Тихоновны (Лахтиной), был четвёртым ребёнком. В 1849 году И. Ф. Мамонтов переехал в Москву....Савва и его жена Елизавета Григорьевна ...Елизавета Григорьевна — жена С.И.Мамонтова, мецената, основателя Абрамцевского Художественного кружка была хозяйкой Абрамцева на протяжении дол¬гих 38 лет. Она родилась в 1847 году в семье московского купца шелкоторговца Г. Г. Сапожникова. Ее мать, Вера Владимировна, урожденная Алексеева, приходилась тетей Константину Алексееву, будущему Станиславскому"

Так что уж не знаю, что Вас напрягает,разве что Валентин Серов-метис.

хотя бы в данном случае, где наглядность налицо
как и донской казак, в антропологическом смысле
Только это не делает их нерусскими.Так что всё возвращается к Вашим критериям.
Октября не случилось бы без Февраля.
А Февраль был НЕОЖИДАННОСТЬЮ для большевиков (которые ждали революции в промышленно развитых странах, типа Англии или Германии).

И случился Февраль по той же самой причине, по которой (может) случиться следующая революция в (сегодняшней) России — ИЗ-ЗА ТОТАЛЬНОГО БЕСПРЕДЕЛА ВЛАСТЬ ИМУЩИХ.

Тогдашняя наглая и бездарная власть достала ВСЕХ. Особенно стадали низы — крестьяне (за редким исключением) жили просто ужасно. Тотальная неграмотность. Жесткая стратификация, отсутствие социальных лифтов. Аппендицит = смерть. Неурожай = смерть (иногда всей семьи). Ну и т.д., и т.п.

Так что в Октябре и после резали отнюдь не (только) «цвет русской нации». Резали тех, кто за несколько лет до этого крестьян и рабочих вообще за людей не считал. Тех самых офицеров, которые разговаривали с солдатами исключительно на языке зуботычин. И видел в них не более чем пушечное мясо.
=Особенно стадали низы — крестьяне (за редким исключением) жили просто ужасно. Тотальная неграмотность. Жесткая стратификация, отсутствие социальных лифтов. Аппендицит = смерть. Неурожай = смерть (иногда всей семьи). Ну и т.д., и т.п.=

Ну ложь голимая. Не было тотальной неграмотности. То, что девочек многие в школу не отдавали, так оно может и к лучшему. Видать, предки поумнее нас были. Смертность сокращалась, от голода никто не умирал.

Прекращайте бредить.
Так, гляньте ДЛЯ НАЧАЛА:

ru.wikipedia.org/wiki/%C3%F0%E0%EC%EE%F2%ED%EE%F1%F2%FC

...особенно интересные там КРИТЕРИИ ГРАМОТНОСТИ упоминаются, обратите внимание.

А вот про голод, от которого «никто не умирал»:

ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B4_%D0%B2_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B8
В жопу засуньте свою википедию. Мне про безграмотность и голод, пожалуйста.
75% русскихз солдат ПМВ были грамотными. Именно поэтому, кстати, агитация с помощью листовок приобрела эффективаность.
Откуда данные про 75%?..

А про эффективность агитации листовками — это Вы из советских фильмов взяли?..

Ознакомьтесь ДЛЯ НАЧАЛА:

ru.wikipedia.org/wiki/%C3%F0%E0%EC%EE%F2%ED%EE%F1%F2%FC
=Откуда данные про 75%?..=

У меня прабабка была, прожила долгую жизнь с 1897 по 1991 г., я прекрасно помню, как она рассказывала о своей нехорошей матери, которая запретила ей ходить в школу, а потом брата моей прабабки призвали на войну, и он писал домой письма, а его мать вынуждена была платить за то, чтобы эти письма прочитали.
дадада ну конечно .. на Ленина Бланка молитесь ? что русских то повывел ?
http://man-with-dogs.livejournal.com/589102.html

NB
"в студию"
Из любимых жидовских присловий
Про власть благословенную, от народа защищающую Шендерович, конечно же, написал
Что ж это вы , голубчик, Охлобыстина к Михалкову приравняли,(лично я Щхлабыстинсктинское выс тупление в Лужниках как песню прослушала, послушайте оно в ютубе висит), да и что толку пустословить и так все понятно.... в данный момент остается примером только Пришвинская лягушка, только вместо сметаны - дерьмо, прошу прощения....
да золотопогонную то извели и остали чисто пацаны двух слов связать не могут ..Вот Путин и будет вас иметь.И поделом. Он же чисто просто из народа.
мужики.. Расскажи это казакам красножопый.. и тамбовским крестьянам

Deleted comment

у меня дед после 3-х классов станичной церковно-приходской школы был бухгалтером на уралвагонзаводе с 41 года, а закончить полную школу как раз не дали большевики гребанные, ибо нехрен казакам быть слищком умными, спасибо что не убили

Deleted comment

спасибо, деду как раз 7 лет было во время революции, все-таки красные феерические мрази
>Если коротко, либералы считают нужным разрешить народу всё плохое и вредное, а консерваторы – запретить всё хорошее и полезное. Что и порождает разницу в программах.

высечь в золоте.
Выковать в графите.
У нас нет консерваторов. То есть вообще нет, не только по названию партий, но и по отработанности хотя бы минимальной идеологии. Евразийцев к консерваторам отнести нельзя. Это новое течение, ему не больше ста лет, в какой-то мере революционное даже.

И не надо говорить всякую неправду про то, что консерваторы глупее либералов. Во всем мире они их умнее. За ними многовековая мудрость потому что и эволюционная стратегия, выкованная в жестокой борьбе. А либералы, - это всегда эксперимент над собой и над людьми.

P.S. Сейчас Людмилу Алексееву слушала на "Дожде". Поразило, - ведущий спросил ее про 282 статью. Не могла вспомнить. Ответ: "А что это за статья?"
Занимается правозащитой для "получения адреналина".
В новом совете, созданным Медведевым "приятно работать".
Создалось такое впечатление, что она монстр.

Deleted comment

Константин Анатольевич себя раньше консерватором называл.

Кстати про демократов тоже какую-нибудь хлёсткую фигню сочинить можно, ибо среди них было много одиозных фигур и со стороны критикуемых в тексте "либералов" и со стороны "консерваторов".
Вы каких демократов имеете в виду?

Либерал-демократов или национал демократов?
консерваторы получаются не в пример хуже.
Если, конечно, не считать народ за малое дитя, которое непременно займётся плохим и вредным.
Оно всё равно этим займётся, как бы консерваторы не запрещали.
Стало быть, ты по своей классификации - ЛИБЕРАЛ.
значит - консерватор!
"консерваторы – запретить всё хорошее и полезное"

Гомофобия, по-моему, разве хорошая и полезная?
Да, я там подредактировал - "А вы запрещаете хорошую и полезную гомофобию"
А вот не надо редактировать, если я отвечать желаю.
Я знаю, моветон, но не успел :-(
А вообще, все это описывается короче: Плетка ("консерваторы") и Водка ("либералы"). ОПД "В Стойло" указывает тебе на недопустимость противопоставления Плетки и Водки.
Перечти два финальных абзаца.
Я не начальству, а ТЕБЕ указываю.
Указывай героям моего постинга, не мне.
Постинг герои писали или ты? Идейки-то куда девать прикажешь?
Вот ты слова всякие говоришь, а эти слова своими погаными губами всякие гомофобы произносят и пальчиками своими набирают. Стыдно тебе должно быть.
Не мне, а им. И тебе тоже, гомофоб.
Не сходи с темы, иначе тебя рано или поздно будут судить за гомофобию шариатским судом.
Ты мне угрожаешь внесудебной расправой?
Замечательно сказано! А можно привести конкретные примеры россиянских либералов (ведь примеры консерваторов были)? Гриша там Явлинский?
Предлагаю так же самокритически разобрать россиянский национализм и россиянское же западничество.
Это будут соответственно Репа и Рыгалоффка.
Вам же черным по белому написали - национализм __россиянский__. Это будет соответственно "Сочи2014-ВВП-одеяло".
Репа и Рыгаловка vs Пастернак и Коктейль
Ты не понял: Рыгалоффка это западничество.
Рыгаловка слишком народна.
Утащил к себе

nobody11plus

April 26 2012, 00:40:58 UTC 7 years ago Edited:  April 26 2012, 00:41:30 UTC

''Этот-то благодатный синтез либеральной и консервативной программы у нас и реализуется. ''

Почему У НАС ? Везде реализуется.Жестко и последовательно.Причем с уклоном в ''либеральную'' часть,так как ''консервативная'' при всех минусах все же сохраняет народ .К тому же развращать всегда легче чем запрещать.
Так что мы тут как всегда маршируем в общем направлении...
Да? Там у Них Ещё Хуже?

СЛЫХАЛИ, ага.
Где-то хуже,где-то лучше.Но в целом процессы происходят так же.Вы бы,вместо ёрничания,получше бы изучили ситуацию.Потому что с такой позицией любой человек ,хоть минимально владеющий материалом,Вас размажет в любой дискуссией.Просто представьте,что разговор пойдет не в духе ''русские фашисты'' '' таджикские девочки'' и т.д. ,а по конкретным темам. И всё.)))
А по конкретным темам если писать, то окажется, что хорошим примером для русских могут оказаться... кавказцы, которые довольно удачно "законсервировали" кое-что хорошее. И размножаются, и страху нагоняют на национал-демократов, и детишки у них не мрут без лекарств при том, что женщинам они пока не позволяют получать избыточное образование и "делать карьеру".
Кавказцы-это инструмент.Как арабы и негры в случае европейцев.
Просто если представить на минутку что к власти пришел абсолютно национально ориентированный человек/группа людей то ему/ей придется столкнуться с тем фактом,что никто не собирается позволять России идти против мейнстрима.Этот бунт на корабле будут давить так,что мало не покажется.
Начиная с сегодняшних Венгрии, Исландии и Ирландии. Не говоря уже об Израиле.
А также вспоминаем Ганди, Ататюрка, де Голля и Владимира Мономаха. И даже (гори он в аду вечно!!!..) Адольфа Гитлера.
А что там в Исландии такое?
«Вот почему Исландии нет в новостях»

mixednews.ru/archives/11698
Да берите круче- Лихтенштейн,Монако и Андорру.
Чет я устаю от людской глупости.Надо попросить ,чтобы Крылов мне дал право банить в его жж.((
Чет я устаю от людской глупости.Надо попросить ,чтобы Крылов мне дал право банить в его жж.((

САМОЗАБАНЬТЕСЬ
"Да? Там у Них Ещё Хуже?

СЛЫХАЛИ, ага. "

Лучше, но тенденцию Брейвик разъяснил
Отлично изложенно!

Deleted comment

рано еще.

крылевич

Ашок Тураганян

April 26 2012, 02:05:40 UTC 7 years ago Edited:  April 26 2012, 02:08:50 UTC

Крылевич!!!!
Ты никогда не сможешь своим здравым смыслом убить нас!!!
смерть здравому смыслу!!!!!!!!!!!!!! крылевич гад!!!!!!!!!! только вместе против нацизма!!!!!!!!!!!
Насиловать Козу!!!!
Слава кавказу!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Я люблю сосать хуй!!!!!!!!!!!
Ненавижу руских нацитсов.

Deleted comment

Вы только что доказали, что сифилис лучше СПИДа.
Были бы лучше, если были бы Русскими. А так...

Им, по сути, пофиг над каким "быдлом" баринствовать. Потому и против планомерной замены Русских на азиатов, они ничего плохого не имеют. Скорей даже поприветствуют, мол "наши-то местные, и ленивы, и прав каких-то требуют... а новые холопы и работают за гроши, и на митинги не ходют, лепота".

Я не уверен, что имеет смысл искать, кто из них (либералов и консерваторов) лучше/хуже. Главное одно - их устраивает нынешняя система. И они не станут её менять только потому, что какой-то там народ считает кого-то из них меньшим злом.
=против планомерной замены Русских на азиатов, они ничего плохого не имеют=

Против этого ничего не имеет и женская часть "Русских" (если Вы так любите писать с большой буквы.
Возможно, я не корректно выразился. Надо было использовать фразу "считает правильной замену" или "неизбежной" или "необходимой".

Я сильно сомневаюсь, что большинство Русских женщин согласны на геноцид. Хотя быть может, таковых больше, чем мужчин (в основном пропаганда бьёт по женщинам).

Тем не менее, какова цель вашего комментария? Вы хотели сказать, что раз женщины за геноцид, то и консерваторам можно? Или, раз, и консерваторы, и женщины, за геноцид, то он - правильный?

З.Ы. я пишу Русский с большой буквы, что бы было видно, что использую это слово в качестве существительного, а не прилагательного.
А Вы не сомневайтесь. Посмотрите статистику рождаемости. Полтора ребёнка русская женщина рожает в среднем.

Нечего уже консервировать консерваторам.
Уверен, у них есть на это причины. При других обстоятельствах, было бы не полтора, а например - три. А обстоятельства эти - носят чисто внешний характер.
Так что, не согласны женщина на геноцид.
Конечно, есть причины. Дети им нафиг не нужны. Они мешают жить в своё удовольствие.
В таком случае осмелюсь предположить, что если бы традиционные тяготы ухода за ребёнком в современной России легли бы на Ваши плечи, Вам бы дети тоже стали бы "нафиг не нужны". По той же самой причине.

Хотите, чтобы женщины рожали — СОЗДАЙТЕ ИМ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ УСЛОВИЯ. Многие животные, и то не размножаются в неволе — по той же самой причине отсутствия приемлемых условий. Сколько самок при этом не корми, кстати.

Нет, можно, конечно, принудить. Вплоть до искусственного оплодотворения, запрета абортов и т.д. Но, гм, потомство при этом будет, скорее всего, таким, что лучше бы его не было вовсе. Нежеланного ребёнка мать, МЯГКО ВЫРАЖАЯСЬ, хорошо не воспитает. А у многих животных (да и у некоторых людей...) это вообще заканчивается инфантицидом.
=Хотите, чтобы женщины рожали — СОЗДАЙТЕ ИМ СООТВЕТСТВУЮЩИЕ УСЛОВИЯ=

Вот из-за такого бреда белая раса и вымирает.
Судя по рейтингу рождаемости лучшие условия имеются в таких замечательных странах как Нигер, Гвинея Биссау, Мали, Афганистан, Бурунди, Уганда, Сомали, Либерия ... -
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_sovereign_states_and_dependent_territories_by_fertility_rate
Нет большей тупости, чем сравнивать рождаемость в индустриальных, урбанизированных, раскрестьяненных странах и со странами аграрными. А вы сравните Швецию с Болгарией.
Чайлд фри не так уж и распространён. У большинства, причины носят материальный характер.
В любом случае, предлагаю прекратить оффтоп.
=У большинства, причины носят материальный характер.=

Поинтересуйтесь темой что ли, и не пишите ерунды.
Понятно, что барин лучше начальника зоны (воинской части).

Барину никто новых крепостных не подарит, нужно покупать за свои деньги.

А на зону (в/ч) постоянно новое пополнение.

Наконец-то прозвучали слова подлинного русского националиста!

Конечно, русскому народу нельзя разрешать "всё плохое" - наркотики, оружие, секс и джаз - как того желают проклятые русофобы и либералы. Потому что русский народ это такая гнусь, такое быдло, которое, чуть дай ему волю, сразу перестреляет друг друга, скурится, сопьётся и страхается. В общем, забудет, мать его, про свою духовность и государственность и немедленно вымрет.
Так что, русским людишкам, для их же блага, надо запретить самим распоряжаться их мерзкими греховными тушками и мыслишками. На то должны быть специально поставлены гиперинтеллектуальные и высокоморальные государственные лидеры, каковых, без сомнения, можно отыскать лишь в среде подлинных русских националистов.

Pointer
Вы уверены, что поняли меня правильно?
Нет, не уверен. Но у меня дурная привычка - читать то, что написано, а не то, что, быть может, подразумевалось автором.

Отношение к "россиянским либералам" в тексте выражено достаточно чётко, равно как и к некоторым пунктам их "программы". Например, к "не мешать свободной торговле (героином и пр.)".

Pointer
А Вы за свободную торговлю героином?
просто консерваторы видят нехорошесть "хорошего"
и вредность "полезного".
Действительно, какая польза от женского образования, кроме вреда? Неужели Крылов верит в то, что от образования бабы становятся умнее или лучше?
вам бы в ислам...
Ну-ка расскажите, в чём польза от пятилетнего проживания в вузовских общагах для женщин? Приобрести богатый опыт беспорядочной половой жизни?
> либерально поощрять безобразия, и потом консервативно наказывать за допущенные безобразия

Скандал с панк-группой в храме. Сначала либерально показали по телевизору, потом консервативно посадили недалеких панков в клетку.

Вы-то, в лице Егора Холмогорова, зачем включились в эту борьбу нанайских мальчиков? На стороне псевдоконсерваторов, понятно.

Возможно, правильнее все-таки было обратиться с требованием к "вертикали" разобраться в безобразиях и наказать виновных? Выяснить, кто крутил ролики по телевизору. Провести прокурорскую проверку по делу. А то несолидно как-то получается. :)
Хорошо. Хотя несколько упрощённо, как любая попытка выразить в афористической форме всю окружающую нас необъятную россиянскую реальность. Но по большей части точно:)

Suspended comment

ordui

May 1 2012, 19:35:51 UTC 7 years ago Edited:  May 1 2012, 19:37:03 UTC

Недурно. А

>>> Если коротко, либералы считают нужным разрешить народу всё плохое и вредное, а консерваторы – запретить всё хорошее и полезное.

вообще круто.