- - -

Только вот надо понимать, что кроме тех, кто «работает», только те, кому это вообще ни с какой стороны. И поэтому они готовы читать на тему опять-таки тех, кто «работает». Делая какие-то свои поправки на источник, если они сами более симпатизируют национализму, но на одних поправках сильно к реальной картине не приблизишься. То, что путинство и национализм – это «ну вот вообще» разные вещи, просто ниоткуда никак не прозреешь.

Тут нужно свое информационное присутствие. Причем умеющее вписаться в «их» основные варианты картин мира.

Вы просто слишком много восторгаетесь современной Европой, считая, что там кругом какие-то титаны и т.д. Между тем, они выдают свои речекряки не из-за денег и не по приказу, а по причине своей скудоумности и заштампованности сознания. Они просто не способны ни на что другое.

согласен, хотя вот удивляюсь всегда... как такие чмошники создали такой уровень жизни? по сей день загадка...

они не были чмошниками, напротив. Европа просто очень сильно поглупела за последние 40 лет.

Одно другому не мешает. Уж это стыдно не знать в стране победившего академика Сахарова.

а Сахаров то тут при чем?

Банально как-то даже очень.

Грабежом всего остального мира, что менее важно; унижением всего остального мира, что более.

Замечали, как непойманные нацистские преступники и люди подобного формата до подсотни лет доживают? Вот примерно то же человеческое свойство. Насосались.

Работает на израильскую разведку?

Нет, он нацмен. Швед по крови.

Знаете, как этнические эстонцы в КПСС. "Больше коммунисты, чем сам Ленин"..))

Эээ...слюшай - работа такой. Умланд из немецких либерастов, что дошли уже до точки в борьбе с фашизмом, тут, если кто хочет, можно поговорить с erosen из русских немцев, он вам расскажет про таких. Этот Умланд, к примеру, в 2007г. написал статью "Россия на краю пропасти" и всё потому, что Путин обозвал "шакалящих вокруг посольств" - ужасно! Вот с тех пор Россия всё у пропасти и раскачивается - журналюга, одно слово "Москва забылась в тревожном полусне..."-style.
А вот чисто литературная деталь, что это за "по крайней мере 100 космопланов"? Не поленился залезть в оригинал "Крисчен сайенс монитор" - солидное издание - и там то же - including at least 100 military-purpose space planes.
Может кто знает, если не секрет, что это за звери или это просто они так коряво военные спутнки обозвали?

Умланд мощен. Умланд высок. Правда, в первую очередь, он уже не первый год специализируется на Дугине. Может Дугин у него мобильник украл или еще что...

Зато Дугин вырастил Пашу Канищева. Вполне сопоставимый с Умландом долбоеб.

И вспоминается замечательное: "Не читайте советских газет"

Нынешний режим в России идет не "либерализацией", а путем синдикализма - есть корпоративные группировки, где капиталисты и рабочие объединены в "ГазПром", и ряд подобных. Поэтому, идеологические выдумки в статье, вероятно, от невежества, не соответствуют реалиям. В либеральной теории это называется "государством корпораций", и такое состояние страны является своеобразной развилкой между : либо введением конкуренции, либо ее дальнейшим подавлением, и перехода к диктатуре.

Русские должны в России иметь равные права с другими народами. Расплывчатый термин "демократия" - русское население заинтересовано, чтобы большинство голосов на выборах учитывалось, регулярно проводились референдумы, был оставлен мультикультурный фашизм, уважались личные права и свободы.

Если под "демократией" понимать нападения проституток на религиозные храмы, то такой хоккей России, по-моему, не нужен. Также не нужна агрессивная гетерофобия, и сомневаюсь, что это вообще имеет своими характеристиками "демократию" - это левацкий дискурс западных декадентских обществ.

Что касается "неоимперии", то государственное устройство России должно быть во благо ее населению, собственно, затем государства и создаются, иначе в них нет смысла. Не в интересах России вывозить свои ресурсы бесплатно, или по демпингу, чтобы поддерживать иностранные государства. Также не в интересах населения России, чтобы ее собственная рабочая сила третировалась в угоду иностранным гражданам.

Военная сила, либо спецподразделения - это всего лишь инструмент, и если государственная политика направлена на благо собственного населения, а не иностранного, то они вполне могут использоваться, независимо от левых клише и стереотипов.

во благо населению России, чтобы нацики и дальше оставались маргинальной группкой неудачников)))

по нацикам это вы не по адресу.

на nswp.ws заходите.

Ни разу не видел "нападения проституток на религиозные храмы". Знаю, что проститутки иногда ходят туда исповедоваться.

Совершенно верно.

Я даже не ходил по ссылке - прекрасно знаю этого автора.

Но зат о есть технология, позволяющая успешно использовать ЭТО. Но тут важен навык. "Глаз набить".

А технология такая. "Если они пишут об этом ТАК и ТАК, значит, ЧТО и КАК они собираются делать?"..

Ну, и с небольшой поправкой. Что "делать" будут всё-таки чуток помягше...

Он кстати молодец. Говорит прямо и "зла не скрывает".
Но если кто не знает про "ЦРУ" и "ученик Бжезинского" - надо знать просто "факта ради".

В ЦРУ некомпетентные малограмотные люди, и в силу организации ЦРУ как организации - непомерно раздутый Штат, мультикультурный фашизм, и в силу особенностей американского менталитета, американской биомассы.

Именно поэтому людей приходится держать ВМЕСТЕ вот такой внешнеполитической ИДЕОЛОГИЕЙ.

Всё имеет свою цену.

Вот это Вам задача, Константин.

Если такие как Вы придут к власти, Россия в её нынешнем виде станет АВТОМАТИЧЕСКИ самой сильной страной за Земле. Такие у нас условия. А хотим мы этой роли? Скорее нет, чем да. И хозяева Умланда этого не хотят.

Задача-то простая. Как сделать русским хорошую и безопасную жизнь - не превращая Россию в величайшую на земле страну? При этом без "морпехов в Кремле". И не отдавая себя на растерзание еще кому-либо при этом.

Как индустриальную Канаду превратили в "страну лесорубов" последние 20 лет мы не замечаем? Как в этой величайшей по территории стране практически не растёт её маленькое население? и тп. Но ведь и там и там (в США) живут люди одной крови - а уж на что ж мы тогда жалуемся?? Ответ "почему мы не Чехия" прост. Мы СТРАШНЫ своим величием. Не только территориальным, кстати.

В общем, если мы (русские) найдём достойный способ, предложим достойный проект, который будет ПУГАТЬ "возможным величием России" пиндосов ДАЖЕ МЕНЬШЕ, чем нынешний путинский режим - то пиндосы ДОПУСТЯТ НАС К ВЛАСТИ.

И ещё вздохнут с облегчением. И позволят нормальную жизнь русским в России.

А можно и другим высказаться ?.

Канада имеет договор НОРАД, и ряд других соглашений, что безопасность Канады охраняют США, по факту, если без дипломатических уверток и затуманиваний. Поэтому Канаде не нужно тратиться на оборону, хотя видимость Канада создает. Это первое.

Второе. Повинции Канады - хороший пример федерализма, что способствует экономике, культуре, и гражданским свободам.

В интересах России также федерализм, а не выкачивание всего ценного в Москву. И достичь России этого - было бы желание.

Безопасность России, сравнимую с НОРАДом, или лучше, можно обеспечить различными способами, в том числе созданием военной космической базы. А также есть и другие пути. Все это решаемо - нет желания у руководства России.

Это всё не о том.

У Умланда сказано 2х2=4. "У Сталина тьма танков и дивизий". Он опасен.

Это, конечно, противоречит листовкам, где написано, что основные предатели в Кремле, а в плену неплохо кормят. Авторам листовок незачем понимать.

Сами подумайте, Умланд работает на Белую аудиторию, а какая-нибудь Латынина - на азиато-монгольскую. У кого больше правды?

Пропагандон обыкновенный, калиброванный или штампованный, я бы даже сказал эталонный.

там в статье есть просто прикол:

то русские националисты называются "фашиствующими маргиналами", то "их поддерживает большинство Россиян".

тут либо одно,либо другое.


Если даже человек ест людей и этого не скрывает, но его поддерживает его народ - значит он не маргинал, а абсолютно нормальный человек.
например Бокасса.

не бывает маргинальных идей априори.
Тоесть тотжде православный гитлеризм при определенных условиях мог бы быть народной,массовой идеей.