Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Вы-с и родили-с

Меня чрезвычайно умиляет одна особенность россиянской пропаганды: вменять людям в вину не то, что они сами сделали, а то, что с ними сделала (или к чему принудила) власть, или чему причиной она была.

Вот например. Нынешнюю оппозицию постоянно честят «болотной». Называют, потому что на Болотной площади проходили митинги. Но позвольте, это не организаторы митингов выбрали место с таким названием. Это то, что им дали власти – сами-то организаторы просили Триумфальную, площадь Революции и другие хорошие места. Но их туда не пустили, а дали только Болотную, и они с крайней неохотой на это согласились. Можно говорить, что они таким образом слили протест и надо было идти на обострение – это претензия более-менее осмысленная. Правда, подобные претензии осмыслены только от оппозиции, а не от путинистов. Но «болотными гнидами» честят оппозиционеров именно путинисты.

Несколько более осмысленна обзывалка «оранжевые» (в смысле – «оранжевой революции»). Ну хотя бы потому, что среди оппозиции надежды на «российскую оранжевую революцию» были, а может и есть, и как минимум одна организация грозит властям оранжевыми знамёнами со страшным словом «Солидарность». Правда, мне эти оранжевые знамёна и страшное слово чрезвычайно напоминают зиги и свастоны, которыми ранние националисты тщились напугать власть. «Та же логика». Но эта обзывалка хотя бы имеет какое-то отношение к реальности. Повторяю, хоть какое-то, потому что «всерьёз оранжевых» не так много. Левых, например, больше. Но тут есть хоть о чём говорить.

Правда, непонятно, а же чем так ужасна «оранжевая революция», даже с точки зрения патриотов-государственников? Даже на исторической родине оранжевой угрозы, на Украине, всё, в общем-то, нормалёк. Что нечеловечески ужасного случилось с этой страной? Да ровным счётом ничего. Украина не развалилась, не утратила суверенитет, на вступила в какое-нибудь страшное НАТО (у них там даже натовской базы не строится, не то что у некоторых), там не воцарилась лють. Более того: теперь там правит тот самый Янукович, которого оранжевая революция когда-то не пустила в президенты. Ну так теперь он и есть президент,совершенно законный и легитимный, что вынуждены признавать даже его противники. Сидит на святом месте, строит вертикаль власти, а Юля Тимошенко в тюряге голодом себя морит. Ну ведь вы же этого и хотели, ага? Так чего вы нас оранжизмом-то пугаете, а? Нестрашный он какой-то получается. Путинское кащеево царство, по-моему, гаже.

Впрочем, где гаже - это вопрос вкуса. Я хочу напомнить о другом. Не стоит забывать ещё и того, что оранжевой революции, скорее всего, не случилось бы, если бы не российская власть, которая сначала поставила на Януковича, взялась ему помогать, а потом провела его избирательную компанию с непостижимой эффективностью, так что под конец большая часть украинцев и в самом деле уверилась, что Россия, выламывая руки, навязывает им «смотрящего». Российская власть вообще очень любит такой сценарий «установления влияния» – сначала поставить на какого-нибудь ушлёпка (чаще всего непопулярного и при том ни в коем разе не «пророссийского»), потом помочь ему со всей дури, как медведь пустыннику, а потом дивиться на результат. Сейчас мы, кстати, наблюдаем похожие эпические успехи на абхазском направлении. И если там случаем произойдёт какая-нибудь кизиловая революция, виноваты в этом будут не только и не столько грузинские и американские шпионы… Так или иначе, «оранжевая эра» в украинской истории случилась, в том числе, и благодаря всё тому же Кремлю.

Ну а уж претензии к оппозиции на тему «да там же Кудрин и Касьянов, эти гниды, и противная наглая Ксюша Собчак» - претензии именно со стороны провластных товарищей - мне совсем непонятны. Откуда вообще взялись эти Кудрины и Касьяновы и прочие плохие дяди? Я даже не поднимаю тему засланности казачков, это особая песня. Просто – откуда они? Это ж путинские друзики, с тем же Кудриным ваш любимый нацлид двадцать лет дела-делишки обделывал, ещё с питерских времён. А уж фамилия «Собчак» должна, по идее, вызывать у вас, путинисты, приступ верноподданнического восторга… Короче: самые сомнительные деятелей оппозиции вышли из окружения вашего любимого нацлида или с ним связаны. А те засветившиеся в оппозиционной деятельности товарищи, которые в него не входили, такого эпического гнева не вызывают даже у вас. Того же Акунина, небось, почитываете на досуге? Вот то-то.

Нет, я совершенно не хочу сказать, что оппозиция состоит из рыцарей в белых доспехах, хотящих исключительно добра. Я сам могу накидать вагон и маленькую тележку претензий, причём вполне осмысленных и по делу. Но вот когда я слышу про страшную-ужасную оранжево-болотную ксюшадь, мне хочется спросить, а кто это чудище родил.

Так вы-с и родили-с.

)(
Ещё хорошо, когда в пику оппозиции «проклятые 90-е» вспоминают.
Это при том, что нынешний президент в 90-е руководил администрацией президента.
В 90-е пугали возвратом в советы, в нулевые - возвратом в 90-е. Причем как бы не одни и те же.
Так-так. Ты, Костя, против сотрудничества с НАТО или не против?
Скажи, ты готов взять кредит в пятьсот тысяч долларов или не готов взять кредит в пятьсот тысяч долларов?

ammosov

May 12 2012, 10:06:35 UTC 7 years ago Edited:  May 12 2012, 10:07:22 UTC

Нет. Категорически. Без колебаний. Не готов, не буду и не возьму даже с пистолетом у лба. Ответь так же ясно и на мой вопрос, пожалуйста.

krylov

May 12 2012, 10:10:27 UTC 7 years ago Edited:  May 12 2012, 10:11:46 UTC

Данивапрос.

Я против. Иначе не писал бы про базу НАТО осуждающе.

Но только не "вообще против, всегда и при любых обстоятельствах", а именно сейчас, именно при этом режиме, именно в путинском формате и при прочих НЫНЕШНИХ обстоятельствах. А не "вообще".

Точно так же как ты, при других обстоятельствах, кредит бы взял, а то и выпрашивал бы. Просто ты находишься в той ситуации, в которой находишься. Будет другая - будешь принимать другие решения. Вот и всё.
Костя, ты не телепат, а потому тебе не следует судить о том, что *я* бы сделал бы, если бы. Суди о себе.

Я считаю тебя разумным человеком (хотя ты старательно пытаешься меня разубедить в этом), и на этом основании полагаю, что ты не являешься адептом религии, запрещающей брать кредиты под страхом вечных мук. А все остальные обстоятельства могут измениться.
А лучше не считать, а почитать в моем жж тэг "anticredit"
Посмотрел, ничего про религию, запрещающую тебе брать кредиты, не нашёл. Нашёл несколько заметок о том, что кредит бывает вреден, а жизнь в долг приводит к плохим последствиям. Ну так тебе это и в банке скажут.

Но готов ли ты умереть, только бы не взять кредит? Думаю, нет. Если тебе понадобится дорогостоящая операция для спасения собственной жизни или жизни любимого человека, ты, вполне возможно, предпочтёшь взять кредит, а не будешь продавать квартиру.
Тянуть агонию? Костя, не суди по себе. Полмиллиона в кредит я возьму лишь в одном случае - если мое личное *ликвидное* состояние будет превышать несколько миллионов. А в этом случае мне полмиллиона будут не нужны.
Почему тянуть, если есть шанс на успешное выздоровление? Или у тебя фобии по отношению к медикам?

Кстати, а инвестиции в свой бизнес ты считаешь чем-то недопустимым?
Я об этом писал.

http://ammosov.livejournal.com/831723.html

И к тому же шанс на успешное выздоровление дают только недорогие операции. А операции за полляма всегда рулетка с одним номером на 36, именно потому что они возникают в униальных ситуациях. Массовые заболевания понятны лучше и лечатся чаще - поэтому они дешевы. Короче, чем лечение дороже, тем шансов у тебя меньше.

А инвестиции не кредит. И бизнес не я. Под личные гарантии для бизнеса я кредит брать не стану. Видел примеры, как люди залетали на все в таких ситуациях.
Прошу обратить внимание аудитории на этот диалог, где жыду ловко удается увести тему, начатую тов. Крыловым, куда-то к черту на рога, что в конце концов даже сам тов. не помнит о чем же здесь был спор. И это при том что тов. считает себя умным. Это один многочисленных способов манипуляции сознанием, который широко используется жыдами.
А кто тут жыд?
Мартин Лютер, мой авторитет в духовной сфере, не рекомендует мне вступать в "дискуссии" с жыдами. Собственно и обращался я не к тебе.
А с Махатмой поговорить не пробовали?
+1

Так, между прочим, кредитование предприятий, вроде, основа западной экономики. "Советский еврей - это квадратный колобок. «Не надо денег»."(C) Мусульманин возьмет пусть и без процентов, советский - никогда! :)
Дишовый писдабол-пазёр.
Вы гомофоб?
Вы так спрашиваете, как будто в этом есть что-то плохое!
Строго говоря, путин тоже "болотный". Ибо родом из города, выросшего именно на болотах.
Чудь белоглазая болотная.
Короче говоря, Вы так возненавидили Путина, што таперича стали за Ельцина, гг.
Это читается и воспринимается ровно так. При том, што разница между ними как-бе небольшая, ага.
Кароче, "вернём весёлые девяностые, теперь-то уж точно выйдёт штота хорошее, а не как раньше".
Нет, это не так. Если кому-то "так читается", он или неумён, или предвзят. Я никогда не выражал симпатий к Ельцину и его режиму, а вот обратное - делал постоянно.

Вообще, кому вы все приписываете лозунг "вернём весёлые девяностые"? Под ним даже Кудрин, пожалуй, не подпишется. Разве что какая-нибудь Латынина, но она как раз к протестному движению имеет довольно косвенное отношение.
***Если кому-то "так читается", он или неумён, или предвзят***
Ну, лично мне предвзятым быть абсолютно не с чего, а по уму – может я не Марк Аврелий, но и не так чтобы совсем дурак. :)

***Я никогда не выражал симпатий к Ельцину и его режиму, а вот обратное - делал постоянно. ***
Разумеется, я это прекрасно помню. Но, по факту Вы сейчас на стороне этой группы лиц.

***кму вы все приписываете лозунг "вернём весёлые девяностые"?***
Это не лозунг, а реальное содержание происходящего.
Призошёл раскол элит. Да, и та и другая части элиты - воры. И та и другая - ведут Россию к развалу. Вы, в настоящий момент, выступаете в этом расколе на стороне одной из частей - как раз той самой, кому принадлежала полнота власти при Ельцине, и которую подвинули путинские гэбэшники.
>>а по уму – может я не Марк Аврелий, но и не так чтобы совсем дурак

Дурак ты, слоник, дурак.
А ты бот! :)
Дурак, иди лесом.

Suspended comment

"по факту Вы сейчас на стороне этой группы лиц"

По факту Путин - верный продолжатель дела Ельцина:

- суверенитет Кавказа закреплен де-факто и остались незначительные юридические формальности, типа введения законов Шариата;
- следующий кандидат на отделение - Сибирь, причем в этом случае не просто отделение, а выделение иностранцам под заселение;
- приватизация закреплена бесповоротно и начинается ее новый этап;
- налоги на работающие население сниженные были после гайдара, вновь плавно подобрались к 40%, на ближайшие годы запланированы отмена упрощеных схем налогооблажения, при этом налоги на олигархов установлены в 9%;
- газпром передан в управление мэру г.Ереван Карену Карапетяну (помните скандалы с передачей ельциным месторождений иностранцам? А ведь там не доходило до прямой передачи управления);
- остатки авиации переданы армянскому клану и в результате производство АН-148 уничтожено, а SuperJet взлетевший в 2007, так и не начал перевозить ни русских, ни иностранцев - по результатам армянского управления в военной авиации также масса неприятных вопросов
- резко снижено финансирование дорожного строительства, фактически прирост федеральной сети с учетом износа за годы Путина стал отрицательным
- фактическая отмена пенсий: повышение возраста выхода выше средней продолжительности жизни, собственна пенсионная система полностью разрушена, даже жалкие подачки в 10000р приводят к дефициту фонда (добиться этого можно было только дичайшим воровством: 10000р - 1% от вклада в 1млн рублей в Сбербанке - чтобы положить на счет 1млн рублей работающему за 50-60 тысяч человек достаточно 3-5 лет, спрашивается - куда девается результа труда за остальные 35-37 лет? Если кто-то хочет сказать, что 50-60 тысяч, это большая зарплата - см. 40% налогов на ФОТ)
- армия деморализована поражением в Чечне, тем что несколько тысяч солдат выполнявших приказ Путина оказались в тюрьме, и ее функция сведена к положению нахлебников и карателей. Подачки-же, как хорошо известно из психологии никогда не способствуют улучшению взаимоотношений - напротив рождают комплекс озлобленной зависимости, если нет ощущения справедливости полученной помощи;
- милиция переживавшая в конце 90-х начале нулевых некоторый ренесанс (помните, как милиционеры перестали ходить в мятой форме, а гаишникам даже запрещалось прятаться в кустах) превращена Путиным в такой криминализированный спрут, что все мафии 90х рядом с ней жалкие игры в казаки-разбойники;
- бизнес угнетается постоянной угрозой внесудебных расправ, если при Ельцине была какая-то свобода маневра откупиться-выполнить-обратиться в органы, то сегодня выбор сузился до или платить ментам или отдать им бизнес;
- напрочь испоганен образ России в ближнем зарубежье - даже Белоруссия и та сделана врагом, а азиаты не скрывают, что РФ для них - дойная корова;
- вывоз капитала приобрел невиданный для Ельцина размах - Лондон заселен нуворишами на русские деньги, самые дорогие квартиры Нью-Йорка покупаются уже детьми, тех кто при Ельцине на "9-ке цвета мокрый асфальт" почитал за счастье ездить;
- при Ельцине был полностью закрыт доступ героина из Афганистана не территорию России, при Путине он захлестнул русские города, причем при фактической динамике производства - рост в почти 2 раза сразу после прихода Путина к власти (еще на пост премьер-министра, за два года до начала операции в Афганистане) и еще в 1.5 раз после того, как у милиции забрали функции контроля за оборотом наркотиков и передали их в ФСКН (т.е. снизизили затраты и упростили процедуру подкупа) пропихивается насквозь лживая байка про "40 раз после прихода американцев";
- в области законодательства начатые Ельциным процесс его запутывания перешел в качественно новое состояние - практически по любому вопросу всегда можно найти взаимо-противоречивые документы решения по которым принимаются исходя из того, кто больше занес или за кого поступил звонок. Даже в УК есть части, которые оперируют понятиями для которых нет определений - "средства в иностранной валюте, это такая неведомая хуйня, которую если мы у тебя найдем, то ты сядешь"

...это все то, что приходит на ум вот просто сразу, не делая опросов и не проводя исследований. На самом деле все еще хуже. Можете например подумать над статистикой производства цемента, которая упав в 2008-м году так и не вернулась к исходным значениям при том, что в мире в эти годы этот показатель продолжал стабильно расти.

Кто же во всей это вакханалии голосует за Путина? А ровно те же, кто в 93-м и 96-м поддержал Ельцина - значительная часть олигархата (посмотите на список приглашенных на инаугурацию - он прекрасен), бюджетные и офисные делатели бессмысленной работы, которые боятся ее потерять (полный аналого советских МНС'ов), национальные окраины и старушки "за настоящего мужика".
***По факту Путин - верный продолжатель дела Ельцина:***
Вы тоже не он самый, причём очень.
Ктож спорит, что Путин - казёл? И Медведев казёл. И Дворокович, ага. И Чубайс. И Юргенс, и Гонтмахер. И Ходорковский. И чо?
Речь какбе не о производстве цемента.
"Ктож спорит, что Путин - казёл? И Медведев казёл. И Дворокович"

и "лучше Ельцин, чем коммунисты". Либерал из 90х детектед.
Не, Вы реально дебил.
Какие ещё коммунисты, нахрен?
У националистов нет альтернативы. С ельцинистами еще можно половить рыбки в мутной воде. Путин перспективы не дает и не может дать.
ИМХО, ошибочная политика.
Чтобы русские смогли выжить - надо валить и тех, и других, пусть пока они дерутся между собой.
Для этого нужна третья сила, и националисты должны примкнуть к ней, а не позволять использовать себя в этой драке за одну из сторон, фактически сдаваясь своим врагам.
Видите ли Вы третью силу?
Есть те, кто может попытаться стать этой силой, при некоторых экстремальных раскладах (к которым всё обязательно и придёт в итоге).
В любом случае, надо стремиться к этому, а не играть за одну из враждебных русским команд.
Я не знаю, кто бы это мог быть. Есть и другое: национализму в современном мире, чтобы выжить, необходимо усвоение либеральной риторики, и цивилизованных стандартов. Поэтому Ксюше, если она хочет честных выборов, возразить нечего. Хуже всего, если русскость будет ассоциирована с палеоконсерватизмом в любых его формах. Русскому национализму очень важно избавиться от архаики.
Честно говоря, "тактическая идеология" (как нужно говорить, чтобы понравиться "современному миру" aka англосаксам), на мой взгляд глубоко вторична.
Она - лишь оформление для реальных действий экономического и военного характера.
Суть - там.
Мне кажется, дело не только в том, чтобы понравиться англосаксам. Я, например, верю, что пути, альтернативного англо-саксонскому, нет. А это диктует.
Я вот полагаю, что англо-саксонским путём смогли идти только англосаксы же (до конца так ещё и не дошли пока).
В свой исторический и геополитический промежуток времени.
Все остальные страны "белого мира" - да, находятся в прдчинённом положении у англосаксов, и да, принимают (пока) предложенные ими "правила игры" (однако в неодинаковой степени - сравните, например, Германию и Японию) но к высокому уровню жизни они шли собственными дорогами. Потому как подчинённое положение и принятие правил игры есть и у Мексики, и у Конго, например. Но последствия разные.
"Меня чрезвычайно умиляет одна особенность россиянской пропаганды: вменять людям в вину не то, что они сами сделали, а то, что с ними сделала (или к чему принудила) власть, или чему причиной она была".

Точно подмечено. Только я другой пример приведу - вначале русских националистов трюмили, обзывали всячески по гайдаротелевизору, бросали в тюрьмы, а в оконцевке Рогозин выдал - националисты, голосуйте за Путина. Это какая-то странная оконцовка после такой политики власти.

Так что, правильно К. Крылов подметил.
Наиболее распространено, преследовать националистов, осуждать, давать сроки по 282, по лжесвидетельствам и надуманным обвинениям, а потом называть их "криминальными элементами". Помню передачку по НТВ, где показывали фото известных националистов с комментариями "сидел", "сидел", "был судим", "отбывает наказание"... Причём всё это за мыслепреступления.

И такая разводка в том или ином виде присутствует по ящику в каждой первой передачке про националистов.
Так в чем и парадокс.

Deleted comment

Лучше в болоте, чем в выгребной яме.
Но некоторым нравится запах говнеца - когда кругом воняет чужим говном, свое уже не так разит.

хехе

Deleted comment

Конечно, лучше!
И?

хехе
Так не лезьте, кто ж Вас заставляет создавать выгребную яму своими комментами?

yaromirhladik

May 12 2012, 10:40:54 UTC 7 years ago Edited:  May 12 2012, 10:43:14 UTC

"«оранжевая революция»,"

Дважды судившийся при советах В. Янукович заточил в тюрьму Ю. Тимошенко, но интересно само обвинение - ее же за результат переговоров с В. Путиным заточили в тюрьму, то есть... С подтекстом приговорчик. А Кремль и денег отвалил, и похвалялся, что с 1992 года субсидировал Украину на миллиард долларов ежегодно, за счет России, конечно.

Также Кремль задарил молдавским красным триста миллионов долларов, просто в подарок, за счет России, и за счет России отремонтировали молдавский парламент, после чего красные проиграли выборы, и в свежеотремонтированный парламент уселись противники.

Коммерсанты в Кремле не понимают, что возможна и иная мотивация, а также плохо разбираются во внешней политике, а внутреннюю политику проводят из левой мифологии.

yaromirhladik

May 12 2012, 10:57:13 UTC 7 years ago Edited:  May 12 2012, 11:32:15 UTC

"да там же Кудрин"

Так Кудрин, по моему предположению, человек сугубо американский, он финансово рулил с Вашингтоном. А как его отставили, "иновещание" срочно организовало выступление Кудрина на американскую аудиторию. И он там наговорил. Видимо, Кремль не может "опустить" Кудрина так же легко как Прохорова, например. Забрать деньги у Прохорова для Кремля - проще простого. А Кудрин связан с вывозом государственных денег России в американские банки, знает каких-то людей, и ведет себя, все видели как. Потому Кремль и занялся, чтобы Прохоров создал партию, а Кудрин не создал.

И Путин так ласково Кудрину - что еще поработаем, что будет от него польза, и т.д., и т. п. То есть, вроде как и не обиделся. А тот процедил, что придет условия ставить от бунтовщиков. Прямо на глазах вырос, а всего-то - делишки с Вашингтоном. Тут подводные течения, конечно.
1. нечто сидящие на окладе
2. безмерно рад, что в магазине появилась колбаса
3. страшно боится, что колбаса исчезнет
4. "да ельцин не идеален, но остальне еще хуже и коней на переправе не меняют"
5. "дайте гайдару попробывать"
6. "государственные предприятия надо приватизировать"
7. "ну что приватизация [Сибири] не законная?"
8. "берите суверенитета сколько хотите"
9. "придется затянуть пояса (рост цен, налогов), но зато когда нибудь потом заживем"
10. "мирные чечены заслужили чтобы у них были деньги и оружие"
11. "надо всех митингующих убить"
12. цвето-боязнь. Вплоть до совпадения оттенков: оранжевые/красно-коричневые
13. минимальное выгодоприобретения
14. максимальные потери
15. "возьмемся за руки друзья, чтобы не пропасть"
16. брюнетик
ну да..
А Власов - советский офицер,награждённый орденами СССР

Почему к нему такая ненависть - неизвестна
Кстати, всем советолюбам-власовоненавистникам (ну, которые всех политических противников честят "власовцами"), не мешало бы об этом помнить. Что не какой-нибудь "белый недобиток" возглавил РОА, а генерал-лейтенант РККА.
А я о чём и пишу.

Вот только почему его не любят - непонятно
И за что Иуду не любят - тайна за семью печатями

Это я к чему.
Ненависть путинофилов к собчачкам понятна и естественна. Ибо предателей мало кто ценит, любит и уважает.
Ну вообще-то Власова не любят (точнее, приказывают не любить) не совсем за то, за что вам говорят. Тут другие соображения, чем "предательство" само по себе - тех, кто учит дико ненавидеть Власова, "предательство как таковое" как раз волнует не очень сильно. Тут, хе-хе, свои тонкости.
Понятно.. Но, надеюсь, мысль моя ясна.
Все аналогии хромают...
да что там власов.

партайгеноссе жиленков (секретарь ростокинского райкома мгк вкпб, бригадный комиссар) -- и тот умудрился предать ссср.

как будто и не было пресловутого приказа о комиссарах ...
А Вы уберите Власова из картинки. И прикиньте две вещи - а) как выглядела бы кампания по припахиванию бывших советских граждан на сторону Германии, и б) как потом в СССР пришлось бы формулировать отношение к ней.

Собственно, я не считаю утверждения о том, что Власов как минимум смотрел в обе стороны, такой уж конспирологией.
Я Власова как аналогию привел.
Собчак и прочие - предатели. Ненависть запутинцев к ним легко объяснима.


Ясно, что все аналогии хромают.. Но, надеюсь мысль свою донёс
И за что Иуду не любят - тайна за семью печатями:

с какого это вдруг стало тайной??
Слово "сарказм" понятно? Аль тегом его выделять?

Про Власова и Иуду - был сарказм. Ответ автору, почему запутинцы не любят собчачек, и почему его обвинения гроша ломаного не стоят
При чем тут нелюбовь?

Можно жрать, не испытывая никакой нелюбви. Об этом К., кстати, и говорит.
Жрать всегда можно. Этого даже кговавый гежим ТМ не мещает делать.
Тогда непонятна реакция собчачек
если собачку ловит пияный дэпп, то ее реакция никакой существенной роли не играет.
Награждался именно за оборону Москвы.

Власов - для гайдарофашистов фигура крайне неприемлимая, в силу разной специфики. Хотя в Германии друзьями Власова были типы вроде Штрик-Штрикфельда, то есть противники хитлера. В Германии Власова поддерживала антигитлеровская группировка.

Но для гайдарофашистов тут самое важное другое.
И каждому кто сейчас переходи на сторону Кадырова-Путина стоит почаще вспоминать его, Власова, конец.
об этом должны помнить белоленточники
Дикси
Вроде бы на Болотной нет никого, кто бы был за капитуляцию перед Кадыровым. А напротив Путин-Власов объясняет, как обогатится полиэтническая культура, когда гордая сильная нация покорит народец глупый и всячески сотрудничает.

Дикси-то они дикси, но как эсперт по слава-путину, объясните мне - почему за хулиганство матери и сына мингаевых увольняется их муж и отец? Это же примерно как уволить Марата Гельмана из общественной палатке (или где он там зарплату получает) за выступление пусей.

Если я сам пытаюсь думать, то какое-то головокружение наступает.
Мимо кассы.

Фантазии про экспертов не могу обсуждать.
Мне ни сегодняшняя власть не нравится, ни белоленточные сурки. Я, может, сторонник идей Родзаевского и Ильина.



Я пытаюсь донести простую мысль.
Дважды два - четыре. Волга впадает в Каспийское море.

Собчак и иже с ними предали своего лидера.
Поэтому их и не любят.
" Волга впадает в Каспийское море. "

Каждый запутенец быстро показывает, гм, свою простоту.

====
фактически, или точнее, с гидрографической точки зрения, река Волга впадает в реку Кама, и соответственно именно эта река впадает в Каспийское море.

О том, что Волга не впадает в Каспийское море, известно давно.
====

yaromirhladik

May 12 2012, 11:19:42 UTC 7 years ago Edited:  May 12 2012, 11:34:15 UTC

Потом, вот Путин пробивает идею ограничения национального суверенитета России под союз с Казахстаном, будут надциональные арбитражный суд, и прочие наднациональные структуры.

А вот Янукович посадил Тимошенко именно за переговоры с Путиным, за их итог.

А. Лукашенко президент правильный, но с Кремлем запросто может поцапаться.

Киргизия она нестабильная.

Узбекистан в военные договоры не хотел входить с Россией, и сам себе с усами.

И так далее. А Путин создает НАДнациональные органы власти, где у России будет один голос. Ну как же, друзья, Кремль им денег отвалит за счет России.

А вот, к примеру, Янукович нос к носу поговорит с другими президентами, или не Янукович, и этот НАДнациональный орган власти, голосами друзей, раз и проголосует так, что Кремлю будет жарко. И что тогда ?. Вот нафига создавать НАДнациональные органы власти над Россией ?. Путин так уверен в преданности Януковича, Лукашенко, Киргизии, и других ?. А создает он это - из левой мифологии и советской ностальгии, но по сути, урезает собственную власть, отдавая ее иностранным республикам.

И России как стране ничего этого не нужно, зачем России ограничивать свой суверенитет, это не в ее интересах.
Может Путин - просто психически больной человек? Что вполне возможно, если судить по его поступкам и словам.
По-моему, он вполне здоровый, но политика Кремля ошибочная.
Политика Путина не ошибочная, а преступная и идиотская с точки зрения интересов России.

Путин - либо идиот, то есть психически больной человек, либо сознательный преступник и предатель.
Есть ещё вариант - путен и его подельники просто не самостоятельны в своих важных решениях. То есть они наёмники на жаловании у третьей стороны, которая себя не афиширует в открытую, но о существовании которой можно вполне себе догадаться, хотя бы по месту учёбы и жительства отпрысков путенской илитки.
Даже на исторической родине оранжевой угрозы, на Украине, всё, в общем-то, нормалёк. Что нечеловечески ужасного случилось с этой страной?

Ну как же. Депутата Маркова туда пускать перестали. Михаила Леонтьева стали воспринимать как клоуна. Это ж ужас что такое.
"Михаила Леонтьева"

Это который родственник Кагановича, и у которого сынуля в Нью-Йорке живет, или какого-то другого Михаила Леонтьева ?.
Не то чтобы я не догадывался про Кагановича, но вот про Нью-Йорк, учитывая его риторику, это большой аяяй. Если это, конечно, правда...
"Соколова: Кто ваши враги?

Леонтьев: Американский империализм»

«Соколова: А может, дело все же не только в почтенном Самуэльсоне? Про ваши доходы у господина Гусинского в газете «Сегодня» рассказывали легенды. По словам коллег, вам только на представительские расходы полагалось 50 тысяч долларов в месяц – и это, заметьте, почти 20 лет назад, во время, далекое от нефтяной стабильности".

Отсюда : http://pioneer-lj.livejournal.com/1474833.html

qaswq

May 12 2012, 11:55:03 UTC 7 years ago Edited:  May 12 2012, 12:02:21 UTC

Леонтьев, путинский пропагандон на 1-м канале, - не внук Кагановича, у него, всего-лишь, бабушка-жидовка работала в ЧеКа и сына у него нет, у него дочь.
Про Власова.

П. Григоренко : "Трухин был казнен одновременно с Власовым, о чем было сообщено в центральных советских газетах 2 августа 1946 года в разделе «Сообщение ТАСС». В 1959 году я встретил знакомого офицера, с которым виделся еще до войны. Мы разговорились. Разговор коснулся власовцев. Я сказал:

— У меня там довольно близкие люди были.

— Кто? — поинтересовался он.

— Трухин Федор Иванович — мой руководитель группы в академии Генерального Штаба.

— Трухин!? — даже с места вскочил мой собеседник. — Ну, так я твоего воспитателя в последнюю дорогу провожал.

— Как это?

— А вот так. Ты же помнишь, очевидно, что когда захватили Власова, в печати было сообщение об этом и указывалось, что руководители РОА предстанут перед открытым судом. К открытому суду и готовились, но поведение власовцев все испортило. Они отказались признать себя виновными в измене Родине. Все они — главные руководители движения — заявили, что боролись против сталинского террористического режима. Хотели освободить свой народ от этого режима. И потому они не изменники, а российские патриоты. Их подвергли пыткам, но ничего не добились. Тогда придумали «подсадить» к каждому их приятелей по прежней жизни. Каждый из нас, подсаженных, не скрывал для чего он подсажен. Я был подсажен не к Трухину. У него был другой, в прошлом очень близкий его друг. Я «работал» с моим бывшим приятелем. Нам всем «подсаженным» была предоставлена относительная свобода. Камера Трухина была недалеко от той, где «работал» я, поэтому я частенько заходил туда и довольно много говорил с Федором Ивановичем. Перед нами была поставлена только одна задача — уговорить Власова и его соратников признать свою вину в измене Родине и ничего не говорить против Сталина. За такое поведение было обещано сохранить жизнь.

Кое-кто колебался, но в большинстве, в том числе Власов и Трухин, твердо стояли на неизменной позиции: «Изменником не был и признаваться в измене не буду. Сталина ненавижу. Считаю его тираном и скажу об этом на суде». Не помогли наши обещания жизненных благ. Не помогли и наши устрашающие рассказы. Мы говорили, что если они не согласятся, то судить их не будут, а запытают до смерти. Власов на эти угрозы сказал: «Я знаю. И мне страшно. Но еще страшнее оклеветать себя. А муки наши даром не пропадут. Придет время и народ добрым словом нас помянет». Трухин повторил то же самое.

И открытого суда не получилось, — завершил свой рассказ мой собеседник. — Я слышал, что их долго пытали и полумертвых повесили. Как повесили, то я даже тебе об этом не скажу..."

Отсюда : http://militera.lib.ru/memo/russian/grigorenko/14.html
Забавно, да. Были времена, верили такому...
Разве был открытый суд ?. Который обещали в советских газетах ?.
И почему это Вышинский не настоял на суде, все-таки, Вышинский меньшевик, а при временном правительстве развесил в своем районе приказ о аресте Ленина, вот бы на открытом суде и высказал свое негодование русскими солдатами и офицерами РОА.

Тем более, что большевички, по открытому запросу в социал-демократической немецкой "Форвертс", в первую мировую войну обильно финансировались германским ген.штабом, вот бы и повозмущались.

Но на открытый суд советские не решились... И почему же ?.
Качество процитированного текста слабовато, скажем мягко.

http://evmeny.livejournal.com/45649.html
Я прочитал вашу ссылку, но что касается Карбышева, то человек, знавший и людей и обстоятельства, современник событий, высказал свое мнение, что Карбышева, как он пишет, "сдали" в плен. Позднейшая версия людей, которые не знали ни людей, ни той обстановки, что Карбышева вроде как забыли подобрать.

Одно другому не противоречит, "сдать в плен" можно и таким способом.

И история с Карбышевым абсолютно не связана с историей о суде над Власовым. По-моему, такой источник, как советский генерал-диссидент, и даже сторонник Ленина, как П. Григоренко, в вопросе о суде над Власовым вполне в курсе.
"Даже на исторической родине оранжевой угрозы, на Украине, всё, в общем-то, нормалёк. ьЧто нечеловечески ужасного случилось с этой страной?"
- тоже задавал этот вопрос антиоранжевонастоенным согражданам. в блоге Вассермана. и они (с хозяином блога вместе) объяснили что очень уж просела Украина экономически в результате правления Ющенко. америкосам распродали какое-то добро. короче говоря Януковичу теперь долго это гавно придётся разгребать. я так понял что надо ему на пожизненное президентство садиться)))
> вменять людям в вину не то, что они сами сделали, а то, что с ними сделала

Это типичная гопническая психотехника самонакрутки: "ты, сука, мои лучшие кроссовки своей кровью измазал! да я тебя за это ---"

хехе
Согласен, Кудрин, Касьянов и Ксюша - рецедив 90-х... Ну так тем более надо от них избавляться! Гнать поганой метлой с митингов, тогда и люди к вам потянутся... А не "мы все вместе валим кровавый режим".
Да, неплохая идея. Или хотите, чтобы к вам на халяву ходили? Хочешь что-то иметь - плати. В том числе и водкой, и закуской. Наливай, а попутно и агитируй. Или на банкеты-фуршеты по случаю очередного съезда Новопупинской партии Свободы деньги есть, а на подкуп избирателя нету? Так, вот вам и результаты.
Новый закон, появивишийся благодаря Болотным, позволяет вам организовать свою партию и показать на личном примере, как нужно зарабатывать народную поддержку.
неправильно.тут неправильно.
Это же очевидно .Люди не хотят вписываться за "путинских друзиков".

Мне тут один белоленточник написал в комментариях о перспективах вашей "революции" - "либо что-то делать, и тогда гарантированное ухудшение в ближайшие лет 5, а потом - может быть, только может быть - что-то хорошее".

Так вот люди не хотят подписываться под это "гарантированное ухудшение, а потом может быть..."
Люди умнее стали.
Потрясающая логика:). "Люди не хотят вписываться за "путинских друзиков". Поэтому они лучше сразу впишутся за Путина напрямую:))).
они вапще страшные люди, эти путинисты-сталинисты, вот и алоизыча до суицида довели звери
'За 20 лет 6 миллионов убитых и по разным оценкам от 4 до 7-ми миллионов беженцев, уничтожены экономика, культура, инфраструктура, медицина и образование. И никаких тебе концлагерей, всё благолепненько под гопак и "пыво твойеи батькивщыны"'

И неплохая статья , как ответ на ваш пост: keyboard09 .livejournal.com/692887.html#cutid1
Да не 6 млн. было убито, а все 600 млн. Занижая цифры убитых кровавыми оранжоидами, вы распространяете оранжевую пропаганду.
отлично, Константин!