Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Банальное. О дискриминации и поощрении

У нас почему-то думают, что дискриминация – это одно, а покровительство и поощрение – это совсем другое. Что если кого-то щемят, то, значит, ему не покровительствуют, а когда покровительствуют и защищают – так, значит, никоим образом не щемят.

Это глупость. На самом деле чистое ущемление встречается редко (хотя бывает), а чистого беспримесного покровительства не бывает практически никогда. Более того, обычно дискриминация и покровительство идут рука об руку. Собственно, в большинстве случаев первое производится ровно для того, чтобы предложить второе.

Ну вот допустим – такая картинка.

Имеется какая-то группа граждан (евреи, негры, гомосексуалисты, мигранты, коренные жители, одноглазые гусеёбы, кто угодно), которых власть и общество образцово-показательно щемит. То есть их официально или неофициально лишают каких-то прав, брезгуют ими, не пускают куда-нибудь, говорят о них гадости и вообще демонстративно обижают. И все это видят и понимают, да.

В то же самое время эти же граждане почему-то неплохо устроены. На тяжёлых работах не надрываются, кушают хорошо, влиятельны, ну и вообще жиркуют и маслятся. Причём традиционными рекламными побасками типа «они сплочённые, друг за друга держатся» или «они экономные, каждую копейку берегут» тут не отделаешься: при ближайшем рассмотрении видно, что люди недружные, склочные, расточительные… и тем не менее [1].

А всё просто. Людей щемят в одном отношении, а в других им открывают зелёный свет, который всем остальным отнюдь не открывается.

Ниже я привожу гипотетические примеры. Совпадения с реальностью не случайны, но не стопроцентны, потому что «реальность сложнее», а я описываю чистые случаи, в природе не встречающиеся. Поэтому не спешите угадывать, кого я имею в виду, а попробуйте понять логику.

Итак, дискриминация. Допустим, власти запрещают какой-нибудь этнической или религиозной группе – запрещают демонстративно, откровенно – заниматься определёнными делами. Например, строго-настрого не берут их в армию (ужасное унижение!), в полицию (ой!), запрещают работать на земле (а так хочется, так хочется), ну и профессии мусорщика, золотаря и похоронный бизнес для них закрыты. Кроме того, их обзывают каким-нибудь обидным словом – например, названием их собственной национальности (которое почему-то стало бранным), ну или даже прямо оскорбляют, называют гнидами, червями, собаками или ещё как-нибудь. До слёз обидно.

А оставляют им власти только финансовые операции (особенно валютные, от банков до меняльных лавок), внешнеторговые дела, страховое дело, торговлю оружием, винно-водочное производство, кабаки и рестораны, ломбард, скупку краденого. Более того – поощряют заниматься именно этим. Громко ругают, а на ухо шепчут – «сюда, сюда, здесь медком намазано и соломка подстелена».

Более того: сама дискриминационная практика на деле является поощрительной. Допустим, на какую-то категорию людей официально наложены неприятные ограничения, но они снимаются для лиц с высшим образованием, врачей и успешных бизнесменов. Что стимулирует семьи вкладываться в образование детей. Правда, в вузы из этой группы населения берут по процентной норме, которая демонстративно и официально объявлена – и которая, однако, сильно превышает процентную численность данной группы лиц в общем составе населения. Но этого никто не замечает, зато само наличие такого ограничения «возбуждает сочувствие в среде общественности» и даёт каждому представителю данной группы, плохо сдавшему вступительный экзамен, право думать, что его дискриминировали [2].

Зачем государству это надо? Скажем, в список «воруй – убивай – еби гусей» включается работа на полицию, а также на спецслужбы, то есть стукачество и шпионаж. Надеюсь, всем понятно, что полиция далеко не всегда заинтересована в уничтожении преступников (см. предыдущий постинг, ну и другие соображения тоже имеются), а вот контроль над преступным сообществом и информация о том, чем оно занимается – это архиважно в любом случае. Лучший способ контроля – это контроль точек входа-выхода ресурсов. Если читатель внимательно изучит список «разрешённых и поощряемых занятий», то становится понятно: государство хочет получать информацию о контрабандистах, крупных мошенниках, налётчиках и ещё кое-что по мелочам. Кстати, если подавляющее большинство врачей-венерологов принадлежит к той же группе, это «тоже сюда же».

А вот, к примеру, совсем другая история. Некоторой национальной или социальной группе – ну, скажем, узкоглазым негритосам - приходится в жизни несладко. Этих людей не принимают в вузы, не берут на хорошую работу, на плохую тоже не особо берут, и особенно не любят оказывать им медицинскую помощь. Притащат в больничку голого-избитого – так врачики его и залечат до смерти, не любят врачики этих самых… Но есть у этой группы одно маленькое право: нападать на приличных граждан, бить их и грабить, даже убивать, в общем-то, можно, причём практически без риска – ментовка среди «этих» принципиально не ищет. Ну разве что пожурят малешко, и всё.

Зачем это надо? Простейший вариант – они с ментовкой в доле, и всё награбленное сдают за мелкий прайс тем же ментам. А что, технически возможный вариант. Не в нашей, разумеется, стране, где законность и порядочность на высоте, но в принципе-то ведь возможный, да? Или, скажем – государству зачем-то нужно нагнать страху на приличных граждан (под которыми подразумеваются «люди достаточные», «есть что взять»). На что могут быть самые разнообразные причины, мало ли чем эти граждане государству насолили. Может, вообразили, что могут без него обойтись. Вот им и поставили встроенный напоминатель, сто лет напоминать будут.

На этом примере мы, кстати, можем увидеть ещё одну возможность: покровительство может быть прелюдией к неиллюзорным репрессиям. Например, если государство хочет кого-то уничтожить, оно вполне может для начала этого кого-то СДЕЛАТЬ ПЛОХИМ, то есть выдать ему временную индульгенцию на совершение разнообразных безобразий, даже поощрять безобразия. Чтобы некие избранные люди других, менее избранных, машинами давили и девок ихних невозбранно насиловали, «и чтоб им ничего за это не было». А потом взять да и наказать избранных, наказать жёстко, весь слой запрессовать в кашу, чтобы платили и каялись, гады, платили и каялись. Причём всё общество будет аплодировать, хотя платить гады будут отнюдь не обществу, а государству, да и каяться будут в основном перед ним же… В нашем случае – неприкосновенные прежде узкоглазые негритосы внезапно оказываются на острие удара внезапно начавшейся компании против уличной преступности. Причём под раскассацию попадают не только они, но и ещё кое-какие группы населения, на них чем-то похожие. Например, просто узкоглазые. Может, на них-то с самого начала и нацеливались, кто знает?

Разумеется, все эти примеры - это именно что примеры, причём искусственные. Я приводил их только для того, чтобы подчеркнуть очень простую вещь: существует множество вариантов сочетания дискриминации и поощрения, когда В ЧЁМ-ТО людей щемят, а В ЧЁМ-ТО, наоборот, разгуливают и расхоливают. Потому что ущемление и поощрение – вещи друг от друга не зависящие абсолютно.

В заключение – маленькое упражнение для внимательных читателей. Придумайте схему национального или религиозного угнетения, причём тяжёлого, которое выглядело бы как поощрительная политика. Когда кого-то «ставят на первое место» и «воздают почести», а на самом деле – кровь сосут и хребет ломают.

Кстати - легко.

[1] Впрочем, бывает, что сплочённость и экономия действительно имеют место. Вот только объясняется это вовсе не какими-то особыми свойствами характера членов общности – ну там, умной головой или гордой душой. Дело вообще не в самой общности как таковой. Из любых людей – во всяком случае, европеоидов или «качественных азиатов» - вполне можно сколотить «умных, трудолюбивых и сплочённых».

[2] Что само по себе является колоссальным психологическим бонусом: человека вроде бы унизили, дали от ворот поворот, а он думает, что его испугались.
ДОВЕСОК. Пожалуйста, не тупите: иногда сигара - это просто сигара дискриминация - это просто дискриминация, без всякого тайного или явного поощрения. Бывает и такое: "просто бьют и убивают". Я это уже сказал, но, судя по комментам, не до всех доходит.  

)(
Tags: банальное
ЦРУ похваляется своим гомосексуализмом.

Ссылка ведет на официальный сайт ЦРУ :

https://www.cia.gov/news-information/featured-story-archive/2012-featured-story-archive/lgbt-summit.html

Соответственно, если человек, предположим, христианин, то кто же его возьмет в ЦРУ.

Политика "разнообразия" предусматривает одновременно и ограничения для одних групп за счет других групп.
Ну так современные христианские священники ряда направлений вполне одобряют гомосексуализм и даже венчают гомиков.

twinkie_twink

May 28 2012, 00:26:37 UTC 7 years ago Edited:  May 28 2012, 00:30:35 UTC

Что-то с вами не так, патриотики да консерваторы, что-то с вами не так.

● То у conservapedia самая популярная страница main (13 миллионов просмотров), а вторая homosexual agenda (5 миллионов просмотров).
● То какого-нибудь пастора приловят на малолетнем хористе (или хотя бы видного правачка-моралиста снимут во всех видах с любовником).
● То первый комментарий — обязательно про «гомосексуализм».

Откуда же у вас такой интерес, а? И да, заранее прошу, не надо с улюлюканьем предвосхищать мой «план» якобы обвинить вас в латентности. Латентные гомофобы бывают, конечно, но про них по втором пункте выше, а тут уже более общий вопрос. Правда интересно, как можно объяснить такую зацикленность.
п*дор-разведчик - адская смесь))
"Надеюсь, всем понятно, что полиция далеко не всегда заинтересована в уничтожении преступников (см. предыдущий постинг, ну и другие соображения тоже имеются), а вот контроль над преступным сообществом и информация о том, чем оно занимается – это архиважно в любом случае".

Спецслужба США ДЕА лет пять назад нафаршировала оргпреступность Флориды своей агентурой, агентами ДЕА "под прикрытием", и взяла под контроль торговлю наркотой в свои руки, попутно полицейские агенты "под прикрытием" занимались всякими преступлениями для маскировки - грабили, участвовали в убийствах как соучастники, и прочие развлечения, чтобы про них никто из бандитов ничего плохого не подумал. Напичкали всю структуру агентурой, отшивали всякую мелкоту, деньги разные ходили. И контролировали весь процесс. Потом, кто-то счел, что доказательств собрали достаточно, и всех бандитов настоящих повязали, и всю структуру порушили. Мгновенно появилось множество мелких банд, которые с каждым полугодием стали становиться все крупнее и крупнее, и служба ДЕА задумалась, а правильно ли они все порушили. И всякий контроль потеряли над ситуацией. Да и денежные вопросы. Официально вроде неизвестно, но злые языки говорят, что ДЕА может и воссоздать структуру.

Suspended comment

мне как еврею и гею читать вас смешно )
если с этой т.зр. посмотреть на положение русских в мире, то в чём окажется покровительство и поощрение (с дискриминацией понятно)?

Deleted comment

это не про германию это про ссср. там старательно публично ограничивали евреев но ограничивали в сторону внешторга и москонцерта. а вот в прапорщики советской армии демонстративно не брали.
Скорее про дореволюционную Россию. В СССР ограничения для евреев были негласные, в дореволюционной России - открытые.
"А потом взять да и наказать избранных, наказать жёстко, весь слой запрессовать в кашу, чтобы платили и каялись, гады, платили и каялись. Причём всё общество будет аплодировать"(с).
Когда понадобилась, управляемую немецкими князьями где то с века 15 общину взяли и почикали.
Зачем? А почитайте умные книжки, а не пропаганду.
"...Когда кого-то «ставят на первое место» и «воздают почести», а на самом деле – кровь сосут и хребет ломают" - сразу знаменитый тост Сталина вспоминается.
=Придумайте схему национального или религиозного угнетения, причём тяжёлого, которое выглядело бы как поощрительная политика. Когда кого-то «ставят на первое место» и «воздают почести», а на самом деле – кровь сосут и хребет ломают.=

Да запросто. Берём такую группу по признаку принадлежности к мужскому полу и русскому этносу, и ебём ей мозг про то, что "мужик должен" государству и бабам. Должен всё: служить в армии на халяву, сдыхать в войнах в случае чего, платить алименты любой бляди, которая раздвинет ноги, выходить на пенсию на 5 лет позже любой же бабы, работать грузчиком (и на прочих малооплачиваемых и/или опасных работах), ну и в результате сдыхать в среднем на 12 лет раньше баб и ущемлённых нацменов.
А оставляют им власти только финансовые операции (особенно валютные, от банков до меняльных лавок), внешнеторговые дела, страховое дело, торговлю оружием, винно-водочное производство, кабаки и рестораны, ломбард, скупку краденого. Более того – поощряют заниматься именно этим.
И в культуре большинства старательно живописуется мерзость этих занятий.
"Придумайте схему национального или религиозного угнетения, причём тяжёлого, которое выглядело бы как поощрительная политика"

Самый простой ход: объявить угнетаемую группу носителями какой-нибудь невероятно важной древней духовности. И заставить все обряды и обычаи, связанные с этой древней духовностью, соблюдать. Недостающие обряды и обычаи можно придумывать по ходу действия.

Хорошо, если курощаемую группу можно действительно связать с какой-то древней и дикой исторической линией. Чтоб там непременно кто-то кого-то давил, ссылал, травил - а в новое время ещё и расстреливал. Причём заставить бедолаг хранить память и духовное наследие всех линий гонителей и гонимых. Никакого единства чтоб не было, пусть срутся по поводу древних побед тупоконечников над остроконечниками.

Язык преподавать всем в унифицированном, но желательно древнем и неудобном виде (не обязательно пусть это будет натуральная древность - лишь бы выглядело древней нелепицей и было удобно в преподавании), и хорошо бы специального понимающего немца на это поставить куратором, пусть блюдёт древнюю и принятую форму. Ибо нефиг.

Объявить эту же группу великими воинами и защитниками любых угнетённых. Если правительство просрёт все полимеры - можно эту группу бросать под танки в первую очередь. Нехай исполняют свой вековечный долг. При этом всячески подчёркивать, что традиция - и та же духовность - предписывают им воевать примитивным оружием, с тяжёлыми потерями, против превосходящих сил противника. Вы, ребята, не думайте, что правительство совсем охуело - это у вас норма жизни такая, штыками против танков, "всегда же так было". Если не удаётся просрать все полимеры - отправлять лишних людей защищать каких-нибудь бесполезных угнетённых в какой-нибудь далёкой галактике. Вы же всегда всех спасали, интернационалисты природные, вот и приказ командования, смотрите, так и написано - вы теперь интернационалисты, а командованию виднее.

Религий желательно оставить несколько (см. пункт об истории: одна религия от тупоконечников, другая от остроконечников, а вот и реформаторы-остротупоконечники), чтоб все варианты были мрачные, репульсивные, окружающим казались опасными. Что-нибудь с культом древности, ветхости, копоти, гнилости, болезни, кровопролития и т.д. Желательны самоограничения во имя светлого будущего, посты по двести сорок дней в году. Часть религий пусть будет на нелепо-непонятном языке (см. пункт о языке), а которые на понятном - так с мозголомной импортированной иностранщиной (причём желательно что-нить подчёркнуто ксенофобское, чтоб никакой компромиссной идеологии не образовалось).

Также необходимо объявить, что эта группа способна на трудовые подвиги, но исключительно под властью тиранов и/или мошенников (это, кстати, оправдает любую власть, состоящую из тиранов и мошенников: "смотрите, с этим народцем иначе нельзя").

Гендерную тиранию и сексуальные шаблоны тоже желательно насаждать. В этом смысле, опять-таки, древние религии (см. пункт о религии) очень полезны. Ну и обычаи какие-нибудь дикие напоминать (а если таковых нет - придумать, см. второй абзац).

Только не говорите мне, что где-то всё это уже видели. Это я сам только что придумал, вот пять минут назад.
=Гендерную тиранию и сексуальные шаблоны тоже желательно насаждать. =

Какую ещё тиранию? Наоборот, нужно развивать идеи феминизма и "равноправия".
Угнетателям развивать новые идеи невыгодно. Всегда есть шанс, что новая идея будет содержать что-то полезное. Выгодно оттеснять в седую древность. Древность давно издохла, её можно контролировать. Для этого у нас есть Министерство Правды и гениальный историк, академик Дитмар Иосифович Розенбаум.

Угнетаемая группа обязана гордиться тем, что она - последний оплот подлинной духовности, гендерности и гетеросексуальности. Очень же удобно этим гордиться, а практической пользы никакой.
Гордиться-то можно, только настоящие традиционные отношения полов нужно заменить мифологией про рыцарей, про "уходящего из семьи после развода в трусах и тапочках настоящего мужика", причём гордящегося этим, в то время как в реальной "древности" всё обстояло как раз наоборот: муж выгонял бывшую жену без имущества и без детей в направлении её родственников (так сейчас в "дикой" Чечне происходит, поэтому там пока ещё высокая рождаемость). Так что практическая польза от вековых устоев и обычного права (типа адата) была и есть, но только от настоящих, а не от мифологизированных подделок.

Большевики, к слову, сразу же после своей революции отменили институт брака. Выразилось это не в пресловутой отмене духовности, а в вещах сугубо практических: разрешили беспричинные и безнаказанные для виновника разводы, приравняли ублюдков к законным детям и отменили раздельность супружеских имуществ и приоритет сыновей при наследовании. Ну, ещё аборты разрешили - весьма традиционное дело, ага.
"настоящие традиционные отношения полов нужно заменить мифологией про рыцарей"

Да.
Большевики, к слову, реально много полезных модернизаций после своей революции провернули. А иначе и нельзя было: не хочешь вымирать - внедряй прогрессивное. Можно приврать, что сам всё это изобрёл. Расстрелянные оппоненты, как правило, не настаивают на приоритете авторства проекта орфографии или там электрификации :-)

Потом, разумеется, весь большевицкий прогресс накрылся красной звездой, но это уж другая история.
Что, например, полезного в тех "модернизациях", которые я отметил в своём комментарии выше?
Упрощение законов, например. Для государства - очень полезная штука ;-)
Ага, в результате такого "упрощения", как приравнивание законных детей к незаконнорожденным, сразу после революции возникла такая судебная практика, когда баба, забеременевшая хрен знает от кого, могла всех состоявших с ней в половой связи мужчин в предполагаемое время зачатия, обязать через суд выплачивать ей алименты (так называемый "кооператив отцов").

Я уж вообще молчу про то, что "упрощение" порядка развода и предоставление права на установление внебрачного отцовства привело к дикому росту дел о разводах, установлении отцовства, назначении алиментов, потом выросли объёмы работы судебных приставов по розыску алиментщиков и взысканию алиментов и т.п.
Ну так ведь "хотели как лучше"(ц)

Вообще-то я крайне не склонен позитивно оценивать деятельность большевиков. Но здесь факт элементарный: если быстро ломаешь старую систему, то на обломках приходится строить что-нибудь простое-современное, без древних завитушек. Если расстреливаешь старых грамотеев, то новых учить фите-ижице уже как-то некогда.

Конечно, упрощение потом приводит к несколько неожиданным результатам :-) Но это уж потом.
Схема к примеру такая - взять этих самых, кого надо угнетать, в свои официальные, вечные и обязательные защитники
Воздавать почести (без реальных материальных ништяков, чтобы не зазнавались) и требовать защиты в случае абсолютно любого нестроения. Причём в строго отведённых рамках и под мелочным контролем.

Ненависть со стороны остального населения, зависимое положение, постоянно растущие требование кормящей руки - всё это совокупно сделает жизнь угнетаемых очень печальной и спровоцирует сильную самоненависть


"в свои официальные, вечные и обязательные защитники"

Не, лучше сделать чуть сложнее. Защитники всех всех оскорблённых, обиженных, обманутых, угнетённых и обездоленных.

А поскольку интуитивно понятно, что угнетённых в мире очень даже дохрена, то реально защищать надо тех, на кого укажет государство.

Указало государство на обездоленных расистами негров - защищаешь негров. Указало на обманутых американцами индейцев - защищаешь индейцев. Указало на угнетённых грузинами абхазцев - защищаешь абхазцев. Указало на оскорблённого хипстерами Путина - - - -

И радуйся, сука, что вчера не заставили защищать угнетённых китайцами тибетцев. Ибо китайцев дохрена. (Поэтому и не заставили.)
Ну, тут главное прицепить к людям трудную, убивающую, и противную работу - и объявить эту работу почётной.

Желательно также объявить её безвозмездной, потому что они наши герои и рыцари

Немного похоже на то, как российское государство относится к рядовым ментам
Сдаётся мне, нынешние рядовые менты уже очень скоро определятся, "чокакваще". Омоновцы, похоже, уже определились - приходится им квартиры раздавать.

Прикол в том, что дальше задирать цены некуда, а снижать их россиянское начальство не умеет. Т.о., вскоре каждый рядовой мент будет уверен в том, что ему за любой нестандартный прогиб положена квартира.

Не дашь квартиру - будет обижен на начальство и в любой момент отвалится. А дашь квартиру - потом его уже ничем не замотивируешь.

Не орден же ему обещать? У Кадырова всё равно длиннее.
Ну, стравливание разных групп - давнее и известное явление.

А вот что с этим делать, Вы не придумали?
Видимо, попытаться стравить между собой наших врагов.
Ну на Ваше упражнение замечательно ответил фантаст Харитонов в рассказе про альтернативный вариант евреев при Гитлере =)

Deleted comment

Вы точно знаете, что в дореволюционной России служили только русские? Почитайте что-нибудь по теме, хотя бы в Википедии. Сделаете массу открытий. Например, что народности Поволжья несли сравнимой тяжести рекрутскую повинность во всё время её существования, а в XIX в. даже евреи имели обязанность поставлять рекрутов в русскую армию. И, самое главное, никакого всеобщего призыва всех мужчин и близко не было.

Да и при СССР во время войны никакого всеобщего и "равного" для всех национальностей призыва тоже не было. Среднеазиатов и северокавказцев на передовую не бросали.

А решение проблемы с армией очевидно и заключается в полной отмене призыва. Чем плох для русских чеченский вариант, когда их тоже призывать не будут?
хорошо, если последние строки дойдут до умов
Гусеебы должны быть однорукими.
Легко. Сначала привезут мощи для православных, а потом - хряк, так вы же такие же как чурбанье, типа бараны. Вывод - все народы братья, доздравствует многонационалия.
"Придумайте схему национального или религиозного угнетения, причём тяжёлого, которое выглядело бы как поощрительная политика. Когда кого-то «ставят на первое место» и «воздают почести», а на самом деле – кровь сосут и хребет ломают." - берется некая группа, которой индуцируются религиозные взгляды и убеждения противоречивые по сути. То есть, тут важно, чтобы нельзя было исполнить одну заповедь религии, не нарушив вторую, или по меньшей мере чтобы сама система была крайне запутанна и туманна - чтобы в ней и сам черт не разобрался, как и во что нужно верить)

Но это еще не все - надо также сделать все возможное, чтобы противоречивые заповеди были обязательными для выполнения этой группой. К примеру, можно даже ввести некую "религиозную полицию", которая ходила бы по домам верующих и проверяла - правильно ли они живут. Ну а поскольку заповеди религии противоречивы по сути, то сегодня полиция умеренное использование телевизоров разрешает, а завтра - выбрасывает их на помойку. С медициной можно поступить еще веселее - то разрешать то запрещать использование научных достижений, чтобы одно время можно было почти все, а в другое - только пост и молитва (в крайнем случае траво- и водолечение), периоды "разрешения" и "запрещения" надо чередовать в произвольном порядке. Остальным же жителям государства, не принадлежащим к данной религиозной группе, намекается и дается понять что занятые вечным религиозным "подвигом" верующие ни на что больше не способны. Они ни на что в государстве не влияют, в принятии решений не учавствуют, их только по большим праздникам всячески славословят.
Замечательно!
Чего далеко ходить? Ветераны войны, пенсионеры и т.д. Возвеличивание, всем кланяться и т.д. - на деле пенсии сделать маленькими, чтоб не прожить, ввести надбавки и старательно их рекламировать - вызывает неприязнь у тех, кому надбавку не дали или дали поменьше.
Квартиры пообещать, потом порассказывать про мошенничества "ветеранов" с квартирами - тоже действует. В Совдепии проще было - дать право покупать без очереди, всеобщая ненависть вплоть до побоев практически гарантирована.
Схема угнетения поощрением в общем виде проста. Морковка на удочке. Внушается тезис о наличии у обрабатываемого субъекта великой миссии или великого права, дающих самоуважение 80-го уровня. Под миссию подходят любые жертвы со стороны самоуважающего.

Как усовершенствованный вариант, миссией может быть спасение и благоденствие себя. Но проходить это спасение должно только в месте, до которого семь вёрст лесом (иначе никак, только там мёдом намазано). Профит идёт с прокладки просеки, включая полёт щепок.

Как у вас всё сложно, ребята.
Избранной группе платить пособие, за то, что они такие, достаточное для того чтоб спиться или сторчаться. И по размеру больше минимальной зарплаты, но меньше той за которую надо поработать.
а мой взгляд все это - последствия большевизма.
Если об евреях,то в настоящее время нет ни псевдодискриминации по отношению к ним,ни преференций, но то и другое существовало в прошлом. В любом случае это влияет на жизнь и самих евреев и неевреев-
если человек когда-то по блату поступил МГИМО, но потом ему уже помощь не потребовалась и никаких преференций ему в дальнейшем не оказывалось - старая эта услуга всегда будет играть благоприятную для него роль в будущем.
Сам коммунизм родился как движение национального реванша евреев и таким оставался долгое время.
Но это было знание для своих, для остальных - это было учение о прибавочной стоимости и прочее.
При захвате власти в 17 году евреи ( инородцы вообще ) стали прявящей социальной группой в СССР,
был вырезан "как класс" образованный слой русских, русское крестьянство превратили в рабов.
Это можно назвать геноцидом, по-крайней мере у русских на это больше оснований,чем у украинцев с их голодомором.
После войны, когда к власти пришли русские, советский режим стал эволюционировать,преобретать человеческий облик,
на тот момент евреи были превалировали в верхних эшелонах власти. Хрущов попытался восстановить хоть какую-то
справедливость,но говорить и тогда и сейчас (в силу преемственности власти) плохо о довоенных временах не поощрялось.
Поэтому никто тогда не понимал(в том числе и сами евреи) почему так случилось,что евреи стали правящей элитой,
им это нравилось и восстановление справедливости по отношению к русским они воспринимали как ущемление своих прав и дискриминацию,
потому что это проводилось неправовыми и заговорщическими методами (нельзя было говорить правду потому что это тень на ВКПб).
Согласен с Вашим мнением. Вполне себе практикуемые в политике методы управления. И современных, и более очевидных для наблюдения исторических примеров вполне достаточно.