Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Футболическое

Вчера, увидев вот эту красоту -

Оригинал взят у fenrir93 в Польша - Россия
Это вот российские болельщики на "марше" перед матчем с поляками:
 

А это вот польские болельщики перед матчем.


- я, честно говоря, подумал, что на месте доброго Боженьки я устроил бы как-нибудь так, чтобы и те, и другие раскочегаренные идиоты, с двух сторон пиарящие товарища Сталина и серпимолот - УТЁРЛИСЬ. Ну, в том смысле, чтобы "великую победу праздновать" не было повода.

Боженька меня вряд ли слушает (если б слушал, жили б мы по-другому), но раскочегаренные достали, кажется, и его.

)(
Когда поляки обвиняют русских за деяния Кобы, Берии, Дзержинского, Менжинского, то непонятно, при чем тут русские.

У Дзержинского есть интересные частные письма, где он высказывает недовольство по национальному, а также по религиозному вопросу.

Вообще-то, коммунисты должны применять классовый критерий. Теоретически.

Сталин - однажды Васька Сталин, ребенком, ворвался к сестренке Светке с потрясающей новостью : "А знаешь, наш отец раньше , был грузином" ( это она сама описывает ).

Великий русский полководец А. В. Суворов как-то усмирял польских бунтовщиков, но Суворов был русский, тут какая-то хотя бы формальная логика. Коба же был коммунист, "Сталин - это Ленин сегодня", как подобострастно установил Анри Барбюс, Коба был марксист, левый идеолог. Так как СССР был антиимперией, то при чем тут Коба и Польша. Он им и Рокоссовского назначил в министры обороны Польши, хотя это вопреки научному предвиденью марксизма, а дань мелкобуржуазным предрассудкам.

А вот русские Дзержинского не обвиняют на футболе.

Deleted comment

yaromirhladik

June 13 2012, 06:46:32 UTC 7 years ago Edited:  June 13 2012, 06:51:29 UTC

Я никакой пропагандой не занимаюсь, а высказываю свое частное мнение о тексте К. Крылова, русского писателя, преследуемого властями за неправильное мнение о экономических теориях.

Что касается "польских сайтов", пусть сами приходят, если желают, в гости к К. Крылову. И вообще, пусть русский учат, почему это я должен "адаптироваться" перед иностранщиной. Русский язык - мировой язык, и признан таковым ООН. А польский таковым не признан.
а хождение россиянцев под флагом СССР в день т.с. освобождения от СССР вы счилаете логичным?
Это день независимости государства от его населения. Так что всё равно, какие там у населения флаги.
+100!
В этот день россиянцы выбрали себе президента - с тех пор от них ничего не зависит

Deleted comment

ой! Эти болящие фанатеги даже на мордах рисуют флаги.
Ну, если Миних, Беллинсгаузен и Витте русские (а они таки да), то Сталин почему не русский?
А Сталин себя считал русским?
Вот именно. Хороший вопрос. Нет, Коба никогда не писал себя русским, что в анкетах Партии, что в официальных дореволюционных анкетах.
вроде бы, говорил, что русский, грузинского происхождения.
Как интересно. Каждый чих и каждый тост зафиксирован, а тут - "вроде бы".
вы мне льстите. я в голове все тосты иосифа виссарионовича не удержу.
не знаю, писал ли, или не писал
но он называл себя "русским грузинского происхождения"
Тут интересно кем они сами себя считали.
На всех партийных съездах делегаты заполняли анкеты. Коба никогда не писал в анкетах Партии себя русским. Надо уважать личное мнение Кобы. Тем более, он был спец по национальному вопросу, и нарком именно "по делам национальностей", а также оторвал голову Пятакову, который тоже был спец по национальному вопросу, но в научной дискуссии победил более ученый, то есть Коба.
Кстати сказать, и наркомом "по делам национальностей" он стал в том числе из-за грузинского происхождения. Давняя традиция, которая и сейчас жива - глав.чиновником по национальным вопросам должен быть обязательно нацмен.
Да, это странная, и политически, и юридически, совершенно неверная сомнительная традиция. Просто для разнообразия можно было бы назначить и русского. Именно по "делам национальностей". Вроде как в Дагестане много народов, а основной язык - русский.
Поскольку главной целью подобных ведомств является поддержка нац.меньшинств, то, очевидно, считается, что с этой ответственной работой лучше всего они сами, меньшинства, и справятся.
Коли не сложно, поделитесь ссылочкой на какую-нибудь из этих анкет.
Исконно-подлинная анкетка самого Ёсиф Виссарионыча пока не попадалась.
А вот наградной листок евойного Василия Иосифовича имеется. В коей он грузином числится отнюдь не по матери ))


Спасибо.
А с чего это они русские? Витте - да, русский. Остальные двое - немцы. Сталин же - грузин, безо всякого сомнения.
Ну вот Брокгауз, например, говорит, что Миних русский.
Во-первых, дайте точную цитату. Во-вторых, имейте ввиду, что тогда не было разделения понятий "русский" и "российский". Скажем, дореволюционная армия называлсь Русской, хотя служили там далеко не одни русские. Или, например, нормально было назвать Левитана русским художником. Брокгауз и Эфрон его так и называют, кстати. Просто потому, что он русский (в современном смысле российский) подданный и творит в России. При этом все современники прекрасно понимали, что национальность не тождественна подданству. Так, тот же Левитан попал под выселение евреев из Петербурга после покушения на Александра II.




"Миних, фон (Бурхард-Христофор Munnich, 1683 - 1767) - русский государственный деятель."

Ну вот, это как раз то, о чем я вам и говорил. В наше время сказали бы российский. Это лишь прилагательное, выражающее отношение подданства. Тогда Россия всеми, естественно, считалась русской страной, а управляло ею, соответственно, русское государство. Поэтому неудивительно, что и подданство (по-современному гражданство) называлось русским.
Фамилия мамы Суворова - Манукян
>>>СССР был антиимперией

де факто совсем наоборот...

Империя в чистом виде...

Хорошая, качественная Империя...
Если честно меня это задевает не больше, чем перечёркнутый портрет князя Пожарского и требование отдать полякам Смоленск и московский Кремль вместе с Путеным. :)

Кстати это было бы логичнее - 400 лет прошло.


раскАчегаренные.
кочегар
раскочегаренные
И дотуда дотянулись лапы кровавого кургиняна!!!!

yaromirhladik

June 13 2012, 06:30:13 UTC 7 years ago Edited:  June 13 2012, 06:31:33 UTC

Коба был интернационалист. Когда Берия сделал всю обслугу из грузин, повару дали звание генерала госбезопастности, то Коба подозрительно сказал :

- Слюшай, Лаврентий, пачыму вакрук миня адны крузины ?.

- Коба, они тваи преданые слюги, - ответил Берия.

- А развы рюсски мине ны преданы ?, - возмутился отец Всех Народов.

И всю грузинскую обслугу разогнали, но повару звание генерала оставили, не разжаловать же. В том и интернационализм.
Фамилию повара в звании генерала госбезопасности вы конечно запамятовали?

И что-то мне подсказывает, что звания "генерал госбезопасности" в природе не существует.
Снова русские оказались не такими, как их представляют себе "русские националисты"?
Это к чему?
Наверное, к вашему головному посту.
К тому что сами русские, что бы вы ни писали, считают Сталина, серп и молот и СССР не адовым адом, а своими, русскими, символами и частью своего, руского наследия. Это вы нам пытаетесь внушить, что у нас 70 лет концлагерь был. А мы помним: нет, наша страна была.

Deleted comment

Уймись, еврей.

Deleted comment

Глупости. Советский союз во всём своём величии и славе — создание русских. Русские взяли Берлин, русский человек был первым в космосе, русских боялся и уважал весь мир. Евреи уже переписали на себя созданные русскими материальные блага, фабрики и заводы. Теперь хотите присвоить и нашу славу? Не выйдет.

Deleted comment

Я же говорю: пытаетесь переписать на нацменов то, что делали русские. Сейчас, наверное, ещё Пушкина вспомните, который якобы негр. Идите, с вами всё ясно.

Deleted comment

"Охуевшие людоеды"? Вы просто вульгарный русофоб. Идите к Шмулевичу, может, он подаст.

Deleted comment

Американцы в свою Гражданскую тоже шли брат на брата. Но им хватило ума после этого прославить и героев обеих сторон, и всю войну — как трагическую, но великую страницу своей истории. И уж точно не переписывать свои подвиги на инородцев.

Deleted comment

Детали.

Deleted comment

Русофоб, ты мне надоел. Иди к своим семитским работодателям, тебе за целую дискуссию 85 рублей дадут.

Deleted comment

То есть, по существу вам сказать больше нечего. Понятно.

Deleted comment

Ну тогда — сам дурак.

Deleted comment

Сам же перешёл на личности.
И, да, спасибо за ещё один пример однобитного мышления. Кто не пускает пену при виде усов и трубки, тот, ясное дело, совок. Больше двух вариантов за узкий мохнатый лобик не влезает.

Deleted comment

Вариантов кроме "молиться" и "проклинать". Не проклинает, значит молится; не молится, значит, проклинает, иного и вообразить невозможно.
Впрочем, какой прок объяснять дураку, что он дурак. Всё равно ни ляда не поймёт.
Они в СССР имигрировали в годы Великой Депрессии... :)
Бесполезно. Чувак не поймёт.

Однако я бы не стал на вашем месте почёсывать оппоненту больную мозольку. Или вам совкосрач нужен?
К сожалению, совкосрач уже есть, причём начинаючи с исходного поста.
Ага щасс... Учите историю!

Заслуги этих выродков состоят в уничтожении русской интелегенции и крестьянства...

Не даром Вессарионыч их судил и растреливал... жаль не всех...

Deleted comment

אהה!, походу ПОПАЛ!!! (ставит крестик на подбитом корабле противника)... :)

Deleted comment

А по существу возразить нечего?

כמובן!

Deleted comment

Востановим с начала весь диалог:

===============================================
klatzer: (реплике адресована НЕ МНЕ!)
> Вы смеете отрицать заслуги Троцкого, Тухачевского, Фрунзе, Апфельбаума,
> Бланка и Розалии Землячки? Пока вы, "русские" не мычали не телились они
> Творили Страну Советов!


nukecat:
Ага щасс... Учите историю!

Заслуги этих выродков состоят в уничтожении русской интелегенции и
крестьянства...

Не даром Вессарионыч их судил и растреливал... жаль не всех...


klatzer:
> Вы что не скажите - все невпопад. Оставьте меня.


nukecat:
אהה!, походу ПОПАЛ!!! (ставит крестик на подбитом корабле противника)...
:)


klatzer:
> Да вы что рекорд по тупизне здесь ставите чтоли?


nukecat:
А по существу возразить нечего?

כמובן!


klatzer:
> Да ктож такому-то возражает, да еще по существу?

====================================================


По моему что то с вами неАйс... прием галоперидола пропущен?

Deleted comment

Оскорблять людей вас в синагоге учили?

Deleted comment

Русских, если это так важно...
Первой в космосе была русская собака Лайка
Ещё один русофоб. С ниггером на юзерпике. Вы резвитесь себе, резвитесь. Играйте, пока играется.
Негры, гражданин-ваши братья по классу-или вы политиформацию прогуливали? Добавлю, что вы советские, неграм братья и по разуму.
У вас однобитное мышление. Раз не исходит пеной от ненависти к Сталину, значит за интернационал. Глаза протрите.
Сталин всех, кто не за интернационал офрмлял по 58. Какие тут еще могут быть варианты. Притом странно быть не интернационалистом, если тебя устраивает власть чурки над русскими.
А София Августа Фредерика фон Анхальт-Цербст-Дорнбург была немка. Важно не чья задница трон грела, а кто дела делал. Строили, воевали, писали и конструировали русские. Нам и слава.
"А София Августа Фредерика фон Анхальт-Цербст-Дорнбург была немка."
1)Немцы как и русские белые. Чурка сталин нет.
2)18 век эпоха до наций.
3)С русскими при ней не боролись.
Главное, кто потом плоды присвоил. И ради кого эти дела делали. Делали не для русских а для евреев, нацменов, негров и т.п.
Это не советский, это - христианский.

Как известно, всех русских отказавшихся принять христианство Владимир Кровавый поубивал. Вот и остались только предрасположенные к рабскому христианскому мировоззрению. :)
Будучи русским, я считаю весь этот адов ад частью своего наследия.

Вот досталась мне от предков такая делянка - часть земли хорошая, часть так себе, часть негодная, а ещё часть - ядовитая идеологическая помойка под названием СССР.

Это моя земля. Но любить и ценить эту часть своего наследия я не собираюсь, извините.
Считать эту часть наследия "помойкой" вас убедил враг, чтобы половчее эту часть, а заодно и ещё чего-нибудь, оттяпать. Нас пытаются заставить стыдиться то Петра, то Ивана Грозного, то Сталина, то ещё чего-нибудь — всё для того, чтобы привить нам чувство исторической неполноценности, превратить наше прошлое в одну чёрную дыру. Не подыгрывайте врагу, признайте: у нас нет негодных земель. Русские — великий народ с великой историей, не надо оттяпывать от неё куски.
Стыдиться - это неконструктивно. Но и любить эту пакость, в общем, не за что.

Списать на свалку истории и показывать туристам. Всё.
Знаете, европейцы своё великое прошлое тоже не из одного марципанчика лепили. Но они гордятся. Потому что хорошо понимают: нацию и родину надо любить, а не историческую правду. А своя история — не пахнет. Укры уже учатся считать себя великими по любому поводу, пора бы и нам.
"Укры уже учатся считать себя великими по любому поводу, пора бы и нам."

Это такой силы ultima ratio, что после него продолжать некуда.
Ну да, пока что у них смешно и топорно получается. Но сами методы вполне европейские. Посмотрите, как прославляют себя англичане, французы, даже какие-то поляки. Наглые, нахрапистые, самовлюблённые — приятно посмотреть. А мы всё нюни распускаем. Пока не прекратим, так и будем платить и каяться.
Ну я вроде не призывал нюни распускать. Но гордиться Наполеоном, Гитлером, Лениным и прочей дрянью - это для меня слишком оригинально, уж извините.
Гитлер для немцев военная потеря, его у них аннексировали по итогам войны и заставили стыдиться. Лет через 150 он займёт своё место в их истории. Как, например, Наполеон у французов.
Гражданин, гордитесь своим грузином Джугашвили где-нибудь на Кавказе, на родине Кобы. Нам русским, такое сомнительное прошлое не надо. Могу посоветовать вам отправиться в чечнский зидан-ощути те там имперское величие Рмзана Кадырова-нового джугашвили.
Ну вот лет через 250 и приходите - со своими лениными, кобами и кагановичами, серпами-молотами и есесесером.
Куда приходить? См. исходный пост: все уже здесь.
Так это они ещё не ушли :-)
А вот другие не проч землицой то попользоваться, одна незадача - хозяева пока мешают... :)

P.S. Климат то меняется и желания попользоваться становится все больше, ибо меняется он как вдруг в пользу России, и во вред Европе...
Я имел в виду, конечно, не реальную землю (которую надо беречь как есть, ибо её "больше не делают"), а культурное наследие.

Если кто-то хочет попользоваться серпом-и-молотом, или там джугашвилями всякими - нехай пользуется, мне не жалко. :-)
Тут вопрос непростой, и принимать скопом все в целом по большому счету необдуманно...

Сталин сам по себе явление феноменальное, но уж слишком ловко научились некоторые валить на него все беды, а другие наоборот все достижения...

Принципиально неправильно полностью хаять или полность восхвалять...

А серп и молот как символ союза рабочих и крестьян устарел, хотя как бренд еще годен... ибо у одних вызывает батхерт а у других воодушевление...

А то что русским навязывают (как впрочем и немцам) идею национальной ущерности (в связи с "неправильной" историей) - дык интерес тут серьезный замешан, оно и понятно...

Нада не от истории отталкиваться, а на грядущую цель смотреть, и не органичиваться методами "кошерными" с точки зрения собственной текущей идеологической позиции...
Будучи либералом, я не могу и не хочу кому-либо запрещать что-то восхвалять или даже хаять.

Но вот с выражениями вида "русский народ считает серп и молот и Сталина своими национальными символами" я не соглашусь. Поэтому и оставил свой комментарий в дискуссии.
>>>Будучи либералом, я не могу и не хочу кому-либо запрещать что-то восхвалять или даже хаять

Будучи русским националистом, я считаю, что в целом лучше конечно без запретов обходится, но некоторые вещи все же придется запрещать...


>>>Но вот с выражениями вида "русский народ считает серп и молот и Сталина своими национальными символами" я не соглашусь.

Ну некоторые считают, их право...
"Ну некоторые считают, их право..."

Вы, батенька, довольно либеральны в своих рассуждениях. Это хорошо ;-)
Умные либералы-космополиты повзрослев, становятся националистами-консерваторами, глупые - нацистами или либерастами (это уж как кривая выведет)... :)

Запреты нужны в принципиальных вещах, влияющих на долгосрочную перспективу...

Например, как раз именно такая вещь запрет ссудного процента.

Умным людям, я думаю нет особой нужды пояснять отдаленные, как и впрочем перманентные следствия этого явления...
"запрет ссудного процента"

На святое покушаетесь :-)

Но надо глубже копать. Если по уму всё делать, то надо заново придумать деньги - такие, для которых вопрос ссудного процента не будет иметь существенного значения.

Я считаю, сделать это можно. Но это будет ещё более тяжкое покушение на - - -
>>>На святое покушаетесь :-)

Ага - сие есть первооснова зла и проблем...

А всякие там ~измы вторичны...

>>>Если по уму всё делать, то надо заново придумать деньги - такие, для которых вопрос ссудного процента не будет иметь существенного значения.

А что там придумывать - все давно придумано до нас...

Гуглим "Брактеатные деньги" и учим матчасть...

Правда вопрос сам по себе непростой и требует грамотного подхода...

Вот где бы еще грамотных политиков найти...

Кстати они и сейчас в какойто мере существуют в некоторых местах: "итакский час" к примеру и подобные...
Ох, учил я эту матчасть. Идея оригинальная, но в ней слишком много государства.

Есть и получше идейки.
Я думаю это смотря как применять...

Если поуму можно и наоборот уменьшить количество государства в экономике и налообложении...

Например отменить все практически налоги оставив лишь сбор за эмиссию, да налог с продаж на некоторые товары...

Бизнесу без бухучета дышать будет в разы легче...
Новый инструмент должен быть способен победить нынешние деньги в конкурентной борьбе.

Этот - не победит. На него добровольно никто не пойдёт.
Если цивилизацию сильно прижмет проблема с ресурсами - то может быть...

А пока шикуем... :)
Если цивилизацию сильно прижмет проблема с ресурсами, то "всеобщим эквивалентом" станет самый проблемный ресурс как таковой.

Патроны, например :-)
Патроны ресурс могут быть дефицитным ресурсом, только в реалиях миров Беркема или Глуховского...

А в реале точно нет...

Наладить производство патронов говно вопрос, это я вам как конструктор технолог гарантирую... :)

Хотя и налаживать не потребуется - запасы такие что ой...
Я ш написал русским по белому: "например" :-)
> Если цивилизацию сильно прижмет проблема с ресурсами, то "всеобщим
> эквивалентом" станет самый проблемный ресурс как таковой.

Потому и пример неудачный, что изначальная предпосылка неверна...

Не самый проблемный... это однозначно ясно...

Самый востребованный и в тоже время удобный для обмена...

http://ru-nazdem.livejournal.com/75288.html

кстати не когда не считал себя национал-демократом, но вот факт на лицо, кое что из взглядов совпадает:

Постулат первый и основной — русский никому ничего не должен. В особенности государству с его проектами.

Русский имеет право жить как он хочет, трудится как он хочет, любить кого хочет, путешествовать куда хочет, принимать законы какие хочет, выбирать кого хочет, думать что хочет, говорить что хочет, писать что хочет и т.д. А также имеет право поднять оружие против того, кто мешает ему в осуществлении этих прав. Русские имеют право объединяться и поднимать оружие против тех, кто мешает нам в осуществлении этих прав. И в особенности — против государства.


А вот на "демократов" творивших перестройку иначе как через прорезь прицела смотреть просто совесть не позволяет...

Но такое дело, я думаю у многих...
"русский никому ничего не должен. В особенности государству с его проектами"

Будучи либералом, я считаю вышесказанное совершенно правильным либеральным подходом. :-)

Что касается "демократов" и перестройки. Демократов в политике тогда практически не было. Неоткуда им было взяться. Разные были люди, какие-то лучше, какие-то хуже, но демократы были разве что демшизового направления. В перестройке они не участвовали.

О необходимости перестройки говорили умные люди, но начали её дураки, а закончили жулики.
Начинали перестройку не дураки...
Просто цель была отличной от декларируемой...
Страну закономерно слили...


Кстати по данным ЦРУ затраты на развал СССР составили чуть более 15 триллионов долларов...

Что можно сказать? Пирова победа...
Ну лично я по СССР плакать не буду.

А американские триллионы на развал СССР наверняка были освоены непосредственно в США. Т.е., это была нормальная раздача государственных денег нужным людям.

Как и сейчас в России, только аккуратнее :-)
>>>Ну лично я по СССР плакать не буду.

Кстати именно на это и была потрачена часть денег...

>>>А американские триллионы на развал СССР наверняка были освоены непосредственно в США.

Меньшая часть да... Но в основном вне США...
"Кстати именно на это и была потрачена часть денег..."

Неужто американцы тратили деньги на то, чтобы в моём родном городе, на Украйне, ещё в начале 80-х были проблемы с мясными и молочными продуктами?

Так можно быстро дойти до поиска американских агентов-вредителей под кроватью.
>>>Неужто американцы тратили деньги на то, чтобы в моём родном городе, на Украйне, ещё в начале 80-х были проблемы с мясными и молочными продуктами?

Да, судя по их собственным заявлениям b такое тоже было...
(Гонку вооружений вспомните... и цель которую США с ее помощью по факту выполнила...)

Впрочем агентам влияния в эффективности тоже трудно отказать, Хрущов свое дело сделал...
(В курсе поди об экономическом удушении налогами частных производителей села в то время? Если нет - стариков поспрашивайте, много что пораскажут...)

А то что он на врага работал сомнения нет...

И сняли его неспроста...

Но свой вклад в это дело он внес...

>>>Так можно быстро дойти до поиска американских агентов-вредителей под кроватью.

Что их там искать... они уже особо и не шифруются - про свои успехи и в мемуарах пишут и с лекциями выступают...

Есть серьезные монографии на западе посвященные анализу различных подрывных операций...

Разбор полетов аднака... ;)

Вы думаете Карам-Мурза (как и многие другие), где данные то брал для своих работ посвященных развалу СССР?

Кстати основной удар по СССР был нанесен именно "колбасным" оружием, на втором месте джинсы...

Талантливое использование основных постулатов пирамиды Маслоу, что уж там...



"Вы думаете Карам-Мурза (как и многие другие), где данные то брал для своих работ посвященных развалу СССР?"

Даже не сомневаюсь, что все эти данные берутся из похвальбы старых жЫдов-грантоедов. Которые таки одолели советского Голиафа, хехе.

Вы им всем больше верьте.
>>>Даже не сомневаюсь, что все эти данные берутся из похвальбы старых жЫдов-грантоедов.

Этих уж точно некто и некогда не рассматривал как серьезный источник информации (даже их "хозяйки")...

Тут реч о реальных бывших спецах противника, которые сейчас сидя на пенсии, пишут мемуары...

И там много интересного кстати...
Как конструктор-технолог может отличить записки реального бойца невидимого фронта от стилизации, сочинённой заурядным грантоедом?

Полагаю, что никак.
Да это несложно, особенно эрудиция помогает...

Метод тот же что и при анализе фальсификаций исторических документов...

Основная масса фальсификаторов палится на элементарном незнании мелких деталей, лесики и терминологии той эпохи...

Все это основная масса народа хавает на ура, потому что сама тоже деталей этохи незнает...

Но обмануть эксперта уже не получится...

Кстати интереснейшая область науки... :)

Deleted comment

Зрение себе поправьте.
>К тому что сами русские, что бы вы ни писали, считают Сталина, серп и молот и СССР не адовым адом, а своими, русскими, символами и частью своего, руского наследия.

Вот давайте не врать, товарисч совок. Далеко не все русские так считают. В лучшем процентов 30%. Так что не говорите за всех!
Я не совок, я русский националист. А вот не подскажете ли, как надо называть тех, кто готов за здорово живёшь раздавать направо и налево куски русской территории и истории?

Я вру? Фотки тоже я подделал? Вы, может быть, забыли, но речь идёт о конкретном примере того, как русские используют советские символы в качестве своих национальных.
>А вот не подскажете ли, как надо называть тех, кто готов за здорово живёшь раздавать направо и налево куски русской территории и истории?

Не понял о чем вы?

>Вы, может быть, забыли, но речь идёт о конкретном примере того, как русские используют советские символы в качестве своих национальных.

И что это доказывает? Во-первых, как я уже сказал, не все русские это делают и даже не большинство. Во-вторых, русские, увы, не святой народ и среди нас также встречаются набитые дураки, темные невежды и даже откровенные предатели. Дальше что?

>Не понял о чем вы?

О некоторых "националистах", которые считают, что у нас есть лишние земли и неславные моменты истории. Забывая, что откуда уходим мы, туда приходят враги. И в пространстве, и во времени.

>набитые дураки, темные невежды и даже откровенные предатели

Это, напомню, по вашей же оценке треть населения. Я же говорю: русофобия под видом русофилии.
>О некоторых "националистах", которые считают, что у нас есть лишние земли и неславные моменты истории. Забывая, что откуда уходим мы, туда приходят враги. И в пространстве, и во времени.

У нас действительно есть неславные моменты истории. Что тут удивительного? Или прикажете гордиться монголо-татарским игом или ,скажем, бироновщиной и немецким засильем? Татарское иго ничем не отличается от ига большевистского, от которого мы, кстати, не освободились до сих пор.

>Это, напомню, по вашей же оценке треть населения. Я же говорю: русофобия под видом русофилии.

Поклоняться Совку, где русских всячески дискриминировали (а я об этом знаю не по наслышке) действительно могут поклоняться либо темные невежды, плохо знающие советские реалии, либо левацкие русофобы, отказавшиеся от своего национального самосознания.

Другое, что невежды, по крайней мере, в этом виноваты. Им навязывала это поклонение сначала совковая пропаганда, а теперь и запутинская. Плюс в этом путинцам помогли и либералы, доведшие в 90-ые положение в стране до того, что даже серый ублюдочный Совок стал смотреться на этом фоне привлекательно.


>>>Татарское иго ничем не отличается от ига большевистского, от которого мы, кстати, не освободились до сих пор.

Почитайте побольше по т/н "татаро-моголькому игу", только не выдумки написаные придворными историками, а нормальные исторические монографии...

Кстати в истории много, что наврано...

Даниловичи (Романовы, которые) вообще прав на престол не имели, точнее утеряли его согласно лествичному праву...
>Почитайте побольше по т/н "татаро-моголькому игу", только не выдумки написаные придворными историками, а нормальные исторические монографии...

Вы отрицаете его? Вы отрицаете батыево нашествие или татарские набеги на Русь, зафиксированные в русских летописях? Вы случайно не из последователей Фоменко?

>Даниловичи (Романовы, которые) вообще прав на престол не имели, точнее утеряли его согласно лествичному праву...

Что за чушь? Лествичного права вообще к началу 17 века уже не существовало. Оно было замено семейным порядком наследования.


>>>Вы отрицаете его? Вы отрицаете батыево нашествие или татарские набеги на Русь, зафиксированные в русских летописях?

Нет, что было то было..
Я историю узучал поглубже основной массы школоты...
Посему могу сказать - та версия, что озвучена в учебниках, не то что бы полная, но хрень...

>>>Что за чушь? Лествичного права вообще к началу 17 века уже не существовало.

Право на престол они потеряли сильно ранее... еще до основания Москвы...

Погуглите история презанятная... :)

Одино из следствий такого положения Романовых - их откровенно несправедливые нападки на Ивана IV, одного из величайших правителей допетровской Руси...


Вы воспроизвели ряд идеологических штампов. Но я о том и говорю, что эти штампы нам невыгодны, поскольку выставляют наше прошлое в неприглядном свете и прививают нам чувство исторической неполноценности. Даже топорная дружественная пропаганда в духе "украинцы потомки атлантов" лучше враждебной. Так что да, гордиться надо всем, а неславных моментов у нас в истории не было.
>>>Поклоняться Совку, где русских всячески дискриминировали (а я об этом знаю не по наслышке) действительно могут поклоняться либо темные невежды, плохо знающие советские реалии, либо левацкие русофобы, отказавшиеся от своего национального самосознания.

Что да то да, был как то тред насчет ограничения площади жилого дома в РСФСР, Украине, Прибалтике и Грузии...

И эти люди еще говорят что это мы окупанты?!...

Ага щассссс... окупантам можно один дом на семью 64 кв.м, без манварды и веранды...

Братьям по несчатью - хохлам 80 кв.м...

Гооооордым типоивропесаам - строй и мансардой и с верандой...

Про джигитов вааще молчу - хоть три этажа, и реально было такое дело...
Ага, а совки, конечно, имеют монополию на то какие должны быть русские.
Кстати, ужасный баннер. Некто красный, с ножиком.
со стороны поляков явно не только футбольные болящие

Перемена тренда

commenty

June 13 2012, 06:49:59 UTC 7 years ago Edited:  June 13 2012, 06:59:57 UTC

Сейчас будут накачивать коммунистов и деньгами и пиаром, потому что они единственная надежда на оттеснение националистов. Обратите внимание, что изображено на маечке - двуглавый орел. Так что это вряд ли истинный коммунист.

Там все продумано до мелочей, примерно так же как и ЕГЭ, разложено по полочкам и по национальному и по социальному признаку. Кто выиграет, кто проиграет. Только собственно к процессу обучения и к спорту мало что имеет отношения.




В данном случае, серпимолот - это абсолютно нормальный атрибут, что-то вроде самовара или матрешки.
Истерить по этому поводу как здесь - http://ru-nazdem.livejournal.com/1524717.html
могут только совсем неумные, почти невменяемые люди.
Какая такая матрешка. Мари Ле Пен могла бы больше голосов набрать и выиграть президентскую гонку. Вы просто сами неадекват вроде Путина, которому экзамен ЕГЭ, оттесняющий массово русских от получения высшего образования повод для идиотских шуток -


"Мы не будем утомлять наших гостей: господа Платини и Блаттер не имеют отношения к системе образования. Но можно что сделать? Поскольку у нас министр образования - родной брат господина Фурсенко (обращаясь к С.Фурсенко), можно там отбуцкать его за углом, чтобы он передал брательнику наш привет", - шутливо заметил В.Путин.

Ваш постинг прекрасно показывает, кто тут "неадекват".

Мне даже добавить нечего к вашему выпуклому самовыражению )))
Мой постинг показывает, что братья Фурсенко неадекваты. И мне абсолютно фиолетово на Ваше желание пристыдить меня за национализм. Я не люблю фальшивых русских, и уважаю только правду.
Комиссия ведомства приняла решение полностью перепроверить высокобалльные работы по биологии в Республике Ингушетия, а также по истории в республиках Калмыкия и Мордовия. Выборочной проверке будут подвергнуты высокобалльные работы по биологии в следующих регионах: Липецкая, Брянская области, республики Калмыкия, Дагестан, Адыгея, Кабардино-Балкарская Республика, сообщают в пресс-службе.

напоминает как 95 баллов по математике в 2011 получили в чечне

А кто перепроверит комиссию?

И перепроверят только высокобалльные работы. Но главное то, - обычные проходные баллы, - кто их перепроверит? Нет никаких оснований считать единственно недостоверными только высокобалльные работы, основной массив может с таким же успехом быть фикцией.
>>>которому экзамен ЕГЭ, оттесняющий массово русских от получения высшего образования


Поржал... :)

Когда я сдавал экзамены, все было иначе... и жосче...

ЕГЭ тогда восприняли бы как ХАЛЯВУ...
Мне кажется, на почве запретительства символов "молодые европейские демократии" показывают себя ничуть не лучше Москвы - вместо разумной "1-й поправки" и "кто прошлое помянет" - подобные глупости. Что, собственно, и объясняется общей бюрократической шинелью, из которой Европа, включая Россию, никогда и не выходила.
Вы ошибаетесь. Европейская бюрократия как раз левых взглядов преимущественно. А простой народ коммунистов там не любит. Тем более в Польше.
Какая разница, левых, правых, зелёных, синих? Суть в том, что она считает, будто имеет право указывать людям, что им носить и на какие символы молиться, то есть вправе лезть в частную жизнь. А содержание этой жизни - дело десятое.
Ну вообще-то символы на футбольном матче это как-бы не частная жизнь, а ровным образом наоборот.
Поляки не смогли достойно и прилично провести всеевропейское спортивное соревнование.Опозорились на всю Европу.Кто они теперь для тех же немцев?
Вообще-то, советский флаг в данном случае, учитывая польские законы о символике - "зига". Глупо и невежливо, но не более того. А вот поляки, выкатившие ПАРАДНЫЙ портрет Сталина, как будто карикатур в Интернете мало (взяли бы ту, где он с Гитлером над трупом Польши раскланивается)... нечего сказать, порадовал форпост европейской цивилизации на варварском востоке, порадовал.

Кстати, если уж раздражать и унижать хозяев чемпионата, - ну вот если надо, свербит прямо - то начеканили бы значков с портретом Муравьёва или Суворова, без пояснений. Оскорбились бы именно те, кто готов оскорбиться.
Русофобскую истерику поляки начали задолго до приезда первого русского фаната.
Только начал писать как раз про это...

Впрочем, допишу.
По-моему 2 сорта одного и того же потреотья, я эти "почуйствуйтя разницу!" слышу уже как минимум 4-й чемпионат подряд, а всё укрепляюсь во мнении, что разницы никакой и нету.
ИМХО куда более тонко было бы приехать в Варшаву в футболках с изображением медали "За освобождение Варшавы".

title or description
не выходи замуж за гея, и не надо ничего бояться.
Если медаль была за вражеский город, то текст "за взятие". "За взятие Берлина". Если город свой, то текст "за освобождение". Медаль "за освобождение Варшавы" геральдически означает, что Варшава рассматривалась в те времена как "свой город".

"Слеза катилась, слеза несбывшихся надежд,
И на груди его светилась медаль за город Будапешт".

Нормально, это же только прелюдия к обоюдным пиздюлям.
А почему Вам не нравится флаг государства, которое дало Вам бесплатное высшее образование?
Ага, бесплатное. Бесплатным бывает только сыр в мышеловке. Все деньги на якобы "бесплатные" медицину и образование Совок брал из доходов граждан. Так что не врите!
Вы мне прямо вот глаза открыли! А я-то думал, что это проклятый совок сам всех бесплатно обучал и квартиры давал, а он, оказывается, своих граждан грабил!
Ну сейчас-то всё по-другому - никто никого не грабит, каждый может легко и непринуждённо купить квартиру и заплатить за своё образование, правда?
Обучали учителя, дома строили строители.

И первые и вторые получали за это зарплату
И сейчас ведь получают зарплату. Просто раньше совок всех грабил, а сейчас никто никого не грабит. Разумеется, сейчас лучше, чем при проклятом совке!
Вас обманули. Совок никуда не делся
Ну да г-н Крылов победит совок. И будет всем счастье!
Все дело в коррупции и нечестной приватизации, когда народное достояние было украдено кучкой жуликов и воров. Но то, что сейчас стало в некоторых отношениях даже хуже, нисколько не оправдывает недостатки и преступления советского режима против русских.
Неисчислимы преступления Крававава РежЫма! Низабудимнипрастим!
Вы что пропагандон-запутинец?
Не вполне так. Я - высурковскаяпропаганда. А Вы - Пирикова Чизда?
>>>Все дело в коррупции и нечестной приватизации, когда народное достояние было украдено кучкой жуликов и воров.

Приватизация была проведена с точки зрения закона вполне безупречно... но несправедливость была вопиющей...

Сами активы были выкуплены в ходе залоговых аукционов, но вопрос о происхождении денег не поднимался впринципе, в этом собственно и был подвох...

В общем все было сделано по закону, а не по справедливости...



Кинули нас как лохов, если уж попростому...
>Приватизация была проведена с точки зрения закона вполне безупречно... но несправедливость была вопиющей...

Это вы просто не в курсе. Нарушений там было уйма.

>Сами активы были выкуплены в ходе залоговых аукционов, но вопрос о происхождении денег не поднимался впринципе, в этом собственно и был подвох...

И не только! Там нарушений куча просто была! Гугл в помощь.
>>>Это вы просто не в курсе.

ХеХе... я то как раз вкурсе если чо...

Такого могу порасказывать... но ладно...

А с точки зрения нашей судебной системы умеющей закрывать глазки на дела наделенных властью богатых людей, все было вполне законно... не во всех 100% случаях конечно, но в основном...

А то что активы были сильно недооценены И ЧТО???

Вон посмотрите как упали активы в 2008 году, акции некоторых девелоперов котировались не более 1-2% от стоимости в 2007 году...
А про Сити Банк вообще молчу... с 56,5 долларов ухнулись до 0,02 долларов за акцию...

И что?

Тут дело не втом за сколько купили, а на какие деньги купили и недаром этот вопрос практически не поднимается ибо криминал конкретный...
>А с точки зрения нашей судебной системы умеющей закрывать глазки на дела наделенных властью богатых людей, все было вполне законно... не во всех 100% случаях конечно, но в основном...

Блин, ну вы сказали. Вы еще "басманный суд" приведите в качестве док-ва законности. Если уж даже Джефри Сакс, идеолог российских реформ, признал, что приватизация была криминальной, то дальнейшую дискуссию о ее законности можно закрывать.

Даже Абрамович в суде признал, что между участниками аукциона сущестовал сговор.

>Тут дело не втом за сколько купили, а на какие деньги купили и недаром этот вопрос практически не поднимается ибо криминал конкретный...

Я и не спорю, что происхождение денег также весьма темное. Но не стоит зацикливаться только на одном нарушении. Преступлений там было совершено уйма.
>>>Даже Абрамович в суде признал, что между участниками аукциона сущестовал сговор.

Если нет конкуренции за активы это не криминал с точки зрения закона...

>>>Я и не спорю, что происхождение денег также весьма темное. Но не стоит зацикливаться только на одном нарушении.

Да не грамма оно не темное - все кто в курсе дел знают...
А вто то что только одно это происхождение денег ПОЛНОСТЬЮ делает приватизацию НЕЛИГИТИМНОЙ - это да...

Деньги давала сама партийная кодла, в прямую то они не могли в этом деле светится...

То есть, по сути, произошла тихая приватизация народной собственности за народные же деньги...

А всякие там нарушения - это в тех аукционах где фигурировали совсем другие люди (теневики)...

У патейцев было все прилично - оргресурс позволял проводить аукцион без пыли и пузырей...
Ага - отбирал то, что народ напечатал темными ночами в подполье... :)

Если не вкурсе, как функционировала советская экономика, лучше не позорится... :)

То что в США называется "коледж" и стоит приличных денег, у нас называлось ПТУ и вместо платы там наоборот стипендия платилась... :)

>Ага - отбирал то, что народ напечатал темными ночами в подполье...

А вы в курсе, что в СССР был подоходный налог?

>То что в США называется "коледж" и стоит приличных денег, у нас называлось ПТУ и вместо платы там наоборот стипендия платилась...

И что? Большинство американцев вполне себе может позволить накопить деньги на колледж или взять льготный кредит.
Ага, могут... :)

Теперь и россияне могут, т.е. будут башлять за то что раньше бесплатно было...

Но что то не радует... :(
Боженька Вас слушает, и Вас любит! Иначе бы Вы не жили, не ощущали гармонию и красоту природы. Не обладали бы Душой(как мне представляется).
А то, что мы так(!) живём, так это выбор именно каждого человека. Ведь самое основное это то, что Боженька дал свободу воли(выбора), как прожить свою жизнь.
Вот, мы и живём в том, что выбираем. Всего навсего! Мысли не мои, но христианских святых.
Можно попросить Мазду, если она у вас есть. Если неит -- попросите Мазду соседа.
Реакция НацПата на предъяву:
http://nazpat.livejournal.com/103345.html

Что ответит Костя?
Национал-патология.

Зачем туда смотреть?