«обойтись без объяснений»

Флешку надо теперь рисовать))

А какие ещё могли быть?
Других кулаков не было - чтобы нетрудолюбивых и незажиточных.

Да-да, ростовщичество и самогоноварение - это всё от трудолюбия.

То есть вы считаете, что давать в долг - это преступление, за которое следует наказывать экспроприацией и выселением в тайгу?
Кажется, нигде в истории таких наказаний за такие мелкие деяния не найти.

А самогоноварение тут при чём?
Скажите уже сразу, что кулаки пили кровь христианских младенцев.

Я считаю, что ростовщичество не имеет отношения к трудолюбию.

А при чём самогоноварение в достаточно изолированном сельском поселении, я Вам объяснять не буду. У Вас и так есть интересные собеседники внутри Вашей собственной головы, которые рассказывают Вам о тайге и христианских младенцах.

Вне зависимости от Ваших вкусов и пристрастий, основным значением слова "кулак" до революции было обозначение лиц, занимавшихся на селе ростовщичеством. Его синонимом было слово "мироед". Большим расположением "народных масс" кулаки и мироеды не пользовались. "Кулачество" в данном значении было уничтожено практически сразу после революции.
"Кулаки", которых раскулачивали в 20-е годы, это в основном лица, либо использовавшие наемный труд, либо сдававшие землю в аренду и т.п.
Но, поскольку в 20-е годы еще было памятно дореволюционное значение этого слова, оно активно использовалось большевиками в пропагандистской кампании для создания негативного отношения и к "новым кулакам".
Насколько я понял автора постинга, он имел ввиду именно это.

Лев Троцкий "Преданная революция: Что такое СССР и куда он идёт?"
«В 1925 году были легализованы для сельского хозяйства наем рабочей силы и сдача земли в аренду. Крестьянство поляризировалось между мелким капиталистом, с одной стороны, батраком, с другой. В то же время лишенное промышленных товаров государство вытеснялось из деревенского оборота. Между кулаком и мелким кустарным предпринимателем появился, как бы из под земли, посредник. Сами государственные предприятия в поисках сырья вынуждены были все чаще обращаться к частным торговцам».

Вы это к чему?

Кого мы не любим - назначи в кулаки.
Да, ещё были и "подкулачникки".
А этих за что раскурочили?
Они были даже и незажиточные.

Да, и с самогонщики тут как прицепились?

"Подкулачниками" называли небогатых крестьян, поддерживавших кулаков.
Про самогонщиков в постинге ничего нет.
Кто и как занимался самогоноварением на селе в 20-е годы, и подгоняли ли самогонщиков под категорию кулаков, я не знаю.

Подозреваю, что кулаки в дореволюционном смысле после 1914 года должны были и самогоноварением заниматься.

занимались все.

> "Подкулачниками" называли небогатых крестьян, поддерживавших кулаков.
Понятно, что поддерживали, но их-то за что раскулачивали?

За поддержку кулаков.
А кулаков за что?

За "зажиточность".
Если у соседа 5 коров, а у вас одна, есть смысл его раскулачить.

:)
Ну, в действительности, не за это. Но это уже длинная тема. Тут уж сами почитайте что-нибудь по истории НЭПа, кризиса хлебозаготовок и коллективизации.

Да я уж начитался.

Тогда уж и не знаю, с чего Вы про четырех коров пишете. Активисты на местах, разумеется, могли руководствоваться и завистью, но центральная власть руководствовалась гораздо более утилитарными мотивами.
Правда, тут "за что", наверно, не очень применимо: в одночасье преступниками были объявлены люди, занимавшиеся вполне легальной до этого деятельностью. Правильнее "для чего".

Да это хорошо известно.
Отнять всё что можно и что нельзя.
Ну и прикрепить к земле, рабство ввести попросту под угрозой голодной смерти.

Если быть точным, то главной задачей было отнять хлеб для форсированной индустриализации. Для этого и проводилась коллективизация.
Задача прикрепления к земле особо не стояла. В 30-е годы власть проводила политику массового переселения крестьян в города.
Планов массового голода у власти тоже не было. Это уже побочное следствие форсированной индустриализации и коллективизации.
А раскулачивание проводилось с целью уничтожения любого сопротивления коллективизации.

Ух ты, какой "умный". Где "ума"-то понабрался, в какой коммунячьей подворотне?

Вот, тебя, уёбка, следует голодом поморить, чтоб ты из "умного" стал хоть немного умным.

Почитайте вот эту книгу:
Р. Дэвис, С. Уиткрофт "Годы голода. Сельское хозяйство СССР 1931-1933"
http://www.ozon.ru/context/detail/id/7356810/
Это одно из самых обстоятельных и трезвых исследований по теме.

Остро заточенную свастику бросали в евреев фоШШисты-ниндзя?.. О_О

От лица деревенской бедноты?

Аффтар, по ходу, обелил "красных", которых не любит.

Аффтар, по ходу, подцепил на крючок невежд, которым даже в Википедию лень заглянуть. А ведь намёк был вполне прозрачный.

Вашего намека не понял, хотя аффтара понял прекрасно (он так все разложил по полкам, что чувствуешь себя, наоборот, умницей, а не невеждой). Вы б еще на The Library of Congress сослались )))

Не поняли.
Из Википедии.

"Кулаки́ — в России до Октябрьской революции — зажиточные крестьяне, пользующиеся наёмным трудом (крестьяне-работодатели), а также занятые в сфере перепродажи готового сельхозтовара, ростовщичества, посредничества.

После 1917 года данный термин имеет иную смысловую окраску, значение понятия «кулачество» меняется в зависимости от направленности курса ВКП(б), фактически либо приближая кулачество к классу середняков, позиционируя кулачество как отдельное посткапиталистическое переходное явление — класса фермеров, либо ограничивая его отдельной категорией сельской элиты, класса эксплуататоров, широко использующей наемный труд, что будет детально рассмотрено в соответствующих разделах данной статьи."

...Ну и так далее...
----------------------
Крылов красных - не "обелял", а совсем наоборот.

...А сравнение Википедии с The Library of Congress - это мощно!

Я все понял правильно. Спасибо за то, что вытащили цитату. Такое ощущение, что Вы - аффтар этой статьи. Вики для меня, "красного", - не аргумент. Также, думаю, как и для "патриота" Крылова. Потому и посмеялся, подставив библиотеку Конгресса США.

Вы "красный" и Вы это всерьёз?
---------------------
На аффтарство не претендую, по принципиальным соображениям - я в каком то смысле постмодернист:) Или анархист, я тут путаюсь в определениях, но думаю, разберётесь. В смысле, само понятие аффтарства - средневековая хрень, в нашу сетевую эпоху полностью изживающая себя. Всё носится в воздухе - хватай любую идею - и ты уже аффтар:)
...Тьфу ты, занесло в дичайший оффтоп:)))
--------------
Да, Крылов не "патриот", он "националист" - это охуительная разница (это уже серьёзно:)).

Намеренно обозвал топикстартера "патриотом", чтобы Вы поняли, какой я "красный". Не коммуняка, а поборник справедливости. Которая для всех homo sapiens, включая людоедов, - одна. Национальность определяю по родному языку. В бога не верю - агностик.

Нет, ну в этом смысле, я тоже скорее красный, чем коричневый или оранжевый:) Или даже - чем белый.
И - тоже агностик.
С национальностью - всё сложнее.
И язык, как и "кровь", не является определяющим фактором, тем более - единственным.
Скорее - культурный код, нечто заходящее далеко на территорию иррационального, подсознательного. Такая, знаете ли, система "свой-чужой".
...Национальность вообще ублюдочное слово, я его не люблю.
Есть этнос, нация, суперэтнос. Что такое - национальность?
Я не хочу, чтобы меня, русского, ставили на одну линию с нанайцами и ингерманландцами, при всём моём искреннем уважении к представителям этих народностей.
Пора бы и отказаться от этого, вот уж воистину большевистского наследия.

Раз Вы агностик, то должны с подозрением относиться к понятиям "культурный код", иррациональное", "подсознательное".
Потому-то я и определяю национальность по родному языку. Крылова же читаю только из-за его скандалезности. Легче скрольнуть пост в ленте, чем ходить по ссылкам )))
"Есть этнос, нация, суперэтнос. Что такое - национальность?" - куда Вы там меня пытались отправлять в начале нашего диалога? В Вики? )))

"Раз Вы агностик, то ..." - почему?
Видите ли, ТЕРМИН иррациональный - сам по себе вполне рационален.
"Потому-то я и определяю ..." - не понимаю, почему - "потому"?
И не надо меня в Вики - здесь я в определениях не путаюсь.
Национальность - ленинско-сталинская ублюдочная уловка, аркан на шее русского народа.

"культурный код, нечто заходящее далеко на территорию иррационального, подсознательного" - подход человека, верящего в "высшие силы" и пр.
"национальность по родному языку" - никто пока ничего лучше не придумал.
В вики я Вас и не пытался отправлять (лишь ухмыльнулся), т.к. этот сайт основывается на плюрализме, который не приемлем в терминологии.
"я в определениях не путаюсь" - много на себя берете. Лучшие умы пытаются дать определение какой-нибудь абстракции, типа "культуры" или "управления производством" и не сходятся во мнениях. Не говоря уже о более философских вещах, типа "материи", "движения" и пр.

В самый раз.
Имелось в виду:
этнос, нация, суперэтнос, национальность. Ещё раз - здесь у меня всё чётко по полочкам разложено.
И про управление производством я бы тоже мог поговорить.
Хотите анекдот?
Вот вызвали меня сегодня на работу (да, да, я в "оффисе" сейчас сижу:))
Для того, чтобы подключить двигатель (из ремонта) к станку. Работы - на пять минут, буду сидеть я целый день (с Вами вести милую беседу:)) - чтобы отгул заработать.
Но юмор в том, что включать станок, чтобы проверить, я не стал - оператора нет, меня они вызвали, а оператора - нет, а там резец торчит внутри детали. И всё это я смог бы сделать и в понедельник утром - за пять минут (ну, пятнадцать:))!
Вот Вам - управление производством, РЕАЛЬНОЕ, а не в мозгах макроэкономистов.
И о "материи", "движении", о том, что "Бог умер" - хотите поговорим? Время у меня есть, до 15.30-и.
...Боюсь, хозяин блога забанит за дичайший оффтоп:))
--------------
Ладно, до свидания. Извините, если что:)

"Бог умер" - вики как раз хорошо подходит, чтобы цитировать французских постмодернистов и немецких идеалистов.
Это все прошлый век!
Вам тоже счастливо. И Вы меня, если что - извините.

Ростовщичество на селе — та же продажа наркоты.

Не можешь свести концы с концами, не сложился год — прими «допинг», займи у кулака.

Но ведь отдавать-то СИЛЬНО БОЛЬШЕ придётся. Значит — что?.. А то, что и следующий год — ПО ЭТОЙ ПРИЧИНЕ — тоже очень вероятно может не сложиться.

И пошло-поехало по кругу... Нуачо — всё же добровольно и по-честному, да?..

Тысячи люди миллионы людей во всём мире дают в долг. И берут. И как-то живут в целом.
Но русских за это надо убивать. Большевицкая логика as it is.

Тысячи лет миллионы людей во всём мире занимаются сексом. И как-то живут в целом. Но некоторых за это убивают, иногда очень жестоко [1].

Тысячи лет миллионы людей во всём мире проводят религиозные обряды. И как-то живут в целом. Но некоторых за это убивают, иногда очень жестоко [2].

Тысячи лет миллионы людей во всём мире продают психоактивные вещества. И как-то живут в целом. Но некоторых за это убивают, иногда очень жестоко [3].

----------------------------------------

[1] насильников и/или педофилов, скажем.

[2] например, особо отмороженных сатанистов, приносящих человеческие жертвы.

[3] так, за продажу героина в некоторых странах могут и расстрелять.

Ты чё гонишь, полудурок? Всё в одну кучу собрал.

Кстати, маленький толстый человечек, автор данного журнальчега, совсем даже непротив растовщиства, наоборот он любит попенять русским, что вот де не умеют торговать и в долг давать, как евреи.

Однако, когда заходит речь о конретных исторических фактах Крылов, как ёбнутый на голову еврейско-чурбанский сралинист, начинает подвывать о том, что русских торгашей и ростовщиков надо убивать.

Разумеется, революционер Энгельгард - знатный крестьяновед с точки зрения советских долбоёбов.

озаботились иконкой "сохранить" в виде дискеты, никак это побочное следствие действия торсионных полей инопланетян

В смысле, иконка в виде несгораемого шкафчика.

http://krylov.livejournal.com/2580353.html?thread=124550273#t124550273