Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Дома надо сидеть!!!!!!

Нижегородцам отказали в "походе в магазин за батоном"

Нижегородские власти в понедельник, 18 июня, отказались согласовать проведение шествия "В магазин за батоном", сообщает "Интерфакс".

Заявку о проведении акции подали участники проекта "Жизнь 'по закону'". В качестве цели мероприятия организаторы указали "купить батон в компании друзей и выполнить на деле требования нового закона о митингах". Скан документа размещен в фотоальбоме группы в соцсети "ВКонтакте".

Шествие было запланировано на 26 июня. Заявка о его проведении была подана 15 июня. За хлебом должны были "прошествовать" четыре человека.



Администрация Нижнего Новгорода отказала в согласовании места и времени проведения акции. В документе за подписью замглавы администрации города Марии Холкиной говорится, организаторы мероприятия не ставят своей целью свободное выражение и формирование мнений, а также выдвижение требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики. Таким образом, цель акции не отвечает требованиям закона.



Кроме того, в администрации отметили, что форма мероприятия не соответствует предусмотренной законом форме шествия - "массовое прохождение граждан по заранее утвержденному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам".


)(
Интересно, как они будут контролировать исполнение отказа.

Это ж надо проверить, что чуваки за батоном не пошли...

А то вдруг пошли? В обход Решения Администрации?!
Влетят тысяч на 10! На всякий случай следует оштрафовать всех, кто в этот день купит хлеб в Нижнем.
Вот сразу видно понимающего человека!

ffedd_ya

June 19 2012, 09:19:02 UTC 7 years ago Edited:  June 19 2012, 09:19:32 UTC

Представьте.

Пришел человек в ГАИ и подал заявление, что хочет зарегистрировать своё транспортное средство - велосипед. Ему ГАИ написало письменный ответ, что регистрации подлежат автомобили, а велосипед автомобилем не является, и ввиду этого ГАИ ему "в регистрации велосипеда отказывает"
Всё нормально, проблем нет.

Но после чего человек заявляет, что ГАИ ему запретило ездить на велосипеде, отказываясь его регистрировать.

Данное шествие не "запрещено", данное шествие "не согласовано".
Не согласовано оно потому что не является шествием.
Так что спокойно можно ходить в магазин за батоном.
Если не запрещено, то к чему тогда последний абзац ответа зам. главы администрации?
Доводят до сведения закон, повышая юридическую грамотность заявителей.
Как видно, это им не помешает.

Если бы ГАИ указало, что "довожу до сведения что согласно закону ездить на автомобилях можно лишь если они зарегистрированы" - это не было бы запретом ездить на велосипеде.

Самолёты в ГИБДД тоже не регистрируются, а попробуйте проехаться (не лететь!..) по шоссе на самолёте — результат представляете?.. Результат именно «в ГИБДД-смысле», так сказать.

И да, знаменитая «контрольная прогулка» в этом смысле тоже не является шествием, верно?.. Но вот как Вы думаете, удастся ли ещё раз столь же свободно провести нечто подобное — в связи с новым законом-то, а?..

Re: Не позорьтесь

ffedd_ya

June 19 2012, 13:24:21 UTC 7 years ago Edited:  June 19 2012, 13:25:26 UTC

Самолёты в ГИБДД тоже не регистрируются, а попробуйте проехаться (не лететь!..) по шоссе на самолёте — результат представляете?.. Результат именно «в ГИБДД-смысле», так сказать.
Нет, не представляю.

И да, знаменитая «контрольная прогулка» в этом смысле тоже не является шествием, верно?.
Не знаю.

Но вот как Вы думаете, удастся ли ещё раз столь же свободно провести нечто подобное — в связи с новым законом-то, а?..
думаю нет.


Главное - какое отношение Ваши вопросы имеют к обсуждаемой теме про батон?

Нет, не представляю.

Самолёт будет быстро блокирован (в первую очередь, силами ГИБДД) и остановлен. Задержан то есть, ага. Или Вы думаете, будет иначе?..

Не знаю.

Не знаете — так зачем спорите?

думаю нет

Тогда к чему был весь Ваш сарказм по поводу «разрешения на шествие за батоном»?

Главное - какое отношение Ваши вопросы имеют к обсуждаемой теме про батон?

Вы считаете, что «контрольная прогулка» НЕ ИМЕЕТ отношения к этой теме, а Ваш пример с велосипедом — ИМЕЕТ, я Вас правильно понял?

Вы задаёте мне какие-то вопросы не по теме, и обвиняете меня, что я с чем-то спорю.
Я не спорю, спорите Вы, и с чем Вы спорите, я не знаю.


Мой сарказм по поводу «разрешения на шествие за батоном» касался неспособности понимания текста отдельными людьми и был описан аналогией попыткой регистрации велосипеда в ГАИ.


Вы считаете, что «контрольная прогулка» НЕ ИМЕЕТ отношения к этой теме, а Ваш пример с велосипедом — ИМЕЕТ, я Вас правильно понял?
Мой пример - имеет, «контрольная прогулка» пока не имеет.
Если кто-то подаст заявление на новую "контрольную прогулку" и получит ответ - то в зависимости от ответа, "контрольная прогулка" либо будет иметь отношение к теме (если ответ будет аналогичный с упоминанием тех же пунктов), либо нет.
ну один умный нашелся
К чему вы написали эту хуйню и главное, зачем кинули на нее ссылку?
юзерпик «с трубкой» — верный признак мудака
спасибо, ваше Мнение очень ценно для меня

Ради этого Вашего поста, на который сейчас отвечаю, разумеется.

Чтобы уж ни у кого из читателей данного блога не осталось сомнений в оценке уровня Вашего умственного развития.

(зевая) какой молодец, пискни еще
Вот именно. Написали какую-то херню, получили в ответ вежливое разъяснение. Спасибо К.Крылову - перепостил, провел сеанс юридического ликбеза.
Если уж троллить государство, то надо делать это с умом. Но, с другой стороны, чтобы это понять, нужен тот самый ум, которого нет. Нет выхода...

Deleted comment

В общем, правильная формулировка

"массовое прохождение граждан по заранее утвержденному маршруту в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам"

К каким проблемам привлечение внимания? Батоностроения?
К проблемам утверждения шествий, разумеется.
Ну, например, привлечение внимания к нелепому определению понятия "шествие" в п.5 указанного закона.
Так и надо было написать в заявке.

В следующий раз, полагаю, учтут полученный ответ и так и напишут.

К проблеме недостатка батона. Иначе зачем его покупать?
"...в целях привлечения внимания к каким-либо проблемам..." - оп-паньки!
То есть ВОТ ЭТО по закону шествием не является? Ибо какие тут ПРОБЛЕМЫ? :)

Да тут всё прекрасно-начиная с маршрута ''от памятника козе до универсама'' и заканчивая целью митинга.
Всё таки рано отменили карательную психиатрию. По крайней мере мы бы не увидели заявителя митинга Корнеенко .С.А. и альтернативно одаренного белоруса Володимира К. (тоже Корнеенко?)

Deleted comment

Ну и нормально. А вы хотели всех в стойло загнать, что сидели тихо и не высовывались?
Вообще-то там наверху верно сказали, что оно не согласовано потому, что согласовывать нечего. Другое дело, вся эта игра слов "согласовано-несогласовано", в которую наши власти заигрались, позволяет весьма вольные толкования.
Однако результат (любая его интерпретация) тащемта не мешает продолжать подобную практику, пусть даже и чисто ради лулзов.

Необходимость отписок по тонне подобных телег ежедневно может благотворно повлиять на содержимое черепной полости казённых людей.