Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Category:

Теологическое: атеизм

Обычно, когда мы говорим, что чего-то нет, мы имеем в виду банальное «не хватает». «Денег нет» - это не значит, что деньги отменили, это значит, что не на что купить то и сё.

Но даже когда мы говорим о заведомо несуществующих вещах, мы тем самым уже признаём, что нам их недостаёт. «Единорогов не существует» - какой грустью веет от этого признания, ведь так хотелось бы, чтобы они были, и непременно клали бы головы на колени девственниц.

В этом смысле «атеизм» как утверждение «Бога нет» сводится, в общем-то, к тому, что Его присутствия ОЩУТИМО НЕ ХВАТАЕТ.

Тут важно слово «ощутимо». Для «человека раньшего времени» присутствие Бога было вполне себе ощутимо. В-первых, случались чудеса, и одного чуда на одну жизнь было более чем достаточно. Но и без них – присутствие Бога ощущалось что в церкви, что на поле в грозу. И этого вполне хватало. Вот чего поснедать – с этим были проблемы серьёзные, да.

Теперь же мы живём в ситуации, когда нужда в Бога ощущается острая (например, «поговорить»), а Он как раз решил, что пора бы нам и самостоятельности научиться, потому своё присутствие сократил до минимума.

Что и - - -

)(

dersay

July 2 2012, 10:59:18 UTC 7 years ago

За всех не говори. За себя только.

krylov

July 3 2012, 06:38:24 UTC 7 years ago

И у тебя, Дерзай, тоже есть бог, но лучше б не было...

dersay

July 3 2012, 07:34:05 UTC 7 years ago

Мы не доставим тебе такого удовольствия. Хватит с тебя безбожной Наташи Холмогоровой.

voiceoftheworld

July 2 2012, 11:08:43 UTC 7 years ago

Некурящие бывают разные.
Одни курили и бросили - и им, бывает, ощутимо не хватает. особенно когда рядом кто-то курит.
А другие вообще никогда не начинали - и им пофиг. Но когда рядом курят - их бесит, ибо дым зело гадок.

То есть совершенно разные причины вызывают одинаковое внешне следствие.

bantaputu

July 2 2012, 12:45:57 UTC 7 years ago

Йес, ит из.

ded_mitya [lj.rossia.org]

July 2 2012, 11:13:03 UTC 7 years ago

> Но даже когда мы говорим о заведомо несуществующих
> вещах, мы тем самым признаёмся, что нам их не хватает.

"Мы" это кто?

alexf

July 2 2012, 13:36:40 UTC 7 years ago

Зорроавстрийцы, наверное.

gilgatech

July 2 2012, 11:19:55 UTC 7 years ago

Нам бы хоть с Константин Анатольичем поговорить-и то в радость)

nobody11plus

July 2 2012, 11:42:23 UTC 7 years ago

Но ведь единорогов-то всё равно не существует ! И никакие разговоры тут не помогут.

gilgatech

July 2 2012, 11:49:15 UTC 7 years ago

Он может интересно и занимательно рассказать нам о мифах древней греции, так, что будешь видеть единорога, как живого!)

nobody11plus

July 2 2012, 11:52:08 UTC 7 years ago

Мы с Вами точно об одном и том же человеке говорим?

gilgatech

July 2 2012, 11:55:06 UTC 7 years ago

У подрядчиков моих прораб Константин Анатольич, а что?

nobody11plus

July 2 2012, 12:02:39 UTC 7 years ago

Так что к нему на колени кладет голову единорог или нет ? Этим простым тестом мы на сто процентов точно установим настоящий ли Ваш прораб Константин Анатольевич или фальшивый.Сейчас,знаете ли, такое время что никому нельзя доверять...
И почему фамилию ''Прораб'' написали с маленькой буквы? Сильно смахивает на антисемитизм.

gilgatech

July 2 2012, 12:12:04 UTC 7 years ago

Точно. В фильме 1612 прорабы, тьфу ты, единороги русских от поляков чётко отличали.

gilgatech

July 2 2012, 12:04:50 UTC 7 years ago

Ладно, поясню мысль, от КА реакции не дождёсся).
Сколько роликов с КА не смотрел-они в основном беседуют.
А беседа протекает так:
Даже если выступает соратник, КА всегда благожелательно соглашается и поддакивает. Но на лице у него всегда написано: "какую же чушь вы несёте, батенька".
С богом такой вариант ещё вероятней.
В своей всеблагости поддакивать он конечно будет. Но в сравнении, чушью будет уже 100% высказываний.)

nobody11plus

July 2 2012, 12:12:39 UTC 7 years ago

То есть Бог будет распинаться ,а Крылов доброжелательно поддакивать,одновременно демонстрируя что всё это чушь ? Вполне возможный вариант.Но не стоит забывать,что у Бога в запасе есть свои хитрые штучки.Одни единороги чего стоят !
Так что я бы на месте Крылова лицо бы попроще сделал при разговоре с Богом.А еще лучше-отправил бы вместо себя Холмогорова.Его всё равно не жалко.Да и убогих Бог защищает.

gilgatech

July 2 2012, 12:17:42 UTC 7 years ago

Точно. Пусть богКонстантин Анатольич с единорогомХолмогорием беседуют. Зачем излишние сущьности.

nobody11plus

July 2 2012, 12:21:40 UTC 7 years ago

Бог забрал у нас единорогов,но послал нам Холми , Джастина Бибера и номину. Не знаю,чем мы так сильно провинились...
Я лично за собой никакой вины не чувствую и требую вернуть единорогов.А там,глядишь, и девственницы подтянуться.

С ним придёт единорог

gilgatech

July 2 2012, 12:26:54 UTC 7 years ago

С Константин Анатольичем -
Белый Единорог-вайт пауэрс)

Re: С ним придёт единорог

nobody11plus

July 2 2012, 12:31:24 UTC 7 years ago

Представляете-сначала идет Холми в фофудье с иконой,затем К.А.торжественно едет на белом единороге ,а замыкает эту процессию Холмогорова с котомкой для сбора средств на нужны РОД-а. Красиффо !

Re: С ним придёт единорог

gilgatech

July 2 2012, 12:44:13 UTC 7 years ago

А трёх богатырей забыли? Милитарёв,Тор и Белов. А за ними уже девственницы с чепчиками. Марш миллионов!

Re: С ним придёт единорог

nobody11plus

July 2 2012, 12:51:52 UTC 7 years ago

это однозначно антисемитизм ! Милитарев,Кралин и Поткин.

Три мущкетёра

gilgatech

July 2 2012, 12:54:24 UTC 7 years ago

Да что вы зациклились. Евреи, евреи. Вы представьте картинку. Я, как представил, сразу понял: они французы!

Re: Три мущкетёра

nobody11plus

July 2 2012, 12:59:33 UTC 7 years ago

и хором распевают ''томбэ ля неже''.у Кралина в кармане пистолет,у Поткина-бутылка водки,у Милитарева-100 долларов.

ammosov

July 2 2012, 11:20:31 UTC 7 years ago


Тебе, Костя, нужно написать книгу "Богословие всех религий от зороастрийца".

Вот это будет улетать на киндле миллионами экземпляров.

evocator

July 2 2012, 12:11:11 UTC 7 years ago

нужда в Бога ощущается острая (например, «поговорить»)
В такой конфигурации (беседа Бога с Крыловым) Всевышнего представляю исключительно в ипостаси слушателя;)

bantaputu

July 2 2012, 12:49:55 UTC 7 years ago

:)))

kontext

July 2 2012, 12:40:14 UTC 7 years ago

В былые времена "чудесами" считались совершенно очевидные для современника явления.

bantaputu

July 2 2012, 12:48:23 UTC 7 years ago

Найн. По атеизму выражение "бога нет" есть сокращённый вариант выражения "гипотеза о существовании Бога в картине мира избыточна". Никаким "не хватает" тут и не пахнет.

А вот единорогов жалко, да. :)

inerrant

July 2 2012, 12:49:15 UTC 7 years ago

>«атеизм» как утверждение «Бога нет»

Приставка "а" в русском языке обозначает не отрицание, а отсутствие. В данном случае - отсутствие "теизма", то есть безосновательных утверждений по поводу существования или несуществования каких бы то ни было сверхъестественных сил.

А отрицание обозначается приставкой "анти".

чтоя слышу

Валерий Ланин

July 4 2012, 20:36:00 UTC 7 years ago

Приставка "а" в русском языке обозначает не отрицание, а отсутствие.

zimopisec

July 2 2012, 13:26:33 UTC 7 years ago

Было некогда сказано (http://zimopisec.livejournal.com/416225.html)
В принципе я склонен думать, что атеизм на самом деле- Божье дело. Если всерьез воспринять тот факт, что Он- не просто Творец, но и Отец, то не постарается ли мудрый и любящий отец в определенное время выпихнуть сына из гнезда, не просто дать ему возможность, но и принудить к само-стоянию? К реализации всего вложенного, к заполнению- всех пустот?

sophistaque

July 2 2012, 14:39:40 UTC 7 years ago

Кажется, иных атеистов больше смущает не отсутствие Бога в их "подручности", но скорее Его избыток --- судя по жару их борьбы с "несуществующим".

Так что у них "несть Бог" как-то склоняется к "не нужен". "Нет-нет, не надо. Это лишнее. Обойдемся своими силами: наука, роботы, психология. Бѣссмертие вот уж на подходе... Ничего кроме необходимого."

Другая сторона самостоянья человека. -:)

le_trouver

July 2 2012, 16:38:01 UTC 7 years ago

Когда Он хочет, Он отвечает.

Человек получает Его ответы в форме внезапных, полных и совершенно ясных выводов или разрешений мучительных вопросов и проблем.

karpion

July 2 2012, 16:40:02 UTC 7 years ago

когда мы говорим о заведомо несуществующих вещах, мы тем самым уже признаём, что нам их недостаёт.
А вот ни фига: есть масса несуществующих вещей (которых вообще не было; или которые били, но закончились), которые на фиг не нужны, и очень хорошо, что их нет. Например, сейчас нет эпидемий чумы.

https://openid.org/inoplanetyanin

July 2 2012, 16:47:58 UTC 7 years ago

Некоторые религиозные евреи, по моим наблюдениям, называют чудом любую благоприятную случайность. Собрались ехать в экскурсию, стояла жара, но день экскурсии оказался прохладным - чудо.

opossum

July 3 2012, 11:52:09 UTC 7 years ago

"У всех суббота, а у меня четверг".

kir16

July 2 2012, 18:41:43 UTC 7 years ago

Теперь же мы живём в ситуации, когда нужда в Бога ощущается острая (например, «поговорить»)

А что, среди людей собеседники закончились?

lone_tomcat

July 2 2012, 19:31:17 UTC 7 years ago

У меня нередко разговор так проходит. Я говорю:
- Бога нет.
- Как это нет? С чего ты взял?
- А так. Нафиг он мне нужен. Мне и так неплохо.
После этого собеседник в лучшем случае признает, что "а кому-то, мол, нужен", тем самым признавая бога скорее товаром народного потребления, нежели какой-то высшей там силой.

пацаны, вы чо не поделили?

Валерий Ланин

July 4 2012, 20:29:44 UTC 7 years ago

dersay
2012-07-02 10:59 am (UTC)

За всех не говори. За себя только.
(Reply) (Thread)

krylov
2012-07-03 06:38 am (UTC)

И у тебя, Дерзай, тоже есть бог, но лучше б не было...
(Reply) (Parent) (Thread)

dersay
2012-07-03 07:34 am (UTC)

Мы не доставим тебе такого удовольствия. Хватит с тебя безбожной Наташи Холмогоровой.

twinkie_twink

July 5 2012, 06:53:27 UTC 7 years ago

>чтобы они были, и непременно клали бы головы на колени девственниц

Про головы, колени и девственниц с дественниками — это иносказание было.