Почему только в прекрасном СССР нужно было физически убивать людей, чтобы "хоть что-то работало"? А во всём остальном мире почему-то обходятся без этого, а работает всё гораздо лучше? Тайна, тайна для советского человека!
В Китае каждый год отстреливают 5000 чиновников, а лет 5 -10 назад много больше. В США в тюрьмах сидит больше 2 миллионов человек. Это все проблемы больших стран.
Ха! Я давно знал, что во всех политических проблемах США виноваты негры и латиносы - их в тюрьмах относительно (численности популяции вцелом) и абсолютно больше евреев. При этом США живёт и здравствует, несмотря на...
Дорогой коллега по Интернету. Вы же сами пишете, что преступность в США определяется неграми и латиносами - значит вы прямо и четко признаете, что в США есть необузданные нацменьшинства. Так кто же из нас вертухай? Либо надо трусы одеть либо крестик снять.
В целом да, но у этого хода мыслей есть еще одна сторона: органы должны работать законно. И расстрелы в эту законность плохо вписываются.
Впрочем тут надо разделить, сравниваем мы США и РФ или Сталинскую систему преследования и систему преследования США, это в общем сильно разные категории. Мягкое и холодное.
Однако закон был, мягко говоря, что дышло. Следователи руководствовались революционным правосознанием применяя 57ю. Так анекдот и татуировка стали "контреволюционной" деятельностью. Печально, но это так. И это не естественная ситуация. Это неестественный закон. По-этому и претензии к тому режиму.
если руководство хоть теоретически могло сделать какую то вредную для населения херню, то оно обязательно сделает оную, закон мерфи, в случае с единой россией это 100%-ный постулат
Не банально, а в результате разгильдяйства. Резкий прорыв мог произойти только из-за загаженности русла реки — самой естественной траектории для потока воды. Судя по рассказу, человек не наблюдал никакого подъема уровня воды в реке, хотя по его ощущению оно уже должно было произойти, а потом резко пошел волновой поток. Если бы русло чистили, вода поднялась бы раньше, но постепенно, в русле, а не скачкообразно и широким фронтом. Соответственно было бы больше времени для спасения. Кстати, не случайно в городе находят много иенно ила, нанесенного водой, а не камней и песка. Расчистка русел рек, особенно в такой местности, обязанность власти. Так как последствия от разгилдяйства в данном случае такие же, как от прорыва дамбы.
Да там все еще проще. Водохранилище имеет спуск воды при переливе - как в унитазе. Процесс этот автоматический и никем и ничем не контролирутся. Кстати, водохранилище приняло в себя 5 миллионов тонн воды во время дождя - эта вода не прошла в город.
Одно водохранилище ниже другое выше. Автоматический спуск воды, как в бачке, в том, что выше. Там лишняя вода просто сливается в колодец, без всякой регулировки. А вот начальство местное - могло бы и предупредить людей. Не прочухались. Сталин таких просто расстреливал.
Почему это у советских все просто, а русских какие-то дурацкие вопросы?
"Водохранилище имеет спуск воды при переливе - как в унитазе"
Отличное сравнение. А вот когда идет слив из унитаза в стояк, какое движение воздушного столба - вверх или вниз? И что будет если стояк герметично закрыт сверху?
"Процесс этот автоматический и никем и ничем не контролирутся"
Это владикавказская старушка так сказала? А нет. Владикавказская старушка это прочитала у апатитского программиста. А программист из Апатит у физика из Массачусеттса. Вот только никто из троих не задумался, а что делать, когда нужно подремонтировать гидротехническое сооружение?
"Кстати, водохранилище приняло в себя 5 миллионов тонн воды во время дождя"
Накопило 6 миллионов за 6 часов, а потом миллион спустило за 1 секунду. Еще 5 осталось. На радость начальству.
Не так уж там все и просто. Был бы исправен нижний водосток, приведенный в неисправное состояние владельцем, и если бы слили заранее еще 1 миллион кубометров, то и перелива через верхний сброс вообще не было бы. А можно было слить и все оставшиеся 3, хватило бы с запасом.
Поток из водохранилища - 75 кубометров в секунду. Учитывая, что поток перед Крымском был 150-300 кубометров в секунду, понятно, что эффект был бы.
А так получили риск перелива через верхний край - это еще плюс 130 кубометров в секунду. Повезло еще, что обошлось.
Интересно, это случайно так получилось, что защищают владельцев водохранилища? Или там владельцы какие особенные? Кто их разберет, эти кипрские офшоры. Может, конечно, и напутал кто-то сначала, теперь "разоблачили". Просто уж очень похоже на ситуацию с "беременным Колей". В общем-то, нехорошо пинать лежачего, а вот "беременного Колю", гы-гы - вроде, уже и можно.
Площадь Крымска с ближайшими окрестностями около 15 кв.км. Прикиньте, сколько времени потребовалось бы его заливать ДАЖЕ ПРИ ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ СТОКА, чтобы залить, скажем, на высоту 3 метра.
Я понимаю, что волна и всё такоЭ. Но ведь как раз Крымск-то расположен на равнине (плоскогорье), поток перед ним должен РАСХОДИТЬСЯ, ДИССИПИРОВАТЬСЯ.
Ни 75, ни 300 кубов в секунду тут погоды бы не сделали. Тут что-то другое.
>Были выборы 13 мая, по улицам ездили машины с громкоговорителями и говорили, приходите проголосовать, приходите проголосовать… Машины для оповещения были, однако их не использовали.
или 1. объяснят, что так и было задумано, что всё сделано правильно и для уменьшения жертв 2. проигнорируют видео, напишут, что бессовестные блоггеры несут хуе
If you’re using Livejournal Instagram for the first time, simply use your Instagram username and password to login. If you don't have an account, please create one on iPhone/iPad/Android first.
akrylo
July 11 2012, 10:20:41 UTC 7 years ago
krylov
July 11 2012, 10:41:56 UTC 7 years ago
akrylo
July 11 2012, 10:45:16 UTC 7 years ago
le_irp
July 11 2012, 11:12:29 UTC 7 years ago
akrylo
July 11 2012, 11:23:08 UTC 7 years ago
yurism
July 11 2012, 11:32:29 UTC 7 years ago
akrylo
July 11 2012, 11:55:31 UTC 7 years ago
Так кто же из нас вертухай?
Либо надо трусы одеть либо крестик снять.
uroidoshi
July 11 2012, 12:45:21 UTC 7 years ago
miliprepod
July 11 2012, 12:50:22 UTC 7 years ago
akrylo
July 11 2012, 16:43:28 UTC 7 years ago
uroidoshi
July 11 2012, 19:34:56 UTC 7 years ago
Впрочем тут надо разделить, сравниваем мы США и РФ или Сталинскую систему преследования и систему преследования США, это в общем сильно разные категории. Мягкое и холодное.
akrylo
July 12 2012, 10:10:43 UTC 7 years ago
uroidoshi
July 12 2012, 10:27:21 UTC 7 years ago
Ed Yurgens
July 11 2012, 18:48:48 UTC 7 years ago
akrylo
July 12 2012, 09:15:57 UTC 7 years ago
glamurtroll
July 11 2012, 10:35:46 UTC 7 years ago
- вода пришла неожиданно
- сирены не было
Остальное все домыслы. Про спуск плотины - вода могла банально прорвать узкое место
olleke_bolleke
July 11 2012, 10:38:54 UTC 7 years ago
glamurtroll
July 11 2012, 11:42:03 UTC 7 years ago
yurism
July 11 2012, 11:10:57 UTC 7 years ago Edited: July 11 2012, 11:11:27 UTC
glamurtroll
July 11 2012, 11:39:01 UTC 7 years ago
akrylo
July 11 2012, 11:25:31 UTC 7 years ago
glamurtroll
July 11 2012, 11:41:40 UTC 7 years ago
akrylo
July 11 2012, 11:52:42 UTC 7 years ago
А вот начальство местное - могло бы и предупредить людей. Не прочухались. Сталин таких просто расстреливал.
Ага. Ягода=>Ежов=>Берия=>Не успел...
cinizm_protasov
July 11 2012, 13:37:38 UTC 7 years ago
Ed Yurgens
July 11 2012, 18:54:36 UTC 7 years ago
Почему это у советских все просто, а русских какие-то дурацкие вопросы?
"Водохранилище имеет спуск воды при переливе - как в унитазе"
Отличное сравнение. А вот когда идет слив из унитаза в стояк, какое движение воздушного столба - вверх или вниз? И что будет если стояк герметично закрыт сверху?
"Процесс этот автоматический и никем и ничем не контролирутся"
Это владикавказская старушка так сказала? А нет. Владикавказская старушка это прочитала у апатитского программиста. А программист из Апатит у физика из Массачусеттса. Вот только никто из троих не задумался, а что делать, когда нужно подремонтировать гидротехническое сооружение?
"Кстати, водохранилище приняло в себя 5 миллионов тонн воды во время дождя"
Накопило 6 миллионов за 6 часов, а потом миллион спустило за 1 секунду. Еще 5 осталось. На радость начальству.
akrylo
July 12 2012, 09:20:06 UTC 7 years ago
a_66
July 11 2012, 19:20:05 UTC 7 years ago
Поток из водохранилища - 75 кубометров в секунду. Учитывая, что поток перед Крымском был 150-300 кубометров в секунду, понятно, что эффект был бы.
А так получили риск перелива через верхний край - это еще плюс 130 кубометров в секунду. Повезло еще, что обошлось.
Интересно, это случайно так получилось, что защищают владельцев водохранилища? Или там владельцы какие особенные? Кто их разберет, эти кипрские офшоры. Может, конечно, и напутал кто-то сначала, теперь "разоблачили". Просто уж очень похоже на ситуацию с "беременным Колей". В общем-то, нехорошо пинать лежачего, а вот "беременного Колю", гы-гы - вроде, уже и можно.
75 кубов в секунду — ерунда
nezrim
July 11 2012, 20:38:22 UTC 7 years ago
Площадь Крымска с ближайшими окрестностями около 15 кв.км. Прикиньте, сколько времени потребовалось бы его заливать ДАЖЕ ПРИ ПОЛНОМ ОТСУТСТВИИ СТОКА, чтобы залить, скажем, на высоту 3 метра.
Я понимаю, что волна и всё такоЭ. Но ведь как раз Крымск-то расположен на равнине (плоскогорье), поток перед ним должен РАСХОДИТЬСЯ, ДИССИПИРОВАТЬСЯ.
Ни 75, ни 300 кубов в секунду тут погоды бы не сделали. Тут что-то другое.
cyber125
July 11 2012, 11:28:45 UTC 7 years ago
Машины для оповещения были, однако их не использовали.
17ur
July 11 2012, 13:06:56 UTC 7 years ago Edited: July 11 2012, 13:07:36 UTC
kladun
July 11 2012, 13:21:26 UTC 7 years ago
clust
July 12 2012, 10:31:29 UTC 7 years ago
1. объяснят, что так и было задумано, что всё сделано правильно и для уменьшения жертв
2. проигнорируют видео, напишут, что бессовестные блоггеры несут хуе
dkpeshniki
July 11 2012, 16:01:15 UTC 7 years ago
av75
July 12 2012, 10:31:20 UTC 7 years ago