Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

"Всесильный Владыко"

В некоем африканском царстве все подданные обязаны поклоняться Великому Мганге. Кто не поклоняется Мганге или поклоняется недостаточно восторженно, тому кирдык.

Следует ли из этого, что Великий Мганга реально ПРАВИТ этим царством? Что он тут Всесильный Владыко?

Нет, конечно.

Во-первых, его может вовсе и не быть: Мганга – просто идол, предмет местного культа. «Идолище».

Во-вторых, это может быть местный «символический правитель», который никем и ничем не правит, живёт под жесточайшим контролем своего окружения и даже пописать без разрешения охранника не может.

В-третьих, Мганга может быть просто «человек для представительства». Который даже обладает кое-какой властью, но достаточно скромной по сравнению с Начальником Силовиков или местным Главным Финансистом.

Наконец, это может быть просто чиновник колониальной администрации. С огромными полномочиями, но нулевой самостоятельностью. Что прикажут в метрополии, то и делает. Разумеется, «грабить и наживаться» он может, но и только.

Есть ещё и в-пятых, и в-шестых, и даже в-десятых. И только где-то во втором десятке значится – «авторитарный лидер, вождь, Всесильный Владыко».

Вот у нас – вполне африканская (даже ниже современного африканского уровня) страна. Правит ей местный Великий Мганга. Который производит впечатление Всесильного Владыки.

А на самом деле… А мы не знаем, как оно на самом деле. И даже ясно выраженное требование абсолютной нерассуждающей преданности нашему Мганге ничего в этом смысле не значит. Требуют - да, а кто требует реально - это нас не касаемо, ага-ага.

)(
Первые три пункта-это глупость.Такого никогда в реале не было,это сюжет для сказок.

Четвертый пункт-это галковщина. Это никакой не чиновник колониальной администрации,это просто правитель,который вынужден считаться с силами,намного превосходящими его собственные.
Так было,есть и будет.
как же вы наивны. И не знаете как поклоняются всякой хрени типа "Великой Победы " и как затаптывают посмевших усомниться в необходимости войны с Гитлером.
уймись,еврей!

conns_lj

July 11 2012, 18:39:56 UTC 7 years ago Edited:  July 11 2012, 18:40:37 UTC

Самое интересное в вашем высказывании - это каким образом вы сделали вывод о моей национальности. Это какая-то совершенно феерическая, недоступная обычному уму логика.
уймись тупой еврей
Знаем --святейшийвласовкаминский и баварскоепиво... Гитлерцервыаткрывал

1. Кецалькоатль. Ленин (особенно в эвенкском и т.п. фольклорах). Иисус и Яхве-Иегова.

2. Император Японии времён расцвета сёгуната. Император Китая (в определённый период). Некоторые фараоны (не доказано, но похоже на правду).

3. Император Японии после реставрации Мейдзи. Некоторые фараоны (не доказано, но похоже на правду). Королева Англии. «Всесоюзный староста» (или его надо относить к предыдущему пункту).

Действительно, весь Ваш ум уходит на то, чтобы казаться немного более умным, чем Вы есть. На остальное уже не остаётся :-(

Руководящим органом РФ является совет представителей корпораций, и руководит он по принципам акционерного общества – у кого больше собственной власти, тот и обладает большим числом голосующих голосов. Кроме того, существуют нераспределенные зоны жизненного пространства – вознаграждение менеджерам выплачивается за счет ресурсов этих зон.
Президент не может придерживаться каких-либо идей – потому что он сам идея. Он есть зеркальная идея массового восприятия.
В запасниках режима хранятся десятки президентов. А заодно олигархов и оппозиционеров. Для выборов нужного президента проводятся социологические исследования. Выясняется, кого бы хотели видеть. Далее, исходя из сложившегося желаемого образа, ищется такой образ в человеческом виде. Это будет тот президент, которого изберут, потому что подсознательно желали избрать.
Если бы президент имел право на свою личную составляющую, он бы периодически делал для населения что-то хорошее – от чего бы и интересы власть имущих не пострадали, естественно. Это бы никому ничего не стоило. Но он этого не делает. Он только функционирует. И функционирует медленно – потому что каждый его шаг должен быть сначала просчитан и согласован, а только потом сделан.
http://ms1970.livejournal.com/11156.html
В некоем африканском царстве все подданные обязаны поклоняться Великому Мганге
Кого Вы, сударь, подразумеваете? Чтобы поклонялись, но не исполняли распоряжений?
***Который производит впечатление Всесильного Владыки.***
Ну что за бред...

Deleted comment

Я, например, начал допускать, что лично он из себя представляет хоть что-то более-менее существенное - примерно с год назад.

Deleted comment

Ну, естественно, все эти пляски вокруг третьего срока.
Вы имеете ввиду, что западные элиты убедительно попросили его уйти, а он взял и остался?
Ага.
И то, что просили уйти, и то, что остался - как-бы показывает, что не марионетка и не пустое место.
Понятно, что за ним интересы клана "силовиков" - но он, в этих интересах, смог взять и удержать главную роль, став ключевой фигурой по защите их интересов от "сислибов".
"и то, что остался" - ну, не знаю. Может, узнал, что если уйдет, то ему и его команде все равно кирдык (вона, Мубараку чуть смертную казнь не впаяли, ггг, хотя тот и не особо сопротивлялся), решил, что "лучше помучиться". Как я понимаю, американцы сейчас разошлись на полную, компромиссы им ни с кем не нужны, загоняют всех в угол, хочут "всех убить, все отнять", гг, поэтому что толку им подчиняться, если все равно хана. Так что, думаю, это может быть не от силы личности, а от безвыходности ситуации.
***Так что, думаю, это может быть не от силы личности, а от ***
Понятия не имею про "силу личности".
Учитывая биографию - явно побольше, чем у среднего человека, но это можно сказать про подавляющее большинство успешных политиков и бизнесменов.
Я говорил о _значимости_ личности в сложившихся обстоятельствах.
Согласен.
А на самом деле… А мы не знаем, как оно на самом деле.
Можем делать предположения. С той или иной степенью уверенности и/или обоснованности...
"Что он тут Всесильный Владыко?"
Константин Анатольевич, "владыкО" - это звательный падеж. Именительный - "владыкА".
Никаких стилистических оправданий для нарушения орфографии не вижу. Ошибка?

Словарь русского языка XVIII в.
http://feb-web.ru/feb/sl18/slov-abc/03/sl319602.htm

Напоминаю, что употребление устаревших слов и правил есть художественный приём, призванный подчеркнуть, выразить иронию или ещё много чего.
Это замечательно, что вы подтвердили мою правоту ссылкой на словарь.
Осталось неясным - зачем? Разве кто-то мне возражал?
Да, тут я несколько опростоволосился по незнанию.
В Америке есть президент --на данный момент -- это потомок какого то великого Мганги в эндцатом поколении
Следует ли из этого, что президент США реально ПРАВИТ этим государством? Или за его спиной стоят рептилоиды с Альдебарана и паукоиды с Альдекозла?