Оригинал взят у kolobok1973 в Очкарик, друг Говнюка, отакуе!!...
Копаясь в сети на предмет скандала с Тольяттиазотом (см. вчерашний пост http://kolobok1973.livejournal.com/2016790.html#comments), наткнулась на ещё более прекрасное, тоже родом из Самарской области. Единоросс местного разлива Вейман судится с членом КПРФ и активным блоггером Валерием Крючковым. Казалось бы, велика проблема, один местечковый политик обозвал другого местечкового политика земляным червяком. Однако при ближайшем рассмотрении всё оказалось интересней :).
Во-первых, сам прецедент может занять вполне достойное место в ряду печальных процессов против блоггеров: известно, что на блоги действие закона о СМИ не распространяется, а новая-старая инициатива ПЖиВ, о которой Зюганов сказал, «что теперь скажешь жулику и вору, что он жулик и вор - потащат в суд» - уголовная ответственность за клевету - на момент подачи единороссовским кадром иска тоже пока не вступила в силу. Видимо, осознавая отсутствие какой-либо юридической перспективы безнадежного дела, единоросс Вейман скромно оценил свою честь и достоинство в 1 рубль. Самокритичный человек, чо.
Собственно, блоггер Крючков даже земляным червяком никого не обзывал, а просто перепостил у себя в уютненькой заметку из американского Forbes (правда, моя добрая подруга Елена Константиновна Токарева elena_tokareva2 уверяет, что её автор Ричард Бехар слизал расследование с её Стрингера http://elena-tokareva2.livejournal.com/777069.html, ну да сочтутся они славой :)) про самарско-новокуйбышевскую ОПГ «Индейцы», в которой причудливым образом слились в экстазе местные бандюки, в нулевые заделавшиеся единороссами, местные бандюки, так и оставшиеся бандюками и пиндосская нефтяная компания HESS, в которой вся эта шелупонь подвизается (правда, упомянутый уже Вейман после выхода расследования в «Форбсе» незамедлительно получил пинок под зад, отсюда и озверелые броски на блоггеров и прочих любознательных зубоскалов). Венчает всю эту красочную конструкцию владелец «Самары-Нафта» и постоянный фигурант скандалов вокруг нефтянки, вспомните Семён Кукес (да-да, именно тот самый, услугами которого в свое время славно попользовалось наше государство при уебошивании ЮКОса). Разумеется, гражданин Соединенных Штатов, как же иначе…
Бедолага Крючков имел неосторожность перепостить эту схемку, за что и потерпел (ясен фиг, на первоисточник - Форбс - в суд подать у великого политика Веймана яиц не хватит):
Самое во всем этом забавное - это вопрос масштабов. Один из лучших американских стрингеров публикует в Форбсе нехилое расследование, среди героев которого оказывается аж целый председатель общественного совета Куйбышевского района города Самары и член общественного совета города. Ей-Богу, любой начальник ДЕЗа круче на порядок. Правда, этот пуп собрался избираться в городскую Думу - нехиленькое такое размещалово о себе, любимом. Нет бы в какой районке-многотиражке опубликоваться, с лопатой в руках. Русскому человеку Форбс подавай, чего уж там мелочиться. Широк русский человек Вейман, я бы сузилаJ. Шучу, конечно.
«Красные следопыты» из Форбса разнюхали, что рулящий нехилым бизнесом в составе замечательной ОПГ «Индейцы» Вейман в прошлым был у Кукеса шофером http://valerakruchkov.livejournal.com/131530.html#cutid1. Когда б вы знали, из какого сора…..
Кстати, о лопате в руках. Лопат вы хотели? Их есть у меня. То есть, у Веймана. Изобильное украшение местечковой прессы образами себя, любимого в минуты стахановского труда - верный признак надвигающихся выборов.
То, что городские самарские единороссы во главе с Александром Фетисовым - народ небрезгливый, это тот ещё секрет Полишинеля. Видимо, вскоре поддержанный ими и выдвинутый на городской единороссовской конференции человек с погонялом Очкарик, друг главы ОПГ с погонялом Винни и бывшего адвоката-гаишника с погонялом Говнюк, таки повысит свой общественный статус, заделавшись депутатом http://veiman.ru/30-21-%D0%B0%D0%BF%D1%80%D0%B5%D0%BB%D1%8F-%D1%81%D1%83%D0%B1%D0%B1%D0%BE%D1%82%D0%BD%D0%B8%D0%BA.html. Искренне доставляет тупой креатив будущего депутата Очкарика-Веймана (видимо, после того, как Андрей Перла уехал из Самары, креативить там и впрямь стало некому): «Политик Алексей Владимирович Вейман радуется, думает, добавляет, говорит, напоминает, подчёркивает, уверен, считает, поясняет»….. Вот, например, пЭрл из предвыборного материала кандидата:
«Политик Алексей Владимирович Вейман напоминает :
Рост рождаемости произошел на территории городских округов Самара, Кинель, Октябрьск, Сызрань, Чапаевск, муниципальных районов Безенчукский, Шенталинский, Шигонский.»
Надеюсь, все поняли, кому все эти территории обязаны росту рождаемости?... То-то.
В общем, рубль Очкарик скорее всего Крючкову проиграет, а выборы выиграет. А кто, собственно, сказал, что интересы ОПГ «Индейцы» не должны быть представлены в парламентах? На то она и представительная власть…
В общем, Валерию Крючкову могу лишь искренне пожелать успехов в суде (хоть он в свое время поучаствовал в расколе нашего любимого РКСМ, но кто в детстве памперсы не пачкал....)
Всё это, конечно, хорошо, вот только всё-таки непонятно, кто же там рождаемость поднял - партия в целом или Вейман собственно, так сказать, ручно.
А вообще, конечно, - - -
)(
adolfych
July 24 2012, 13:52:53 UTC 7 years ago
а ведь это вопрос шибболета.
не всех значить на той переправе зачистили...
Наш ответ Лайку!
tisechneg
July 24 2012, 15:05:55 UTC 7 years ago
sesla063
July 24 2012, 15:22:55 UTC 7 years ago
upitanny
July 24 2012, 15:41:54 UTC 7 years ago
Да что там кукесы, что вейманы. Вот ВЛАДИСЛАВ ТОВАРИЩТАЕВИЧ ХОВАЛЫГ (мэр Кызыла, если что) - это да. Идеальное ФИО для современного российского, хм, управленца.
17ur
July 24 2012, 17:28:57 UTC 7 years ago
linguiste
July 25 2012, 09:41:04 UTC 7 years ago
А потом выдайте взвешенную точку зрения.
ivanov_ivan
July 24 2012, 17:34:36 UTC 7 years ago
Вопрос статистики
vadim_kirdyk
July 24 2012, 20:54:47 UTC 7 years ago
Для определения "демографического вклада" партии "Единая Россия" достаточно выяснить среднее число ребёнков в семействах членов этой партии.
Вопрос статистики, никаких спекуляций.
Re: Вопрос статистики
17ur
July 25 2012, 05:12:54 UTC 7 years ago
Цель оправдывает средства?
vadim_kirdyk
July 25 2012, 05:50:56 UTC 7 years ago Edited: July 25 2012, 05:54:18 UTC
Какая Ваша цель в этой дифференциации? Высказать своё негативное? Что-то улучшить? Отвратить человеков от членства в ЕР?
Точка зрения (и цель) демографии аполитична и гораздо более традиционалистична, она канает по "пятому пункту" (пятой заповеди - "плодитесь и размножайтесь"), демографии похрену, чем там индивид пробавляется - лишь бы не был лицом демократической ориентации и размножился хотя бы по "патриотическому минимуму".
Коммунисты (СССР) - очень плохо размножались, потомство имели малочисленное, самые-самые "идейные" зачастую не имели вовсе. Детям свои убеждения передавали чуть хуже чем отвратительно (дети коммунистической номенклатуры первыми обосрали дело отцов и кинулись ломать и растаскивать).
Резюме: коммунисты были лицами демократической ориентации (левой, социал-демократической).
Окончательное резюме: комунисты вымерли, изначально были вырожденцами.
Историческая оценка "единороссов" в итоге будет такая же - будут ли они демократической ориентации (до полного "childfree"), или же будут более традиционалистически ориентированы и оставят после себя тех, кто будет наследовать землю. И формировать по ним память - добрую, либо... иную - мало наплодиться, нужно ещё воспитать.
Такая же оценка выйдет и по всем прочим - и по "рюссише националистише геноссен" - по всем. От Организаций до индивидуальностей - меня, Вас..., всех и каждого. Лица же демократической ориентации размножаются плохо, самые-самые демократически ориентрованные - не размножаются вовсе.
Чьих-то детей в итоге окажется больше - их и будет настоящая правда бытия. А их противники (например "оппозиция", но необязательно) - вымрут, деградируют - как бы они не были пафосны и радикальны - уж как коммунисты были пафосны и вообще крутые были перцы, а где они ныне? - выродились в мелкобуржуазно-меньшевистскую "зюгановщину" и вяло протухают на политической обочине.
Re: Цель оправдывает средства?
Ivan Invitro
July 25 2012, 05:59:57 UTC 7 years ago
Re: Цель оправдывает средства?
Ivan Invitro
July 25 2012, 06:05:07 UTC 7 years ago
Re: Цель оправдывает средства?
ozhukov
July 25 2012, 06:29:00 UTC 7 years ago
Два в одном
vadim_kirdyk
July 25 2012, 06:29:53 UTC 7 years ago Edited: July 25 2012, 07:25:31 UTC
Критерии "новации" - относительны для каждой эпохи, для актуального состояния республики и Общества, и объективно более консервативны как раз "единороссы", а вот "рюссише националистен" - вполне себе "новаторы" - тащат в республику никогда не существовавшие в России западнические шаблоны 'nationalism'-а ("национал-демократии", "национального социализма" etc.). Впрочем, в итоге демография всем даст оценку и подытожит, ибо "по плодам их узнаете вы их" (Мф. 7:15).
2. Нет никакого "насильственного сокращения". Ибо "насилие" имманентно природе стайного хищного (всеядного) биологического вида "гомосапиенс", является только инструментом само-реализации (кроме вырожденцев). Ведь бороться с "насильственным сокращением" очень просто, проще простого, ничего естественнее этой "борьбы" нет в природе (кроме вырожденцев), да к тому же ещё и приятно (кроме вырожденцев).
provincialawyer
July 25 2012, 08:04:44 UTC 7 years ago
provincialawyer
July 25 2012, 09:31:50 UTC 7 years ago
Думаю, самарцы рожают скорее назло "Единой России": вы нам жить нормально не даёте, а мы всё равно будем! В этом смысле заслуга есть, да :)