АПНик, свежий (1)

Небезынтеоресен текст Храмова.
По автору получается, что Россия пережила несколько "антиколониальных революций", но все они почему-то оказывались безуспешными.

Очень вредная статья Храмова. Как это он сделал плавный переход от самодержавия к правлению большевиков - мол, то же самое: и элита инородческая и народ также (!) гнобит держа в искусственном бескультурье.
На это можно много чего возразить, но остановлюсь на главных аспектах: насчет огромной разницы отношения элит к управляемому народу и культурном разрыве между ними в Европах и у нас это преувеличение, до конца 18 века разницы не было никакой. Что касается "негров", то это намеренное преувеличение подкрепленное цитатами некоторых личностей, но вообще можно набрать цитат с практически любым ( противоположным) смыслом на таком уровне подбора количества и качества цитируемых (и в Европах при желании). Был вольный Дон, была вольная Сибирь (аж с 16 века). Некоторые историки утверждают, что именно необъятность Русского государства, когда крестьяне уходили на новые земли и выпадали из налоговой системы побудили начать процесс закрепления крестьян и этот процесс шел до 17 века (до этого неграми не были, значит), кто интересуется http://www.bibliofond.ru/view.aspx?id=71350. Но даже в расцвет крепостничества в 19 веке доля крепостных составляла половину численности крестьян, а остальные значит не негры? Странная колония. Т.е. крепостничество не было "тысячелетней традицией", это был 200 летний эпизод в 1000 летней истории России и то без тотальной записи в негры (мои предки-крестьяне никогда не были крепостными, проживая в Московской губернии, они были государевы люди, кстати по процентам В РАСЦВЕТ КРЕПОСТНИЧЕСТВА http://aleho.narod.ru/soslov/tema3.htm).
Кратко об иностранной элите-"европейцах". К моменту приходя Рюрика и создания государства Киевской Руси многочисленные и раздельно живущие славянские племена почти 300 лет были под хазарским игом, а хазары не будь дураками у славян государственности все эти 300 дет не заводили, зачем им сильный соперник, он дани не заплатит. Т.е. иностранная элита она разная бывает (у нас последние 100 лет опять хазарская элита - с самого начала они рассматривали "это государство" как расходуемый материал, ну а сейчас апофеоз процесса прерванного на 30 лет Сталиным). Вообще иностранная элита явление не то что нормальное, а обычнейшее во всех странах с долгой историей. Наши князья, к примеру, брали жен-иностранок из государственных интересов для создания союзов и т.д. и т.п. Но опять же, это должна быть ЭЛИТА, а не проходимцы пограбить и смыться.
Ну ладно, кто захочет спросить что-то ему непонятное - пожалуйста, отвечу, но тема обширнейшая потому заканчиваю.
ЗЫ Да, а насчет антиколониальных революций, ну чтоб было всё как у негров, Храмов молодец - только вот беда, элита прежняя осталась, негры к власти не пришли, вот ведь маленькая нестыковка.

Крепостных крестьян было 35%(23 млн) на 30 000 помещиков.Государственные крестьяне составляли 45%(25 млн).Царь крупнейший помещик России.Итого крестьянское население составляло 80% даже более если прибавить Польшу,Кавказ и Среднюю Азию.Всего население РИ 65 млн в 1861г.К 1896 г уже 126 млн пропорция сохранилась тажа 80%.К семнадцатому 180 млн,пропорция сохраняется.Некачественное население воспроизводило новое некачественное поколение.Что такое крестьянство?Неграмотная,невевежественная, суеверная,бесправная биомасса брошенная на произвол судьбы.Крупнотоварного производства практически нет.Масса бедноты которую кормит община.Наши города какое - то позорище,не развиваются.На что могла рассчитывать такая страна?
Большевики сделали всё что могли,чтобы поднять нашу страну.В советский период демографический рост продолжался.Улучшить личностные качества народа удалось лишь частично.Когда проще делать из людей граждан,когда их 10 млн или когда 100 млн?Когда 10 млн.Но этого не было сделано.Причины непонятны.При демографическом росте в условиях крепостнической зависимости этнопсихологические признаки рабства отбирались и закреплялись.Большинство россиян потомки этого населения.Из этого факта и надо исходить для конструкции России.

Ты, дурик, вообще знаешь, что такое крепостное право? Иди нахуй, учи историю.

Держали и разводили людей,как кроликов.А ты придурок.Иди в пизду.

"Неграми" русских искусственно сделали большевики создав такое хитрое государственное устройство, когда у русских действительно не стало своего государства и это положение сохранилось и после "антиколониальной революции Ельцина" по Храмову. Ельцин-то и дальше в борьбе с парламентом, чтоб заручиться поддержкой действительно национальных элит, предлагал всем КРОМЕ РУССКИХ "брать суверенитета сколько унесете", ага, дорого пришлось за это платить.
Вообще, история с хитрым госустройством сначала СССР, а потом РФ напоминает историю про мужика присевшего на людной базарной площади за возом справить нужду - воз вдруг отъехал и мужик предстал пред всеми а-натюрель. Я к тому, что после того, как развалился СССР (на национальные, кроме РФ, государства между прочим) и уже в РФ каждый стал согласно указанием борца с колониализмом Ельцина брать себе еще суверенитета сколько сможет, очень резко обрисовались как-то скрываемая до того "братством народов" структура, где "неграм"-русским ВООБЩЕ НИЧЕГО НЕ ПОЛОЖЕНО. Так что Ельцин тут невольно оказался пособником русского национализма, поскольку теперь эту ситуацию даже замалчивать уже неприлично, хотя еще делают вид, что "штаны на месте".
ЗЫ Да и развал с грабежом после "антиколониальной революции" естественен, ай да Храмов, ай молодец, как отмазывает всё ту же элиту.

Не очень понял особую рекомендацию в отношении текста Храмова.
По моему скромному мнению, ставить знак равенства между Рязанской губернией и Угандой, не погуглив хотя-бы слово "сегрегация", всё-таки несколько опрометчиво.
Расхождение "дворянской, европеизованной" и "крестьянской, народной" ветвей русской культуры - безусловно, факт, и не сказать, чтобы недавно осознанный (как будто в европейских странах этого расхождения не было). Однако выводить из этого всегдашнюю принадлежность страны к Третьему миру... Что ж, хорошо, что наши геополитические противники на протяжении 200 лет об этом не догадывались:)
Ну и тургеневский персонаж купно с кенийским писателем

Сегрегация(разделение) в России была налицо.Помещики отдельно,крестьяне отдельно.У первых права,у вторых одни ограничения.Никакой духовной и этнической связи между этими сословиями не было.
Геополитические противники не просто догадывались,а путём хитроумных комбинаций посадили на престол сперва Романовых,а затем немецкую династию Готторп - Кобургов с 1762.Цари сдерживали развитие России,что устраивало Европу.Немецкие цари приглашали на жительство в Россию немецев - колонистов.Свой народ прозябает в той или иной степени зависимости.Позорище.Правильно сделали большевики запретив потомкам династии Романовых пересекать границы Союза(Большая Россия).

Пеши исчо. Раскрой поширше свой интеллекхт. Ты кто, кстати? Жид? Или просто придурок?

Видно не хера ты не знаешь,зато горазд всех обзывать и навешивать ярлыки.Ты козёл.Это утверждение.Молчи и не вякай,если нечего сказать.

Ну и тургеневский персонаж купно с кенийским писателем из 1981 года, а также Бакунин с проезжими немцами в качестве экспертов, как говорится, доставляют особо.

Крылов со своими странными и чудаковатыми единомышленниками катился, катился и, наконец, окончательно докатился до "широпаевщины".

То есть окончательно скатился в маргинальщину, встав в один ряд с полоумными русофобами, тоже называющими себя "национал-демократами".

Вот пример проявления русского(точнее советского уже)"негритянства" связанного с Олимпиадой.Союз проводил Олимпиаду в Москве в 1980 г и имел право заявить в программу игр свой вид спорта.Например самбо.Но вместо этого ввёл можно смеятся,хоккей на траве,то ли в угоду или по просьбе Индии.Стыдоба.