Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

"Свобода русским противопоказана"

Оригинал взят у juchkovsky в "Свобода русским противопоказана"
Набрел в сети на очень подходящую к нашим реалиям цитату:

"В наше время многие политики имеют обыкновение с апломбом рассуждать о том, будто народ не заслуживает свободы до тех пор, пока не научится ею пользоваться. Это умозаключение сделало бы честь дураку из старой сказки, который решил не идти в воду, пока не научится плавать" (Томас Маколей (1800—1859), английский историк)

Ничего не напоминает?

"Свобода русским противопоказана, русским нельзя много прав и свобод, русские не сумеют ими распорядиться, русским нельзя выдавать оружие, русские друг друга перестреляют, русским нельзя много комфорта, русские превратятся в скотов и забудут про духовность, русские народ государственник, поэтому русским нужно тоталитарное сильное государство и сильная рука, желательно грузинская или чеченская, потому что если дать русским свободные выборы, то к власти придут нацисты и все развалится на 77 республик в которых будут жить американцы, китайцы и поляки, поэтому только путин и кадыров могут спасти россию и мир от новой коричневой чумы, вах!"

nekto333

August 1 2012, 06:19:37 UTC 7 years ago Edited:  August 1 2012, 06:23:26 UTC

Русских не признают совершеннолетними и дееспособными априори.

А недееспособным полагается сильная рука санитара, смирительная рубашка, добрый доктор, галоперидол, палата с мягкими стенами, утка, электрошок и т.д. В плане свободы только - клеить коробочки и то за хорошее поведение.

Я знал,я знал что розовая рубашка-это не Ваш свободный выбор.Злые санитары издеваются над Вами.Заканчивайте клеить коробочки,слезайте уже с утки и снимите розовую рубашку.И скажите ''нет'' галоперидолу ! Берите пример с Твинки.
А при чём тут Твинки?
Он уже все это проделал.Правда был небольшой побочный эффект-гомосексуализм.Но все лучше,чем всю жизнь клеить коробочки и сидеть на утице,закидываясь галоперидолом.))
А можно обойтись без галоперидола и гомосексуализма? А то меня и то и другое не привлекает.
Может Вам еще и утка не нравится ? И мягкие стены ? Нельзя быть таким привередливым! Посмотрите на Твинки.На Трувера/Пердюера.На Педа Юргенса. Люди нетрадиционной сексуальной ориентации и гордятся этим.А ведь все начинали с розовых рубашек ...))
Вы считаете рубашка должна быть голубая?
Иногда рубашка-это всего лишь рубашка.И тогда она может быть любого цвета.А иногда-это отражение сущности человека.
)))
Не нравятся почему-то: ни утка, ни мягкие стены. Я пригляделся к Твинки, можно я остановлюсь на розовых рубашках? :)
Твинки найдет Вас.Не уверен,что розовой рубашки достаточно.Рекомендую святую воду,серебряные пули и портрет солиста Токио Хотель. И да поможет Вам Бог.
Для защиты от голубых гиен нужно окружить себя большим количеством женщин, которых педерасты не выносят. :)
Русских в РФ 80%, поэтому вопрос правильнее переформулировать с "почему им не дают" (права, свободы и др.) на "почему они не берут".
Оккупация. :(
Причем, остальные 20% это по большей части такие же равнодушные и безобидные татарские, украинские, башкирские, чувашские и т.д. обыватели. Тогда кто же оккупант?
Те кто имеет профит.
Среди них русских тоже примерно 80%.
И кто оккупант по отношению к русскому этносу?
Оккупант (или пособник оккупантов), кто действует во-вред русским в интересах внешних сил.
Анекдот знаете - старый, советский, глупый?
...
-Вот русский идёт, уж его то точно не заставишь прыгнуть...
-Да проще простого! Мужик, сюда нельзя!
-Ну ка на хуй!
...Мужик прыгает в пропасть, сам, никто его не толкает - а потому что нельзя...
...Кстати, к вопросу, как русский человек понимает свободу - разумеется, что все анекдоты такого рода сочинили евреи - но всё же, всё же...
Это номенклатурная (замкнутая в себе) каста начальников-администраторов и «олигархов», являющаяся прямым потомком и продолжателем дела жидовских комиссаров. Надеюсь, Вы не забыли, что суда над КПСС и люстрации проведено не было? И что символы победы жидо-коммунистов над русским народом — нетленная мумия Ульянова-Бланка в Мавзолее, прах палачей русского народа в кремлёвской стене и горящие сатанинским огнём рубиновые звёзды на башнях Кремля — по-прежнему освящают право кровных и духовных потомков жидовских комиссаров как победителей русского народа распоряжаться его судьбой? Вам неизвестна национальность так называемых олигархов, по-бандитски присвоивших себе собственность русского народа? Вам неизвестно о финансировании революционеров в царской России еврейскими банкирами из Англии и США?
То иго, под которым мы живём уже почти сто лет, получило в народе название жидовского. И дело даже не в преобладающей национальности среди нынешних «администраторов», а в том антирусском и сатанинском — жидовском — духе, который они унаследовали от своих жидо-большевистских предшественников.
Тут, конечно, должен встать вопрос о мере ответственности еврейского народа за проведённый им русоцид, поскольку это преступление не имеет срока давности и ждёт своего расследования, а неотомщённая русская кровь переходит на детей и внуков палачей-«интернационалистов» и их пособников, где бы они ни жили. Сейчас этот вопрос неактуален, но после будущей победы русской национальной революции, в которой я не сомневаюсь, этот вопрос, пусть не сразу, но рано или поздно встанет на повестку дня. Вы не переживайте, придёт время — мы с вас спросим, со всех.
Потому, что и 10 безоружных против 1 в танке - не сила.
Это я в ответ на Ваше эээ... странное чисто количественное противопоставление.
А кто у нас в танке? И как он туда забрался?
Танк серьёзный, английской, говорят, сборки, причём одно только его орудие называлось не как-нибудь, а "Интернационал".
То есть опять история об плохом маленьком мальчике, который не только поломал хорошему большому мальчику все игрушки, но и насрал ему в штаны.
Huh?
коммунистическая оккупация - это не маленький мальчик отнюдь
Это смотря какой танк и что вы понимаете под словом "безоружные". Да и в любом танке горючка через некоторое время заканчивается - отсидеться ещё можно, а наступать уже никак.
Это я утрировал в ответ на количественное противопоставление только.
+Сто5сот!)
Странная умунепостижимая разобщенность русских всему виной. Какая-то нелепая близорукость, нежелание видеть очевидное.
Вот, даже и вам человеку с другого материка, но пишущему нипльохо по-рюски, все ясно.
Так ми, негри, тоже много-много находиться в рабство, ггг.
Ви раб? Это нормально для поэта.
Плюк - чатланская планета. Поэтому мы, пацаки, должны цаки носить, ггг.

gadsjl_7

August 2 2012, 20:07:51 UTC 7 years ago Edited:  August 2 2012, 20:08:16 UTC

))) цаки блюм¡
Да нет тут никакого вопроса.Мы просто не успели сформироваться как народ.Не в смысле что мы там татары/монголы/инопланетяне,а в смысле структуры.Сначала вся элита была иностранной,а немногочисленные русские,туда попадавшие старались вести себя как иностранцы по отношению к своему же народу (это,кстати,сохранилось до сих пор).Весь бизнес в свое время был иностранный,либо сектанский (старообрядцы).А процесс формирования национальной русской элиты шел слишком медленно.Он только-только начал приносить хоть какие-то результаты,как произошла революция 17-го года.И все окончательно рухнуло.Так что ''почему'?'-тут всё ясно.'''Что делать?'' -вот это никто не знает.Отсюда и бесконечное перетирание одних и тех же бессмысленных тем.
Из Вашего поста следует:
1. Все русские стремятся стать иностранцами, т.е. элитой
2. бизнесом русские заниматься не умеют
3. революцию 17-го года и гражданскую войну устроили инопланетяне, русские тут не при чем

Так может и нет никаких "русских"? - нигде и ни в чем они не участвуют, миф какой-то, а не люди.
А про "не успели сформироваться как народ" - есть прекрасный ответ-
"Кто не успел- тот опоздал"

nobody11plus

August 1 2012, 10:02:27 UTC 7 years ago Edited:  August 1 2012, 10:04:34 UTC

Неправильно поняли.
1.Попадая в элиту,которая не является русской русский человек вынужден играть по существующим правилам,то есть относиться к людям не как к СВОЕМУ народу,а как к народу покоренному.Со всеми вытекающими...
2.Умеют,не умеют..Есть определенные механизмы ограничения свободной конкуренции.Эти механизмы используются против русских.А учитывая степень разобщенности русского народа эти меры имеют фатальный эффект.
3.То-то я ,читая фамилии участников действия,нахожу две с половиной русских фамилии.А русские в это время пахали.Гордиться этим не следует,но и называть шведо-немецко-итальяно-еврейскую шушеру русскими-тоже не следует.

"Кто не успел- тот опоздал" - Qui vivra verra
Вы слово глобализм (ну или мондиализм) когда нибудь слышали?
Элита сегодня по определению нерусская - и не только в нашем столь любимом Богом Отечестве.
Могут быть использованы (кое-кем - не будем показывать пальцами) сакраментальные мотивы типа "бей ... спасай Россию" - это ничего не меняет, даже усугубляет плачевность ситуации.
Либо ты "элита", т.е. встаёшь в очередь за раздачей пряников европейской иудео-христианской цивилизации в хвост всяким там эстонцам, грузинам и сербам, либо ты лузер, лох и имя тебе Геннадий Андреевич Зюганов (к примеру) и власть имеющим в этой стране ты никогда не будешь. Хотя на какой то кусочек пирога можешь рассчитывать и в этом случае...
Вы все правильно написали.Проблема тут вот в чем.Был такой момент (довольно короткий по историческим меркам) когда формировались нации и ,соответственно, просвещенный национализмИ всякая многонациональная элита вынуждена была стать национальной.Если не всегда по крови,то по духу.И начинать выражать и защищать интересы государствообразующих народов.Германия для немцов,Франция для французов и т.д. Пусть это был холодный расчет,но нем не менее за время этого просвещенного национализма успели сформироваться определенные структуры и механизмы,обеспечивающие интересы народа.
Хотя в последнее время,да,эти механизмы во многом стали успешно рушить.Увы,увы.
А Россия эту стадию ,к сожалению,проскочила.Отсюда и масса проблем.((
А мы всё время проскакиваем. И ухватившись за уже протухающую идею, со всем усердием новообращённого дурака расшибаем себе лоб.
Мне вот с этой точки зрения не совсем понятен "национализм" автора блога и его "соратников".
Либо это фишка такая в рамках постмодерна (тоже, кстати, уходящего), либо просто непродуманность - но вроде бы умные ребята...
Дмитрийевгеньевщина какая-то)
Опаньки !
// Так может и нет никаких "русских"? - нигде и ни в чем они не участвуют, миф какой-то, а не люди.

До 50-х годов прошлого века Норвегия была самой нищей европейской страной. Норвежцы тоже вроде бы ни в чём ни участвовали и особо нигде не проявлялись. А потом оп! и резкий подъём национального самосознания, переформирование государства на национальный лад, и теперь Норвегия на первых местах по благосостоянию.

Так что неучастие и непроявление - это ещё не показатель.

Вот и у евреев, кстати, 2000 лет своего государства не было ...
1. Норвегия - прекрасный пример , богатство там от нефти в первую очередь, но распорядились умело и вообще молодцы - м.б. и русским так свезет, хотя вряд ли - нефть уже 30 качаем и пока как-то не очень
2. Евреи - тоже пример, но их путем не очень тянет следовать - все-таки 50% нации во второй мировой погибли, прежде, чем евреи сделали выводы. Нам такое счастье не светит - китайцы и 5% не оставят...
Евреев в Освенциме тоже было большинство, что-то не сильно они там преуспели во "взятии" прав и свобод.
Они сделали выводы- поэтому до сих пор существует государство Израиль.
http://www.evening-kazan.ru/articles/za-tak-nazyvaemyy-tatarstan-otvetish.html
Комментарии к статье просто "замечательные".

Автор: Хайруллин

хотулевы,вам не удастся сделать из Казани холуево.
сядешь лет на пять.

Вот-вот. Многонациональный Коренной Многомиллиардный Пассионарный татарский народ в лице своей сознательной части.

Кстати, и на знаменитый эпизод с бутылкой эти господа, помнится, ответили рутинным выявлением русских экстремистов.

Некоторые у нас пишут, что они мол "русские мусульмане". Однако, разделяют ли сами гг. татары это мнение? Не ближе им, скажем, пантюркизм, который они прилежно изучают в татарско-турецких лицеях и прочих медресе?
а что им учится у русских как стать рабами?
Ну глупость же.Лозунг борьбы за свободу применяется исключительно в случае прямой иностранной оккупации. В нашем случае это совершенно бессмысленно.Абстрактные,совершенно не имеющие внутри себя вызревших механизмов,которым могут мешать существующие порядки,понятия никаким образом не имеющие возможности стать реальностью.

У нас нет местного самоуправления.Это очень плохо.Но ведь нет никакой реальной потребности в таком самоуправлении.Не в смысле-''дело нужное'',а в смысле-'''дайте нам возможность самим решать вопросы местного уровня''.Нет и всё.Только в виде пустого лозунга,за которым никаких сил нет.

Свободу бизнесу.Так то же самое.Лозунг красивый,а реально за ним -пустота.Нет не то что критической массы бизнесменов,которых душат существующие правила.Там вообще никакой массы нет.
И т.д.

Я уж молчу про свободные выборы.Это какой-то фетиш.Хотя их нигде в мире нет,но никто не хочет рассмотреть реально существующие механизмы управления современным западным обществом.Все смотрят на упаковку,и никто не хочет рассматривать содержимое.

blazzer

August 1 2012, 08:22:29 UTC 7 years ago Edited:  August 1 2012, 08:23:41 UTC

>>Лозунг борьбы за свободу применяется исключительно в случае прямой иностранной оккупации.

нет
http://en.wikipedia.org/wiki/Louis_Riel
это такой канадский национальный герой, который боролся за самоуправление вооруженным образом
в том числе и с баз в США, хе хе

потому Канада и Канада, что он там нац герой.
Луи́ Риэ́ль[1] (фр. Louis Riel; 22 октября 1844 — 16 ноября 1885) — один из важнейших канадских политических деятелей, один из основателей провинции Манитоба, а также самый известный лидер канадских метисов[2], вставший на борьбу с англоязычными колонизаторами Северо-Западных территорий. Главный организатор серии восстаний метисов, закончившихся его казнью.

Пиздец,как пример про метиса,боровшегося против англоязычных колонизаторов противоречит тому,что написал я.((
бред анонимного московского эксперта про "колонизаторов" в русской википедии не имеет ни малейшего отношения к истории Канады.

nobody11plus

August 1 2012, 08:51:33 UTC 7 years ago Edited:  August 1 2012, 08:53:01 UTC

Louis David Riel (English /ˈluːiː riːˈɛl/, French pronunciation: [lwi ʁjɛl]; 22 October 1844 – 16 November 1885) was a Canadian politician, a founder of the province of Manitoba, and a political and spiritual leader of the Métis people of the Canadian prairies.[1] He led two resistance movements against the Canadian government and its first post-Confederation Prime Minister, Sir John A. Macdonald. Riel sought to preserve Métis rights and culture as their homelands in the Northwest came progressively under the Canadian sphere of influence.

Louis « David » Riel (22 octobre 1844 – 16 novembre 1885) était un homme politique canadien, chef du peuple métis dans les Prairies canadiennes et fondateur de la province du Manitoba1. Il a dirigé deux mouvements de résistance contre le gouvernement canadien dans le but de protéger les droits et la culture des Métis, alors que l'influence canadienne se faisait de plus en plus sentir dans les Territoires du Nord-Ouest.

Louis Riel (22 ottobre 1844 – 16 novembre 1885) è stato un politico canadese.
Louis Riel è altresì considerato fondatore della provincia del Manitoba, e leader del popolo Métis delle praterie del Canada. Guidò due movimenti di resistenza contro il governo canadese. Riel cercò di preservare i diritti e la cultura del popolo Métis quando la loro terra e il Nord-Ovest passò progressivamente sotto la sfera di influenza canadese.

Вот на трех языках,которые я знаю.То же самое.Ну,написано что борьбу он вел против канадского правительства.Каким боком этот метис противоречит тому,что написал я ?
Не было никакой прямой иностранной оккупации. Он вел борьбу населения провинции/территории против федерального канадского правительства. Прямо перед этим он был во главе временного правительства этой провинции, подписавшим договор о вступлении в Конфедерацию. Но при этом люди посчитали, что их права, в т.ч. закрепленные в союзном договоре, были нарушены. Риль возглавил движение сопротивления, причем было два восстания, причем они не были локальными событиями, поскольку Риля поддерживала провинция Квебек.

Для аналогии, представьте себе, что Сибирь (входящая в состав РФ и удерживаемая скорее кнутом чем пряником) поддерживает антиментовское движение в Тамбове, причем там люди уже успели кого-то из московских начальников убить в отместку. При этом никто не ставит целью выход из РФ.
Это было во время активной фазы строительства канадского государства.Это больше похоже на время собирания земель времен Ивана Грозного.
Это было и есть всегда. Канада построена на договоре провинций, а не на диктате центра. Провинции сопротивлялись и сопротивляются вторжению центра в сферу их интересов с зарождения Канады и по сей день. В первую очередь Квебек, само собой.

Там, где Москва давно бы уже послала танки, Оттава ведет переговоры годами.
А автор нижней цитаты кто?

Deleted comment

Свобода - штука только европейская, кроме европейцев никому не нужная, да и то не очень.Собственность свободу бьёт всегда, так лично для каждого - собственность и есть свобода. Нет таньга, и свободы нет.
Свобода не противопоказана русским. Но Медведева к примеру выбрали большинством голосов, а он везде где мог сунул вот таких людей в эксперты - http://gasan.livejournal.com/244661.html.
Меня особенно его второй блог под названием "preved" позабавил.
И вот этот человек теперь первое лицо в мире гуманитарных исследований. И если Медведева можно еще было переизбрать, то тут уже все печальнее.

Миссия Академии «состоит в формировании управленческой элиты России, сообщества экономистов и профессиональных руководителей»[3]. Единая академия будет, вероятно, полноценным монополистом в подготовке кадров для государственной службы и на федеральном, и на региональном уровнях. По данным «Ъ», в качестве образца для академии Белый дом видит французскую Национальную школу администрации — ENA

Без свободы СМИ и массовой смены кадров прежде всего в экспертном сообществе любая демократия превратится в опасную фикцию.
Странно, что до сих пор никто не вспомнил знаменитое изречение Герцена (думаю, он умнее английского историка).
"Нельзя людей освобождать в наружной жизни больше, чем они освобождены внутри."
Ну и далее по тексту - "Как ни странно, но опыт показывает, что народам легче выносить насильственное бремя рабства, чем дар излишней свободы."
Точное замечание! Все бросились к книжному шкафу !
Гугл Вам в помощь!
Если серьёзно, чтение таких умных авторов, как Александр Иванович Герцен, очень полезная вещь - ну с точки зрения умственной гигиены, прежде всего - может быть после этого меньше будем изрекать глупости с умным видом? (это ведь я исключительно себя самого имею в виду)
Его "Письма в будущее к старому товарищу", откуда я взял цитату, во первых, можно целиком разобрать на афоризмы - убийственные совершенно для современных "мыслителей" (опять же - никого, кроме себя самого я не имею в виду здесь), во-вторых - 1869 год, а как будто вчера написано... ну просто суперактуально.
Я очень люблю Герцена, милый друг! И исчо Писарева, флагмана русской мысли и русской революции!
Не любите Вы Александра Ивановича, не любите... (А жаль...)
Невозможно любить то, чего не понимаешь, не чувствуешь.
Я имею в виду движение мысли, танец мысли, если хотите - на идеи мне наплевать. И сицилистические и либералистические. Хотя Герцен скорее либерал, чем социалист - это даже из вышеприведённого источника знаменитой цитаты видно. Но для меня он - просто умный человек, что большая редкость. Жаль, нет у него блога на этом ресурсе - приходится довольствоваться тем, что есть...
-----------
- "Милый друг" - ну что за амикошонство?
Ну написали бы - cher ami, allez que vous faire foutre avec votre Herzen?
Я извиняюсь за мой французский - в Сорбоннах не обучамшись.
...И при чём здесь Писарев?
Писарев бы сегодня лимонил, а Герцен - с грустью наблюдал бы за творящимся на площадях, в судах, в головах и блогах безумием.
К нонешней ситуации в России можно добавить еще одно высказывание Томаса Макколея:

•Половина логических доводов плохого правления кроется в следующей софистической дилемме: если народ неспокоен, то он не созрел для свободы, если же спокоен, то не желает свободы.
А сам Макколей не софист?
Как будто правители решают, созрел или не созрел народ. Ну или кандидаты в правители...
Проблема то в том, что вся эта логика в вопросах власти - постфактум.
...Вот висит на ветке яблоко - вопрос о том, созрело оно или нет, отнюдь не зависит от вашей воли. Хотя, это утверждение не совсем верно, если вы садовник...
...Много в нашей стране садовников? Или кандидатов в садовники?
Кого бы Вы смогли назвать?
Как думаете, нацдемы претендуют на эту роль?
...У меня вообще то большие сомнения и по поводу искренности их претензий на "сорвать и съесть" яблоко власти.
Свобода русским противопоказана, русским нельзя много прав и свобод___ так идите и возьмите эту свободу. Картинка была хорошая - "Свобода на барикадах". Так вот - кроме как на барикадах, эту свободу не дают нигде.