теологическое

С другой стороны, родители как раз хотят от оболтуса, чтобы он "делал уроки" не потому, что его заставляют, а потому что "надо" - т.е. "сам понимать должен что это ему же самому в жизни пригодится". Ибо знают, что вечно заставлять они его делать уроки не смогут: он же может когда-нибудь повзрослеть, стать сильнее их и дать им по шее.

То есть тут не совсем о подчинении речь идет. Я бы это назвал "передача знаний", своего рода. Знания, которые будут нужны, когда - - -

Нет, я не имею в виду "когда Создатель постареет", но... Как и школа нужна не для того, чтобы в ней пятерки получать, а чтобы, закончив ее, "знать что-то", так и вера в земной жизни нужна скорее для всего того, что будет после нее.

Ведь "оболтусов" там не любят, ибо "жизнь - это суровый институт" ((с) bei_bab)

:-)

> Однако же, иметь над собой себя же – это ровно то же самое, что и иметь над собой такого же, как ты.

Грубая подмена, в общем случае.

У того, кто над тобою -- свои интересы/цели/устремления. У тебя -- свои.

Это не говоря о том, что в ситуации "над тобою никого нет" сам и несешь всю ответственность за свое дело, т.е. фактически выполняешь волю Божью, в силу умения ее прочитать. "Лиса кормит себя, льва кормит Бог", как говаривал Блейк.

С первым можно поспорить.
Американцы не зря выбрали Буша ( дурак ли он на самом деле- вопррос, но на выборах позицировал себя именно как идиота).

Рассуждения пропитанного либерастической установкой обывателя: если уж я, равный среди равных, кому-то вынужден подчиняться- то пусть это будет идиот, на которого я могу смотреть сверху вниз.