Покровский собор в Москве как символ победы над азиатским началом

очень интересно было почитать про историю храма.

Я фотографии подкупольных мозаичных икон видела от реставраторов - весь Дом Романовых там, да ещё святому придавали черты сиятельного лица. Впечатляет очень. С земли таких подробностей не разглядеть, но прекрасная, тщательная работа.

В советское время Спас-на-Крови стоял всегда в лесах, и там был склад театральных декораций.

Да уж, помню. Было ощущение, что навсегда в лесах и останется.

в современных терминах "россиянский": тогдашний режим к русским относился примерно так же как и нынешний. А данная архитектура принадлежит правящему классу, а не народу в целом.

Очень интересно. И когда же, по-вашему, закончилась "архитектура, принадлежащая народу вцелом"?
Где-нибудь на этапе землянок и мазанок, надо полагать?

с воцарением Романовых совершенно точно.

построена, почти наверняка, западноевропейскими зодчими (скорее всего, немцами) - как, впрочем, и весь боголюбовский ансамбль). (см. Н.Н. Воронин. Зодчество Северо-восточной Руси).
Я, разумеется, понимаю, что "заказчики были таки русские" (гм...полуполовецкие, на самом деле) но факт, скорее всего, фактом.
Ну не было тогда кому на Руси белокаменные храмы возводить - не научились ещё.

в те времена вообще мало что умели. Везде. Вся эта архитектуар построена несколько позднее, и "неизбывное культурное превосходство Европы" здесь совершенно не при делах.

Я, конечно в национализме, особенно русском, и прочих тонких материях мало что смыслю, но никакой победой над Европой в константинопольком случае и не пахнет: во-первых, Византия была той еще Европой, Турция ей по крови и духу была куда ближе условной Франции, во-вторых, по моему скромному мнению, варвары-турки всего-навсего приспособили имперское бесхозное имущество под свои цели. Так совпало, что православие и ислам имеют общий корень (насквозь азиатский, хе-хе)и потому приспособили Софию в целях ритуальных, в противном случае могли и нужник сделать или склад дровяной (как делали например русские, "душой тянущиеся к Европе" крестьяне после отмены Бога в 17 году.

По поводу Покровского собора высказываться не буду... не, буду. Доводилось мне читать в каком-то глупом тексте на политру, что шапка Мономаха - шапка очень даже татрская и к Мономаху никаким краем, что татрская речь при Иване 4 звучала в Кремле не реже русской (и уж точно чаще латыни; про тогдашнее значение латыни объяснять не нужно, я думаю?) и чуть ли не роль французского времен поздней империи выполняла, и про странную мистическую связь с Гиреями читал, и про то, что в некий год некий мурза и.о. царя трудился, а грозный царь, взявший Казань, стыдливо пребывал в отпуске по уходу за морской свинкой и даже подписывался "князь Ивашка" и про родство с Августами и думать забыл.
Если хотя бы часть из понаписанного правда, то форму куполов можно объяснить совсем другими причинами, как-то:
- архитекторы-строители потакали вкусам заказчика, который, формально пребывая во Христе, реально проживал в мире победившей татарской идеи и к условной Казани был культурно куда ближе, чем к Риму, что вовсе неудивительно и удивительно, если было бы наоборот: Орда рядом, а Рим он вона где!
- если верить тем же недоучкам с политру, очень много лет в здравницах тогдашний аналог РПЦ поминал сперва главу Орды, а потом уж местного царя, который рассматривался как некий Кадыров при Путине. В этом смысле смысловая ось "взятие Казани - победа над азией" как-то нелепо выглядит, примерно как европейские идеи в Москве середины прошлого тысячелетия, ибо странно было бы духовенству, ведавшему храмом, отвергать архитектурные вкусы главного защитника и кормильца.
И еще много писать можно, но вкратце - построили нормальные, местные, азиатские/евроазиатские маковки, украсили привычными крестами, и дело с концом.

Искренне надеюсь, что Константин и его сподвижники рассеют туман заблуждений, окутавший меня, и поверю я, что все написанное автором - не ловкая софистика, а чистая, как капля росы, правда.

Константин, я этого вопроса вообще не касался. Меня интересовал исключительно вот этот момент: ...то есть абсолютно вся символика, связанная с собором – это ПОБЕДА НАД АЗИЕЙ и над исламом как «высшим проявлением азиатского духа».

Что же тогда символизируют «азиатские» купола собора? А ВОТ ТО САМОЕ И СИМВОЛИЗИРУЮТ. Эту победу. Изящно, неоскорбительно, но совершенно недвусмысленно...

Я все к тому, что ислам не был таким серьезным раздражителем, как католицизм, например, и вообще в те времена вряд ли на Руси ощущали свою "европейскойсть" или "общехристианность". Татары были соседями, двоюродными братьями, практически своими, а про отношение к "немцам" и в тот период, и сейчас, Вам, я думаю, рассказывать не нужно. Иван IV и его преемники вряд ли рассматривали взятие Казани как победу над исламом - вот о чем я говорю.

>Византия была той еще Европой, Турция ей по крови и духу была куда ближе условной Франции

Очередная чушь в исполнении невежественного олуха. Наверняка, поклонника НДА - к бабке не ходи.

Не знаю, что такое НДА. Знаю, что у вас, человечек со смешным юзерпиком, с головой беда. Если у вас заведутся аргументы получше ругани, пишите.

Когда безграмотный дилетант начинает высказывать своё "ценное" мнение, предъявлять ему какие-то аргументы - себя не уважать.

Литературку тематическую какую почитайте, можете с Литаврина начать. А мне своего времени на ваш ликбез, извините, жалко.

Что касается Покрова дня, то это - день победы над сарацинами.
---------------------------------------------
http://www.rusidea.org/?a=25071501
"В Киево-Печерской Лавре ежесубботно читается на заутрени акафист Божией Матери и после него длинная-предлинная молитва, в которой воздается хвала Пречистой за то, что Она избавила Свой царствующий град от нашествия нечестивых язычников и потопила их в волнах Черного моря с их кораблями и их мерзким каганом, другом бесов и сыном погибели. На кого составлена была греками и читается русскими эта молитва? На наших предков, когда они были язычниками и обложили Константинополь в IХ веке!"

http://smelding.livejournal.com/253904.html
"...священники и митрополиты РПЦ МП лучше знают, в честь победы над кем РПЦ празднует Покров. А они в один голос утверждают, что - в честь победы над русами."

И получается вдвойне нелепо праздновать то, чего на самом деле не было. Не было в реальности победы христиан-византийцев над славянами Руси-родноверами;)

"Собиратели земли русской были собиратели именно_земли_: на народ они не обращали внимания, и он до сих пор остался национально не собранным, не организованным в_живое_целое_. В руках Москвы была_мертвая_вода: разрубленные члены Руси срослись, но не было живой воды --_гражданственности_, и народ остался нем и неподвижен."
Просто охренительно, прости Господи!
Особенно ежели учитывать кто сие написал: Меньшиков М.О.
И актуально по сей день.

Благодарень Вам за сей Отрывок!

Спасибо.Получил эстетическое и ...иное удовольствие, примерно такое , когда русские люди у Вас в Москве , в Митино не дали построить очередную азиатскую мечеть(зато узнал в репортаже (по НТВ?)от какого-то видного муллы , что" в Москве 2 миллиона коренных мусульман").