Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Сколько стоит профессор ?

Оригинал взят у v_retvizan2 в Сколько стоит профессор ?
Оригинал взят у tverdyi_znak в Сколько стоит профессор?

Не так давно Путин в очередной раз осчастливил преподавателей вузов судьбоносным заявлением, что зарплаты профессорско-преподавательского состава высших учебных заведений должны быть не меньше средней зарплаты по региону. Вот только в реальной действительности преподаватели вузов этого как-то не заметили...

Интересный факт  - Россия оказалась единственной страной в мире, где преподавателям вузов платят меньше, чем в среднем составляет валовый внутренний продукт на душу населения – всего 60%.

Газета «The New York Times» изучила, как различаются зарплаты профессоров в разных странах мира.

Сколько стоят профессора? Полезно знать, сколько, на самом деле, платят профессорам и сравнить цифры с зарплатами в других областях, и с зарплатами профессуры в других странах. Но, как выяснили Филип Альтбах и его коллеги из Центра международных образовательных программ ВШЭ, такие вопросы проще задать, чем получить на них ответ.



В своей новой книге «Зарплаты профессуры», которая выходит в этом месяце, мистер Альтбах и его соавторы исследовали зарплаты, условия контрактов, льготы и компенсации преподавателей государственных университетов в 28 странах. Согласно результатам исследования в мире все сильнее идет разделение на две категории стран: откуда идет утечка мозгов и куда мозги уплывают. Более благополучные страны «высасывают» научные таланты из менее богатых соседей. (В Мексике некоторые университеты пытаются взять реванш, предлагая преподавателям бонус при заключении брака – первого брака – и «две бутылки крепкого сидра и замороженную идейку к Рождеству»). А во многих странах внутри профессии растет разрыв между профессорами ведущих исследовательских вузов и теми, кто преподает, например, в педагогических колледжах и, соответственно, стоит ниже в академической «табели о рангах», но при этом составляет подавляющее большинство преподавательской рабочей силы».

Все валюты были конвертированы в доллары США с использованием индекса паритета покупательной способности, в основе которого лежит стоимость набора определенных товаров в Соединенных Штатах. Кроме того, они сравнили зарплаты в каждой стране с валовым внутренним продуктом на душу населения, чтобы посмотреть, насколько хорошо оплачивается работа преподователей по сравнению с их соотечественниками, занятыми в других сферах. И наконец, группам в каждой из 28 стран был задан вопрос, хватит ли среднего заработка в академической сфере для «поддержания уровня жизни среднего класса в данной стране».

Что касается покупательной способности, хуже всего приходится молодым преподавателям в Китае ($259 в месяц – рассчитано с помощью индекса, использованного в данном исследовании), им платят меньше, чем коллегам в Армении ($405) или Эфиопии ($864). В Канаде, где начальная зарплата преподавателя в среднем составляет $5,733, а полноценные профессора получают в среднем $9,485, у преподавателей есть больше причин радоваться, чем у их коллег в Соединенных Штатах, где молодым преподавателям платят в среднем $4,950, а профессорам $7,358. По этом показателю Америка оказывается позади Италии ($9,118), Южной Африки ($9,330), Саудовской Аравии ($8,524), Великобритании ($8,369), Малайзии ($7,864), Австралии ($7,499), и Индии ($7,433).

«Собрать данные было нелегко, — рассказывает мистер Альтбах в своем интервью. – Во многих странах ведется статистика по зарплатам школьных учителей, а информация по зарплатам преподавателей вузов отсутствует. А в самой преподавательской среде вопросы зарплаты – это жесткое табу». В подготовке предварительного отчета в 2003 г. принимали участие исследователи из десятка стран, но «мы столкнулись с двумя проблемами».

“Мы не экономисты, поэтому мы не очень представляли себе, что делать с полученными данными. Да и сами данные оставляли желать лучшего», — говорит мистер Альтбах.

Но первые результаты заинтересовали Марию Юдкевич и Григория Андрущака из Школы российских исследований Высшей школы экономики в Москве. «Если не брать в расчет социологию, в Советском Союзе была превосходная система высшего образования – ныне во многом разрушенная», — говорит мистер Альтбах.

«Нам нужен был международный контекст, — рассказывает один из со-авторов книги, мистер Андрущак. Несмотря на то, что советская наука отправила человека в космос, несмотря на то, что русские продолжают получать Нобелевские премии и запускать ракеты, высшие учебные заведения страны по-прежнему занимают крайне низкие места в международных рейтингах. «Мы хотели понять, сколько платят преподавателям как в развитых, так и в развивающихся странах и в странах БРИКС, — продолжает он, подразумевая развивающиеся экономики Бразилии, России, Индии, Китая и Южной Африки.

В книге “Зарплата профессуры” приведена как официальная статистика по тем странам, где она ведется, так и данные социологических опросов, когда статистической информации получить не удавалось. Частные университеты в исследовании не участвовали, так как большинство из них не раскрывает данных по зарплатам преподавателей.

«Одни из самых неожиданных результатов мы получили по Эфиопии, — говорит мистер Андрущак. – Хотя средняя ежемесячная зарплата в $1,207 ставит эфиопских преподавателей на четвертое место с конца в списке стран, по которым проводилось исследование, соотношение зарплаты к ВВП на душу население необычайно высокое – оно в 23 раза превышает средний показатель по стране. Для сравнения в Соединенных Штатах, Германии или Австралии преподаватели вузов получают приблизительно в два раза больше ВВП на душу населения. «Это говорит о том, что Эфиопия высоко ценит свои научные кадры».

Россия оказалась единственной страной, где преподавателям вузов платят меньше, чем в среднем составляет валовый внутренний продукт на душу населения – всего 60%.

«Российское правительство хочет понять, почему ученые уезжают из страны, — говорит Алех Ушер, президент канадской исследовательской группы Higher Education Strategy Associates. – Результаты этого исследования говорят о том, что им просто мало платят. Казалось бы, все очевидно, но вы будете удивлены, узнав, как часто правительства не понимают этого».

Россия не единственная страна, где профессора зарабатывают гораздо меньше тех, кто занят в других сферах, требующих сопоставимого образования. В Казахстане преподавательский состав зарабатывает «в среднем в два раза меньше людей с похожими квалификациями в других отраслях», но в то же время авторы предупреждают, что «Японии, Германии, Израилю и Соединенным Штатам вскоре станет сложнее привлекать молодые кадры, если они не поднимут зарплаты для младшего преподавательского состава».

В Германии, где профессора считаются государственными служащими, эта работа стала «менее популярной, чем работа в индустрии – там выше зарплаты – или в государственных органах», — отмечает Барбара Кехм, профессор социологии в Университете Касселя и со-автор главы о Германии. «Мы находимся в процессе реформирования тарифной сетки», — поясняет она. По новым нормам, базовые ставки станут на 20 – 30% ниже, но по результатам работы у преподавателей появятся бонусы.

«Это все весьма запутано, — говорит госпожа Кехм и добавляет, что система шестилетних контрактов по принципу «либо вверх, либо вон» заставляет многих младших преподавателей уходить после по истечению этого срока, а требование, чтобы университеты не повышали в должности внутренних сотрудников, превращает академическую карьеру в Германии полосу препятствий.

Несмотря на разговоры о создании глобального рынка образования, преподаватель географии в Университете Висконсина, Крис Олдс признается, что «сейчас в государственном секторе все знают, что в ближайшем будущем повышения зарплаты вряд ли будет, поэтому люди стараются сразу «получить как можно больше».

Другая популярная стратегия выживания, как считает Олдс, это работа на стороне. «В 1990-х гг. я преподавал в Китае. Абсолютно все профессора в Шанхае работали где-то еще. Только так они могли содержать свои семьи».

По словам мистера Андрущака, российские преподаватели практически всегда вынуждены дополнительно подрабатывать в частных коммерческих структурах или бизнес-школах, чтобы увеличить свою университетскую зарплату. «Возможность преподавать на таких программах часто рассматривается источник дополнительного заработка к основной ставке», — пишет он.

Кэри Нельсон, президент Американской ассоциации преподавателей университетов, считает, что высокие средние цифры могут создавать обманчивое впечатление. «Вся правда о зарплатах преподавателей состоит в том, что некоторые из них отлично зарабатывают и довольно богаты, в то время как остальные – во многих странах – живут на грани бедности. Достаточно часто обе группы можно встретить в одной и той же стране», — говорит мистер Нельсон.

Одна из тенденций, отмеченных в книге, но не исследованных подробно, — использование внештатных преподавателей. Когда-то таких преподавателей в Европе практически не было – на почасовой оплате или оплате за курс без всяких дополнительных льгот в контракте, а сейчас такая практика становится все более распространенной. Как и в других областях, тон здесь задают Соединенные Штаты.

«Один мой коллега вел сразу девять курсов в одном семестре», — рассказывает Мария Майсто из организации New Faculty Majority. Ее членам в среднем платят около $2,500 за стандартный университетский курс. «У них нет своего кабинета, им не платят за время подготовки к занятиям или время, необходимое на проверку работу. В конечном итоге, страдают студенты», — говорит госпожа Майсто.

«В Латинской Америке на почасовой оплате работают около 70% преподавателей, — отмечает мистер Альтбах. – В США всего половина новых преподавательских вакансий предполагает полную занятость. Во всем мире профессора считаются ударными силами глобальной экономики знаний. Однако им не платят соответствующие деньги».

(отсюда)

А зачем путинскому режиму профессоры? Достаточно академика Петрика. Ибо развивать промышленность никто и власть предержащих не собирается.

Offtop: Как правильно - "власти предержащие" или "власть предержащие" (т.е. "держащие власть)? Вроде, Вы как философ должны знать.
Академика Кадырова, Вы хотели сказать.
"власти предержащие" -- склоняются оба слова.

Но лучше говорить "власть имущие", поскольку сочетание "власти предержащие" - из Послания Апостола Павла к римлянам (13:1-5). Речь здесь идет о повиновении властям, т. е. …начальству: "Всяка душа властем предержащим да повинуется" ("Всякая душа да будет покорна высшим властям"). По-церковнославянски "предержащий" - главный, высший.
Причем тут Россия? Государственность русскую убивают не русские, а москвичи.
какая еще русская государственность?
есть московская государственность, ее и ешьте.
А, всё никак не успокоишься...
из серии "мы познаем мiр"
следующая серия - заработки медперсонала

Deleted comment

--- . О врачебной этике и прочей заботе душевной нет и речи

А что тут не так с врачебной этикой? Они, в общем-то, антисоциальным уебанам дают возможность жить. Или это еще и за счет народа по-вашему следует делать?
Конечно зря на психиатров наезжают. Вот где бы вы без них были?
Ваганыч, залогиньтесь.
Лишь бы социогуманитарные мыслители не оголодали.


Если речь зашла о цифрах, хотелось бы заодно уж публикации заработков хозяина журнала сотоварищи, с источниками. А то вон все то Путина, то Навального с Собчак спрягают, скукота.
Чтобы реально оценить что есть Путин, мне кажется, нужно точно выяснить:

1. Что плохого происходит в стране потому, что Путин - вор и мудак

2. Что плохого заставят сделать ЛЮБОГО лидера, если он окажется во главе России.

Только так можно дать реальную объективную оценку ВВП и его системе.
А для этого нужно много знаний...
--- Что плохого заставят сделать

Заставят. Конечно же заставят. Сам - ни-ни.
Перепост перепоста - это человеческая многоножка, или Оранусъ.
Не все так просто. З\п в вузах складывается из тарифной ставки, она очень небольшая, повышающих коэффициентов и прочих надбавок и премии. Тариф платится всем, а распределение премий и надбавок целиком и полностью зависит от аппетитов руководителей структурных подразделений вузов (деканаты, кафедры). Естесственно, что "ближний круг" будет получать в разы и десятки разов больше неближних. Если премиальный фонд по итогам года для кафедры численностью 25 человек составит 250 тыс, то это не значит, что каждый получит по 10 тыс. Кто-то и 1 тыс и даже меньше. И в лозунге: сокращайтесь, чтобы получать больше, много отлукавого. Убирают как раз не своих или же они уходят сами.
Тарифы утверждены минсоразвитием, наверняка есть в сети
Ещё можно поинтересоваться динамикой численности административно-хозяйственного аппарата ВУЗа и расходами на него. Лавкрафт, воистину.
Странно, что никто ни разу за 20 лет не поставил вопрос о безсмысленности высшего образования в таких количествах. 80% выпускников вузов выполняют работу, не требующую не то что высшего, а иногда и средне-специального образования. Странно в таких условиях требовать особых условий для вузовского ППС.

Собственно любая вменяемая власть в РФ должна начать реформы не с Кавказа, а с высшего образования:

1) провести сплошную перепись всех выпускников вузов за посл. 20 лет в смысле рода занятий, для каждого факультета в стране составить соотв. карту; на основе этих карт сделать оргвыводы.

2) по каждому преподавателю провести персональную аттестацию по двум направлениям - а) собственно предмет; б) знание педагогических технологий;

3) ввести "комендантскую пятилетку", в течение которой все экзамены по всем
предметам принимаются независимой от вуза комиссией, а не кафедрой, читающей курс;

4) ввести уголовную ответственность за нарушение порядка проведения экзамена - т.е. за списывание со стороны студентов и за попустительство к нему со стороны принимающих;

5) постепенно перейти от системы "сессий" к системе непрерывной аттестации - т.е. экзамены и зачеты должны быть размазаны по семестру равномерно;

6) во всех общагах ввести должности государственных воспитателей - с широкими полномочиями по вмешательству в частную жизнь обитателей - вплоть до изъятия компов и принудительного расселения. Степень вмешательства ессно должна быть обратно пропорциональна успеваемости;

7) изменить в целом парадигму отношения к студенту в вузе (как минимум, в классических университетах) - целью вуза должна быть не просто передача суммы знаний, а, пр.г., "максимальное раскрытие человеческого потенциала с учетом индивидуальных особенностей". Для этого нужно ввести институт "туторов", ведущих что-то типа "индивидуальной карты" по мере жизни студента на основе объективных данных и доброжелательных бесед. Основные задачи - подталкивать человека к правильному выбору в ключевых точках и просто быть всегда доступным, если студенту надо о чем-то посоветоваться.

Без этого всего систему высшего образования можно закрывать хоть завтра без особого ущерба для величины ВВП, рейтинга Moody's и других авторитетных показателей. Сколько там при этом получает ППС - ну честно, ни на что не влияет.
Ну да, куда же без вмешательства в частную жизнь? Это наше все. Можно пойти еще дальше: пускай "государственные воспитатели" хозяйничают не только в общагах, но и в квартирах студентов и их родителей. Пускай секут проказников настоящими розгами!
Я считаю, только массовые расстрелы спасут наше образование. Можно еще применять мобильные пыточные камеры, которые будут запытывать до полусмерти отстающих студентов.
1) Понятно, то есть всякие кризисы и прочее - это уважительные причины для оправдания чиновничьих поскакушек в телевизоре, а если из-за них выпускник за 20 лет сменил место работы - ататусеньки ВУЗу, не вложили нужного фанатизьму в человечка.

2) Да, взятки надо поощрять. Это ведь прекрасно - посторонние люди установят слабо относящиеся к реальности критерии "знания" преподом предмета - точнее, полудюжины курсов, которые он читает. И будут приезжать, надувши щи, и строго-престрого судить. Легче будет заплатить, поверьте. И ещё технологии, педагогические, да. Это чтобы отсечь специалистов с реальных производств от преподавания, правильно?

3) Имеет смысл, но прямо противоречит "смене парадигмы" из п.7. Придётся натаскивать студентов по экзаменационным вопросам, и только.

4) Аминь. Всецело "за", но опять же - см. п. 3.

5) Почему бы и нет, хотя там будут серьёзные затыки с практиками на производстве.

6) Вероятно, да.

7) Нечто подобное сейчас происходит с магистрантами ВТУЗов, но там, как правило, люди уже представляют себе, где и как будут работать.

Сколько там при этом получает ППС - ну честно, ни на что не влияет.

Ой. Уровень жизни людей, с позиции авторитета постоянно общающихся с молодёжью, у которой в достатке свободного времени, а мировоззрение только формируется - ни на что не влияет? Ню-ню. Мудис, конечно, мудисами, но учебник истории - тоже душеполезное чтиво.
1) Насчет чиновников не понял, а хотел сказать собственно то, что если, к примеру, выпускники самолетостроительного ф-та на 95% занимаются не самолетостроением, а чем-то иным, то нужно сначала поставить этот вопрос, а потом уже думать про з/п.

2) Почему "посторонние люди"? Такие же специалисты, только из других городов, а лучше стран. На оплату за работу в таких комиссиях денег не жалеть, процесс аттестации записывать на камеру и обнародовать, за взятки сажать на 20 лет.

3) Насчет натаскивания не понял. Если речь про академические курсы, то там всегда существует биекция между экзаменационными вопросами и содержимым курса. "Натаскать на вопросы", т.о. равно "заставить выучить курс", что собственно и требуется.

= = =

Я не говорю, что преподам вообще надо мало платить. Я хотел сказать, что если препод преподает самолетостроение, а оно никому не нужно, то это наоборот хорошо, что он мало получает. Общество меньше тратит ресурсов на бесполезную работу.

А мое удивление было связано с тем, что авторы исследования, как и К.А., будучи последовательными приверженцами рыночной экономики, как будто отрицательно относятся к этой весьма позитивной ситуации. Вы, я надеюсь, тоже "рыночник", а не какой-нибудь там?
вы ставите все с ног на голову
впрочем, если вы считаете, что в стране не нужна промышленность, оборона и сельское хозяйство, то тогда, конечно, да. нужно всех препов изгнать, как ненужных электорату нахлебников
остается только один вопрос - а на хрена тогда здесь нужно сам электорат в виде оставшегося быдлонаселения?
1. Так ответ на этот вопрос большей и лучшей частью своею от работников факультета не зависит. Он не в безвоздушном пространстве находится, факультет, и самолётостроение не в безвоздушном пространстве.

2. А, вот у нас и гигабайты бессмысленной информации наконец-то появились, и оруэлловский телескрин (мокрый сон рыночника), и мечты о том, что именно здесь волшебным образом получится "сажать за взятки"... Про то, как эта прекрасная идея преломится через соперничество научных школ и существующие коммунальные отношения в научном сообществе (конечно, волшебная палочка Гарри Поттера их отменит одним мановением), я говорить не стану.

3. Да ничего подобного. Почитайте про "компетенции", и вообще новые ФГОСы, если ещё не.

И, пожалуйста, либо крестик, либо трусы. Либо "общество тратит", либо "приверженец рыночной экономики". И я вообще-то атеист, то есть ни в Саваофа, ни в Ктулху, ни в "невидимую руку" как-то не верю.

Я вот что я ЗНАЮ, так это то, что плохой сервис обычно лучше его полного отсутствия.
Еще два пункта добавить:

1) покрасить коровник в зелёный цвет.

2) ввести гомосексуализм как необходимый компонент успешной системы образования (британской).

А вообще, если не платить и примучивать персонал, можно ещё очень долго разнообразно реформировать образование с неизменным результатом.
прекрасный коммент
Здравая мысль.
А то так подумаешь-подумаешь, и поймешь, что вклад преподов в образование вполне соизмерим с их з/пл.
====
Особенность азиатского мышления - максима "если нечто не сделать вообще-вообще идеально, то тогда и совсем ничего не надо"
====
"Странно, что никто ни разу за 20 лет не поставил вопрос о безсмысленности высшего образования в таких количествах"

1. Странно, что бесконечные разговоры о его бессмысленности прошли мимо вам
2. Не странно, что среди бесконечных разговорах о бессмыслености высшего образования, как-то не заметно разговоров об осмысленности профессионального.
Сколько там при этом получает ППС - ну честно, ни на что не влияет.

Что только не придумают люди, лишь бы не платить :)
Правда, странно, что вы не обратили внимания, что без существенного повышения зарплаты ваш пункт №2 вообще не имеет никакого смысла. Ну проведете вы аттестацию, ну узнаете, что 80% не смыслит в педагогике ничего, а половина не разбирается и в основном предмете. Что дальше?
Очереди из желающих идти в преподаватели нет.

для каждого факультета в стране составить соотв. карту; на основе этих карт сделать оргвыводы.

Останутся только юристы и экономисты :)
Если серьезно, то такие решения надо принимать на основе будущих потребностей общества, а не спроса на специалистов в прошлом. Иначе сейчас бы продолжали обучать по специальности "оператор кремниевого топора".
главное чтоб попам хорошо платили
Приведите статью в бюджете, которая идет на содержание священников. Или не трындите, жидок.
приведу - аренда земли и зданий, отсутствие налогов на коммерческую деятельность. так что не трынди мне тут, чурка
Ага, русские для жидов - это чурки, все видали? Первый тост за холокост.

Так тебя спросили про высокооплачиваемых из бюджета священников, тупица. Признай, что сдуру ляпнул. Занимайся лучше своей сеногогой.
учи экономику, чурка, особенно как финансируются НКО из бюджета.

занимайся лучше мичетью, чурка
Жидок, я экономику знаю глубоко, в отличие от тебя, безграмотного еврейского имбецила.

Поздравляю, господин обкакамшись.
глубоко, говоришь... )))

не знал, что чурки такое практикуют )))
Про "замороженную идейку к Рождеству" хорошо прозвучало.
говорит Алех Ушер, президент канадской исследовательской группы
Наверное, всё же Алекс Ашер.
Учитель - вообще низкооплачиваемая и низкостатусная профессия. Так было всегда и везде. Если говорить о вузовской профессуре, то основным их доходом, по моему имхо, должен быть доход от научной деятельности - публикации, надбавки за звания и т.п. А не одна только начитка лекций студентам, которым это нафиг не надо.
Кста, не знаю, как в РФ, но на Украине, говорят, молодой препод через год на машине уезжает - потому молодежь туда и поперла. Видимо, в низких зарплатах вузовских преподавателей заложен неистребимый факт вымогательства денег за оценку.

Что же до цифры 60% ВВП в России - то хотелось бы где-то ознакомиться со списком профессий, которые получают больше.
зря вы подозреваете преподавателей в вымогательстве
в москве в платных заведениях взятки преследуются достаточно жестко
но и в бюджетных организациях уважающие себя преподаватели взятки не берут, а живут за счет упомянутых вами научных работ по договору или, в большей степени, за счет репетиторства: школьные учителя не дорабатывают (не хотят - их оплата в москве от 40 00 до 60 000 и выше, или не могут)
-- зря вы подозреваете преподавателей в вымогательстве --
Ой ли )) Это всем известный факт.

-- в москве в платных заведениях взятки преследуются достаточно жестко --
Да, от вуза кое-что зависит. Но в целом.

-- но и в бюджетных организациях уважающие себя преподаватели взятки не берут --
Верно. Но картину делают не они.
ну что на это скажешь - не идите учиться на помойку, не сталкнетесь с вымогательством
Я закончила два приличных вуза, ни с чем подобным не сталкивалась, к слову мои многочисленные родственники в Москве все учились в МИФИ, МГУ и МГИМО. Но мы здесь обсуждаем проблему в общем. С одной стороны бесконечные камлания учителей про низкие зарплаты (а кто заставлял идти в эту непрестижную и нелегкую профессию?), с другой стороны - повсеместные бессовестные вымогания.
Я закончила два приличных вуза, ни с чем подобным не сталкивалась, к слову мои многочисленные родственники в Москве все учились в МИФИ, МГУ и МГИМО.

Зачем же тогда поливаете грязью преподавателей как социальную группу?
Зачем вы мелете чепуху? Где же "грязь"? Не вымогайте у студентов деньги - и не будет про вас "грязи". А то по уши вымарались, но про это тсс...
"Всем известный факт"+"ни я, ни мои многочисленные родственники с этим не сталкивались".

Девушка, идите замуж.

xena_282

September 24 2012, 13:17:22 UTC 6 years ago Edited:  September 24 2012, 13:19:16 UTC

Мальчик, иди на х.

П.С. Кстати, для иллюстрации вашей глупости: "На х." - всем известное направление. Но есть люди, которые там ни разу не были.
ваш оппонент выше прав, а в вашем ответе нет логики, одни эмоции
ваша несдержанность вас унижает
не замечаете?
наименование вуза еще не означает приобретение соответствующего статуса
в вашем случае двойное образование указывает, что ни одно не пошло на пользу
увы
Эмоций никаких, а логику пояснила - яснее уже некуда. Общеизвестный факт, что преподы вымогают у студентов взятки. Но я лично не сталкивалась, потому что училась в очень приличном месте - первый вуз, второй попроще, но лично я была первой студенткой. Была пара преподов, кто неприкрыто вымогал у всех подряд, но со мной такие номера проделывать просто не решались. Что же до моих родственников - у меня нет информации, сталкивались они лично с вымогательством или нет. Некоторые из них сами преподы.

-- ваша несдержанность вас унижает
не замечаете? --
Я замечаю только вашу невоспитанность. Читать мораль даме - это верх хамства.
Я человек предельно сдержанный. Если какое отребье посылаю на х. - то делаю это исключительно с холодным сердцем. Вам туда же.

До свидания.
вы не сталкивались, ваши родственники не сталкивались, но факт доказан и это ваша логика
вам самой не смешно?
попрекать за "чтение морали даме ... " и посылать на три буквы незнакомого человека, с большой вероятностью даму, конечно, железное логическое доказательство заблуждений оппонента
сдержанный человек, который своих собеседников посылает - это что-то.
похоже, вам не только вузы не помогли стать человеком, но и медицина вряд ли поможет сохранить адекватность
Фу, какие пошлости. Вы рыбой не торговали?

Данный журнал является плодом совместного творчества некоего спившегося майора кгб и выжившей из ума пожилой нимфоманки. Искать в нем какие-то крупицы здравого смысла или мало-мальски вменяемые постинги - совершенно бессмысленно. Не имеет лицензии СМИ, представляет из себя сугубо частную территорию, любое вторжение в частную жизнь запрещено Декларацией прав человека и преследуется международным правом. Случайное прочтение чего-либо в данном блоге, а равно использование каких-либо материалов из него может повлечь за собой гражданский иск к нарушившему неприкосновенность частной жизни.
эта цитата - заставка вашего журнала и полностью вас характеризует
не считайте этот пост моим ответом
я согласна, чтобы последнее слово осталось за вами
не знаю как щас, а в 90х на мехмате Универа взяток просто не было. и рады бы дать за "удовл" по какому нибудь спецкурсу, дык не брали!

Deleted comment

кто же ей в сессию понесет бабло?
В статье не раскрыта информация об оплате профессорско-преподавательского состава росссийских вузов
прошу высказываться об известных вам ставках в вузах россии
для начала разговора привожу сведения по оплате в мфти:
ассистент - 5000(Пять тысяч) рублей в месяц
профессор - 11 000 рублей в месяц
остальные должности - в промежутке между этими числами
доплата за степень кандидата ... наук - 3000 рублей в месяц
за докторскую степень - 7000 рублей в месяц.
преподавание для аспирантов является обязательной педагогической практикой
при неполной занятости доплаты за степень уменьшаются в два раза.
при этом зарплата низовых сотрудников администрации - минимум 15 000 рублей, а секретари ректората получают не менее 75 000 рублей в месяц
о чем говорить?
на заседании кафедр в сентябре ректор озвучил среднюю зарплату по институту в 50 000 рублей.
осталось только выяснить, кто ее получает и за что.
при этом средняя зарплата по московской области - 52 000 рублей
полагаю, что лет через 5-10 мы станем по уровню образования не то, что чуркестаном, а вообще папуасией, а самое вероятное - просто перестанем существовать, как государство
подобное сплошь и рядом, повсеместно, бляди, сэр.
С Китаем какая-то хъуйня...
Что касается покупательной способности, хуже всего приходится молодым преподавателям в Китае ($259 в месяц – рассчитано с помощью индекса, использованного в данном исследовании), им платят меньше, чем коллегам в Армении ($405) или Эфиопии ($864). В Канаде, где начальная зарплата преподавателя в среднем составляет $5,733, а полноценные профессора получают в среднем $9,485,
Для начала -перепутать молодого преподавателя с профессором -этот круто
Вот тут --данные туй знает каикх лет --и то 1000 уев
http://viperson.ru/wind.php?ID=203431&soch=1
http://slon.ru/economics/skolko_zarabatyvaet_akademik-539237.xhtml
Вот комменты про этот график --правда вес больше про РФ --но и вообще высказаны сомнения