"Уже начались эксперименты (например, в Самаре), направленные на то, чтобы лица без гражданства имели право голосовать на муниципальных выборах."
Зачем врать-то?

Если честно.. то просто ужас.
Вы несете ту же абстрактную хрень, что несли "демократы" из Солидарности и прочих полит-клубов.

1. "Сразу по приходу к власти мы освободим всех политзаключенных и всех, находящихся под следствием по политическим причинам" - кто будет освобождать ? ЧК ? комиссар в кожанке ? или суд ?
2. "Несправедливо осуждённые выйдут на свободу, судимости будут сняты. " Кем ?? Теми же судьями, которые их сажали ??
ИМХО начинать надо с суда - сделайте его независимым и куча проблем отвалиться.

ну все промсто - они, как законная власть, получат право вертеть судом в своих целях.
например - приказать оправдать.

я правда не очень понял как, ведь в ценностях ранее был указан примат закона над приказом

скопом?
курсы подготовки шахидок (без практики) - тоже легализум?

да. более того - я в этом уверен.

Я убежден - что беда в 282 - это дурацкая (или даже преступная) правоприменительная практика. А за реальную пропганду экстрима (например - фундаментализм вахxабитского толка) - да, надо сажать.

Еще раз, попытайтесь понять,читайте медленно и вдумчиво - целью взятия власти не является отмена 280 и 282, так же как целью взятия власти не является выпуск политзаключенных.
280 и 282 - всего лишь СПОСОБЫ !!!!!!! управления ЭТОГО режима ЭТИМ населением в КОНКРЕТНОЙ ситуации. Когда ситуация измениться и мы будем видеть К.Крылова со товарищи на предвыборных митингах и у них будут шансы им пройти в Думу,то 280 и 282 будут уже не актуальны.
(Как аналогия - представьте себе Россию в 1993.. и партию с программой об отмене 58 статьи. Кому эта партия будет интересна ??)

насчет реформы судебной системы полностью согласна, а вот насчет этих Ваших претензий - нет.
обратите внимание, что речь в этой части идет именно о ситуативных реформах. Т.е. о том, что нужно сделать сейчас, сразу.
Понятно, что для нац-демов 282 - наиболее актуальная сейчас статья.
Хотя удивлена, что ПРАВЫЕ не касаются наиболее острой темы в этом смысле - экономических статей, благодаря которым сидят множество людей по политическим, в том числе, мотивам. Или мотивам личной выгоды или личной мести чиновников всех уровней. Это, мне кажется, более актуальный вопрос.

Вот, кстати, реформирование бюрократического аппарата еще.

Экономический блок будет?

Константин, мне вот что непонятно. Складывается впечатление, что вы возьмёте власть прям-таки завтра. НДП - маленькая внедумская партия, пишите РЕАЛЬНУЮ программу, а не набор общих слов. Пишите о том, что вы реально будете делать в течении ближайших двух (4) лет будучи вне госдумы. Что вы будете делать в местном самоуправлении и региогальном, но, Боже упаси, никакой Думы.

И еще совет. Напишите программу-минимум: то, что вы сделаете непременно и в 1-ю очередь.

Пока что из достижений только "поругались с Холмогоровым", выбрав самый удачный, конечно, момент.

реалистичная программа будет выглядеть примерно так:
1. Собрать членские взносы и купить чипсов и кваса
2. Если деньги останутся, заказать для Политбюро бейсболки с партийной символикой (3 шт.)

Все председатели всех избирательных комиссий должны быть выбраны избирателями,

объективно неудачный момент.
потому что в этом случае- председателем комиссии будет представитель партии наиболее популярной на участке (нет причин полагать, что распределение голосов за председателя ик будет отличаться от партийного. кроме того, для удешевления выборов - выбор председателя ик надо будет совмещать с обычными выборами.

естественно, такой порядок будет вызывать оправданные подозрения, и, конечно, будет использован в ходе компании прочими партиями.

кроме того, на данный момент, даже партия #2 - кпрф- не в состоянии выдвинуть члена каждого уик. тупо нет такого количества людей

я в марте был членом тик строгино от кпрф с сов. голосом.

я ни разу не эксперт в выборных технологиях, поэтому больше о впечатлениях.
"наш" председатель тик был от начальства, конечно. и при всем том ахтунге, который он творил, я могу сказать
- он был самым умным и самым закаленным в административных играх. остальные выглядели визгливыми щенками.
- он был единственным, кто досконально знал законодательство, и поэтому умело его обходил
- он (и другие управские) были единственными членами тик, которые работали над выборами не только последнюю неделю
- он (как управский) легко решал насущные административные вопросы, без которых ничего не работает. банальные комнаты, парты, стулья, режим доступа, регламент выступлений, протокол (секретарь, ессено, тоже управский)

то есть, любой другой из нашего тик просто сорвал бы выборы по тупым административным причинам.

кроме того, надо понимать, чтолюбой представитель не побеждающей силы может иметь изначальную мотивацию на срыв выборов, особенно, на "плохих" уик.

поэтому - назначение лучше. но обятельно усилять ответсвенность и усилять контроль.(обязательная официальная видеофиксация заседаний, смена регламента квалифицированным большинством, не допущение •других• управских с решающим голосом, запрет членов тик с решающим голосом не от политтческих партий. запрет не думских партий выдвигать членов ик с реш голосом)- куча всего, но только не выборы

назначение, но жесткий контроль и максимальная открытость.
я вообще, думаю, что руководство ТИК нужно отменить - пусть будет коллективная ответственность. И уголовная.
Сейчас по сути получается возложение ответственности на одного человека. Я видела как у нас в Одинцово председателями комиссий назначались старички ветераны маразматического возраста, а за их спиной рулила администрация.
Так вот такого быть не должно

эту страну

Да, это ж надо уметь первую фразу так построить.

В открытую поднимайте на щит правы либерализм. И так же открыто противопоставьте оный левому либерализму, вот здесь подробнее: http://1st-figure.livejournal.com/149072.html.

Вот, я специально писал: http://1st-figure.livejournal.com/148085.html.
Главная задача НДП: обучить русских либерализму и применять либеральные инструменты без ущерба для русских и во благо русским.

> Государство существует ради защиты прав людей, предки которых создали ЭТУ страну.

"Держали десять корректур, и все равно на титульном листе было написано "Британская энциклопУдия".

Я бы на вашем месте как можно скорее заменил "эту страну" на "НАШУ страну".

>>> Все запреты на деятельность политических организаций, введённые в период с 1917 года по настоящее время, будут пересмотрены.

Как будто, ДО 1917 г. таких запретов не было, хе-хе...

Для чего оставлен вариант голосования по партийным спискам? Имхо, голосование за конкретных кандидатов в большей степени соответствует принципам демократии (отчётность перед своими избирателями, а не перед партийными боссами; прозрачная процедура отзыва в случае нарушения предвыборных обещаний). Если кандидат поддерживает ту или иную партийную программу / политическую платформу, он может указать это в своей предвыборной программе.

Тогда заявительная регистрация партий выглядит совершенно логично. А вот понятие "проходной барьер" теряет смысл.