У ти киса какая! М.Шевченко: Русские националисты – потомки кровавых палачей 20-30-х годов

И вопрос здесь - сохранит субстрат венедов или евразийские ресурсы

Одни Самуилы Давыдовичи расстреляли другого.

В РиЖ! За РиЖ!

!
Поди Гумилёва ёбнул и орденок заработал.

Если этот евразиец убил папу основоположника евразийства...символично получается.

Но это же не Яков Агранов?

А кто это?

Это Соломон Мазон -глава Экономического управления ГНУ УССР в 1932-33 гг.
Вот так вот "кляти москали" и творили голодомор...

сам, кстати, еврей.

Полукровка, я думаю.

И это вселяет надежду на плюс.
Его залупастость против националистов - это минус.
Отмороженность Макса против либерастов хороша, но залупастость против националистов надо всё же списывать на подсознательную тревогу за судьбы любимого мусульмизма.
Надо прощать слабости попутчиков...

Обычный приёмчик, не знаю политиков, которые им бы брезгали.

Посмотрим, кто же "антисемит" у семитов.
Согласно трактовке АДЛ (антидиффамационная лига) антисемитом считается автор литературного произведения, который:
1. Плохо отзывается о евреях в целом,
2. В числе отрицательных персонажей есть хотя бы один еврей,
3. В сочинении нет положительных евреев, в т.ч. когда о евреях вообще ничего не сказано.

А насчет "приемчика антисемитов" - он абсолютно оправдан.
Сионизм (если быть точными) - это идея, и люди делятся на тех, кто ее поддерживает и принимает, и кто против. Дело даже не в крови.
Простая логика.

"у них по материнской линии есть одна еврейская бабка по чисто женской линии, хоть в 5-м колене, то (с III в.) это засчитывается за 100% еврейство" — конечно, нет: "и не перешёл в другое вероисповедание, а также лицо, принявшее иудаизм" Те же евреи, которые определяют еврейство исключительно по матери, безусловно — расисты. Смысл этого галахического установления скорее не в определении еврейства, а в определении круга детей, имеющих право на еврейское воспитание. Напр., если ребёнок остался без родителей, то еврейская община возьмёт его на воспитание, если его мать — еврейка, а если отец еврей — нет. Само по себе это, конечно, расистское установление, но безусловным критерием для определения еврейства личности не служит.

"а что же ты имел в виду: "У антисемитов все кто против них — семиты""? — подлый приём, когда своему противнику безосновательно приписывают что-то, что сами считают позорным или вредным, только потому, что это твой противник, ну или человек, который тебе не нравится. По сути, сплетня. Это, да, неприлично.

Ты опять с пафосом борешься с ветряками.
Где это ты видел "антисемитов", обзывающих семитами людей, не имеющих к сионизму (или иудаизму) отношения?
Даже таких врагов России, как Кудрин или Сердюков никто евреями не обзывает (хотя К.,как говорят, принял гиюр). ЕБН, конечно, кто-то не очень умный, пытался обозвать е., но лишь потому, что нормальному человеку невозможно было представить, что русский может причинить столько зла русским, и это скорее исключение. В то же время я не вижу тут никакой подлости (к кому, кстати?)
Премьер РТ Мухаметшин, правда, однажды выразился про какого-то бизнесмена: "он, извините за выражение, еврей".
Это целиком высосанная тобой из пальца проблема, которая не стоит выеденного яйца. Думаю, ни один человек, даже очень плохой еще не подавал в суд, за то, что его оскорбили, обозвав евреем, тогда как он не еврей.
Твои высоконравственные заботы о ближнем исчерпывающе сформулировал и упростил до минимума Всеволод Емелин в стихотворении "Подражание Дмитрию Александровичу Пригову".

"Вот если ты, положим, Нееврей
И ты, положим, скажешь Нееврею,
Что он Еврей,
То ничего, скорее
Всего, тогда не будет
Или в ответ услышишь - сам Еврей!

А если ты, представим, сам Еврей
И ты другому выскажешь Еврею,
Что он Еврей,
То будет все Окей
Ведь жизнь, она и проще и сложнее.

Но если ты, допустим, Нееврей
И ты, зачем-то, вдруг Еврею скажешь,
Что он Еврей,
То сразу станешь ты палач концлагерей
Ты станешь Гиммлер и ты станешь Борман,
Ты станешь Мюллер или Кальтенбруннер,
Ты станешь Айсман или гнусный Холтоф,
Но Штирлицем не станешь никогда!
И не надейся даже".

Тут мы видим корень проблемы, т.е. на кого это действует, что тут является самым ужасным и в чьих интересах весь разговор.

P.S. Попытка реализации 3-й строфы Емелина в действительности тянет на 282 ст.

Сразу дарю тебе сии истины, чтоб ты их не искал, разводя тонны глупокомментов.

Эк, тебя заколбасило от Емелина, пан Еврей!
Надеюсь, ты не воспримешь мои слова, как подлость или оскорбление!
Ты ведь сам обозвал меня расистом.
Хорошо, хоть я не одинок!
Быть расистом, когда рядом живут евреи, которые чуть ли не поголовно (по твоим же словам)- расисты, как то веселее!

Наглядный пример типичного психического состояния антисемита.

Чтобы разглядеть тебя "на полметра вглубь" не надо быть особенно проницательным или "уметь понимать намеки".
Все для всех на виду.

Если ты дурак и ненормальный, которому за каждым кустом видятся евреи, как Шевченке, я и говорю: ты дурак и ненормален. И это действительно на виду.

У ваших своя оптика, у нас - своя.
В любом случае, звание "Почетного Еврея" ты уже заслужил.
И учись культуре поведения.
Заметь, что я тебя ни разу не обозвал!
Это слишком просто.

"У ваших своя оптика, у нас - своя".
— У меня нет никаких наших, я сам по себе. А логика и факты — вещи общедоступные, и тот, кто ими пренебрегает, объективно выказывает свой идиотизм.

"В любом случае, звание "Почетного Еврея" ты уже заслужил".
— Спасибо, конечно, но я от сего звания отказываюсь. "Все говорят, что надо кем-то мне становиться, а я хотел бы остаться собой".

"Заметь, что я тебя ни разу не обозвал"!
Не лги дружок. Когда ты называешь нееврея евреем, мня при этом под словом еврей что-то плохое, ты именно что обзываешься, как шевченка. Я же, называя тебя дураком, нисколько не обзываюсь, только констатирую факт. Посуди сам: ты не понимаешь намёков, которые понял автор поста, сам Крылов, большинство его комментаторов, ты утверждаешь что евреи определяют еврейство по матери, хотя это не так, о чём тебе скажут любые общедоступные источники, ты приписал мне массу утверждений, которых я не делал и т. д. Кто ты после этого, как не дурак? И это, увы для тебя, не звание, это твоё перманентное состояние...

1.То, что ты "сам по себе" - это твоя иллюзия.
Ты легко поддаешься классификации и вписываешься в известный разряд современных людей.
Это напоминает сетования девицы: "Я купила сарафан, потому, что фасон лично мне очень идет и понравился. Но почему вдруг этим летом все в таких стали ходить?"

2. "Общедоступные факты" - это чушь! Факты сами по себе не существуют, пока их не истолковали на основании системы взглядов. Твой гонор смешон!

3. Ты уж совсем зазнался, ведешь себя, как Солженицын. Тому Ельцин вручает премию, а он от нее гордо отказывается. Евреи же на тебя обидятся.

4. Опять ты тут как бравируешь умением расшифровки намеков. Откуда тебе известно, что я «мню»? Под понятием "еврей" я подразумеваю - еврей, и не более того. Так же как, говоря про козла или тигра я буду иметь в виду объективные свойства этих животных, а не их сказочные функции.

5. Евреи имеют право вторично на тебя рассердиться. Если блатной о тебе скажет: «Какой же это вор! Это фраер!» - ты сильно на него обидишься? Будешь с ним спорить? Будешь считать его за это врагом?
А ты открещиваешься от слова «еврей», как будто за этим автоматически скрывается что-то плохое. Пусть я ошибся, ты не еврей. Но ты же знаешь, что это слово хорошее? Надо радоваться, кто бы тебя так ни назвал, а не обижаться на меня.
Когда И.Эренбург услышал, как в Америке еврей ругает негра черномазым, он сказал» «Мне захотелось стать черным евреем!»
А ты даже белым не хочешь стать!
Я смотрю, ты просто скрытый антисемит!

6. Насчет определения по матери - кроме кучи источников у меня достаточно евреев в числе хороших знакомых, чтобы ты мне тут мозги пудрил.

7. «ты не понимаешь намёков» - да откуда ж тебе знать, что я понимаю?
Чтобы спорить, надо держать в голове более длинную цепочку связей, чем это у тебя получается. Ты сам не понимаешь, какие выводы следуют из твоего текста, и пытаешься валить «с больной головы».

8. Хватит. Больше просвещать тебя бесплатно не хочу.

Википедию что ли почитай, там факты. Руфайзена большинство евреев не признали евреем, а дочь шотландки-атеистки — признали, несмотря на мать, и никакой иной интерпретации тут быть не может. И РЕК давно уже не считает шевченка своим. Расисты среди евреев в меньшинстве, так же как и среди представителей прочих культур. Вот и всё. А твои "знакомые" — это вилами на воде.