Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Партминимум националиста: версия Сергея Сергеева

Про партминимум либерала можно прочитать здесь.

А это - партминимум националиста от Сергея Сергеева, как он его видит.

I.Теория нации и национализма.

1.Малахов В. С. Национализм как политическая идеология. М.: КДУ,2005.

Весьма полезное и информативное (и наиболее популярно написанное) учебное пособие, кратко, но ёмко излагающее основную проблематику, связанную с национализмом, в частности, постулаты основных научных направлений, занимающихся его изучением. Иногда объективный тон изложения прерывается конструктивистскими декларациями автора, но их можно легко пропускать.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2143125

2.Смит Энтони. Национализм и модернизм. Критический обзор современных теорий нации и национализма. М.: Праксис, 2004.

Гораздо более наукообразный и сложный для восприятия, чем у Малахова, но в то же время и гораздо более глубокий и дистанцированный от радикального конструктивизма анализ основных нациоведческих теорий, содержащий в том числе убедительную критику концепций Геллнера, Хобсбаума и Андерсона.
В интернете, похоже, отсутствует.

3. Крылов Константин. Нация как субъект конфликта // Вопросы национализма. 2010. № 3.
http://vnatio.org/arhiv-nomerov/node91/

4. Святенков Павел. К вопросу о нации // ВН. 2010. № 1.
http://vnatio.org/arhiv-nomerov/node9/

5. Ремизов Михаил. Ложная дихотомия // ВН. 2012. № 9.
То же:
http://www.apn.ru/publications/article26536.htm
http://www.apn.ru/publications/article26589.htm
http://www.apn.ru/publications/article26621.htm

6. Сергеев Сергей. Нация в русской истории (главка «Нации и национализм: что за терминами?») // в его книге: «Пришествие нации?» М.: Скименъ, 2010.
http://www.apn.ru/publications/article21603.htm

7. Национальная революция: сущность, движущие силы, русский опыт
Круглый стол «Вопросов национализма» // ВН. 2011. № 7.

II.История русского национализма.

1. Соловей Татьяна, Соловей Валерий. Несостоявшаяся революция: исторические смыслы русского национализма. М.: Феория, 2009. 440 с.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2887180

2. Степанов Сергей. Черная сотня (Изд. 2-е) М.: Эксмо; Яуза, 2005. 560 с.

Наиболее полная и объективная на сегодняшний день книга о черносотенном движении начала 20 в. – деятельности и идеологии таких политических организаций русских националистов как «Союз русского народа» и «Союз Михаила Архангела».
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3902629

3. Коцюбинский Д.А.Русский национализм в начале ХХ столетия. М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. 528 с.

Монография посвящена истории идейного становления русского национализма в начале ХХ в. Автор предпринял опят критической реконструкции системы взглядов, которыми руководствовались лидеры Всероссийского национального союза (1908-1917) - крупнейшей политической партии периода третьиюньской монархии и одного из главных политических союзников П.А.Столыпина в III Государственной думе. Ряд положений книги весьма спорны, но это не отменяет её фактологической ценности.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=1524686

4. Сергеев Сергей. Нация в русской истории // в его книге: «Пришествие нации?» М.: Скименъ, 2010.
http://www.apn.ru/publications/article21603.htm

5. Он же. Восстановление свободы. Демократический национализм декабристов // ВН. 2010. № 2.
http://vnatio.org/arhiv-nomerov/node63/

6. Он же. «Нация – понятие политическое». Гражданский национализм Михаила Каткова // ВН. 2012. № 9.


III.Классика русской националистической мысли

1. Самарин Ю.Ф.Православие и народность. М.: Институт русской цивилизации, 2008. 720 с.

Собрание работ одного из лидеров русского славянофильства Юрия Фёдоровича Самарина (1819 - 1876). Особый интерес представляют его «Письма из Риги» (1849), по сути, первое произведение русского националистического самиздата, за которое автор угодил в Петропавловскую крепость, рассказывающее о неравноправном положении русских в управляемой немецкими баронами русской провинции – Прибалтике.
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3506103

2. Меньшиков М.О. Письма к русской нации. М., 2005. 328 с.
Собрание публицистики крупнейшего идеолога русского этнического национализма Михаила Осиповича Меньшикова (1859 - 1918).
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=2100064

3. Нация и империя в русской мысли начала XX века. М.: Скименъ, 2004.
Антология работ крупнейших идеологов русского национализма нач. 20 в. (Меньшиков, Розанов, Струве и др.).

IV.Современные проблемы русского национализма

1. Крылов Константин. 17 ответов. Наиболее распространённые вопросы к русским националистам и ответы на них. www.apn.ru/publications/article21143.htm

2. Он же. Прогнать чертей. М.: Скименъ, 2010.

3. Храмов Александр. Катехизис национал-демократа. М.: Скименъ, 2011.

4. Ремизов Михаил. Апология национализма.
http://www.apn.ru/publications/article11011.htm

5. Он же. Пять причин быть русскими.
http://www.apn.ru/publications/article24899.htm

6. Неменский Олег. Панрусизм // ВН. 2011. № 7.

7. Он же. Российская нация vs. Русский народ // ВН. 2011. № 9.

8. Святенков Павел. Путин предлагает России то, что разрушает Европу // ВН. 2011. № 9
http://www.apn.ru/publications/article25774.htm

9. Он же. «Все против русских» // ВН. 2010. № 4.
http://www.apn.ru/publications/article23608.htm

10. Сергеев Сергей. Чего хотят русские?
http://www.apn.ru/publications/article25080.htm


ДОВЕСОК. Напоминаю: все недовольные списком вольны составлять свои списки и предлагать их публике. Вот уж несложное дело.

)(
Петушка хвалит кукуха ))))))))))
тсссы
главное замолчать Самый Главный Вопрос
А где Консерватизм, Традиционализм, Фашизм и Национал-социализм?
Где Эволла и Розенберг?
"Моя борьба" в конце концов?
Если вы даже не любите всё это, то не будучи в курсе невозможно ответить на простой вопрос: "так ты типа нацист?" Причём ответить как положительно так и отрицательно..............
И белые шнурки! Про белые шнурки забыли, какой же без них националист?!?!
это партминимум национал-демократа, национал-либерала.

А у национал-патриотов, имперцев партминимум другой
http://www.minjust.ru/nko/fedspisok
Можно сократить до 3 позиций:
1. "Язычество как волшебство"
2. Книга единобожия
3. Файл na serdce tosca

Deleted comment

Deleted comment

Так и быть, поделюсь хитрым планом

>676. Файл Bound for Glory - Run nigger nigger.wmv, содержащийся на DVD диске № 23 (решение Кировского районного суда города Томска от 21.07.2009).

1. Ждём когда Михалков, Первый Канал али ещё кто снимут что-то высокобюджетное
2. Берём DVD и ставим номер 23
3. Записываем туда продукцию из пункта 1, переименовав как надо
4. ????????
5. PROFIT!

Deleted comment

Высокобюджетную поделку должны будут автоматически признать экстремизмом, весело же!
Брошюра «Хизб-ут-Тахрир аль-Ислам» туда тоже входит, Вы хотите сказать?

mithgol

October 16 2012, 11:42:38 UTC 6 years ago Edited:  October 16 2012, 11:43:28 UTC

Ну дык в том и отличие имперца от неимперца.
1. http://rigort.livejournal.com/36584.html - можно скачать Смита. Национализм и модернизм.

2. Книга Степанова о Черной сотне совершенно убогая. Вместо нее надо читать две монографии Ю.И. Кирьянова: "Русское собрание" и "Правые партии в России 1977–1917". Для более заинтересованных его же документальный сборник: "Правые партии. 1905-1917. Документы и материалы". В 2 томах.М., 1998
Вместо дурацкого советского Степанова по Черной сотне можно скачать в сети отличные работы Ю.И. Кирьянова "Русское собрание" и "Правые партии в России 1911-1917".
http://rutracker.org/forum/viewtopic.php?t=3539018

http://www.twirpx.com/file/615947/

Острецова книга о черной сотне была вполне хорошая.
Может лет 20 назад она и могла показаться достойной, но сейчас (точнее - последние лет 7) это воспринимается как второсортная публицистика. И дело не в том, хвалит он или ругает черносотенцев. Хвалить тоже надо уметь. А Острецов всего лишь врач, занявшийся в 1990-е публицистикой.
УДАР РУССКИХ БОГОВ!!!!!!!!!!!!!!
Список Дикого наизусть!
Надо добавить "Букварь"
Многим националистикам чтение букваря не помешало бы.
Вы кто будете?
Ну, я бы назвал это не минимумом, а весьма расширенным набором. Сергеев - ученый и количество литературы подобрал исходя из своего уровня.
"Струве"

Автор интересный, создал изначальный манифест РСДРП, западный цивилизатор, но к национализму, вероятно, не относится.

"1. Крылов Константин. 17 ответов. Наиболее распространённые вопросы к русским националистам и ответы на них. http://www.apn.ru/publications/article21143.htm"

Хорошая подборка ответов.

"Классика русской националистической мысли"

А знаменитое письмо А. Куприна Батюшкову о "чириковском" инциденте - вот уж классика. Да и сам Чириков "На путях жизни и творчества".

А. Белый "Штемпелеванная культура".

Дневники А. Блока.

Сергей Есенин. Столыпин. Пушкин был певец и России, и свободы, можно сказать, национал-демократ. К. Леонтьев - вполне классик. Шульгин - вот уж националист, и вполне классик. Да по "классике" много имен.

Хотя, если "минимум"..
Где Севастьянов в этом списке?
Конечно это никаклй не минимум и не максимум.
Это список рекомендованной литературы на лето "от Крылова".
Нет у вас гиперссылки на Неменского, это жаль.

Вчера, совпало, френд a-bugaev сформулировал у себя избранные ссылки по национализму. Еще более минимальный минимум.

Избранные ссылки:

Беседа c Алексеем Миллером о русском национализме. http://www.sps.ru/?id=220956
У Миллера есть также блестящая работа про историю украинского вопроса http://www.ukrhistory.narod.ru/texts/miller.htm, там во введении изложены теоретические подходы к теме нации и национализма (части 1 http://www.ukrhistory.narod.ru/texts/miller-pred1.htm, 2 http://www.ukrhistory.narod.ru/texts/miller-pred2.htm, 3 http://www.ukrhistory.narod.ru/texts/miller-pred3.htm).

Михаил Ремизов
Пять причин быть русским http://expert.ru/expert/2011/36/pyat-prichin-byit-russkimi/ (если кто решит ограничиться одним текстом, то лучше прочитать именно этот)
Гражданское и этническое. К типологии национализма (части http://www.apn.ru/publications/article26536.htm http://www.apn.ru/publications/article26589.htm http://www.apn.ru/publications/article26621.htm).

Олег Неменский
Русское будущее: в защиту этнонационализма http://www.apn.ru/publications/article17274.htm
Обратите внимание, Неменский в этой работе не следует привычной дихотомии "гражданской" и "этнической" нации, а выделяет и разбирает три варианта подхода:
- проект гражданской нации
- этнонационализм (основанный на общности языка и культуры)
- кровно-биологический.

http://a-bugaev.livejournal.com/1018411.html#comments
Список правильный
интересно, в списке минимума для либералов куча известных зарубежных философов, а в списке для националистов - в основном отечественные и мало кому известные люди))
А что не так?

Либералы, ан масс, более-менее склонны к интернационализму, поэтому могут позволить себе опираться на кого угодно :-)
вопрос в том, что к националистам почему-то требования не очень высокие))
Откуда знаете, что требования не очень высокие? Вы таки прочли все заявленные в списке тексты?

(А чтоб сравнивать - нужно усвоить содержимое обоих списков, да)
прочитал, поэтому и говорю)). и потом как минимум либералам выходит надо знать иностранные языки, а националистам почему-то необязательно))
Хм. А где Севастьянов? Где Ильин? Где много кто еще?
И почему для _любого_ националиста оказывается обязателен "Катехизис" Храмова, интересный, но все-таки довольно специфический?

nobody11plus

October 16 2012, 14:44:35 UTC 6 years ago Edited:  October 16 2012, 14:45:33 UTC

Сначала список состоял исключительно из работ Сергея Сергеева.Но потом,сделав над собой неимоверное усилие,автор вычеркнул несколько своих работ и вписал какие-то другие,ненужные имена.Слезы застилали ему глаза,очочки запотели и фамилии сливались во что-то нечитаемое.Поэтому он выбирал фамилии покороче-Крылов,Храмов-то что можно было набрать на клавиатуре вслепую.
А Вы,вместо того чтобы пожалеть,критикуете.Сердца у Вас нет!
Наверное, это вопрос к Сергееву?
Видимо, да - но, поскольку публикуешь это ты, а не он, то и вопрос я задаю здесь.
У Сергея Сергеева, как минимум, было бы полезно отчество.
Совсем наоборот.
На Вас не угодишь.

Deleted comment

спасибо,кэп.)))

Deleted comment

1.смешно.
2.по теме коммента
Отсутсвует текст содержащий фразу о том общество фашистов эффективное и хорошее, а фашистское же государство плохое"

А зря. Это квинтессенция.
Честно говоря, сильно удивлён отсутствием А.Н.Севастьянова и таких его книг как:
"Этнос и Нация",
"Россия - для Русских!"(Третья Сила: Русский национализм на авансцене истории,
"Уклоны, Загибы и Задвиги в Русском Движении",
"Время быть русским!Третья Сила: Русский национализм на авансцене истории"...

И, на мой взгляд, не хватает книг таких как:
В.Д. Соловей "Кровь и Почва Русской истории",
П.Хомяков "Россия против Руси. Русь против России", А.Самоваров "Останутся ли в России Русские?",
И.Р.Шафаревич "Русофобия", "Русский народ в битве цивилизаций",
Е.В. Балановская, О.П. Балановский "Русский генофонд на Русской равнине"...
Короче.According to Sergei Sergeev тот,кто не читал работ Сергея Сергеева ни хрена не русский националист.
Правильно,долой ложную скромность.
Глубокая книга -А.Хюбнер, "Нация".
достаточно памятки национал-ревизиониста моего авторства.
Самих богомерзких конструкционистов читать не надо? Только их критику? А аргументы "можно пропускать"? Не дай бог ересь подхватить))
Кстати да, без Севастьянова никак.
Константин. Поправьте ссылку на "Наиболее распространённые вопросы к русским националистам и ответы на них". Я понимаю, что всем остальным плевать. Но, может быть, имеет смысл.
Спасибо, поправил.
Есть мнение, первая книга указана зря. На девятой странице указано следующее "Автор придерживается мнения, что национализма как такового не существует".
а где исследование Вадима Кожинова о "Черной сотне"?
Я бы посоветовал Вам на первые три места в списке поставить во что:

1) "Букварь". Думаю, что многим националистам начать стоит именно с него;

2) Учебник по русскому языку в объёме школьной программы. Судя по тому, что я вижу в сети, доброй половине националистов ознакомиться с такой книгой не помешает;

3) Учебники по отечественной и всемирной истории в объёме школьной программы, а то я смотрю, среднестатистический националист, обитающий в сети, услышав где-то что-то краем уха, тут же начинает мнить себя крупным спецом по всем историческим проблемам, но простейший вопрос уровня "кто был первым председателем Временного правительства?" способен поставить его в тупик и вызвать катарсис. Зато порассуждать на темы типа "роль жидомасонского заговора в истории России" - это всегда пожалуйста.