Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Индекс процветания стран мира Института Legatum 2012

Оригинал взят у arhivar_rus в Индекс процветания стран мира Института Legatum 2012





Опубликован очередной ежегодный рейтинг процветания стран мира института Legatum. The Legatum Prosperity Index — комбинированный показатель, который измеряет достижения стран мира с точки зрения их благополучия и процветания. 

Индекс составляется на основе различных 79 показателей, объединенных в восьми категориях, которые отражают различные аспекты жизни общества и параметры общественного благосостояния:

• Экономика.
• Предпринимательство.
• Управление.
• Образование.
• Здравоохранение.
• Безопасность.
• Личные свободы.
• Социальный капитал.

Целиком отчет: http://www.prosperity.com/Content/Download/PI2012_Brochure_Final_Web.pdf

 Россия в этом рейтинге за прошлый год была на 59 месте, в этом году уже на 66-м.

ДОВЕСОК. Российское место по образованию очень сильно завышено. Как и по социальному капиталу. А вот управление в России на самом деле очень хорошее - вопрос только в его целях. Цели - да, своеобразные. А так - - -

)(

heinza

October 31 2012, 09:49:54 UTC 6 years ago Edited:  October 31 2012, 10:37:59 UTC

>> А вот управление в России на самом деле очень хорошее - вопрос только в его целях.

Хехе, вот кстати да.
Именно. Но это как бы не их дело искать причины и корни явлений.

Они просто ЧЁТКО ОТМЕЧАЮТ, в чём (и в ком конкретно) ИМЕННО причина бед России и русских.

Governance, это ж не просто "управление" - это ПРАВИТЕЛИ страны. Те, у кого власть и государственная машина. Всё сказано предельно чётко.

Ну, и конечно УНИКАЛЬНЫЙ и ЕДИНСТВЕННЫЙ В МИРЕ "баланс" качества Власти и уровня Образованных людей.
Вот это точно УНИКАЛЬНО - любая Ботсвана рядом не стояла.. Если два дикаря плюют друг другу в рожи - это даже где-то смешно. А во если дикари плюют в лица профессору, музыканту, врачу.. В общем, перманентная Октябрьская ревоюция продолжается.
Ахах

Не пора ли русским гастарбайтерам ехать в Узбекистан ?
Если Вы узбек то можете ехать, эти данные отражают жизнь для граждан тех стран которые в нем упомянуты. Т.е. список говорит о том что граждане узбекистана живут в узбекистане лучше, чем граждане РФ в РФ. В списке не говориться какой уровень жизни иностранцев и гастарбайтеров в этих странах. А уровень жизни иностранцев в первую очередь определяется националистичностью той или иной страны, чем более националистична страна тем лучше живут в ней граждане и тем хуже в ней иностранцу, и чем менее она националистична тем лучше в ней иностранцу и хуже гражданину. Поэтому в националистичном узбекистане Вы как иностранец станете человеком второго сорта, и уровень вашей жизни будет хуже чем уровень жизни среднестатистического узбека, жизнь которого и отражает этот список. К сожалению люди в РФ с изуродованными интернационализмом мозгами, того что я написал не понимают.
Ну естестественно, скажем США или Австралия (или Австрия или Франция) - неужели вы думаете, что они мучаются этническим национализмом. Кстати, рабочую визу в США, можно дать иностранцу если только будешь платить ему БОЛЬШЕ чем местному ( сейчас больше 60 000 долларов в год).
Узбекских гастарбайтеров в Роисси не так уж и много.
У вас есть конкретные цифры?
дурацкий индекс. там по personal freedom казахстан выше чехии.
Я вам нарисую любой рейтинг за половину денег!
Российское место по образованию очень сильно завышено.

Нет, не завышено. Вполне адекватно оценено. И если бы не известные проблемы с государственным управлением и личными свободами, то вполне приемлемая картинка была бы.

yaromirhladik

October 31 2012, 10:13:33 UTC 6 years ago Edited:  October 31 2012, 10:14:22 UTC

Нынешнее тестовое образование в России позволяет получать дипломы, не зная материала, как и на Западе, но более важно, что при этом утрачиваются навыки логического мышления. А клиповое сознание, из-за рекламы, приводит к неспособности воспринимать длинный текст, "слишком многа букофф".

Последствия для России будут чудовищные, это американцы могут печатать необеспеченные доллары сколько захотят, хоть биллион триллионов, а Россия так поступить не может.

Падение образования предопределяет падение в России науки, падение космоса и ракет, отставание и деградацию страны во всех технических сферах. И не только технических - речь человека связана с мышлением, косноязычная обедненная лексика свидетельствует о таком же уровне мышления, что приведет к деградации и гуманитарных сфер, да уже и привело.

Русское классическое образование было лучшим во всем мире до революции 1917 г., но и советские специалисты на "ура" брались на Западе, математики и физики, а из гуманитариев - философы.

Нынешние еще могут конкурировать с западными, поскольку на Западе уровень крайне низок, но со временем и это выравняется. Как однажды сказал кинорежиссер С. Говорухин : "будут такие же тупые как американцы, но не такие же богатые". Вот это и произойдет.

Уничтожение лучшего в мире русского образования произошло в России, по-моему, из торгашеских соображений, а также из ложных представлений о гарвардах, и прочем дерьме.
но и советские специалисты на "ура" брались на Западе__ кого это брали на ура, ну кроме Физтеха? Большинство - только в охранники или в бомжи. Сколько процентов совковых выпускников свободно по английски говорит? Сколько в начале 90ых владело средствами современной комьпютерной разработки? Да почти никто. Да и сейчас вакансий для спецов куда больше, чем самих спецов - всё последствия жалкого совкового тех. образования.
Кстати, "частный" доллар сейчас во всём мире примут, даже если бумажке больше 100 лет. А теперь попорбуйте что купить на 100 летнюю бумажку госбанка, да хоть на 20 летнюю.
"А вот управление в России на самом деле очень хорошее - вопрос только в его целях. Цели - да, своеобразные".

Цели коммерческие, торгашеские. Просто бизнес на России. В личных корыстных интересах. С последующим переездом за бугор.

Пекин расстрелял студентов на площади Тянь-Ань-Мынь ( я не говорю, что это хорошо ), потому что китайское руководство не планирует переселение в Майами и Флориду. Казахстан расстрелял недовольных шахтеров, потому что и Назарбаев не планирует свою жизнь на Западе.

Для оппозиции в России тут что хорошо - оппозицию в России не будут расстреливать, как делается в Китае, потому что лучшие люди Америки - наркоманы Голливуда и сексуально альтернативные Нью-Йорка, строго осудят, а мнение лучших людей Запада, наркоманов и сексуально альтернативных, очень важно для Кремля.

Любая Саркози парой фраз может остановить движение русских войск на Тбилиси, а если Саркози не послушаться, о России могут плохо подумать в Йевропах.
вн орвегии безопасно. второе место.
андрюша порядок навел!
и сидит теперь в приличной тюрьме, наши начальники ему завидуют.У меня есть пост про это
Ино. СМИ :

"По данным нового опроса, количество россиян, подумывающих об эмиграции из России, выросло почти на треть за последние четыре года. В то же время количество россиян, владеющих (по их собственным оценкам) иностранным языком, снизилось примерно на столько же.

Левада-центр, один из главных центров изучения общественного мнения в стране, сообщает, что количество россиян, рассматривающих вариант эмиграции, подскочило до 22% с 17% в июле 2008 года. Этот показатель включает в себя тех, кто думает об эмиграции «постоянно», «часто» и «иногда». ..

Как и следовало ожидать, большинство россиян, желающих эмигрировать – это молодые мужчины. В возрастной категории от 18 до 24 лет 44% опрошенных мужчин подумывают о эмиграции, а среди мужчин в возрасте 25-39 лет этот показатель составляет 36%".

Отсюда : http://inosmi.ru/social/20121031/201615812.html

Хотя на Западе бабам гораздо больше преференций, а в США даже приняты специальные законы против мужчин.
Вы какие именно имеете в виду ?
>в США даже приняты специальные законы против мужчин.
Законы "позитивной" дискриминации, поскольку дискриминация остается дискриминацией, даже если ее назвать "прогрессивной", или "позитивной".

В каждом Штате свое законодательство на уровне Штата, в системе образования, например, и каждый университет вводит свои ограничения, но это же повсеместно. Отличие Штатов от нас в федерализме, поэтому централизованного единого закона, к чему привыкли в России, формально нет, но есть множество законов на уровне Штатов, и на более низком уровне, и есть правоприменительная практика таких ограничений. Федеральное законодательство США все вопросы, прямо не названные в Конституции, относит к ведению каждого отдельного Штата.
Хотя федеральное правительство частенько нарушает Конституцию, и нередко заходит дальше своих собственных полномочий.

"Вы какие именно имеете в виду ?"

Например, законодательство о харрасменте. Или законодательные акты о "многообразии".

В России суд действует "именем Российской Федерации", а в США "народ Штата против такого-то".
Вполне конкретная Пенсильвания -

"Мистер Леви решил проинформировать комитет по вопросам академической свободы (Select Committee on Academic Freedom) Палаты представителей штата Пенсильвания о недостатках в системе управления Университетом Слиппери Рокк – о пренебрежении политической корректностью, групповщине и нечестности, царящих в университете. Его сообщение стоит прочитать полностью (см. http://hnn.us/articles/23231.html), а ниже мы приведем некоторые наиболее интересные факты из этого сообщения:

По крайней мере один доктор наук, профессор (женщина) фальсифицировала свои документы, утверждая, что она опубликовала две книги, в то время как она не написала ни одной.
Активное участие в работе профсоюза факультета (faculty union), а не мастерство преподавания или ученость «могут быть основным фактором в определении срока пребывания в должности или в продвижении по службе».
Инструкторы настолько политизированы, что «студенты приходят к выводу: наилучший путь к получению хороших оценок – это просто говорить профессору то, что он хочет слышать о политических вопросах».
Одна феминистка - профессор «начинает занятия в своих классах заявлением о том, что она преподает с феминистской точки зрения, и что никакие другие точки зрения не являются для нее приемлемыми».
Комитет, рассматривающий изменения учебных планов, «обычно обращает внимание на библиографию и задает лишь один основной вопрос: «есть ли в библиографии 50% женщин-авторов книг и статей?».
В одну из ночей на территории университета была показана феминистская пьеса The Vagina Monologues, которую Christina Hoff Sommers назвала «ядовито анти-мужской». Профессор, который критиковал эту пьесу, обнаружил на лужайке у своего дома сваленную кем-то кучу мусора, а в окно его автомобиля был брошен камень.
Подводя итоги, г.Леви пишет, что в университете Слиппери Рокк «окружающая обстановка не является благоприятной для академической свободы». Вообще говоря, считает он, в 14 университетах, образующих Систему высшего образования штата Пенсильвания, происходит устойчивая эрозия качества академического преподавания и академической свободы». Он добавляет: «В университете Слиппери Рокк проделано много отличных работ. Однако, эти работы проделаны вопреки тому, что в университете создалась нездоровая корпоративная обстановка, созданная административными и профсоюзными бюрократами на факультетах»".

Отсюда : http://ru.danielpipes.org/3528/plohie-novosti-iz-universiteta-slipperi-rokk
К сожалению, мы так ничего не услышали о законодательных актах.
Все вами упомянутое к "законам" не имеет никакого отношения.
У закона, например, есть код и формулировка.
Свод федеральных законов США, законодательство о харрасменте :

http://uscode.house.gov/
1. Это не "свод законов о харрассменте", а свод законов вообще.
Если вы найде там закон "против мужчин", дайте его код или
линк; в конце концов бремя доказательства спорного утвеждения
лежит на его авторе.

2. Я думаю, вы понимаете разницу между законом о харрассменте
и законом "против мужчин".
http://legal-dictionary.thefreedictionary.com/harassment
А вот что говорит закон по этому поводу:

Legislators responded to Mr. Levy's revelations with dismay.
One Democrat expressed his concern about "the slipping of
academic quality." Another said that if all Mr. Levy had
documented is true "the place should be shut down."


То есть, все описанное проистекает не из диковинных "законов
против мужчин", а из банального местного самодурства и
академического мискондакта. Что проявляется в тем большей
степени, чем меньше и местечковее контора, а Slippery Rock
University, если судить о его Academic Program, это вообще
курятник какой-то. Точных наук за пределами BS у них вообще
не преподают.
Как-то с потолка они всё это берут. Здравоохранение в США соответствует второму месту? Ну-ну..
Любой каприз за ваши деньги!
Образование на пятом -- еще смешнее.
А российское сорок восьмому?
27-му.
Но по-любому я думаю что даже после введения ЕГЭ
и поповщины в школах российское образование лучше
американского (во всяком случае школьное). Пока.
Я про здравоохранение писал. Там все сильно более очевидно, чем в образовании
Такое у меня предположение, что Борис Березовский и в Северной Корее оказался бы первым секретарем райкома. Для большинства же..

Вот истории реальных судебных дел в США, а американское право частично основано на прецеденте, и вот такие прецеденты -

"• слишком продолжительный взгляд (University of Toronto обвинил профессора в нескромном и продолжительном взгляде на студентку);
• недостаточно продолжительный взгляд (Barnard College New York опасается, что ученица может почувствовать дискриминацию, если на ней недостаточно долго задерживается взгляд преподавателя, а значит, ей как женщине не уделяется достаточно внимания);
• забывание женского имени (University of Pennsylvania расценивает это как дискриминацию);
• прилюдное восхищение человеком противоположного пола (Министерство образования Миннесоты утверждает, что подобные действия могут обидеть других и вообще являются «гетеросексистскими»);”
( "Соединенные Социалистические Штаты" )

Как это выглядит в американской действительности - если мужчина смотрит на женщину, то она может срубить с него бабки, но, если НЕ смотрит, то также может срубить бабки. Не все бабы в США это знают, но по закону, дербанить богатеньких америкосов в США может любая баба. Только не все это знают, а за разъяснения лойера надо платить денежки.

"прилюдное восхищение человеком противоположного пола"

Поэтому никогда ничего хорошего нельзя говорить о американских бабах - такова часть расовых законов США. Но почему-то больше мужчины пытаются бежать из России.

Для мусульман-эмигрантов очень хорошие законы в Великобритании - британское государство обязано оплачивать гарем мусульманина, независимо от количества жен и наложниц, хоть десять, хоть сто - на всех британское государство выделит крупные пособия, также британское государство обязано предоставить соответствующих размеров дом, или квартиру. В США хорошие законы для мусульман-эмигрантов в Штате Мичиган.

Многие эмигранты могли бы добиваться въезда в Европу, или в США, необязательна эмиграция в Россию. Предполагаю, что они этого просто не знают.
119 место по личной свободе - нереально доставляет.

Но оно и понятно - все мы знаем кто сидит к HRW Russia
Да, тоже завышено.
По методологии Legatum в личные свободы входит не только свобода слова и религии и т.д., но и толерантность к иммигрантам и национальным и расовым меньшинствам.
В результате по этому показателю Казахстан опережает всю Прибалтику и некоторые другие страны Европы.

А реагирующий на автомате Крылов записал себя в толерантные:)
Здравоозранение в США на 2 месте?! Дальше уже можно не смотреть.
Как и свобода в Свисс на 22м.
Здравохранение могут мерять по количеству средств закачиваемых
в отрасль, тут США будут вообще на первом. Но да, "вопросы
имеются".
<<Российское место по образованию очень сильно завышено.>>
Константин, российское место по образованию очень сильно ЗАНИЖЕНО.
Подозреваю, что и по другим показателям тоже, но не буду рассуждать о том, чего не знаю точно.
А в том, что касается образования - я в теме. Знаю, что происходит в России и знаю, что в других странах. Есть объективный критерий - место, которое занимает команда страны на международных мамематических и физических Олимпиадах. Россия там всегда в первой пятерке. Часто занимаем там второе место (после Китая). Бывает и первое.
Желающие ознакомиться с тем, как и чему учат в развитой Франции, могут глянуть http://trv-science.ru/tag/andrej-smilga/
1. Речть то не только про школьное образование, а про ВУЗы.
2. Олимпиады - не показатель совсем.
США на пятом месте по образованию? Эту таблицу можно выкинуть.
Всякую гадость в рот тащите...
Очередной пауэрпойнтовский отчет с псевдометодологией, подогнанный под идеологически подходящий результат...
То есть эти люди нас учат, что в смысле личных свобод Узбекистан обгоняет Россию, а также и все остальные республики бывшего СССР, кроме Казахстана (http://www.prosperity.com/Content/Download/PI2012_Brochure_Final_Web.pdf предпоследний столбец):
43. Казахстан
70. Узбекситан
74. Эстония
79. Грузия
93. Литва
98. Таджикистан
101. Киргизия
102. Беларусь
108. Украина
112. Латвия
115. Молдавия
117. Азербайджан
119. Россия
122. Армения

Хочу такую траву!
На днях читательница «Ферганы» сообщила о том, что на поля вывезли учащихся пищевого колледжа города Самарканда. Их рабочий день длится с шести часов утра и до заката, дневную норму установили в объеме 60 килограммов хлопка в день, кормят два раза в сутки, на еду и аренду спальных мест в домах местных жителей дети зарабатывают сами – оплата будет произведена из денег, которые обещают выплатить по итогам их работы на полях. Сколько стоит килограмм собранного хлопка – детям не сообщили, но зато им пригрозили, что в случае невыполнения нормы заплатят государству из родительских карманов - и за хлопок, и за еду, и за ночлег.

По сообщению другого нашего читателя, 22 сентября на поля вывезли учащихся Ташкентского радиотехнического колледжа. Третий наш источник рассказывает об отправке студентов ферганских колледжей.

«Детей вывезли на хлопок принудительно - под угрозой отчисления. Они живут по 30 человек в классе старой районной школы, спят на полу. Подъем в 6:00, завтрак состоит из чая с хлебом, затем ребят везут в поле. Обедом кормит фермер, у которого они работают, еда несъедобна, на 150 человек расходуют всего полтора килограмма мяса. Обратно детей везут в 20:00 вечера – партиями по 70 человек, в битком набитом маленьком автобусе. Тех, кто собирает мало, ругают. Дети плачут, родители проклинают этот хлопок. На дворе - 2012 год, а вы приезжайте в Фергану и увидите, что на полях нет ни одной машины, только дети собирают это «золото», - говорится в поступившем в редакцию письме.

Веб-сайт Uznews.net со ссылкой на Елену Урлаеву сообщил об отправке на сбор хлопка учащихся Бухарского юридического колледжа, которых обязали сдавать по 65 килограммов в день. Поле находится в часе ходьбы от места размещения ребят, так что по утрам и вечерам им приходится совершать марш-броски. На поля будущие юристы уходят в половине седьмого утра, завершают работу в половине седьмого вечера.

Еще более жесткие условия труда выпали на долю учащихся Янгиюльского медицинского колледжа: по информации ПАУ, они работают на полях чуть ли не по 16 часов, за это время должны сдать по 85 килограммов хлопка, от администрации колледжа слышат только понукания и угрозы.

По словам Урлаевой, во время поездки в Бухару она расспрашивала случайных попутчиков, выяснилось, что и в их регионах – аналогичная ситуация.

Только план, только хардкор

Оставшись без тысяч детских ладошек, власти решили восполнить недостачу рабочей силы усиленной мобилизацией взрослого населения, привлекая к этому процессу силы МВД и даже спецназа. Перед началом хлопкового сезона, в августе, хокимы (главы администраций) районов потребовали от руководителей предприятий, учреждений и организаций заранее представить поименные списки сотрудников, подлежащих отправке на сбор хлопка, с указанием их паспортных данных и домашних адресов.

По сообщению ташкентского читателя «Ферганы», 22 и 23 сентября на хлопковые поля Букинского района Ташкентской области вывозили работников районных органов статистики. Более ста пятидесяти человек поехали на поля на один день, по спискам, в которые не попали только пенсионеры.


fergananews.com/article.php?id=7499

Нормальная свобода, есть вопросы???
Вот где надо права русских защищать, а не в Юрмале. И чего мы у них машины покупаем? У индусов они лучше и дешевле, и нет такой дикой эксплуатации.
Каждый владелец Матиза или Нексии должен понимать, что при изготовлении его машины мог использоваться детский рабский труд.
Константин --а чем вы недовольны? Про все это умные люди говорили еще в 90-91 --но народ вопил "Ельцын-Ельцын!" Вы хотите расширить и УглУбить то что ельцын начал -- и думаете что при вас начнется расцвет? Лечить Россию по рецептам прибалтоязычных и банддерландцев? Так ведь помреть...
Вы уже у Другого перепостиваете?!

Скажите, у вас нет желания пожить в Узбекистане? Судя по рейтингу, там ситуация намного лучше чем в РФ!
Просто узбекские КПССовцы в эмиратах бабло прячут, поэтому оттуда перспектива по другому видна, чем из Москвы.
На Украине хуже, чем в Узбекистане, причем в 2 раза? Выкиньте пожалуйста. Даже с учетом гуцулов.
Хо-хо, и личная свобода на последнем месте! Чего им не хватает в украинской личной свободе? Что в Европу по визам?
Дубайский "Рогум и Копытум" во главе с неким новозеладским прохиндеем конечно очень ценный индекс нарисовал. :)
А где средняя часть списка? Там ведь находятся страны Прибалтики - пунктов на 15 - 20 благополучнее РФ. Ведь за русскоязычных неграждан в этих странах заступаются националисты. Чтоб опустить их пунктов на 15-20 вниз?
кажется, что это выгода от дробления на малые государства. Может быть кажется, что если бы вместо России были такие же малые гос-ва, то они стали бы как Прибалтика. Но это не так. Иные условия, иная близость к Европе. Если Россия распадется, то мелкие станут "провинцией провинции", типа республики Чад. Где изысканный бродит жираф,да
Малые государства и в Африке в плюсе - если сравнить сравнить большой Чад с мелким Сенегалом, да хоть с Либерией - Чад в проигрыше. Только не надо Сенегал со Швейцарией сравнивать. А вот Швейцарию с Германией можно - опять большая страна в минусе. Опасность есть - стать колонией Китая, Как КНДР или Кампучия. Ну так эти страны сами того хотели. А пока у нас центр всё вывозит из регионов РФ в Москву и на Кавказ.
Беларусь, кстати,там на 54 месте.

А Казахстан аж на 46 но это понятно-там природные запасы. Беларусь же-исключительно благодаря советской системе хозяйства.Там же ничего нет(:-)
А можно зайти на сайт к ним и почитать вопросы (/prosperity.com/CountryProfile.aspx?id=643)

Например, раздел "Личная Свобода"
PERSONAL FREEDOM
- Composite of civil liberties and freedom of choice
- Civil liberties
- Satisfied with freedom of choice? (% yes)
- Good place to live for ethnic minorities? (% yes)
- Good place to live for immigrants? (% yes)


То есть если Вы считаете, что Ваша страна - хорошее место для этнических меньшинств и для иммигрантов - значит, у Вас много личной свободы и ввиду этого Ваша страна выше в рейтинге
:-)