Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov
Category:

1991 год: ребрендинг СССР

Собственно говоря, самое точное слово, описывающее то, что произошло с СССР в 1991 году – это РЕБРЕНДИНГ.

Разумеется, не только. СССР и в самом деле перестроили, пересмотрели отношения с аффилированными компаниями, урезали зарплату сотрудникам и так далее. Но стержнем, вокруг которого всё вращалось, был именно ребрендинг. Советской давилке нужен был новый имидж, не связанный с некогда популярными, но утратившими харизму символами, типа серпа и молота, красной звезды, «социализма-коммунизма» и прочего.

Но у руля, разумеется, "кто был, тот и остался". Старшие Товарищи никуда не ушли и уходить не собираются.

ДОВЕСОК. Впрочем, и ребрендинг был провещён в очень щадящем режиме. Кое-что убрали - но, как справедливо заметил Андрей Буховлев, "водка-бабалайка-атомная бонба, и даже мумия в зиккурате - всё на местах".

)(
Tags: банальное

Нет.

bantaputu

November 14 2012, 11:55:13 UTC 6 years ago

Не ребрендеринг, а таки недружественное поглощение со сменой структуры и ребрендерингом. Старшие Товарищи частично остались, но попали под новое руководство.

Re: Нет.

nektonemo

November 14 2012, 11:57:04 UTC 6 years ago

Старшые тов.арищи чуток пердрались меж собой за пирожки

Re: Нет.

bantaputu

November 14 2012, 12:03:09 UTC 6 years ago

Старшие товарищи из одной корпорации захотели скушать,переформатировав и ребрендеринговав, другую, и договорились со старшими товарищами из корпорации-жертвы. Так что не передрались. У них мир и благодать.

Re: Нет.

knyaz_myshkin

November 14 2012, 12:10:59 UTC 6 years ago

Какая разница?.. Важно только то, что СССР и РФ - это одно и то же бандитское государство.
Змея сбросила старую кожу и весело поползла дальше, давя брюхом мелких глупых насекомых.

bantaputu

November 14 2012, 12:15:38 UTC 6 years ago

Это чепуха. СССР - одно государство, причём не только бандитское, но и ещё много какое другое. А РФ - только бандитское, и мельче во всех отношениях. Носорог и крыса.

knyaz_myshkin

November 14 2012, 12:34:08 UTC 6 years ago

А это - чистая фантазия.
Мало ли во что дальше вздумает превратиться Ваш "носорог" - важно только то, что он всегда был, есть и будет - только крысой.

bantaputu

November 14 2012, 12:37:10 UTC 6 years ago

Не судите по себе.

knyaz_myshkin

November 14 2012, 12:47:46 UTC 6 years ago

О Вас мне приходится "судить" только по Вашим же словам.

vprityk

November 14 2012, 22:06:32 UTC 6 years ago

Куколка и бабочка. Я про саффок и РФ. Сначала - все сконцентрировать в собственности номенклатуры (это саффок), а потом - оба-на! - приватизация.

НЕ ЖДАЛИ?

bantaputu

November 15 2012, 16:51:49 UTC 6 years ago

Не выходит. Долго очень тянули после "концентрации". Кабы ваша схема, уложились бы к 1927 году, например.

vprityk

November 15 2012, 20:54:51 UTC 6 years ago

Нисколько. Почему общенациональное добро не приватизировать?
По каким таким причинам?

Все аргументы против этого - идеалистические.

Для первого поколения они еще как-то работали, молодость подпольщика, то-сё, для последующих - нет.

Re: Нет.

kesar_civ

November 14 2012, 12:08:03 UTC 6 years ago Edited:  November 14 2012, 12:08:57 UTC

+1

Тут меня где-то недалече просили дать пример вранья Крылова. Ну собссно вот. В каждом посте про "клятый совок" обязательно хотя бы одна натяжка, передёргивание или подмена понятий.

Потому как на самом деле крах СССР был действительно сменой строя. Конечно же не с социалистического, его не было, а с политархического. Но тем не менее его, этот строй, сменили. Да, начальники остались во многом прежними, но отношения в обществе стали другими. Особенно что касается распределения прибавочного продукта и управления экономикой. Тут различия кардинальны.

Re: Нет.

knyaz_myshkin

November 14 2012, 12:19:48 UTC 6 years ago

Фанатазии иногда бывают губительными - имеют все свойства массового оружия поражения. А бывает, что и от негодяя больше пользы, чем от круглого дурака.
Думаю, Вас может оправдать перед Истиной только откровенное и циничное враньё.

Re: Нет.

bantaputu

November 14 2012, 12:23:54 UTC 6 years ago

Сменили строй, сменили всё внешнее (ребрендеринг действительно имел место), и, главное, сменили бенефициара системы. В СССР худо-бедно, но народ получал свою долю нештяков, пусть и в плохо приготовленном виде. В СССР элита распоряжалась прибавочной стоимостью, рабочий класс прямого доступа к ней не имел. Но всё же элита делала это по большей части в общих интересах. РФ же чисто грабительская система.

Ненависть к СССР у представителей известного политического течения кажется мне разновидностью маразма. Некоторые из них додумываются даже до того, что русский народ должен потребовать от РФ как правопреемницы СССР (ниже комментом употреблено слово "правопродолжатель"; это, НЯМС, казуистика) компенсации за страдания русского народа в советский период. С кого брать эту компенсацию, правда, не указывают.

Re: Нет.

retwizan

November 14 2012, 12:27:59 UTC 6 years ago

Абсолютно бездоказательную хуйню изволите говорить.
"Отношения в обществе" - это что такое? При большевиках "отношения", они же Генеральная линия, менялись много раз - от военного коммунизма через НЭП, стлинизм, волюнтаризм до дорогого Леонида Ильича и далее. И что, строй тоже каждый раз менялся?

"Несомненно, самым главным вопросом всякой революции является вопрос о государственной власти. В руках какого класса власть, это решает все". Начальники остались прежними - революции не случилось.

Re: Нет.

kesar_civ

November 14 2012, 12:35:56 UTC 6 years ago

Строй менялся всю дорогу, это жизнь. Когда плавно (как при Брежневе), когда скачками (как при Хруще). Сначала он формировался, потом укреплялся, затем начал деградировать и в конце окончательно рухнул. Обычный жизненный цикл политаризма политаризм СССР прошёл от и до в присущем политаризму темпе. Яркое создание, мощнейший рост, титанические результаты и быстрый крах.

Re: Нет.

bantaputu

November 14 2012, 12:36:12 UTC 6 years ago Edited:  November 14 2012, 12:38:33 UTC

Непонимание значения слов изволите демонстрировать. "Отношения в обществе" и "строй", то есть политико-экономическая формация - не одно и то же. Отношения меняются о всех странах постоянно - в чём-то, а в чём-то остаются неизменными. Строй в СССР не менялся, а развивался, всегда сохраняя прежнего основного бенефициара - рабочий класс.

"Начальники" и "класс" - не одно и то же. С превращением СССР в 15 государств произошла смена правящего класса. А начальники лично могли частично и остаться прежними. Умелый аппаратчик оказывается годным при любой власти.

Re: Нет.

retwizan

November 14 2012, 15:31:06 UTC 6 years ago

>сохраняя прежнего основного бенефициара - рабочий класс.

Чтобы в ложь поверили, она должна быть безмерной, да.

Судя по тому, что подобные Вам пропагандисты не перестают повторять эту сказку, люди, способные в нее верить, еще не перевелись. Специально для этих несчастных предлагаю следующий мысленный эксперимент.
Представьте, что Вы - владелец завода, и пришла Вам в голову идея всю прибыль без остатка пустить на мраморные дворцы с золотыми унитазами для рабочих. Что Вы и сделали.
Оставляя за скобками качество золотых унитазов, перепадавших бенефициарным советским рабочим (вопрос тоже интересный, но второстепенный), предлагаю ответить на следущие вопросы:
1) перешло ли владение заводом к золотоунитазным рабочим?
2) есть ли что-то, что мешает Вам в любой момент выгнать бенефициаров на мороз?

bantaputu

November 15 2012, 17:01:19 UTC 6 years ago

Рабочий класс получил от Советской власти не золотые унитазы (хотя Ленин и их обещал - обманул, гад). Рабочий класс получил быструю и эффективную модернизацию страны, функционирование мощных социальных лифтов для трудящихся, переход на новый цивилизационный уровень с перспективой дальнейшего роста, а в качестве бонуса - физическое выживание народа и страны в условиях смертельного противоборства с мировой империалистической системой. Хотя если для вас возможность использования обществом своих ресурсов сводятся к построению общественных сортиров, то я пишу зря. Тем более, что именно с общественными сортирами в СССР было весьма хреново. Так что вам объективно есть, за что ругать "совок".

retwizan

November 15 2012, 21:43:48 UTC 6 years ago

А зачем же скромничать? Причем тут вообще рабочий класс? Под мудрым руководством совковой номенклатуры все без исключения получили Вами перечисленные блага. Вот, например, враг народа, буржуй-недобиток и троцкист - оттянул четвертак в Гулаге, но по недосмотру вышел живым - и сразу огреб все ништяки: "быструю и эффективную модернизацию страны, функционирование мощных социальных лифтов для трудящихся, переход на новый цивилизационный уровень с перспективой дальнейшего роста, а в качестве бонуса - физическое выживание народа и страны в условиях смертельного противоборства с мировой империалистической системой"
Правда, какого хрена и кому нужно было это смертельное противоборство - так и не понял. Враг, что с него взять.

Насчет же виртуозного перехода от абстрактных золотых унитазов, приведенных в качестве иронического примера материального благополучия, к обвинению меня в сведении усилий общества к построению общественных сортиров, о которых я ни словом не упомянул - аплодирую стоя. Мастера видно по стойке.

Re: Нет.

sverc

November 14 2012, 20:07:00 UTC 6 years ago

К сожалению, у меня сложилось впечатление, что правда Константина Крылова интересует очень мало. У него уже есть ответ на всё - "злой совок". А дальше мои наблюдения показывают, что можно приводить ему какие угодно факты, но толку с этого будет ноль. Он их проигнорирует и продолжит писать тоже самое дальше.

Простой пример. В соседнем посте он помянул "советскую элитку, состоящую из неруси". Я спросил: "И сколько же было "неруси" в брежневском политбюро? Бьюсь об заклад, что не намного больше, чем в руководстве НДП". Ответа, ясное дело, не последовало и, ясное дело, не последует. И точно также ясное дело, что мифическую "советскую элитку, состоящую из неруси" Крылов будет поминать и дальше в каждом втором посте.

Re: Нет.

stroev_sergey

November 14 2012, 12:34:42 UTC 6 years ago

Точно! (((

nektonemo

November 14 2012, 11:55:57 UTC 6 years ago

коротко и по делу!)

++++

khramov

November 14 2012, 11:56:17 UTC 6 years ago

Именно поэтому РФ не правопреемник, а правопродолжатель СССР.

slon357

November 14 2012, 12:04:47 UTC 6 years ago

Зависит от того, что считать сутью СССР. Если Для Вас СССР и "советские элиты" - это синонимы, то да.
Но, как-бы, это всё же абсурд.

knyaz_myshkin

November 14 2012, 13:41:36 UTC 6 years ago

Зачем что-то "считать", когда всё уже есть на самом деле - осталось только опохмелиться и глаза протереть. Вероломство и бандитизм - вот синонимы и СССР и его сегодняшнего состояния.

slon357

November 14 2012, 13:46:01 UTC 6 years ago

Кошмарррр, кошмарррр! Пиастрррры!

knyaz_myshkin

November 14 2012, 14:19:37 UTC 6 years ago

Вот то-то и оно.

knyaz_myshkin

November 14 2012, 12:06:27 UTC 6 years ago

Самое смешное начинается, когда "патриоты СССР" начинают агитировать за возврат к "социалистическим ценностям".
Не понимаю, чем им так нынешний коммунист Путин, исправно пиздящий нефть и газ у государства, не угодил в сравнении с Еськой Кровавым, отбирающим у людей последние колоски, в прорву того же самого "путинского" государства.

Deleted comment

knyaz_myshkin

November 14 2012, 19:20:29 UTC 6 years ago

Польщен Вашим оптимизмом. И когда же примерно?

Deleted comment

knyaz_myshkin

November 15 2012, 07:28:03 UTC 6 years ago

Подобное высказывание со своей стороны я счёл бы неоправданно самоуверенным. Эти "различия" существуют только в воображении людей определённого склада ума - достаточно книжного и абстрактного, чтобы всерьёз обсуждать с ними какие-то реальные проблемы.
Хотя понимаю, как раз глупые малолетки и становятся учителями жизни для себе подобных чаще всего...

alex_mukhanov

November 15 2012, 11:41:31 UTC 6 years ago

Вы не представляете, насколько этот ваш постинг характеризует именно ваш стиль рассуждений.

knyaz_myshkin

November 15 2012, 13:51:17 UTC 6 years ago

Ну, где мне это себе представить. Мне не хватит на это многозначительности - по крылатому выражению, "стартовой площадки кретина".

alex_mukhanov

November 15 2012, 13:56:40 UTC 6 years ago

и этого добра у вас навалом, не скромничайте

knyaz_myshkin

November 15 2012, 17:32:32 UTC 6 years ago

Вы считали?

avla

November 14 2012, 12:16:58 UTC 6 years ago

Именно так. Это та же самая страна, только вывеску сменила.

bantaputu

November 14 2012, 12:28:58 UTC 6 years ago

Детектед всё та же самая русофобия, только с какого-то бодуна сменившая вывеску на "русский национализм".

knyaz_myshkin

November 14 2012, 12:37:43 UTC 6 years ago

Советофильство - это и есть русофобия.

Deleted comment

Александр Буховлов

November 14 2012, 12:30:56 UTC 6 years ago

Да и на ребрендинг не тянет. Водка-бабалайка-атомная бонба, и даже мумия в зиккурате - всё на местах.

nebuchadnesser4

November 14 2012, 12:36:32 UTC 6 years ago

Все таки корелляция между антисоветизмом и глупостью процентов наверное 90

bantaputu

November 14 2012, 12:41:18 UTC 6 years ago

Это с точки зрения ума. А с точки зрения выгоды не факт.

nebuchadnesser4

November 14 2012, 15:10:22 UTC 6 years ago

Да и с точки зрения выгоды тоже.

Антисоветизм давал бонусы 20 лет назад. Сейчас он скорее мешает.

"Мыши плакали, кололись но продолжали жрать кактус"

bantaputu

November 15 2012, 17:09:40 UTC 6 years ago

Антисоветизм и советофилия в связке - хорошая основа для отвлечения населения от реальных проблем. Пока люди спорят, выносить тело из мавзолея, или не выносить, пускать по городам сталинобусы, или не пускать, при ком больше голодали - при царе или при большевиках, то, что происходит сегодня привлекает меньше внимания. Вдобавок всегда можно заставить оппонентов власти разделиться на две непримиримые группы, дерущиеся из-за прошлого. Поэтому выгода от антисоветизма есть. Вот и Медвед с Пу, разыгрывающие из себя клоунскую пару "либерал - государственник", не избежали этого пропагандистского приёма. Медвед всё "борется со Сталиным" регулярными идиотскими высказываниями, а Пу пропагандонам велено подавать, как "Сталина сегодня".

yuridmitrievich

November 15 2012, 18:31:17 UTC 6 years ago

Девки из Пуси Райт тоже много споров вызвали.

nebuchadnesser4

November 15 2012, 20:00:50 UTC 6 years ago

Абсолютно точно.

knyaz_myshkin

November 14 2012, 18:09:11 UTC 6 years ago

Неплохо, если между советизмом и глупостью не существует почти вообще никаких различий - как между "мокро" и "сыро"

nebuchadnesser4

November 14 2012, 18:46:49 UTC 6 years ago

Между советофилией и глупостью тоже прослеживается определенная корелляция.

Но между советофобией и глупостью корелляция гораздо сильнее.

knyaz_myshkin

November 14 2012, 19:24:37 UTC 6 years ago

Лукавить изволите. Советофилия и живой интеллект - есть вещи в принципе несовместимые.

nebuchadnesser4

November 14 2012, 19:46:07 UTC 6 years ago

Нацизм и живой интеллект есть вещи несовместимые

knyaz_myshkin

November 14 2012, 19:51:15 UTC 6 years ago

Возможно, никогда с этим не сталкивался.

vprityk

November 14 2012, 22:15:08 UTC 6 years ago

Да Ыбать карыляцыю (как там она пишется?) В саффок хотите? Э?

nibaal

November 14 2012, 13:05:42 UTC 6 years ago

А при коммунизме все будет заебись,
Он наступит скоро, надо только ждать.
Там все будет бесплатно, там все будет в кайф.
Там наверное вообще не надо будет умирать.
Я проснулся среди ночи, и понял что
Все идет по плану.
(с)
Судя по вводимой цензуре, в т.ч. в Сети - цензура не за горами.

knyaz_myshkin

November 14 2012, 13:34:30 UTC 6 years ago

Это мелочи. Главное наступят "новые социальные отношения", появится "новый человек". Нынешний совок - хоть и неисправимый идиот, но не ещё до такой степени, как этого хотел В.И. Ленин.

гм.

alexvelikoross

November 14 2012, 13:06:47 UTC 6 years ago

а где в этой схеме еврейские товарищи?

Re: гм.

knyaz_myshkin

November 14 2012, 13:29:31 UTC 6 years ago

Они везде, в отдельном месте не нуждаются. Если кто-то боготворит\защищает СССР - они где-то рядом.

exape

November 14 2012, 13:58:01 UTC 6 years ago

Достаточно открыть Википедию, чтобы понять, что и в 1917 произошёл ребрендинг Российской империи.
Просто как вляпавшемуся в соответствующую профессию человеку, досадно видеть ошибочное понимание/ употребление терминов :)

Разница лишь в том, что в 1917 смена хозяев предшествовала ребрендингу вплотную. А вот перед ребрендингом-1991 смена хозяев происходила долго, "ползуче".

"Советской давилке..." Капиталистическая давилка пострашнее, пожалуй что. Ибо ее субъектность размыта, на грани (или даже за гранью) трансцедентальности. Поэтому и победить её сложнее. У СССР не получилось, да попытка и была обречена понятно почему. Но всё же стоит проявить уважение к покойнику за то, что он "хотя бы попытался".

knyaz_myshkin

November 14 2012, 14:24:20 UTC 6 years ago

Бедная Векипедия... Кто её только не открывает.

1st_figure

November 14 2012, 14:18:02 UTC 6 years ago

Они затевали иное, но не вышло. Тогда и решено было провести ребрендинг. Возможно, Путина для этого и наняли. Ходора - в жертву.

Deleted comment

Следует уточнить

resda

November 14 2012, 17:00:57 UTC 6 years ago

Развалился не просто СССР, а горбачевский СССР. Ленинский СССР, Сталинский СССР, Хрущевский, Брежневский, Горбачевский - это все разные страны! Пусть и на одной территории. Точно так же как Третья республика, Четвертая, Пятая во Франции - совершенно разные страны. Третья с позором рухнула, четвертая была насильственно реформирована, а формально страна одна Французская республика.

Александр Буховлов

November 14 2012, 17:17:40 UTC 6 years ago

Водку сделали брэндом именно в СССР, хотя квасили конечно и столетия до того. Атомное оружие есть и было у многих стран, но только в СССР оно стало брэндом: "зато мы делаем ракеты" - универсальный ответ на вопрос, чего же вы так хреново живёте. Имеются ввиду ракеты-носители ЯО, конечно же, а не петарды. Ну и Царь-Бомба, да.
И всё это как было, так и есть. И даже пьяный медвед с бабалайкой и атомной бонбой на перевес, благополучно перекочевал с олимпиады-80 в эмблему одной известной партии. При том что сами русские с этим медведом себя никогда не отождествляли.

Deleted comment

knyaz_myshkin

November 14 2012, 18:14:31 UTC 6 years ago

Так и с ним лично и лежал под скамейкой в "Олимпийском".

knyaz_myshkin

November 14 2012, 17:59:31 UTC 6 years ago

Запахло примитизированными совковыми стереотипами. Носителю этих стереотипов их перечень показался оскорбительным и агрессивным по отношению к нему лично: он тут же начал искать в нём традиционные козни Аллена Даллеса.

Ну, кого-то же мы должны поставить к стенке, товарищи дорогие! (Я верно рассуждаю?)

Deleted comment

knyaz_myshkin

November 14 2012, 18:30:18 UTC 6 years ago

И Вам в одиночестве не помереть - дегенератов в Каганате нынче много. Если совок - значит "пожидовленный" русский, жертва антропологического эксперимента.

ohtori

November 14 2012, 16:58:45 UTC 6 years ago

Ну всё-таки из полноценной такой плантации с рабами (которые от своего счастья никуда не могли деться) сделали что-то вроде АОЗТ.

Разница же есть.

ovelesov

November 14 2012, 17:48:39 UTC 6 years ago

ДОВЕСОК. Впрочем, и ребрендинг был провещён в очень щадящем режиме. Кое-что убрали - но, как справедливо заметил Андрей Буховлев, "водка-бабалайка-атомная бонба, и даже мумия в зиккурате - всё на местах".

А с 2000-го "вернули взад" гимн ссср.

Deleted comment

vprityk

November 14 2012, 22:29:20 UTC 6 years ago

Ну. Поворот был один - в 1917.

Deleted comment

vprityk

November 15 2012, 00:24:51 UTC 6 years ago

Православный Хуй там.

Сначала - все в собственности номенклатуры (это саффок), а потом - бац! - приватизация.

НЕ ЖДАЛИ?

Не логично, э?

knyaz_myshkin

November 15 2012, 08:17:32 UTC 6 years ago Edited:  November 15 2012, 08:43:23 UTC

Всё верно. Приватизация - прямое продолжение коллективизации.
Сперва всё в один мешок, а уже затем - по собственным карманам. Так и ограбили процветающую страну коммунисты.
И посмертно обосрать её не забыли.

Deleted comment

vprityk

November 15 2012, 13:41:12 UTC 6 years ago

У вас с брательником одна квартира, потом вас это зайоппывает, и вы делите ее на части.

Deleted comment

vprityk

November 15 2012, 21:01:35 UTC 6 years ago

Хуяк. Стоит завод. Продать его нельзя. Менеджмент его сменить нельзя. Стачку нельзя. Можно работать на нем. И, блядь, он принадлежит вам!

Deleted comment

knyaz_myshkin

November 16 2012, 12:27:16 UTC 6 years ago

Просто исследуйте термин "народная власть", как отдельный феномен(не безусловно принимая его на веру), рассмотрите его в контексте "коллективизация-приватизация", и всё станет абсолютно прозрачно. И, главное, мозги включите (или, как вы это "научно" называете в пропагандистских целях, "логику").
Я надеюсь, что Вы не тупее советского паровоза.

d_drk

November 15 2012, 06:01:43 UTC 6 years ago

+:)

Ошибочка в терминологии.

ex_mmmarat

November 15 2012, 10:23:38 UTC 6 years ago

Когда суть (позиционирование и качество) не меняются, то это рестайлинг. Так делают периодически все компании. Внутри все то-же гавно, извиняюсь, а упаковка чуть новая и продажи не падают, даже растут. Этому есть вполне себе научное обоснование. Есть четкая взаимосвязь между структурой потребителей (новаторы-последователи-консерваторы) и циклом жизни товара(рождеие-рост-угасание). Впрочем, вы не маркетолог вам простительно :)

зы
однако такие вещи надо-бы знать
вы же современный человек))

alex_mukhanov

November 15 2012, 11:48:46 UTC 6 years ago

Я вот всё жду, когда же из антисоветчины последует русофобия.

Предсказываю некий промежуточный вариант - русофобия будет в некоем противопоставлении "плохих русских" (которых было историческое большинство) и "истинных русских" (поручикЪ ГолицынЪ, напр.).

У плохих русских будут непременно обнаруживать татарина или какую иную нерусь и поэтому скрести его беспрерывно, на протяжении многих постингов с меткой "СССР".

knyaz_myshkin

November 15 2012, 16:15:38 UTC 6 years ago

Другими словами, Вы ждёте, когда из антисоветчины вдруг попрёт традиционная махровая советчина?
А почему не самогон, или, к примеру, не конопляное масло?..

alex_mukhanov

November 16 2012, 05:07:47 UTC 6 years ago

Вам знакомо русское выражение "к каждой бочке затычка"?

knyaz_myshkin

November 16 2012, 06:48:48 UTC 6 years ago

Нелепый вопрос...
Если Вас не устраивает затычка - постарайтесь самостоятельно остановить свою течку. Делов-то...

alex_mukhanov

November 16 2012, 06:55:24 UTC 6 years ago

Меня не устраивает ваша дурь, которую вы старательно прикладываете к каждому комменту на этой странице.

knyaz_myshkin

November 16 2012, 06:59:51 UTC 6 years ago

А я просто не выношу демагогов и слабоумных комментаторов. Такое вот взаимное противоречие...

alex_mukhanov

November 16 2012, 07:02:06 UTC 6 years ago

у вас полно своих внутренних противоречий.
Не выносите, но исправно лезете комментировать, шизофреник с претензией.

knyaz_myshkin

November 16 2012, 07:18:07 UTC 6 years ago

Спасибо, мне очень приятно от Вас это слышать. Хот, я по поводу претензии Вы совершенно явно демонстрируете психопатологический эффект проекции, а про шизофрению - доктору виднее, боюсь, он с Вами может не согласиться...

bantaputu

November 15 2012, 17:14:43 UTC 6 years ago

Вы пытаетесь построить за оппонентов логически содержательную схему. А у них нет логики, только ненависть и жадность.

knyaz_myshkin

November 15 2012, 20:20:55 UTC 6 years ago

Когда не умеют думать головой, действительно пытаются "строить логически-содержательные схемы", чтобы подменить ими реальность.
Это и есть коммунистическая схоластика, которую советские идеологи по недомыслию почему-то назвали "логикой".

Это, конечно, особая тема, но совсем не в Ваших интересах её поднимать.

alex_mukhanov

November 16 2012, 05:21:13 UTC 6 years ago

Знаете, бывают такие, которые пытаются всё непротиворечиво обосновать. Вот тот же Крылов - некомильфо будет, если вылезут нестыковки, поэтому он их заранее пытается затолкать под ковёр.

В его схеме настоящие русские угнетаемы начальством-нерусью, которой, по мнению самих нацдемов, 13%. И они не понимают, что встает много вопросов к качеству угнетаемых; а также, что каждый сможет припомнить в своём ближайшем окружении не одного начальника-русского, что в понятие общественного договора входит соглашение о разделе прибылей, что в гос-ве рабочих и крестьян хорошо именно рабочим и крестьянам, а не интелям, бегающим от армии и спекулянтам, ну и проч.

Наиболее честные из них неизбежно приходят к выводу, что с ТАКИМ народом им не по пути. Но это немногие идеологи, остальные, действительно попроще.

knyaz_myshkin

November 16 2012, 06:55:30 UTC 6 years ago

Ржу, не могу.