Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Умер Борис Стругацкий



Хорошая старая фотография - которая хороша ещё и тем, что её не нужно подписывать, "такой-то слева, такой-то справа". Даже для тех, кто братьев никогда не видел, а знаком исключительно по текстам. Как-то сразу понятно, ху из ху, и как распределены роли в дуэте.

* * *

Ленин обозвал Толстого "зеркалом русской революции". Стругацкие - это зеркало советчины, глубокое зеркало, отражающее не только оболочку, но и кое-что из внутреннего устройства. За что их стоило ценить - вне зависимости от "любви к творчеству" и даже вопреки ей.

Интересно, что Аркадий умер ровно в тот момент, когда советский режим отбросил "покрывало Изиды" - коммунистическую риторику и "социальную справедливость" - и предстал в своём почти настоящем виде. Остался "чистый Борис".

В этом мире мы и живём. Ага-ага.

)(

Ivan Invitro

November 20 2012, 11:44:23 UTC 6 years ago Edited:  November 20 2012, 11:45:27 UTC

ху из ху, это намек, что здесь Аркадий на Берию немного похож?
"Зеркалом совечины" был Иван Ефремов, Стругацие - это зеркало антисоветчины и либерализма интеллигенции, плоды которого мы пожинаем с 1991 года.
Да-да-да.
Это они развалили великий и могучий.

Deleted comment

Это такая иллюзия. Дым.
Есть писатели, которые читабельны только в социалистическом обществе, когда целый ряд противоречий жизни увидеть сложно. Тогда наверх вылезают определенные писатели. Как только жизнь проявляется во всей сложности, перед писателем возникает проблема обозначения своей жизненной позиции. Можно врать, но толку не будет. Придется давать детали, а это убийственно. Стругацкие всей душой оказались на стороне чубайсо-гайдаровской перестройки. Причем самым прямым образом - дочь одного из них вышла замуж за Егора Гайдара. Но не это убило их творчество. Читатель изменился. То, что раньше принималось на ура, теперь стало напоминать сладкие нюни для дурачков. Впрочем, это ещё ничего. Вон, остров Крым Аксенова сейчас можно давать читать от корки до корки без разъяснений для возбуждения ненависти к либерастам. Даже хвалящие подобные вещи духовно близкие граждане в реальности сами их не перечитвают, а только врут и врут.

Впрочем, талант Стругацких отнюдь не столь велик, чтобы четко увидеть проблему, которую нам затушевывали вполне сознательно. Талант и нравственность отнюдь не обязательно совпадают. Да, Стругацкие оказались на стороне Гайдаров и Чубайсов. Поэтому скорбить о смерти одного из них нелепо. Пусть мертвые хоронят своих мертвых. Но ведь ещё жестче проблема нравственности и творчества отразилась в судьбе Окуджавы. Он пролез в комиссию по помилованию при Ельцине. Видимо, поучаствовал в помиловании грузинских воров в законе, после чего осуществил мечту своей жизни - ему дали денег на отъезд за границу и жизнь в Париже. Там он и умер, не забыв преварительно восхититься бойней в Москву в октябре 1993 года. А помилованные с его участием граждане здесь продолжали грабить, убивать и приватизировать.

Очарование песен Окуджавы отнюдь не противоречит тому, что Окуджава наш враг. Только враг во имя личного обогащения будет помогать нас грабить и радоваться, когда нас убивают. Более того, это враг, который стал врагом не из бедности. Он всегда мог здесь взять гитару в руки и наработать на корпоративах за пару дней на месяцы и годы вперед. Нет, он нас не любил настолько, что предпочел дать себе на старости отдых - лишь бы глаза не видели это русское быдло. Нечто схожее, кстати, было с Бродским. Уехал в США, там ему выбили Нобелевскую премию по литературе, устроили на синекуру. Но Бродский считал, что ему недодали, и завещал похоронить его в Венеции. Бродский не мог простить американцам смех студентов, когда он нес ахинею, отсутствие восхищения, когда он возомнил себя АНГЛОЯЗЫЧНЫМ поэтом и писал на английском бездарные для носителя языка вирши.

Лично меня в талантливых авторах типа Окуджавы и Бродского, тем более в куда более мелких фигурах типа Стругацких возмущает отношение к умным читателям, к которым я имею смелость относить себя лично. Принцип прост - раз умен, то обязан испытавать некую солидарность, прикрывать, пиарить, молчать про те или иные недостатки. Понятно, если умный читатель будет хотя бы плечами скептически жать, то половина популярности большинства звезд рухнет, остануться только звезды для дураков типа Фили Киркорова. Однако это никак не мешает тем же Стругацким или Окуджаве быть безнравственными по отношению к умному читателю. Здесь как с Бродским - если заметил, что он возненавидел Америку, то молчи. Как с Окуджавой - заметил, что ему всего дороже воры в законе с деньгами, молчи во имя его популярности. Про гайдаровцев-Стругацких я уже сказал. Ну их нафиг именно как людей. Нужно приучаться получать удовольствие от чужого творчества и не иметь комплексов. http://kosarex.livejournal.com/1094355.html
Не понял, где вы нашли "сладкие нюни для дурачков". Или вы из всех Стругацких только миры полдня да понедельник читали?

Истинно так.

berezark

November 21 2012, 20:08:05 UTC 6 years ago Edited:  November 21 2012, 20:14:47 UTC

Ответ перенес в конец колонки.

Deleted comment

меж хипповыми битлами,мировым классиком
жюль верном и совковыми стругацкими,совком окуджавой же прыгающими туда\сюда--то подмахивая коммунякам топодмахивания либерастам?
А ведь, батюшка, ещё старый дурак Гоблин говорил: "Что бы ты ни написал в Интернете, обязательно найдётся мудак, у которого всё ровно наоборот".

Suspended comment

А что советского? Несколько месяцев назад слушал по радио выступление Бориса Стругацкого в передаче Михаила Веллера. Он так сказал открытым т5екстом, что советскую власть они не любили и всё их творчество - в той или иной мере протест против неё.

Suspended comment

Занудной справедливости ради, это не довод: в конце концов, советская цензура пропустила "Свободную рыбицию Пинты".

Suspended comment

А что еще говорить старичку, который пережил двух других компаньонов (брата и партию)? Это же одна из привилегий, которая была положена просоветской «творческой» обслуге типа «Володь Высоцких»., т.е. право кокетничать своим мнимым антисоветизмом.
обнимается с шендыровичем.
то что --о н и-- говорят на публику--совсем не означает ,что именно т а к --о н и --мыслят и меж собой судачат.
всё что по радиве и дуроящику вещают веллеры,дорeнки ,стругацикие...etc/--это они рюсский быдло "воспитывают",сами ж живут по другим понятиям,просто у каждого свой участочек идеолойгической делянки
Ефремов скорее был зеркалом того,кем советская власть хотела казаться русским."Поголодуйте ещё и будет вам коммунизм с космическими кораблями".
И увидите, каким Ефремов был «зеркалом». То-то эту книгу из библиотек изымали, не говоря уже об отсутствии переизданий.
Да и в «Лезвии бритвы» есть, гм, парочка очень интересных высказываний.
Вот именно -изымали,а вот "Туманность Андромеды" печатали массово-поправили товарища.Фильм сняли-и это при общей нелюбви к фантастике в советском кинематографе...
КГБ разрабатывало версию, что англичане подменили Ефремова на своего разведчика, когда тот несколько лет охотился в Монголии за динозаврами.
Каждая новая вещь все более подтверждала для них эту версию.
Е. умер непосредственно перед (несостоявшимся) арестом и дознанием.
Антисоветчина - и есть зеркало советчины.
"зеркало советчины"

Кое-каких начальников обижало не только содержание отражения - но и то, что некоторые советские устройства оно демонстративно не отражало.

Deleted comment

Вдова Гайдара — Мария Аркадьевна.

Deleted comment

Разница та, что не тесть умер.

Deleted comment

А что не советский режим?
Всё советский режим.
Думаете, его в Америке нет или в Англии?
Он тоже там.
Он повсюду.
Он зохватил мир. :(
Остались лишь немногие очаги сопротивления, в лице мыслящих интеллектуалов.
Ну и ещё милицанеры есть, в Америке.
http://baal.6bb.ru/viewtopic.php?id=27
И всё.
Вопрос кем быть в этом режиме.Один в уютном кабинете,другой в бараке "промокший хлеб жуёт".
Ну, я неплохо устроился - жаловаться грех.
Константин - так ещё гораздо более лучше!
>Ленин обозвал Толстого "зеркалом русской революции". Стругацкие - это зеркало советчины, глубокое зеркало, отражающее не только оболочку, но и кое-что из внутреннего устройства. За что их стоило ценить - вне зависимости от "любви к творчеству" и даже вопреки ей.

было бы очень круто, если бы Вы раскрыли тему
В первый раз вижу их лица. Антоны Носики какие-то.
Что за комиссар ГБ?
Соломон Мазон -глава ГНУ
УССР 1932-33г.
Один из организаторов голодомора.
Вот так сравнишь лица тех,кто устраивал кровавую кашу в России на заре большивизма и лица тех кто боролся с коммунизмом на исходе советской власти,когда русские наладили более менее человеческую жизнь в стране...
понимаешь-нечисто играют.

«Не важно, за что бороться — главное, чтобы против русских!» ©

когда с восторгом писали об ужасном Румате Эсторском (тот мочил гоев тысячами)!
http://holmogorow.nigilist.ru/archive/za-ochagi/palievskiy_geniy.htm
В близкой нам действительности эти эсторские руматы снова материализовались в 93-м, когда бейтаровцы под аплодисменты Стругацких сотнями убивали из автоматов безоружных людей у Белого Дома.
Этим палачам очень бы подошло носить на груди томик "Трудно быть богом".
Безоружные люди на минуточку пытались умиреть за чеченского профессора. А вообще-то в 90-х не то что бейтарацев, а и гаишников посылали в жопу и те послушно шли.

Настоящие руматы сейчас с экстремизмом борются.

Deleted comment

Когда жиды стреляют по чеченам, то мне право слово спокойно и благостно.
Если обратиться к текстовкам Стругацких, то это открытая пропаганда коммунизма-социализма, но советские ведомства усматривали в подтекстах мнимую фронду, потому что чем больше органов безопасности и цензурирующих инстанций, чем ближе страна к идеалу социализма, тем больше вокруг врагов. А если врагов мало, то и органы безопасности сокращают, и цензурные ведомства урезают. Чтобы доказать свою бдительность, и свою крайнюю нужность, по всем законам бюрократии, враги находятся повсюду.

Если удвоить количество цензоров, то немедленно вдвое и втрое увеличится количество сомнительных, и политически-подрывных текстов, ими обнаруженных. Это такой общественный закон.

Поэтому, в текстах Стругацких усматривали якобы аллюзии, какие-то намеки, а к тому же все человеки ведь разного уровня развития.

Стругацких активно печатали при советском режиме, а якобы фрондерство, так и про Андропова поговаривали, что он либерал, и даже фрондер.

Как писателям, Стругацким не удалось создать своего мирового бренда из сонма литературных героев, поэтому, по-моему, это посредственные авторы. Их книги сюжетно скучны, и как фантасты они не предложили новых идей, стиль и лексика произведений далеки от лучших стандартов русской классики.

Стоит посмотреть текстовку Стругацких "Страна багровых туч", или "Путь на Альматею", так даже Станислав Лем гигантски выигрывает от такого сравнения, или фантаст Александр Беляев, или фантаст А. Казанцев с "Пылающим островом", или "Фаэтами".
Херню городишь. Миры Стругацких - известный бренд из сонма литературных героев. А брать за пример ранние тексты типа "Страна багровых туч" (1959) или "Путь на Альматею" (1960) - это вообще шулерство.
Да, над последним абзацем посмеялся. Можно еще мелкие рассказики из самых ранних для сравнения выбрать. Или детские школьные сочинения авторов раздобыть
Вот за что уважаю Крылова, так это за то что он являет нам химически чистую, идеальную русофобию. Без всяких посторонних "этнических" примесей (как у рукопожатных). Это надо уметь - имея русские корни быть настолько НЕРУССКИМ. Талант! Браво!
А про Стругацких? Я обычно тоже читаю автора, а не текст, но сознаю это как недостаток.
Здесь, скорее, можно обвинить Крылова в юдофобии, а не ---

Относительно русофобии... как раз покойный ею отличался, был своего рода эталоном. "Больше крови, дорогой Борис Николаевич!" - и прочие "коллективки" нашей упоительной, совестливой интеллигенции приходят на память.
Гм.

Вы можете рационально объяснить, где в данном тексте у меня вдруг она, проклятая, затаилась? В форме букв, в числе запятых? Или показывать фотографию Стругацких русским людям - это уже русофобия?
Абаснуй за русофоба.
буду честен: нихера не понял
ну да ладно

hansrudel

November 20 2012, 14:17:08 UTC 6 years ago Edited:  November 20 2012, 14:18:25 UTC

Всё-таки совкообразные имперофрики не в состоянии разделить автора и его творчество. Особый кататонический баттхерт у них вызывают вещи и люди, которых нельзя однозначно назвать "нашими" или "ихними".

Пусть земля им будет пухом....
Вообще, "Понедельник" мне понравился, в своё время. Даже и весьма. Могу перечитать, на досуге.
Но больше всё.
Остальное читал-читал, читал-читал - тьфу. Не цепляет.
При этом, отмечаю влияние стиля Стругацких у многих ныненших авторов НФ (имён называть не буду, во избежание).
Некоторых мне читать (при всей, в некотором смысле, осознаваемой вторичности стиля и лит.приёмов) несопоставимо интересней, чем основателей.
"Хищные вещи века" не?

Deleted comment

А мне почему то из всего запомнился только "Второе нашествие с Марса" - по обывательски жестко.

Deleted comment

Набоков - техничный писатель.
Достоевский - говно. В этом смысле.

Deleted comment

Я приближался к месту моего назначения. Вокруг меня простирались
печальные пустыни, пересеченные холмами и оврагами. Все покрыто было снегом.
Солнце садилось. Кибитка ехала по узкой дороге, или, точнее, по следу,
проложенному крестьянскими санями. Вдруг ямщик стал посматривать в сторону
и, наконец, сняв шапку, оборотился ко мне и сказал:
-- Барин, не прикажешь ли воротиться?
-- Это зачем?
-- Время ненадежное: ветер слегка подымается ; -- вишь, как он сметает
порошу.
-- Что ж за беда!
-- А видишь там что? (ямщик указал кнутом на восток).
-- Я ничего не вижу, кроме белой степи да ясного неба.
-- А вон -- вон: это облачко.
Я увидел в самом деле на краю неба белое облачко, которое принял было
сперва за отдаленный холмик. Ямщик изъяснил мне, что облачко предвещало
буран.
"Капитанская дочка" (глава II).
"Школота, детский лепет"

Повествование от лица героя. Все правильно. В этом случае. Там у каждого персонажа своя лексика.
Во избежание чегой?
Ну, прочитают о своей вторичности - обидятся.
Или там почитатели их прочитают - разозлятся.
Зачем зазря людям негатив нести?
Как ни странно - строго наоборот - все остальное либо цепляет, либо хотя бы радует. (хотя читал не все).
"Понедельник" - постоянное ощущение "что-то здесь не так"
"Ху из ху" определила по фотографии с точностью до наоборот :)
"Хищные вещи века" - да. И "За миллиард лет до конца света" - тоже. Остальное - как-то так ...
что за удовольствие периодически на показ жидко обсираться?
не понимаю...
Светлая память. Лучшие русские фантасты, ИМХО. Понятное дело, оценивать следует не по "Миру полудня", а по "Улитке на склоне"...

Deleted comment

Эфиопский поэт Пушкин?

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Советские или еврейские.Кому что ближе.
Если талантливый писатель, то русской литературе это только в плюс. Если хреновый - другое дело
Коротко.Ёмко.Гениально.
Одна юная дева, весьма мужеумная и образованная, но, в силу возраста, не заставшая соввласти настолько, насколько её застали я и, тем более, Вы, возразила мне, когда речь зашла о "советской Пугачёвой": "Пугачёва в то время была очень несоветским явлением".

Ну, Вы понимаете, что я ей ответил.

Deleted comment

Я ответил, что в любую систему заложен небольшой запас приемлемой несистемности. И чем жёстче прописаны правила системы, тем нормированней несистемность. "Лучше б я тебе подпольный журнал разрешил издавать!"
Если убрать физиономию Бжезинского (слева), и физиономию Кашпировского (справа) - можно обнаружить две весьма годные, и вовсе не советские рубашечки.
Справа не Кашпировский, а юморист Пономаренко из "Аншлага"

Интересно, есть ли на свете хоть одно явление природы или культуры, которое не вызывает у тебя желания немедленно заговорить о проклятой советчине?
Бггг.
Не вынесла душа поэта.
При чём тут желание?
Константин честно отрабатывает пропагандистские месседжи, в рамках собственного политического мировоззрения. А то Халифат (демократический) вовремя не построим!
Есть, Наташа. Например, родедендроны.
Пожалуйста, чаще пиши о рододендронах!

Deleted comment

Стругацкие - они действительно насквозь советские. Даже заковыристо советские. Симметрично советские в своей вроде бы несоветскоформатности: где у должно быть выпукло, там у них пропорционально вогнуто.
Животное, которое ходит, как утка, крякает, как утка, и выглядит, как утка.
Животное, которое ходит, как утка, крякает, как утка, и выглядит, как утка.

... является подсадной удкой...
...может быть, не дословно, но смысл передаю верно:

«Все почему-то думают, что я высмеиваю американцев. Нет; я признаЮ, что американцы придумали и сделали много хорошего. Я высмеиваю то, как наши подражают американцам.»

Константин, насколько мне известно, разделяет ту точку зрения, что надо заниматься не столько прошлым («преступления Сталина» и т.д.), сколько настоящим и будущим.

Обвиняйте советчину, которая что не подменила, то захватала и заляпала.

Deleted comment

Сочувствую. Именно поэтому в лабораториях, изобретающих вакцины, принято и работать в перчатках, и не пускать посторонних. Жалко, что вы заразились именно там и тогда, где и когда людей пытаются избавить от заразы. Правда, жалко.

Deleted comment

Только иногда? Вряд ли такие случаи значительны в общей картине. Особенно на фоне про-советской пропаганды, которая в конечном итоге оказывает стойкий антисоветский эффект вне зависимости от своего качества и в гораздо большем количестве случаев — совок не выгрывает за счет чужих оплошностей столько, сколько проигрывает из-за своих.

Deleted comment

Потому что антисоветизм был понарошечный. Например, нацменок Сванидзе ничем не отличается от нацменка Кургиняна, оба — красная лакейская перхоть, в которой ничего и нет кроме перепрелой совчины. Просто один кокетничает соответствующими вкусами и язвами, а другой всячески их отрицает и скрывает. Разве это повод считать их оппонентами? Да они друг-другу первые союзники.

uda_os

November 20 2012, 20:03:54 UTC 6 years ago Edited:  November 20 2012, 20:04:58 UTC

В отношении Бориса Натановича... Пару лет назад он подписал письмо в защиту благороднейшего Николая Карловича Сванидзе, травимого подлыми людишками за донос Кадырову на историков Вдовина и Барсенкова. Чеченеские партизаны периода ВОВ подписаном БНС гневном письме были названы "бойцами антисталинского сопротивления"... Сознательные союзники Гитлера для него, еврея,- герои.

К слову, герб Особой партии Кавказских братьев чеченца Исрапилова 1941 года создания имел следующие элементы: "на спине между крыльями нарисованы вооруженные двое людей в кавказской форме, один из них в стреляющем виде в змею, а другой шашкой режет свинью... . Ядовитая змея — обозначается большевик, потерпевший поражение.
Свинья — обозначается русский варвар, потерпевший поражение.

Deleted comment

Скоро уровень интелекта многих здешних литературных знатоков и критиков любой овцеёб превзойдёт.
----------------------
Каков поп, таков и приход.
Что ж поделать, если высокоинтеллектуальные собеседники - такие, как Вы, например - вместо того, чтобы украшать мой блог высокополезными комментариями по теме, тратят драгоценные капли своей желчи на обличение других комментаторов. Когда ещё Пушкин, это солнечное наше всё, не советовал оспоривать глупца.
украшать мой блог высокополезными комментариями по теме
.........................
«Первый признак умного человека - с первого взгляду знать, с кем имеешь дело, и не метать бисера перед Репетиловыми и тому подоб.»
А. С. Пушкин (письмо к А. А. Бестужеву, конец января 1825 г.)

Deleted comment

"Не могу воспринимать людей"

Какая жизненная трагедия. Вот негодяи, о красе ногтей задумваются. Тут мир надо спасать, а они про рубашечки.

Вы бы неплохо смотрелись в комментах потомка советског парторга Леха Кравецкого. И быть может, даже, простите, но и у Онотоле.
-- посыл этого творчества был не на людоедство

Ну почему же. Именно на то и был. "Кругом ленивое русское пьяное зверье и один я весь в прыщах".
На совковом безрыбье и Стругатские писатели. Сейчас то их точно бы никто читать не стал - глупо писали бездари.
Обоснуй. Есть аргументы по делу или просто фекалии мечешь?

В число бестселлеров их книжки уже давно не входят.
Издают их иногда и в книжных они стоЯт... но на нижних полках, как правило, или как бэкграунд к «последователям» (например, «Пикник на обочине» иногда ставят вместе с книжками серии «S.T.A.L.K.E.R.»).

Но это и всё.

Очень интересно, много ли бестселлеров фантастики, чьи авторы не пишут уже более 20 лет, стоит на полках магазинов.

Там выше прозвучало "глупо писали бездари". Не надо путать продажи и качество текста. У тех же Стругацких в "Хромой судьбе" это очень хорошо описано
"Гиперболоид инженера Гарина"
Ага, прям так и стоит у входа, Донцовой с Пелевиным подпираемый
Вам русский язык дается с трудом. Объясню по безроднокосмоплиному - нет идей вообще никаких. Возьмем для примера их же соплеменика Шекли - каждый маленький рассказ - суппер идея для целого романа стругацких.
Судя по вашему комментарию, вам русский язык не даётся вообще.

Что означает загадочная фраза о некоем маленьком рассказе - суППер-идеи для романа, мне, по-видимому, не понять
Почитал его "завещание", вон чего пишет:

"Видимо, нас ждет один из двух (неравновероятных!) вариантов. Либо в правящей элите возобладает понимание того, что единственный верный путь России - демократия, свободная экономика, Европа. Тогда - очередная перестройка и ветры перемен. Либо все пойдет, как идет, - тогда стагнация, превращение в страну Третьего мира (с ядерными ракетами наперевес), Азиопа, развал страны и какой-нибудь "сирийский вариант", включая ввод международных полицейских сил. Выбор надо делать в ближайшие 20 лет, потому что там висит над горизонтом еще энергетический кризис со всеми его прелестями", - высказал свое мнение писатель.

Чистый национал-демократ, однако.

P.S. Пост понравился.
Пошлые глупости. Подражая европке следует отбросить бутафорские ценности. Европкинская сивилизация основана на ненависти к России, которая владела европкой с 13 по 16 век. Мировое пгавительство владеет половиной мира с 20 по 21 век. Ненависть к мировому правительству и есть российская реформация по европкинским лекалам.
- Пошлые глупости.

Под глупостями подразумеваются слова Крылова, Стругацкого или мой скромный комментарий?
Не прочитал толком ни одной вещи Стругацких.
Когда они входили в моду, надежнейшим противоядием от чтения для меня были личности его почитателей. Из их восторженных рассказов, с летевшими от преизбытка эмоций слюнями, стало понятно, что главная стилистическая фигура у СС - либеральная фига в кармане, смело нацеленная в "совка". От последнего я тоже был не в восторге, но вся эта "контра" была совершенно пошлой, не несла ни крупицы какого-то нового понимания ситуации. Все сводилось к перемигиванию между своими, и годилось разве что для вербовки будущей либеральной тусовки. "Фантастика" также была целиком вторичной.

Потом набрел на статейку Палиевского "К понятию гения". Статья начиналась так:
"В наши дни развилось одно явление, которое стоило бы получше изучить; особенно тем, кто ожидает чего-то от современного искусства.
Это — гений 6ез гения, но обладающий всеми признаками гениальности и умеющий заставить считать себя гением. Должно быть, это звучит как парадокс, но, к сожалению, он вполне реален, и с ним приходится считаться не только на бумаге".

http://holmogorow.nigilist.ru/archive/za-ochagi/palievskiy_geniy.htm
Тут уж я перестал списывать свое отвращение на недопонимание или "несозвучность эпохе", и отношение к "братьям" утряслось окончательно.
И все-же их литература это где-то на уровне К.Воннегута. Т.е. достаточно высоком.
Умели выдумывать ситуации и хорошо выписывать характеры. Не отнять.

Вон проф. Выбегалло - практически 100% попадаение в Хазина, вплоть до манеры речи и внешнего вида. Или Хазин, как знатный троль, так тщательно копирует своего протипа.
Как-то сразу понятно, ху из ху, и как распределены роли в дуэте.<

Можно попросить разжевать? Вот ничего не щелкает.