Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

Техническое

18 октября сего года г-щ (господин-товарищ) «хайле растафари» написал (или ему передали для публикации) статейку под назваднием «ДЕТСКАЯ РАЗВОДКА. Атакующий Крылов, затаившийся Широпаев». Где в очередной раз доказывается, что Крылов сукопадла.

Ровно с этого момента в Яндексе КАЖДЫЙ ДЕНЬ (может быть, с небольшими перерывами, я всё-таки не каждый день отслеживаю) я нахожу в Яндексе ссылки на этот гениальный текст. Сначала ссылки были в основном жежешные, потом переместились в твиттер. Крайнюю (но уж явно не последнюю) я увидел сейчас в твиттере http://twitter.com/annenskiy. Но, повторяю, ссылки идут с октября месяца, а сейчас, на минуточку, их накопилось 406, если верить тому же Яндексу, и это только в блогах, и то далеко не все – почему-то ранние ссылки, которые я помню, куда-то делись. Однако сам факт ПРОМОТКИ растафариевского опуса более чем очевиден.

Я не знаю, на кого конкретно трудится «растафари» - на ментов, феесбешников или кого-нибудь равнодостойного этим прекрасным людям. Меня это, в общем-то, не интересует: мало ли у нас разных контор, занимающихся одним святым делом.

Но вот людей, считающих «хайле-растафари» человеком, с которым возможны какие-то разговоры (а не сотрудником, с которым разговаривать абсолютно бессмысленно, поскольку человек на работе), я буду считать, уж извините, альтернативно одарёнными. Ну или сотрудниками тех же контор, каковых тоже у нас хватает.

Разумеется, это не только к этому к этому конкретному сотруднику относится. Но тут уж всё настолько прозрачно, что - - -

)(
Tags: добровольные помощники
Через наркоманов вообще легко разливать всякое.
ужас в том, что максимальное отвлечение витальности от самой себя
происходит в капитале, каковой, будучи сущностно формой наиболее
глубокой спекуляции (ис-следования, т.е. как бы вначале идя по следам
уже прошедшего сущего в погоне за ним, по тропе охотника или следуя
путем шамана), в самом деле начинается с аскетизма, с НЕТ всему,
что сбивает со следа и цели, в последующем вместо обретения цельности
даже при достижении добычи лишь отчуждает путника от бытия сущего,
превращая его в вечного плута и менялу,

ибо у Гермеса два лика - бога плутов-торговцев и бога странников-мудрецов,

а капитал питается энергией наших желаний
Гермес многолик: мошенники, странники, атлеты, вестники, все считали его своим покровителем. :)
Вы, похоже, тоже из тех, через которых легко разливать всякое.

Не злоупотребляйте.
мы разливаем токмо вино в бокалы дамам
Как поживает легендированная резиновая женщина со знанием японского?
Ты с ней вино пьешь из бокалов?
про резиновых тебе виднее.

Нуркыз в Йокогаме сейчас
Имя какое-то с тюркими корнями?

Nur - свет (араб)
Kyz - дева (тюрк)
По имени выбирал, ордынец?
по очей очарованию
Кто-то в охранительских блогах (не помню, кто) однажды назвал этого растамана едва ли не последним из ПРАВИЛЬНЫХ националистов. :))) Конечно, было бы и хорошо, если бы оно было так.
Я журнал Павла Растафари читаю и комментирую. Может, я и альтернативно одаренная)) Скорее всего так, потому что меня с моими националистическими взглядами зачкали уже все друзья и родичи. Особенно после неудачного РМ в нашем городе, на который я их вытащила. Я точно альтернативно-неадекватная в их глазах *криво улыбаюсь*.
В России нет единого националистического фронта. Все друг друга обсирают. Дружат группировочками. Покусывают друг друга и подъебывают.
Я слежу за этим всем год как. Вы все за Россию, но против друг друга. Мне это не понятно.
Слушаю и читаю всех, пытаюсь разобраться, где истина.
Пока вижу личную неприязнь между некоторыми лидерами и авторитетами. Это всё во вред(( Печально.
Вот я, например, стараюсь ПО МИНИМУМУ задевать (не говоря уже о покусывании и подъёбывании) других лидеров русского движения. С большинством из них я дружу.

Вот если бы все вели себя аналогичным образом...
да, это так, я вижу.
Вы больше всех сдерживаете эмоции. Поэтому я к вам особенно прислушиваюсь.
>Вот если бы все вели себя аналогичным образом...

Так в этом и вопрос. Личный пример обладает хорошей доказательной силой, когда требуется обосновать тот или иной вариант индивидуалистической философии. Если идея индивидуально мотивирует одного, значит, она способна подвигнуть и кого-то другого (не обязательно каждого), но для идей определенного типа достаточно и одного. Но если коллективная идентичность, которую предполагается положить в основу политического действия, вовлекающего миллионы участников, не способна консолидировать даже небольшое число собственных адептов, это тревожный признак, характеризующий её жизнеспособность.
Тогда он будет "обладать хорошей доказательной силой".
Ну пока-то "мельница" с твоего языка свесилась. И, знаешь, как-то не впечатляет. Пример неубедителен.
А вот почему, дарагой товарищь, у вас юзерпик без бороды? Каким местом брились античные статуи?
К моему личному сожалению, Константин Анатольевич и в самом деле слишком добр к различным совсем уж маргинальным фракциям правого фланга, о чем он пишет ниже. Тут Вы к нему не справедливы.
Растафари разве маргинал? 0_о Не согласна.
И почему вы сожалеете о доброте Крылова? Его "малая склочность" лично меня как раз и привлекает. Он как слон - идет себе идет, куда считает нужным. Спокойно и неторопливо. Иногда щелкает ушами, косится глазом и дальше идет.
Это хорошо.
Слон не может щёлкать ушами.
Ладно, может. Но только тихо-тихо...
ну да, иногда тихо.

вот умеем же мы, националисты, к компромиссам приходить;)
Возможно, это потому, что я не националист, а либерал :-)
засада, да))
но компромисс между националистами и либералами ещё ценнее;)
И проще :-)
Растафари вообще никто
.Ни к какой политической реальной группе не относится, просто чекистская мурзилка.
А есть факты, что он кого-то сдал? Кто-то сидит из-за него? Почему чекистская-то?
Растафари очень грозные тексты про Кавказ писал, но организации за ним никакой нет, кого ему сдавать ?
Его посадили мочить Крылова как бэ от лица нацЫоналиста-тру.
На мой взгляд, общение с совсем уж безумными фантазерами и людьми "малого ума и большого темперамента" вредит образу русского националисма. Но это исключительно моя точка зрения. Точку зрения Крыловая по этому вопросу я понимаю, хоть и не разделю, но тут уж каждому свое.
Тут еще проблема а том, что не все "лидеры" русского движения - русские...
Хорошая ты, Найта, помню тебя по монаху. Молодец что своим умом живешь!
Я тоже когда-то выступал за единство националистов..., и с Растой спорим периодически, но по-братски:
http://penza-city-com.livejournal.com/338218.html?thread=1783082#t1783082
или вот с монахом, но там было жестко, сама понимаешь. Кстати знаешь что монах и на Расту тоже гнал непадецки?
За 3 года "миротворчества" я пришел к выводу, что разные терки внутри Русского Движения - естественное явление, и лучший способ победить вражду - это не участвовать в ней. Но бороться с враждой как-то надо.
У Русского человека, у националиста, пока хватает внешних врагов. С этой точки зрения тоже показательно, кто на какой вражде более сконцентрирован.
"С этой точки зрения тоже показательно, кто на какой вражде более сконцентрирован."

Какое верное наблюдение! Забираю себе как ещё один критерий оценки. Точно сформулировано.
Крылов против России. Вы просто еще не разобрались.
Это слова подавляющего большинства русских патриотов и настоящих националистов.
nekto333 wrote: 29 ноя, 2012 22:27 (UTC)

Павел. Я нацдем, член НДП, руководитель саратовского регионального отделения НДП. Я могу сказать, что все мы резко негативно воспринимаем освобождение "Мерзоева". Мы не считаем Агафонова или Бешнову "самовиноватыми". Почему мнение группы "мы европейцы" выдаётся за мнение НДП? У нас есть официальный сайт - ссылайтесь пожалуйста на него. Хватит уже лить на нас говно. Иначе мы будем вынуждены считать вас платным агентом спецслужб.

http://haile-rastafari.livejournal.com/73279.html?thread=14102591#t14102591

Оу, е! Оказывается, именно Крылов "настучал" на Савельева и лично командовал ротой ОМОНа. Круто, очень круто. Хорошую траву люди употребляют.
Да это уж старо.Об этом вопит некая "феникс" -видимо, савельевка,
сколько раз уж её просили честью дать хоть какой реальный компромат-обещала сделать это в ближайшем будущем, а воз и ныне там.Наверное, чекисты или агенты госдепа похитили секретную папку.

bird_phoenix_73

December 17 2012, 11:09:01 UTC 6 years ago Edited:  December 17 2012, 11:09:52 UTC

Компромат дают свидетели-менты на каждом судебном заседании. Причем под запись, просто эти записи никому потом разбирать неохота, что бы опубликовать. Но все опубликуем, как только появится время.
Воспроизведите РЕАЛЬНЫЕ доказательства или перестаньте лгать
Обратитесь к судьям)) Чем быстрее закончатся текущие судебные разбирательства, тем быстрее вся необходимая информация будет открыта для всеобщего доступа. Уже заведены соответствующие группы ВКонтакте, часть доказательств выложена у меня в ЖЖ, правда треть из них пока находится под замком.
И никому неинтересно. Есть что сказать-выкладывайте здесь.
Нечего-перестаньте лгать и клеветать.
За клевету у нас статья в УК РФ существует. Есть доказательства моей клеветы - отправляйтесь с ними в суд. А если нет доказательств, то перестаньте засирать мне почту своей глупостью. Вам четко было отвечено: пройдут судебные разбирательства - все опубликуем. 23 административных дела + аппеляции. Это не один месяц протянется. А если вы не способны осознать такие примитивные вещи - отправляйтесь к дефектологу.
Проще говоря, брешете.Вот и всё.

>отправляйтесь к дефектологу

Боюсь, Савельев туда вас всех и доведёт.
О, Дэнчик, привет!
А вы, г-н идиот, я смотрю, даже читать не научились? Я ведь черным по-русски написала, что Крылов, скорее всего, ОМОН не заказывал. Сколько раз нужно повторить одну и ту же фразу, что бы в вашей тупой башке отразилось прочитанное?
Вы реально сделали мой день :-)))

Скажите, у вас там все такие, или ещё более смешные кадры имеются? :-)))
Что конкретно тебя так развеселило?
Ваша невероятный, фантастический апломб, конечно :-)))
Автор ЖЖ, помнится, тоже веселился, да быстро осознал, что не смешно.
Ужас какой :-)))
Крыловский контингент)))
Увы, нет-с, скорее холмогоровский :-)))
Не тратьте мое и свое время на пустой треп.
Так я ж Вас не заставляю мне отвечать, не так ли? :-)))

Я лично сегодня свои 12 часов честно отпахал, могу теперь и дурака повалять :-)))
Дурака валять отправляйтесь к друзьям или родственникам. А я повода особого для приколов не вижу.
Привет. Всё такая же заводная, как я погляжу.

Тебе сколько лет, если не секрет?
Достаточно, что бы помнить времена "Родины".
По вам не скажешь.
Растафари же.
ХР интересно когда-то писал, а потом как подменили. Может творческий кризис а может работу нашел.
Гм, а я что-то внимания не обратил. Надо почитать.
Ну почитал.
Куча воды и унылого разбора мутных тусовочных делишек, как всякая мелочь друг с дружкой кооперируется – не интересно.
Финальный вывод кагбе позволяет присвоить аффтару вечнозелёное знамя КО, как-будто в широпаевском генезисе нацдемов у кого-то есть сомненья.
Из-за чего огород было городить - непонятно.
А сам журнал у этого растафари скушный и безжизненный - индивидуальности лишён.
Таки да - коллектив авторов пишет.
Не, это Вы зря. Для тех, кому НДП не интересна, текст довольно частный, но подумайте, как на него должны реагировать сторонники НДП. Написано вполне профессионально.

Растафари, скорее всего, действительно "на работе". Но в любом случае будет Крылову урок.
***как на него должны реагировать сторонники НДП.***
На момент написания статьи – имхо, НДП интересна небольшому количеству специфических москвичей, в основном лично между собой знакомых. Т.е., конечно, в последствие, теоретически, из этого может получиться что угодно, «если карты лягут» – но сильно вряд ли, имхо.

ни малейшего отношения.Обстоятельства появления РОДа-сбор денег на защиту Крылова
от чеченского иска.
Я думаю, НДП возникла потому что кураторы дали добро (Вы же не думаете, что всё это происходит "само по себе"? даже в Англии интеллектуалы тесно сотрудничает со всякими интересными структурами, а у нас-то...)
Но, я вообще не о внешних обстоятельствах возникновения, а об идеологии. Крыловская НДП - это такая разновидность "Широпаев для бедных" (ну или глупых, как угодно).
Не потому, что к тому созрели условия, РОД объединился с РГС,чуть облегчились возможности регистрации партии-а кураторы приказали ?
Экая у Вас всеобъемлющая конспирология...

>даже в Англии интеллектуалы тесно сотрудничает со всякими интересными структурами, а >у нас-то..
У них национальное государство, с ихними службами сотрудничать интеллектуалу
-общее дело делать, а у нас-то ?

>Крыловская НДП - это такая разновидность "Широпаев для бедных" (ну или глупых, как угодно).

Это Крылов , а не Широпаев , бегает с надувным крокодилом и пафосно про ветер, волю и стоячий хуй написал ?
Век бы не догадался.
***Не потому, что к тому созрели условия... ...а кураторы приказали***
Как будто одно противоречит другому.
Условия изменились, кураторы посмотрели, прикинули - и, привет.

***с ихними службами сотрудничать интеллектуалу-общее дело делать, а у нас-то ?***
А у нас ещё больше выбор - можно с нашими, можно с ихними. Там-то только с ихними - выбора нет нифига. И, главное, исключительно во благо русской нации.


***Это Крылов , а не Широпаев , бегает с надувным крокодилом***
Ну, и тот и другой - люди творческие, Крылов только виртуалов создаёт для подобного, как правило. Широпаев нет. А так - "тюрьма народа", все дела.
Единственно, Крылов всё-же обычно в русле других идёт, там у Галковского позаимствовал, там у Широпаева. При этом старается их идеи менее радикально подавать. Типа как корейская морковка в адаптации, специй поменьше. Но, она всё же корейская.
Чем обосновывается-да ничем.

>можно с нашими, можно с ихними. Там-то только с ихними - выбора нет нифига. И, >главное, исключительно во благо русской нации.

Ну да, Госдеп вовсю ратоборствует с Путиным-мосты кривые строит, объекты минобороны за гроши распродаёт, кавказцев с таджиками наплодил тарифы ЖКХ поднимает, плату за детские садики, откаты офигенные придумал и берёт-конечно, он всегда готов дать бабла Крылову...

>А так - "тюрьма народа", все дела.А так - "тюрьма народа", все дела.

Плохо читали, однако.Очень разное политическое видение.

>старается их идеи менее радикально подавать
У Крылова собственные идеи, хотя Галковский почти на всех повлиял
Обосновывать можно много и долго. Но если совсем коротенько - в политике можно пилить триллионы бабла, и никто в современном обществе на самотёк всё это не пускает. Типа, как мыши из грязного белья "самозародились" партии у Вас, ага-ага. :))
Вы даже то что сам Крылов (умный человек) в своём же ЖЖ писал практически открытым текстом, плюс давал всякие интересный публикации на АПН (того же Дзакаре, ага) - читали чем то другим, помимо глаз. И это не поправить.

***Очень разное политическое ***
Угу. Сафсем-сафсем.

***У Крылова собственные идеи, хотя... ***
)))
Не, есть и собственные, по мелочи. А вот то что "системообразующе" --


>Сафсем-сафсем.

"Девочка, мальчик-какая в попу разница"
Если бы у нас интеллектуалы сотрудничали с интересными структурами, жили бы бы совсем в другом государстве весьма смахивающем на Англию. А пока интересные структуры набираются из МГЕРовцев с корешами Путлера во главе, сотрудничают с пургинянами, дугинянами и прочими старикянами (которых интеллектуалами не назовёшь при всём желании), мы будем смахивать Буркино Фассо.
Ну, почему Кургиняна нельзя назвать интеллектуалом, а Крылова - можно, мне крайне не очевидно.
На мой взгляд - оба весьма неглупые люди. Только уровень профессионализма разный, помимо разных хозяев.
А Вы по каким критериям определяете, интеллектуалов?
По результатам интеллектуальной деятельности.
Ну и, на результаты-то какие смОтрите – богатство/власть, или там открытия научные?
Или что?
Расскажите, пожалуйста.
Потом будем сравнивать степень результативности.
Константин Анатольевич, мне было донельзя удивительно, когда я обнаружил, что обожаемый мною А.Н.Севастьянов делает перепосты с ХР, а также потом в комментах мило с ним общается. То ли с Севастьяновым что-то не то (хотя, по-моему, уже который год не то), либо ХР куда более влиятелен, чем можно подумать.

С уважением,
Не ябедничай тут давай
Севастьянов внешне очень напоминает сефарда.
А Крылов - англичанина!!
Я самый самый красивый.
Да даже если так, то ничего удивительного. Севастьянов-то на стороне Пу, а не "либералов". Он уверен, что Пу и гебня искренне заблуждаются, не делая ставки на русских и патриотизьм, а стоит им указать "правильный путь" в "светлое будущее" (т.е. это произойдёт, видимо, с приходом Севастьянова в think tank на место Юргенса и прочего Готнмахера) - они сами туда, в патриотизьм и национализьм, побегут и других потянут. Если этот "растафари" гебнюк или подгебнючен, то Сев-ову он естественный единомышленник.
Это да. Но непонятно другое: почему Севастьянов стал запутинцем только в последние годы. Я помню его статьи до 2007 года - там нет ни намека на симпатии к Кремлю.
"Я не знаю, на кого конкретно трудится «растафари» - на ментов, феесбешников или ...."
из серии перехода на ЛИЦА: "А ты хто такой?"
Мне думается, было бы убедительней высказать своё мнение по затрагиваемым вопросам русского нац. движения, в том числе о объединительных тенденциях
с одиозной русофобствующей публикой и игнорировании движения "Великая Россия".
тексты, а потом вдруг занялся обличениями Крылова и НДП.
Что ни случилось-во всём НДП виновата.
И такой же тупой пиздёж, как у arguendi, только с другого конца
Мне думается, было бы убедительней высказать своё мнение по затрагиваемым вопросам
Вполне убедительно - указать на неестественный механизм раскрутки опуса выступавшего. Это вполне себе метод критики раскручиваемых взглядов.

Deleted comment

а мне кажется, правильные вещи Растафари пишет. Может для вас это и 2х2, а я о многом чем задумалась впервые, прочитав у Павла.
Я считаю его очень умным и многознающим человеком. И он умеет донести информацию и выводы до совершенно неподготовленного и наивного индивида типа меня, например.

Deleted comment

То есть, Вы не в состоянии отследить элементарную логику ?

http://krylov.livejournal.com/2797061.html?thread=139027717&format=light#t139027717
Найта, вамЪ за кажыдый такой высерЪ платятЪ по 85 рублей или больше?

В РиЖ! За РиЖ!
я стала поддерживать националистические идеи всего год назад. Много в чем я не разбираюсь. Особенно в вопросах внутренних взаимоотношений участников движения. Я участвую в дискуссии, высказываю свои мысли и вдумываюсь в комментарии.
А вы со своими 85-ю рублями вообще не в тему влезаете. Мне их что - Раста что ли платит? Вы несете бред, причем давно уже не модный.
Если вы на всех инакомыслящих так будете набрасываться - никогда не сможете привлечь людей на свою сторону. От вас будут брезгливо шарахаться.
Мне нравиться журнал Расты, мне нравиться журналы Тора и Крылова. Я слежу за многими националистическими ресурсами. В чем-то они противоречат друг другу, но меня это не смущает. Я сама не знаю, КАК правильно, поэтому читаю разных людей.
Вы меня обвиняете, что я не прицепилась к одному направлению и слепо его не защищаю, а, видите ли, пытаюсь разобраться сама? Вам именно это не нравиться? Тогда вам не соратники нужны, а сектанты.
>вам не соратники нужны, а сектанты.

Так и есть.
Растафари тупо лжёт, применяя так называемую "амальгаму"
"Ватник", который рисуют люди, вообще не относящиеся к НДП, оказывается вдруг идеологией НДП,
а Крылов-ответственным за него, по той причине, что на фоне достаточно безобидного "Ватника" сфотографировался Антон Сусов.

Deleted comment

uroidoshi

December 16 2012, 15:08:06 UTC 6 years ago Edited:  December 16 2012, 15:09:05 UTC

А они были. Вроде в вопрошальнике.

PS. А что это вообще за ватник, на который все так возбудились?
Серия карикатур в контакте, о которой вообще мало кто понятие имел.Пропиарили.
и придумать не получается.
А с какого хрена Крылов должен был гневные посты о ватнике писать ?
Когда подняли шум, выяснилось, что в НДП вообще почти никто о ватнике понятия не имел.

А реакция, кстати, была, в общем-предупредительная, публичный официальный документ, и Сусова прокатили.
Но мне интересно, зачем Вы сейчас врёте, что реакции не было.

Deleted comment

"вы уж как нибудь определитесь - "

Что непонятно ?- после того, как подняли шум,про этот ватник вообще узнали и начался
конфликт-тогда и появилось официальное сообщение Крылова-и здесь, и в блоге партии.До того-"в интернете кто-то неправ"
Почитал. Просто прелестно. Свирепый хирург, обличающий никчемного терапевта. Всё бы им резать да резать...

Кстати, из особо шикарных вещей, произведенных в блогосферочке за последнее время, мне больше всего понравилась мелкая, но очень характерная пакость, брошенная в сторону Тора и распространяемая вместе с историей про его диссер.
Мол, он "деньги спонсоров", оказывается, "своими считал", потому что якобы кричал на подчиненных стра-а-а-ашным голосом "Я тебе деньги плачу! Не изволишь ли поработать?!?"
Страшный, страшный человек. Тиран. Работать заставлял.
Кое-кто думал, тут политика, а оно вишь как... работать надо.

Кстати, источник "кулуарных разговоров" афтар, мог бы назвать. Так отчаянно "сливать" с риском для политической жизни может только человек, которого ну саааавсем хорошо обошли должностью на съезде. Причем по ассортименту "слитого" и по углу, под которым оно подано, фигура вполне просчитывается. Вот интересно, как с таким явлением бороться лучше? Хирургически или всё-таки терапевтически? Тут из зала предлагают "финскую клизму на 8 литров".
Раста дружит с Савельевым, а тот с вами Константин. Думаете мы не видим спектакль, который вы все вместе разыгрываете?
а какой спектакль, расскажите! Я ничо не вижу, вы прям заинтриговали.
"Имитация политической жизни в РФ". Режиссер-постановщик: Белковский. Актеры: рюзке националисты
Белковский прямо гений! Я люблю его всё больше и больше!
Я тока забыла, его Госдеп финансирует или таки Сотона?
Вам из Бирмингема, разумеется, виднее. Там и родина Шекспира рядом, и вообще все горазды сочинять.
жидорептилоиды хотят запретить гашу духовность
Совершенно верно! Вам и насчёт гаша виднее. Ещё в девятнадцатом веке английская духовность познала все особенности влияния гашиша.

(Насчёт жидорептилоидов ничего не могу сказать, поскольку все эти вещества не употребляю.)

Deleted comment

Благодарствую за понимание.
Савельев дружит со мной? Ой, а я и не знал.
Простите, кто с кем дружит?)))
Это какой год? 2008? 2010? Вы в прошлом забуксовали.
Всё, теперь мы знаем что Савельев тайно состоит в НДП. :)
Да-да. Продолжим разоблачения: Сусов у Вельвы сконтактике добавлен. Следовательно: Вельва заброшена из Израиля поссорить русских с кавказскими братушками (особенно с любимыми Растой хачиками).
Не читал.
И читать, если не возражаете - не стану.
Ибо брезгую.
людей, считающих «хайле-растафари» человеком, с которым возможны какие-то разговоры:

а потроллить пациента считается за разговор?)
Константин, справедливости ради, надо заметить, что вы над своей репутацией в этом направлении усиленно работаете.
Кстати, да.

zloy_tolik

December 16 2012, 09:23:42 UTC 6 years ago Edited:  December 16 2012, 09:37:34 UTC

И я соглашусь.

Проблема в том, Константин, что Павел описывает вашу деятельность с иной стороны и, к моему искреннему сожалению, лично я нахожу его точку зрения объективнее вашей. Вы слишком увлеклись компромиссами, а Павел, пусть и резок в высказываниях, но всё ещё отличает белое от чёрного.

Задумались бы лучше, чем такие опусы писать.

UPD:
А вообще интересная штука, эта гордыня. Сидит вот непонятно кто в Ростове, всякие глупости пишет про людей, которые Достигли. Правда ведь?
Вообще-то я его иногда читаю. Иногда он интересно пишет. Но у него нет такой респектабельности, как у Вас. И он завидует. Вместо того, чтобы признать - каждому свое место должно быть определено. И на Вашем поле кто-то должен работать, свою нишу занимать - ему злоба застилает видение проблемы. А очень сильно застилает, как я посмотрю. Поскольку сейчас, когда нависла поистине смертельная опасность в связи с принятием поправок в Закон о гражданстве, он втягивает Вас в дрязги.

И вот определяющую вещь, которая заставляет меня быть на Вашей стороне укажу, - в его блоге ничего о Законе нет. Вообще ничего. И только Ваша партия внесла какую-то лепту на дебатах на Дожде, и в блогах, чтобы прояснить людям настоящую сущность этого адского закона.

Вот из-за того, что он про Закон сейчас не пишет, можно действительно предположить, что он провокатор. Но скорее всего, просто не очень дальновиден и завислив. И это типичное русское ведь. Мы распадаемся из-за зависти и злобы друг к другу.
Хотелось бы черкнуть маленькую рецензию на сентенции вышеуказанной творческой группы.

Вот Российская федерация. В ней есть разные республики на любой цвет и вкус, за исключением русских республик. Почему бы не добавить русские республики? Как можно-с! Это приведет к распаду России, это же русофобия! Как то не уверенно распадаются соединенные штаты америки, впрочем как и соединенные штаты европы. Но это же совсем другое дело! А как же форсированая замена населения? Не приведет ли это к распаду России? Конечно же нет, только укрепит единую россию! "Пойдеш налево - придешь направо". А нельзя ли так, чтобы пойти налево и прийди налево, а если уж направо - то и придти направо?
Да дело даже не в русской республике. Оказалось, что евразийцы и имперцы совершенно не готовы к миграционным вызовам, - они даже не чешутся, пока путин продавливает закон о гражданстве для всех выходцев из Российской империи и СССР. Мы ведь сделаемся за несколько лет исламской страной. Не исключено правда, что еврейский эстеблишмент после мусульман запустит впридачу еще китайцев, чтобы уравновесить. Евреи в Америке теряют вес с ростом католической части электората, - вот они в нас этот противовес опять и ищут. Не исключено, что мы за счастье Израиля еще и с Европой воевать будем.
А почему вы не ставите вопрос о ликвидации нацреспублик? Вам так дороги политический суверенитет татарстана и тувы? Почему нельзя вернуться к губернскому делению? А русские Казани имеют право на русскую республику в составе татарстана в составе многонациональной РФ? или не достойны?
А какая разница? Лишить ли нацменов привилегий, или добавить привилегии русским - одинаково придём к равенству всех народов. Называется ли это республикой, губернией или штатом.
Разница ключевая. Опыт развала СССР вам ничего не говорит? Вы его проспали?
http://el-murid.livejournal.com/879518.html
Как наличие русских республик остановит институциализацию и формализацию этих процессов? Или вам плевать?
Каких таких этих процессов? Когда они начались? Ксенофобия среди народов возникла до Ромула или после?
Какая еще ксенофобия? Я такого термина не понимаю. Я спрашиваю вас создание "русской республики" увеличит угрозу распада рф на национальные государства или снизит ее? Вот и всё. простой вопрос на который у вас должен быть ясный ответ.
Сперва хотелось бы узнать ваше мнение. Как вы полагаете идущий ныне геноцид русского народа темпами, превышающими потери во второй мировой, увеличит угрозу распада рф на национальные республики или снизит её?
Давайте без сопливой и демагогической патетики и перевода темы разговора в другую плоскость. мы начали говорить о формальных правовых и политических изменениях в государственном устройстве РФ. Я повторяю свой вопрос создание русской республики укрепит единство РФ или наоборот ослабит. Вместо бубукания про "геноцид русского народа" вы бы оценили политические шаги татар. Как создание русской республики в составе РФ снизить сепаратистские намерения татар? или у вас сепаратизм татарстана никакого беспокойства не вызывает?
Сепаратизм татар - это их святое право. Они всегда могут вернуться в казахстан, откуда они пришли в 16 веке спасаясь от воинственных уйгуров.

Я так понял, что геноцид русских для вас демагогия. В таком случае позвольте вас спросить, как вы относитесь к холокосту?
А что вы где то декларировали что татары поедут в казахстан? вы декларировали что СОХРАНЯЕТЕ их национальную республику. А значит сохраняете их возможности поступить так как нацреспублики поступили с СССР. Так что вы определитесь если вы против сепаратистов ЗАЧЕМ сохранять политический суверенитет татарстана если вы трепетно бережете их политическую государственность и не желаете ее трогать тогда не надо врать что выгоните сепаратистов в казахстан.
И не надо уходить от существа вопроса методом забалтывания. Термин "геноцид" применительно к нынешнему состоянию русских это отдельный разговор требующий детального обсуждения. Пока это выглядит с вашей стороны как попытка манипулировать эмоционально нагруженными образами что бы уйти от ответа по поводу ваших подлинных взглядов. Скажите как вы относитесь к широпаеву?
Ви таки забыли сказать за холокост. Ви такой забывчивый. Таки зачем ви приписываете мне политические лозунги, я что похож на лидера партии?
Я приписываю вам политические лозунги? кто на вопрос о политическом устройстве РФ начал квакать про "геноцид"? это и есть политическая демагогия. Но я доволен вы раскрылись по полной.
Я отвечу про холокост а вы ответите про отношение к широпаеву.
Холокост имел место быть и русские имеют право предъявить евреям те же претензии за 1918 что и евреи предъявили немцам за 1943-44. вот и всё. Итак насчет широпаева. я жду.
Не встречался, не читал, не интересуюсь. Но после ваших поползновений может и ознакомлюсь. Видите ли, ваша кошерность, может быть коммунистический капитализм как в китае, мощет быть социалистичский капитализм как при Каддафи. Может быть татарская республика без фашизма, а может быть нетатарская губерния с татарским фашизмом. Это всё дефиниции, мало связанные с сущностью явления.
Кстати, русская республика вполне могла бы ввести визовый режим с татарстаном и немножко поднять пошлину на ввоз и вывоз товаров. Но это уже не существенные детали.
"""Кстати, русская республика вполне могла бы ввести визовый режим с татарстаном и немножко поднять пошлину на ввоз и вывоз товаров."""
Вот мы и добрались до сути. Оказывается никаких депортаций в казахстан а совсем наоборот. Распад РФ на национальные государства вот ваша истинная цель. Итак вы признаете право татарстана на отделение из состава РФ и введения полноценных межгосударственных отношений с "русской республикй" ну как в бывшем ссср. То есть русские живущие в нацреспубликах получается живут не на своей земле а на земле других народов. А русские Казани имеют право на создание русской республики в составе многонационального татарстана? или нет?
Ви таки немножечко путаете мои цели и мой осторожный прогноз возможного развития событий. Наши желания и наши возможности совсем не одно и то же, не так ли? Понимаю, русский язык для вас слишком сложен.
Тебя за язык никто не тянул. Я сразу сказал русским нужно единое русское национальное государство. Поделенное на административные губернии. На вопрос какое благо русским принесет "русская республика в составе многонациональной РФ" Ты ответил ясно. русская республика может ввести визовый режим с татарстаном. То есть на суверенитет татарстана ты не покушаешься. ленинское национальное деление на нацреспублики признаешь легитимным. Русских Казани ты СПИСАЛ. Отдал их на растерзание татарским сепаратистам и предложил вводить между республиками визовый режим то есть признать полный суверенитет национальных государств. Вот собственно что кроется за твоими лицемерными завываниями про геноцид русского народа.
Как бы вы оценили перспективы развития национализма в татарстане при условии, что русская республика предоставляла бы безусловное политическое убежище русским, преследуемым в татарстане?
Политическое убежище? То есть русские Казани обречены БЕЖАТЬ со своей земли? Для вас Казань не русская земля. Так с этого и надо начинать. А то развел заплачки про геноцид русских в РФ. Сразу с этого надо начинать. "Я raspak утверждаю что татарстан тува коми башкирия адыгея ямал и прочие национальные образования на территории России НЕ ПРИНАДЛЕЖАТ РУССКИМ. Это не русская земля". Вот суть ваших взглядов. Только если вы их будете декларировать прямо вас пошлют пинками. Поэтому вы вынуждены маскировать свои истинные убеждения лицемерными кривляниями.
А политические перспективы при условии бегства русских такие же как и у республик бСССР. Строительство национального государства. Чем сейчас занимаются в азерботане казахстане прибалтике и прочих грузиях откуда русские бежали от преследований.
Ви какими то совсем уж несуразными приписками изволите заниматься. Вот например в секторе газа визовый режим есть, а никакого суверенитета нет и в помине. Почему же у вас визовый режим означает признание чего то там? Если Израиль предоставляет евреям политическое убежище, то это вовсе не означает, что все евреи убежали в Израиль. Наличие еврейского государства совсем не означает признание границ Палестины по соглашению 1964 г. Почему же вы пытаетесь всучить товар с нагрузкой, да ещё и мне эту ерундистику приписываете? Пчёлы, зачем вам мёд, он портися, он невкусный, его стеречь надо, это так утомительно, как вам легко будет без мёда, не так ли?
О еще пёрл. Так значит вы хотите сделать из России нечто вроде израиля и палестины? Это такой формат отношений вы полагаете целью для русского политического строительства?
В условиях вымирания русского нарада тут уж не до форматов, все средства хороши для спасения людей. Ну а в будущем, когда русский народ окрепнет, можно по другому посмотреть на вещи. Ви таки забыли уточнить с какой такой стати визовый режим означает признание чего бы то ни было? Откуда у вас эти нелепые фантазии?
1. Вы опять занимаетесь демагогией. Вы указывает явный формат и стараетесь его оправдать "вымиранием народа"
2. Визовый режим это совершенно однозначная правовая процедура. Процедура между суверенными странами.
Так я не понял что мешает в качестве цели декларировать не русскую республику в составе многонациональной РФ а вернуться к традиционному губернскому устройству решающему все задачи политической институциализации русского народа сохранить территорию и уничтожить правовую базу сепаратизма. В чем проблема?
Вы изволите писать совсем уж глупости. К какой губернии относилось княжество варшавское? Может быть к смоленской? Что мешает вернуться? Да много чего мешает. Например практика этнических чисток. Практика замены населения. Практика ограбления в пользу желтой расы. А декларировать вы можете любую утопию. Будете интернационалистом утопистом.
Какое еще княжество варшавское? мы говорим о возвращении территории империи или о сохранении территории РФ? Это разные вопросы. совсем разные.
1. Хм какие этнические чистки в Татарстане или Коми или Ямале препятствуют Москве назвать эту территорию губернией?
2. Что за замены населения?
3. Какая блять желтая раса вы о чем? Вы что шизофреник?
Таки не делайте много шума ви же не пароход на пристани. Вот вам рецептик успокоительный как Доктор прописал:

кто скажет безумный подлежит геене огненной
И. Христос. Нагорная проповедь. 0033 г.
Т.е. вместо аргументации о преимуществах русской республики в РФ перед унитаризацией России вы начали пускать пузыри.
Куда вернуться? От каких говорите уйгуров? :-))
Вы с какой печки то свалились?
Вы вероятно хотите представить даказательства? Не стесняйтесь, я весь - внимание. Вон от ацтеков, инков и прочих майя осталось огромное количество артефактов, при всей их спорности, отрицать этого просто невозможно. У татар, я полагаю, их значительно больше - чай не индейцы какие нибудь, строители царств и империй. Начните с самого достоверного на ваш просвещённый взгляд.
Я разве что то там вам должен доказывать? :-))
Мне достаточно того что мой прямой предок (Акчура Адашев) в "Бархатной книге" упоминается с 1508 года, а в летописях с конца 15 века. И не из каких степей предки не прикачеввывал. Вы что то путаете.
Уйгуров? В 16 веке? О..еть, где вы это вычитали?
Если немцев так легко ломают, представляю что сделают с нами, когда вольют сюда критическую массу азиатских избирателей -
http://www.gazeta.ru/social/news/2012/12/13/n_2663301.shtml
У Вас как и у Мальгина без вхождения в журнал не видно ни одного комментария. Раньше так не было. Я не связываю это с акцией 15 числа. Я связываю и боязнь акции и просачивания какой-либо информации с инициативой Закона о гражданстве. Они сейчас будут делать все, чтобы только народ не разобрался в истинной сути и масштабах бедствия, которое нашему народу готовят.
ты крылов тормозной человечек
растафари - фсбшный чел еще с весны
кстати хардингуш - если кто из националистов помнит -
некторое время назад было два националиста в топе яндекса - вайт патриот - и еще один как звать не помню - он еще зазывал тру нс выходить на манежку и валить зверье - сам он туда пришел и приносил ножи в пакете - так это и есть хардингуш
Одно дело догадки, другое - доказательства, хотя бы и косвенные. Промотка постинга с середины октября до середины декабря - вполне тянет.
Белый Колонизатор? (см. луркморе)
А ведь начинал он прилично, с планирования русского будущего. А потом — — — ©.

Deleted comment

Они, наверное, между строк, потому что написано следующее : "Ватник", который рисовали вообще не люди из НДП , на самом деле истинная идеология НДП и Крылова , потому что на его фоне Сусов сфоткался, а его за это не убили, а только в руководство не выбрали;
ну и все они по духу широпаевцы,потому что как же иначе ?

Вот такая хуйня.
А про то, что "Россия под протекторатом НАТО - это благо" - тоже хуйня? Лично мне ни каких более аргументов не нужно.
а потом к другой перейдём, а не как бабы-торговки, по выражению Петра.
Будьте любезны, ознакомьтесь с точной цитатой, а потом попытайтесь опровергнуть то, что я сказал.
Конечно же товарищЪ из "Ростова-Папы"

haile rastafari (Павел Кухмиров)
(По моему, его нынешняя реальная внешность весьма выразительна. Не правда ли?;))
работает, причём талантливо работает. Но важно отметить и то, что он явно идейный имперец, (в целом советский) национал-патриот. То есть идейный и убеждённо работающий против Русских НД, точнее против НДП

Да так сочно пишет, что многие вещи кажутся нормальным русским людям очень убедительными, особенно национал-патриотам, (Красным и Белым)имперцам. Как говориться, сам был наверное верил и поддерживал многое из того, что он пишет, если бы не знал подробностей и не знал ситуацию изнутри Русского НД движения. Да и я уже давно убеждённый русский НД.
Дьявол зачатую прячется в мелочах далеко даже не божественной реальности современной политики в РФ;)

Но есть в этой ситуации и другая проблема:
Русские НД и НДП в частности, сами дают множество поводов, как говориться компромата.
Да и работа в плане PR, контр PR и вообще создания респектабельного имиджа и т.д., мягко говоря хромает на все четыре лапы. Подумалось тут: А если_"они"_начнут работать более серьёзно, то...
Я тут никого не критикую, а просто констатирую, причём максимально кратко и без подробностей.
Да и сложностей и проблем у Русского НД движения действительно много. Да и к тому же, часть проблем русские НД сами себе создают.

PS ИМХО;)
Согласен. Думаю, многие юзают его статьи как готовое оружие, да он и сам по сетям работает шустро. И на счет поводов и компроматов, фточку.
"Растафай" - это всё-таки обязывающее самоназвание.
Да, это похоже на работу под прикрытием.

Z
ФСБ не худо бы всё-таки привести из определителя.
Разумеется, это не только к этому к этому конкретному сотруднику относится. Но тут уж всё настолько прозрачно, что - - -
........................
Помнится, за анонимный пост в котором я сравнил Вас с Широпаевым, Вы меня тут же записали в "сотрудники", причем обоснованием было то, что я назвал Широпаева, Шаропаевым.
Так что как-то слабо верится в Ваше "уж всё настолько прозрачно".
Ничего Вам не прозрачно и не ясно.
Вы просто из-за личной обиды вешаете ярлыки "сотрудников и предателей" на тех кому не нравится то, что Вы делаете, хотя как раз Ваши дела и высказывания гораздо больше похожи на работу сотрудника и предателя.
Нет. Я привёл аргумент, на который трудно ответить. Или Вы считаете, что промо растафариевской статьи (факт наблюдаемый) - это флуктуация космического сознания?
Написал убедительно, фотки и цитаты приложены. По существу возразить нечего. Обидно что националисты наши отдали на откуп путинцам слово "империя", да ещ и подхикивают над "ыпмерством". А ведь просто "империя" звучит лучше чем "нацдемия", тупо лучше. Нашим бы националистам в грудь бить, "я за русскую империю, чтобы русские хозяева были, а и ихняя империя обман один..."
Увы. После трудов Гумилева об "страшном иге" как бы и не смешно. Вот сербы и болгары кои под прямым правлением турок 300 лет жили чего-то не скулят об "турецком наследии"
Но ведь Крылов - широпаевец? Широпаевец. Тогда об чём он спорит, что доказывает?!
Если бы я был "широпаевцем", я бы состоял в НДА и работал бы на НДА. Но у меня с Широпаевым есть серьёзные расхождения - настолько, что "широпаевцы" меня терпеть не могут и обзывают "имперцем". Это общеизвестный факт - по крайней мере, для тех, кто вообще интересуется этими вопросами.

Так что Вы или некомпетентны, или лжёте.
Причём здесь НДА? Взгляды ваши широпаевские да и соратнички у вас, вроде Сусова и Храмова, соотвествующие.