Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Categories:

Ростислав Антонов объявлен в розыск: продолжение истории

Оригинал взят у belyaev в Как я сходил в Следственный комитет
Как я уже рассказывал в предыдущей записи, http://vk.com/r.antonov?w=wall24183954_1474/all 29 декабря, я был объявлен в розыск. Сообщил мне эту волнующую новость сотрудник полиции представившийся Арменом Мотевосяном. Он сообщил, что в отношении меня якобы возбуждено уголовное дело и мне необходимо явиться после новогодних праздников непосредственно в СК. В случае моей неявки мне были обещаны различные кары, так как я по его мнению нахожусь в розыске и всячески укрываюсь от следствия.
Так как я ни от кого и никаких повесток не получал, а Мотевосян, при всем моем уважении, не очень походил на сотрудника полиции, я в первый момент эти угрозы всерьез не воспринял, зря, как оказалось. Позже, уже во время новогодних праздников, информация о том, что я нахожусь в розыске подтвердилась.
А потому, как всякий законопослушный гражданин, я принял решение в первый же рабочий день посетить Следственный комитет и понять, что именно от меня хотят.
В СК мне пришлось прождать не менее часа, чтобы освободился специалист который мог бы меня принять. Девушка зарегистрировала мою жалобу и обращение, но принять меры по моему задержанию, не смотря на мою просьбу, отказалась, предложив самостоятельно обратиться к следователю который меня очень ждет.
Я поинтересовался на каком основании я должен к нему явиться, если в розыске я нахожусь незаконно. Внятного ответа на данный вопрос мне в СК дать не смогли и порекомендовали обратиться к руководителю отдела процессуального контроля СК. Что и будет сделано в ближайшее время.

Что же касается моего обращения к начальнику СУ СК по Новосибирской области, то прошу я следующего:
1. Рассмотреть мою жалобу и отменить незаконный розыск;
2. Оказать мне организационную и методическую помощь при рассмотрении обращений граждан проживающих в Новосибирском сельском районе по фактам нарушения их прав.
3. Принять меня лично в любое удобное время.
Я благодарен, что Иван Иванович Шеенко меня услышал. На сайте Следственного комитета есть официальный ответ на мое видеообращение http://skrf.su/69264 в котором говорится, что в период с 2008-2012 в производстве Новосибирского межрайонного следственного отдела находились материалы проверок по обращениям граждан, в том числе на действия главы администрации Толмачевского сельсовета. По результатам проверок были приняты решения об отказе в возбуждении уголовного дела. В ближайшее время материалы доследственных проверок будут повторно изучены на предмет законности и обоснованности вынесенный решений.

На самом деле это уже очень много и даже почти все, но все таки этого не достаточно. Необходимо не только расследовать все махинации с землей, в Новосибирском сельском районе, но и найти из него достойный выход. Дело в том, что многие жители района потратившие деньги на приобретение участка оказались и без участка и без денег. Другие получив право фактического использования земельного участка не могут оформить его в собственность, находясь, по сути, в вечной зависимости от главы сельсовета. И таких не один и не два, а десятки и сотни. И не только в Толмачево.
Чтобы добиться изменения ситуации мне необходима свобода действий (т. е. как минимум не быть в розыске) и помощь Следственного комитета, а также других правоохранительных органов. Многие жители Новосибирского сельского района знают о нарушениях закона, но далеко не все готовы рассказать о них следователю, так как не верят в то, что справедливость восторжествует. Именно по этой причине я и попросил о личной встрече. И мне сегодня подтвердили, что данная встреча состоится.

Теперь, что касается уголовного дела, по которому ждут моих показаний. Для того чтобы они были, нужно повестки отправлять. То есть взять, правильно заполненную повестку и дойти до почты. Если трудно самому, то отправить младшего по званию. Ведь из-за недоработки одного сотрудника страдает репутация всей организации. Уважаемые сотрудники полиции, приучайтесь действовать в соответствии с действующим УПК.

А скрываться мне незачем и не от кого. Чего и всем желаю.

Благодарю всех, кто меня сегодня поддержал.

Продолжение следует

Ростислав Антонов
С повестками в суд я впервые столкнулся в минувшем декабре. 4 ноября я был задержан в Екатеринбурге, возле УПИ, где задерживали всех прохожих под предлогом пресечения не согласованного массового мероприятия. Был составлен административный протокол, я стал ждать повестки из суда. 4 декабря в 19:30 я заглянул в почтовый ящик, там лежало оставленное в этот день уведомление на получение заказного письма в местном почтовом отделении, которое работает до 19 часов. На следующий день, 5 декабря, я отпросился с работы пораньше, чтобы успеть получить заказное письмо до закрытия почты. В 17:40 я получил заказное письмо, вскрыл его, внутри лежала повестка в суд по моему административному делу, причём судебное заседание должно было состояться в 9:30 утра,в этот же день, 5 декабря. Письмо было отправлено 30 ноября, поступило в почтовое отделение 4 ноября в 11:30. В повестке был написан номер телефона судебного секретаря и его время работы - до 18 часов. До 18 часов оставалось несколько минут, я позвонил, объяснил ситуацию и спросил: почему отправляют повестки таким образом, чтобы человек получил их уже после предполагаемого судебного заседания? Девушка ответила мне, что я сам виноват - днём не беру трубку сотового телефона. Она заявила, что сейчас отправлять бумажные повестки - не принято, сейчас телефонный звонок считается повесткой, поданной телефонограммой. А она мне за неделю до 5 декабря днём несколько раз звонила, но я не брал трубку, а в деле было записано, что мне было выслано несколько повесток в форме телефонограммы.
А смс отправлять сотрудники полиции не обучены?
По всей видимости, - не обучены.
А есть возможность запросить в телефонной компании, были зарегистрированы состоявшиеся соединения?
Думаю, что есть. Но смысла запрашивать - нет. Судья тогда перенесла судебное заседание на неделю по причине моей неявки. А 12 числа я явился. Было уже 3 судебных заседания по моему делу. Пока конца процесса ещё не видно...