Страж-птица

Смотря какие "цели" у этой штучки. Обычные ракеты вроде тоже без диспетчера летают.

Но ракеты летят по заданной траектории, а не куда хотят

То есть все -таки куда хотят. Ибо " по заданной траектории" и значит туда, кто ее задал.

Нужны три закона роботехники Азимова.

Способов то много, но если никаких законов в принципе нет, то дальше случается бутлерианский джихад. ))))))))))))

По части "вложат" надо от Шекли переходит к Пелевину. "Зенитные кодексы" они самые.

Ну и пусть. Всё-равно мы все умрём...

Да, и наконец-то мы умрём так как сами (созданные нами твари) захотели. Можно ведь и такую "мораль" вложить - захотел (нужно только определить это в соответствующих терминах) - убил.

Считается, что для того, чтоб написать "интересный" пост, надо обязательно прогнать фуфел. Апач триста лет в обед как сам умеет определять цели и даже приоритет поражения устанавливать. И небо на землю не упало.

Весь "ужас" новости в том, что этот аппарат будет сам сёрчить цели, классифицировать по библиотеке и выдавать запрос на поражение. Ну и по заданию будет патрулировать районы, без необходимости вести его вручную. Только и всего. Как максимум - научат его отрабатывать по ПВО без запроса. Не нужно будет пялить глаза в экран, чтоб определить, танк ли на экране, или БМП, работает ли мотор, есть ли внутри экипаж и т.п.

Молодцы, работают, чо. А мы сегодня обсуждаем портянки опять, в который раз.

Согласен. Истерить про "watchbird" и "skynet" еще рано. Да и вообще алармизм - изрядная глупость. Ничего кроме своей программы такой дрон не отработает. Это новое и эффективное оружие белых людей и развитых обществ в войне за жизненное пространство и ресурсы. А безжалостно всех подряд и люди успешно косят, без всяких дорогостоящих игрушек.

Будет опознование "свой-чужой" и правила "чужой опасен - убивай" и "вначале убивай самого опасного".

Вот это действительно "мертвая смерть".

Если вложат, то Пелевин подсказывал нам, как их сбивать.

Пелевин подсказал как сбивать американские беспилотники. Про английские он ничего не писал :)

в Газете не умеют делать выжимки как следует (или наоборот специально их так делают, чтобы у писателя Харитонова не перевелись поводы к вдохновению ;-)):
With a shape more similar to the US B-2 Stealth bomber, it intended to fly automatically using an on-board computer system to perform manoeuvres, avoid threats and identify targets. Only when it needs to attack a target will it seek authorisation from a human controller.

Госссподи, будто когда такие решения принимает бюрократическая система, лучше.

Так определять а не поражать

Открою небольшой секрет - уже лет 10 с гаком все приличные системы
определяют цели без помощи диспетчера.
Диспетчер дает команду.

Правильная кстати штучка. Во всех смыслах.

Ну я читал весьма монументальный американский отчёт с экспериментами про этику военных роботов, так что не уверен, что совсем не вложили. Пойду спрошу у автора.

Невежды и недоумки, как всегда, пишут о том, о чем не имеют понятия. Не трудясь даже привести ссылку на источник.