матформула разве не текст и не может быть представлена в виде картинки
да все информация

Кстати говоря, это совершенно не так.
Многие языки (Перл, например) интерпретируемые
и никакой копиляции не предусматривают. Кроме того,
даже и компилированный текст можно дизассемблировать,
переложить в стихи и петь под музыку. Где-то на сети даже
МП3 файл этого дела есть.

Наконец, между интерпретируемыми языками и
компилируемыми граница крайне размытая.
Например, Е-Лисп можно и компилировать
(для быстроты) и прямо так запускать. То
есть дело совершенно не в этом.

Такие дела
Миша.

Перл как раз, насколько я знаю, тоже компилируется внутри, просто он об этом никому не говорит :) Точнее, не афиширует - см. perldoc O и perldoc B.

Ну да, и монополистический капитализм, захватив область IT, плавно перейдет в патриархальное общество..

Но кстати, копирайт - это еще ерунда. Веселее будет, когда например каждый будет обязан раз в пару лет приобрести и установить новую версию Виндов. Типа, исповедь и причастие, современный вариант.

К этому, кстати, и идет с поданым в Сенат США новым законом о защите интеллектуальной собственности, по которому компьютеры должны будут содержать софт, поддерживающий оную защиту, и не имеют права ее обходить. А патент на технологию оной защиты держит догадайтесь кто? Он самый и есть.

Константин, я не ожидал от человека с философским образованием таких рассуждений. Выводить что-либо общественно-значимое из того, что код “полизать-понюхать нельзя” - фетишизм натуральный. Само по себе наличие такого понятия, как “объектный код” - результат случайного стечения обстоятельств; вполне могу себе представить мир, в котором на аппаратном уровне напрямую реализовывалась бы, скажем, виртуальная С++ машина. С другой стороны, копирайт вполне может уживаться и с “open source” моделью, как нам объясняет RMS.

Существенным же свойством компьютерных программ, что в форме исполняемого кода, что в исходниках, является то, что они реализуют понятие Кейнсового идеального товара - ибо маргинальные издержки их производства равны нулю. То есть, конечно, маргинальные издержки производства прочих товаров - тоже нуль, но только опосредованно, а у программ - непосредтвенно. Поэтому про электричество это понимает только упертый кейнсианец, а про “warez” все ясно последнему жучку с Митинского рынка.

А что касается атак на BSA и прочие MPAA с точки зрения защиты свободы слова - так я их числю по тому же разряду, что и диссидентское движение в СССР. Помните - “соблюдайте вашу конституцию!". Копирайта, они, конечо, не отменят, но дай Б*г, “свободу слова” прикончат.

-ПК

вполне могу себе представить мир, в котором на аппаратном уровне напрямую реализовывалась бы, скажем, виртуальная С++ машина.

В этом мире понятие closed source, например, утеряло бы смысл, а в нашем мире оно как раз имеет большое практическое значение.
Впрочем, скорее бы был немедленно изобретен C++ code scrambler, который бы реализовывал ровно ту же идею закрытия source.

С другой стороны, копирайт вполне может уживаться и с “open source” моделью, как нам объясняет RMS.

Собственно, RMS активно использует копирайт для своих политических целей. GPL весь на копирайте и держится.