Может, кто ещё не знает

"Лариса истинно верующий православный человек."
Истинно верующий православный недочеловек.

падение Рима прямо связано с принятием большинства граждан этой религии терпил...

так же и с нашествием монголов: вспомните описания историков о киевской Руси, когда вместо того, чтобы сражаться на стенах, люди закрывались в церквях и сгорали заживо, замаливая грехи...

Действительно христианский поступок. Большая редкость.

Христианский поступок человека, антихристианский поступок суда.

"Вы прощаете, а вот Закон не прощает" - должен быть правильный ответ суда.
В Писании сказанно на этот счет:
"Ибо начальствующие страшны не для добрых дел, но для злых. Хочешь ли не бояться власти? Делай добро, и получишь похвалу от нее, 4ибо начальник есть Божий слуга, тебе на добро. Если же делаешь зло, бойся, ибо он не напрасно носит меч: он Божий слуга, отмститель в наказание делающему злое."

Напротив, следует распространить подобную практику и на убийства. Если родственники жертвы согласны на примирение - делу конец. То-то заживем.

И да, конечно, если родственников нет - то потерпевшая сторона считается автоматически согласной на примирение.

дак были уже прецеденты.

Ниже написал:
а вот в США, напротив, если бы мамаша слишком выступала в пользу обидчика ребенка, то не только его бы посадили, но и ее родительских прав лишили, как несоответствующую обязаностям родителя (насколько я понимаю их систему, а я с ней знаком).

У нас тут своя атмосфера. И вообще, пора перейти от этого западенского континентального права к нашей традиционной системой с вирой за убитого.

Вопрос, отгда, кому платить виру за убитого или поврежденного холопа?

Логично не его семье, а его хозяину:
узбекская диаспора должна была заплатить префекту того района, где мальчик живет.
Какого ляда обогащать его мамашу (все равно пропьет)?

Русская Правда, НЯП, говорит: вира хозяину и штраф - государю.
А тут даже без штрафа государю обошлись, одной лишь вирою.

http://krylov.livejournal.com/2852704.html?thread=143033440#t143033440

Т.е суды по уголовным делам не суды присяжных?
Случаев оправдания присяжными взрослого, избившего подростка, не было?
В том числе и спец. для крыловых,на Юге(!) оправдания негра,избившего белого подростка.

Мать можно лишить родительских прав не на основе иска в суд с ОБЯЗАТЕЛЬНЫМ толстым файлом длительного наблюдения,отчетов,свидетельств,экспертиз,если речь идет об инициативе государства(соц.службы)?
А просто потому,что она на суде просит нe сажать взрослого,избившего её сына?

Вы пишете,что знакомы с американским судопроизводством.
Если так,то почему вы врёте как дышите и внаглую обсираете свою вторую "родину"?
Только ради красного словца,зуд русскоязычного пикейного жилета?

Случаи опавдания присяжными вообще КРАЙНЕ редки в США (вопреки легеднам,, которые ходят в ЖЖ).

Зная это, обвиняемые не пытаются даже и идти в суд, и соглашаются на признаие вины до суда в обмен на уменьшение приговора.
С учетом дел, закончившихся таким образом до суда, процент оправдательных решений в США по серьезным делам - не более 5%.

Случай же, когда взрослый избил ребенка имеет шансы закончиться оправданием близкие к нулю (т.е. из десятков тысяч случаев Вы может быть найдете один, а может и не найдете).

>Если так,то почему вы врёте как дышите и внаглую обсираете свою вторую "родину"?

В чем же тут обсирание?
Полицийские взяток с подозреваемых не берут, прокуроры за деньги не отмазывают.
Напортачил - получи срок.
Исключение составляет когда напротачил очень состоятельный человек, ресурсы которого на защиту гораздо выше ресурсов прокурора, да и то результат не гарантирован: мжет отвертеться, а может и нет.

Я был в судах США и в качестви истца, и в качестве обвиняемого, и вкачестве члена команды экспертов и мое мнение о их системе правосудия сильно выросло после этого.

Теперь пошли гнилые отмазки в стиле брайтон бич.

Какие "по серьезным делам"?
Если обвинительное заключение полиции предполагает срок больше 6 месяцев--имеет право требовать суда присяжных.

Какая сделка,взмен на что?
Узбек вину признал,полиция от него ничего не требовала за сделку(типа сдать подельников и т.д.)

>Случай же, когда взрослый избил ребенка имеет шансы закончиться оправданием близкие к нулю.

Опять мелко врёте.

Если адвокат может показать присяжным,что было систематическое издевательство группы подростков над дворником(типа бросали мусор ему под ноги во время работы и т.д.),что у подростка плохой бэкграунд(склонность к насилию и агрессии),соседи,учителя готовы свидетельствовать в пользу дворника и против подростка.
Если мать готова свидетельствовать в пользу дворника.
Если есть ролик из интернета.
И т.д. и т.д.
То на фиг ему сделка ?

Про лишение матери прав опеки вильнули жопкой?
Разумно.

>-имеет право требовать суда присяжных

Право-то имеет, но нафига?
Если человек потребовал суда присяжных и осужден - получает срок по полной (т.е. раза в 2-3, а иногда и более, чем тот, что ему предлагают без суда).

Причем суд присяжных - дело долгое, значит больше надо платить адвокату, а если человек - пролетарий и претендует на бесплатного адвоката, то тот не особо будет стараться (а чаще - всячески отговаривать от суда присяжных).

Недавно разоблачили одного бесплатного (получавшего зарплату от штата) адвоката, который подделал свой диплом (ну хотелось ему быть адвокатом, а димплома не было). Так писали, что за 5 лет работы в этой роли он вел процесс с присяжными ОДИН раз, все остальное - сделки.

Далее: присяжные-обычные люди и самоиндентифицируются с жертвой преступления. Обвиняемый думает: представят себе что "это он моего ребенка лопатой" - и вкатят по полной.

Наконец прокурор имеет средства на экспертов (включая экспертов по отбору присяженых), обвиняемый - обычно нет.

Только человек либо богатый, либо тот, за кого всупились политические силы, будет рисковать судом присяжных.

>Какая сделка,взмен на что?

В США это работает так:
прокурор говорит: "Признай вину и согласись на осуждение БЕЗ СУДА - и мы попросим тебе 1,5 года, выдешь через год, а если потребуешь суда присяжных - то потребует 5 лет."

После этого никаких примирений-шмимирений: человек проводит в суде ровно 10 минут, прокурор читает сделку, судья лениво открывает дело на произвольной странице и тут же закрывает, удар молотка - и он отпавляется на год за решетку.

>Если адвокат может показать присяжным,что было систематическое издевательство группы подростков над дворником

1. Если.
Для начала адвокату нужно показать, как это вообще относится к делу.
В американском суде есть правила, запрещающие очернать жертв преступления.
Его линия - самозащита? А что дети угрожали его жизни? Как?
Его линия - состояние аффекта? А где медицинское свидетельство этого?
В общем даже при старательном адвокате судье может запретить упоминание плохого поведения детей ДО конкретного момента преступления.

2. Среди присяжных у всех есть дети (в крайнем случае племянники), а дворников нет. Вывод их очевиден.

3. Прокурор скажет: в случае нарушения закона нужно звонить в полицию, а не лопатой махать. Мы не можем позволить обществу скатиться в анархию.

>Если мать готова свидетельствовать в пользу дворника.

О чем? Она же ничего не видела.
Очернение жеpтвы, опять же - противозаконно.

>Если есть ролик из интернета

Покзывающий, что дворник его не бил? тогда да.

Показывающий что бил? Достаточно признания этого факта, чтоб дворнику оказаться за решеткой, как бы там себя "детки" не вели.

В общем с моей точки зрения мазохистом был бы тот, кто в США в подобных обстоятельствах требовал суда присяжных, а если бы все же потребовал, то вероятность что сел бы на много лет была бы выше 99%.


>Про лишение матери прав опеки вильнули жопкой?

Вы написали такую чушь на эту тему, совершенно не соответствующую американской рельности, что она не заслуживает обсуждения.

Вкратце: американский суд действует тут "в интересах ребенка". Ниакой презумпции невиновности в этих делах и не пахнет. Соит органам опеки написать бумажку в пол-страницы, что ребенку грозит опасность - 10 минут, один удар судейского молотка и ребенок на попечении госдуарства. это потом матери нужно с кучей бумаг что-то доказывать, чтоб его вернули.

Все эти ваши "Jurisprudence А" есть бла-бла-бла и к делу не относится.
Читать лекции с русским акцентом вас никто не просит.

А вот это ваше:
"
>Если адвокат может показать присяжным,что было систематическое издевательство группы подростков над дворником

Для начала адвокату нужно показать, как это вообще относится к делу.
"
наводит на мысль, что вы просто элементарно глупы как пробка.
Что отчасти,только отчасти, смягчает.

А,прочитал.

>Соит органам опеки написать бумажку в пол-страницы, что ребенку грозит опасность - 10 минут, один удар судейского молотка и ребенок на попечении госдуарства. это потом матери нужно с кучей бумаг что-то доказывать, чтоб его вернули.

Не,вы ненормальный.
И к тому же оскорбляете американский суд и лично судью.

Повторяю вам: я был в американском суде неоднократно и даже работал некоторое время на экспертную компанию.
А что знаете по теме Вы?

Иск в суд готовит работница(как правило эту должность занимает женщина),за которой закреплён этот жилрайончик и соответственно эта семья.
Она же присутствует на суде.

Факты,изложенные в иске являются достаточным основанием(grounds),что ребенку грозит прямая и непосредственная опасность и что его надо срочно забрать у матери?
И судья обоснованно стукнул молотком как вы выражаетесь?

Или что вы имели ввиду?

Прошу ответить конкретно, без общих бла-бла-бла.

На что ответить?
Сформулируйте конкретный вопрос

Так,начинается.

Я конкретнее сформулировать не могу.

Поговорите с кем нибудь другим.

Да,и ещё.

Это ваше:
"
Если человек потребовал суда присяжных и осужден - получает срок по полной (т.е. раза в 2-3, а иногда и более, чем тот, что ему предлагают без суда).
"
тоже враньё,причем вранье глупое.

Даже если присяжные вынесут вердикт "виновен",дворник в этом конкретном кейсе не получит по максимуму.
Срок назначает судья.
Вы изображаете суд как тупую расправу.
А судью то ли как дурака(причем себе во вред,учитывая апеляцию и возможный резонанс,в том числе и местной прессе),то ли как природного садиста.

Обвинение тоже не дураки или природные садисты,а все смягчающие обстоятельства выяснятся в ходе следствия.

Так что даже если дворник с его адвокатом пойдут на укороченую процедуру без присяжных-судья назначит отнюдь не максимальный срок,а по букету обстоятельств скорее всего минимальный по данной статье.

Мне надоело читтать Ваш бред и отвечать на него.

Вы не имеете не малейшего представления о системе правосудия в США, а когда Вам пишет человек, знающий предмет, не реагируете. из чего следует, что Вы не очень умны.

>а когда Вам пишет человек, знающий предмет

Есть какие-то англоязычные форумы,где вы участвуете?

Судя по яндексу вы активно комментите,но не в дискуссиях русскоязычных американцев:
(blogs.yandex.ru/search.xml?author=http%3A%2F%2Fgeneus.livejournal.com%2F&ft=comments&rd=0)

При таком вашем специфическом просветительстве,кто оценит какой вы знаток?:)

Имущественные споры можно решать в порядке кулачного боя

С правом выставлять заместителя - бойца-профи -или как он назывался в разных варварских правдах - "чемпиона"(оттуда это слово и пошло).
Спор за Роснефть - в зале суда представители тяжущихся сторон - Валуев и Монсон приступили к прениям сторон...

А какое будет внимание прессы! Какие ставки!

Это не решение суда. Решение по этому делу, как и по делу мирзаева, принималось в администрации президента. Все случаи межэтнических конфликтов мониторятся, по тем из ник, которые невозможно замолчать, проводятся информационные и прочие мероприятия. Видимо из-за того, что недавно был принят антисиротский закон и детская тема очень сильно эксплуатировалась официозом, случай с дворником был отработан на самом высоком уровне, о чем свидетельствует подключение Кучерены. Множество ботов заполонили информационное пространство, рассказывая о том, каким негодяем был мальчик, на мать оказывалось сильнейшее давление по линии юю, пропагандистская компания в защиту дворника на гоств просто поражала своим размахом.

Хотелось бы честно говоря хотя бы интервью с этими людьми увидеть, а не читать какие то смишные сообщения. Где люди на камеру бы сказали, что они действительно такие всепрощающие и всё такое. И выражение их лиц в этот момент.

А Вы им деньги за это заплатите?
Без денег какой им смысл?

ненуачо, 50000-то маме нелишние.

А если тебе не нравится - дай ей больше и она станет зороастрийкой.

А причем тут вообще мамаша?

В уважаемых нами с вами Соединенных Штатах, хоть 20 раз мирись, но в таком случае (нанесение телесных повреждений ребенку, да еще публично и с применением "опасных предметов") дворника бы посадили на рельный срок, а если бы мамаша много выступала против - то ее бы и custody лишили, как неспособную защищшать безопасность ребенка.

Вы там выше не то писание цитируете.

Ктитерий, который Вы применяете для отличия "того" от "не того"?

Ошибаетесь.
Повторю: я знаком с американской системой.
В частности: по американским законам дети (до 18) вообще не подлежат уголовной отвственности (исключения в случае тяжких преступлений, оговоренны специально от штата к штату).
Это в частности значит, что ребенка, который хулиганят, могут закрыть в "специальное детское заведение" для его исправления, но не дольше чем до достижения им 18 лет.

На практике же детей за хулиганство практически закрывают редко, что вызывает нарекания публики: они совсем от рук отбились.

http://krylov.livejournal.com/2852704.html?thread=143033440#t143033440

а где хозяин блога???

А где Холми?

демотиватор

Дело не только в его преступлении, но ведь он же ещё и незаконный мигрант. Если его не высылают на родину, то значит "в награду" как бы легализуют его пребывание в РФ. Но за какие заслуги?

А он - незаконный? Может вполне законный, все же его называют "дворник", значит работал официально.

> все же его называют "дворник", значит работал официально.

!?!?!
Вот так иностранный шпион geneus и засыпался :)

Скажите мне, как шпиону:
что значит слово "дворник" в современном русском языке?
Я думал: это работник предпиятия ЖКХ, ответственный за уборку двора.

Из того, кто кто-то где-то работает, совсем не обязательно следует, что он делает это легально.
В частности, под дворником обычно имеют в виду человека, реально убирающего двор, а не того, кто вместо него получает за это деньги.

ну и ладненько, а то русские националисты раздули шум ненужный. Ведь эти люди не просили их о помощи, нафига тогда за них впрягались?
Вы, знаю, со Свободы пример хотите брать, так они оказывают помощь, в том числе в борьбе с государственной машиной, тем людям которые обращаются к ним за помощью и готовы идти до конца, бороться. Это необходимое условие. Не верите мне можете спросить у них.

Ненужный? Если бы не раздули шум это бы мамаша узбекской диаспоре бы выплачивала.

Узбекский дворник это не тот человек чтоб ему выплачивали компенсацию за его же преступление.
А если бы и выплачивала - что с того русским националистам? Она что-то сделала чтобы ее защищать? В России миллионы терпил безответных.

Это не частный случай. Защита русских от инородцев дело общественное.

Это неблагодарный труд, если тем кого вы защищаете это не нужно. Это не принесет дивидендов.

Дивиденты огромны. Если каждый случай когда наглая диаспора наезжает на беззащитного русского и получает по зубам станет общей практикой наглые кавказоиды и азиаты станут осторожнее.

Ну вот получил он по зубам?
Освобожден в зале суда, мать получила 50000 р. и на этом удовлетворилась, небось и не видела таких денег. В услугах русских националистов она не нуждалась. То есть усилия русских националистов были заведомо бесплодными.
Задача русских националистов в том чтобы получить популярность среди русских, а не в том чтобы какие-то зверьки были осторожными.

Еще раз повторяю если бы не общественный резонанс дело бы совсем замылили. А так диаспора была вынуждена раскошелится. Это позитивный результат. А то что большинство обывателей терпилы так это не повод лишать их поддержки.
А что за проблемы? Популярность среди русских у националистов укрепляется в том числе и благодаря таким шагам. Люди видят. А если зверьки будут осторожнее то будет меньше убийств и изнасилований.
По моему вы спорите ради спора.

>>> В России миллионы терпил безответных.
Кто-то терпит от неверия в свои силы - эту ситуацию и следует переломить.

человек должен преодолеть неверие и сделать первый шаг. За него этого не сделает никакая организация.

Эта история касается не только мамаши с ребенком. Она общественно значима.

Если он - узбек, то скорее скромный человек из долин, а не гордый житель гор.

Какая разница гора или долина, гордый или скромный?

Русское меньшинство в маааскве сцыт связываться с красивыми и гордыми людьми гор.
--------------

ну, почему?..

и кишлаков - тоже...

ну тогда так им и надо

истинно верующий православный человек. И она простила Хуррама, как учит нас христианская традиция
------------------------------------
совок не православие.

Думаю впереди у хуррама много славных подвигов,ведь у него муслимская традиция...

предвкушаю награждение азиата каким-нибудь орденом...

это ее право, хотя лучше бы этого уродца закрыли

Я полный "дуб" в делах закона и суда, но разве такие дела возбуждаются не по факту совершения преступления, в данном случае причинения увечия? По моему давать "задний ход" можно только изнасилованиям, в виду тонкости человеческих отношений. Или нет?

насколько я понимаю - тут легкие телесные (челюсть вроде не сломана, там трещина только), стало быть тоже можно договориться...

Кстати,его соплеменник от милиции прятал,его видимо тоже простили?

и он полташок отстегнул чтоле???

диаспора вписалась...

возьмут власть - заберут 50 штук назад с процентами...

У кого власть возьмут? У Путина?

кто заберёт??? у кого??? вы сами то верите???
Да,по поводу диаспоры...почему наша диаспора не вписывается???

Там за всех и всем кому надо отстегнули.Наркоторговля даёт большой доход.

Вопрос:а кто заставлял брать???ту же маму...

Маму сначала запугали,даже по телевидению прямо говорили,что решается вопрос о лишении родительских прав.Вообще травля была масштабная-запугивали даже на страничке в вконтакте ребёнка.

а кого нонеча не запугивают??

За узбека-садиста азиатская наркомания,узбекская диаспора,еврейские правозащитники,еврейские СМИ,а на стороне русской матери-одиночки кто?

йошокин кот...перестаньте лепить штампами...я вас считаю за более думающего френда...

Ненаказанное зло увеличивается.

с точностью до наоборот

Точка, не тупи: безнаказанность рано или поздно снесет крышу самому адекватному человеку, не то что какому-то бахрому.
Поэтому самой хорошей профилактикой преступлений всегда было осознание неотвратимости наказания.
Удачи.

Извратили вам мировосприятие.

http://www.polit.ru/news/2013/02/04/cleaner/

В центре Москвы не хватает более 1 тысячи дворников. Об этом «Известиям» рассказал источник в мэрии. По его данным, в ЦАО на конец 2012 года работало около 4,7 тысяч дворников, что соответствует существующим нормативам лишь на 80%.

Как пояснил источник, нехватка связана прежде всего с тем, что подрядчикам не хватает квот на мигрантов. В прошлом году комиссия по привлечению иностранной рабочей силы рассмотрела заявки о потребности в иностранных работниках от 1520 организаций и удовлетворила только 40%. Остальные были отклонены на основании того, что указанные вакансии можно было предоставить и российским гражданам.

Источник в мэрии- Враг Народа , без шуток.
Я наблюдаю как дворников "не хватает" в центре. 10 человек три дня красят забор из двух труб длиной 50 метров. Или скалывают лед попутно куря, болтая, попивая пиво.

ну, не сугробы же им чистить?
и крайних нашли -- "квоты маленькие". неможно с нашим снегом без трудолюбивых, что тут непонятного?
раньше, видимо, орда спасала..

Черенковал, стало быть, малолетнего долбоеба. Да он камрад!

Я конечно понимаю, что не тот это случай за который надо в тюрьму сажать. Но меня очень волнует другой вопрос: будет ли Бахром депортирован? Находился в России и работал он нелегально, плюс еще эта история. Примирение сторон - примирением, но нарушение правил нахождения в чужом государстве - весьма серьезное.

или вхлам дура тупорылая, или запугали, твари паганые...

Всё вместе.

совершенно правильное решение.

Что ж Вы не написали, что Ларису Хотееву прессуют менты, что ей звонят с угрозами и что ее отказ - это результат давления. А "окружение семьи" - это пресс-служба МВД, наверное.
"Падающего - подтолкни!", так это надо понимать. Если русская женщина, да еще и ненавистно православная, сломалась, затерроризированная ментами, то ее, нужно сделать крайней? Во всем ее обвинить?
"Христианская традиция" в трактовке "Комсомольской правды" - совершенно не смешно. А то что Вы с ней солидаризируетесь– еще хуже.

Именно. Скорее всего, она вынуждена была уступить под сильным давлением властей. "Православность" здесь притянута за уши и совсем не к месту. Однако это не лучшим образом характеризует г.Крылова.

А ещё её пытали. Инфа 100%.

Нене ее не пытали просто она как мать возлюбила зверька покалечившего ее сына сильнее самого своего сына. Типичная ситуация. Обычное дело. Куча примеров.

Просто она как человек оказавшийся с ментами один на один испугалась за здоровье и жизнь единственного сына.

Я с этим не спорю.

Да, поразительно, но все осуждающие Ларису просто по сути встали на сторону ментов и чурок.
Добить слабейшего, да еще и русского, да еще и православного - так это первейшее дело.

Путлеровцы организовали информационный террор Артема и его матери на центральном (!) телеканале (!) в прайм-тайм, не считая массированной травли в ЖЖ.
Что свидетельствует о принятии решения терроризировать Артема, гася общественный резонанс, на уровне первых-вторых лиц в Администрации Путлера.

В такой ситуации путлеровцы из Администрации НЕ могли НЕ напрячь полицаев/фсб для "оперативного сопровождения уголовного дела", т.е. для запугивания мальчика и его матери. Это для путлеровцев вообще самое простое.

хыхы, про частное обвинение тут видимо никто не слышал

а зачем им?

Ну хоть для общего развития. А то вдруг найдутся юные гении, которые поверят, что можно когонть ловко завалить, а потом ево маме бабла много занести - и дело типо закроют.

ты такой смешной, бегаешь за мной по тредам как собачка. видать печатал свой высер трясущимися ручками и закапал слюнями клавиатуру. ты скули громче, кстати, люблю когда блядей корежит.

Злоба в адрес пацанёнка и мамаши как компенсация личностной ущербности комментаторов. Угу.

Ипать, да русского дворника за личинку дага уже б в клочья порвали, и все поцриоты-имперасты вякали б - прааальна! Так его, убивцу-ирода!

Надеюсь, сумма от диаспоры покрыла и моральный, и физический ущерб. А не ограничилось одним лишь запугиванием матери с ребенком.

Хотя все же не ясно, это же не гражданская тяжба, а уголовка. Какая тут может быть мировая? Ранен ребенок.

стороны договорились, суд поступил по закону, что не так?

1.Происходило запугивание и травля жертвы и его матери,в т.ч. в соц.сетях и СМИ.Мать фактически заставили забрать заявление.
2.Узбек-садист не признал своей вины,поэтому ни о каком примерении сторон не может быть речи.
3.Узбек,искалечивший русского ребёнка находится на территории РФ нелегально,т.е. он преступник.Этот факт не был расследован,не были выявлены лица.устроившие нелегала на работу.
4.Не заведено уголовное дело на соплеменника узбека-садиста.который прятал его от полиции,после совершённого преступления.

Уверен, что запугали. И отнюдь не узбеки.

А главное - никто не догадался разобраться, что же на самом деле и как произошло, и не собирается никто. Даже наоборот - какие-то загадочные избиения начали фигурировать.

Это же не худрук Большого театра.

И даже не театра им.Маяковского, хотя я, хоть убейте, не понимаю, при чем здесь театр.

ну того-то расследуют и виновных ищут

Какое открытие, однако.
Оказывается, "государство РФ" совсем не против самосуда.
Именно так.
Но только - хорошего, правильного.

Скажем, не простил человек и наказал - это неправильный самосуд.
Это - нельзя.

А, скажем, простил человек и сам не наказал, но и просил
всех причастных не наказывать - это хороший самосуд, правильный.
Это - можно.

Тем более, по отношению к правильному человеку.

Русский народ порабощён, а рабы, как известно, поражены в правах! Даже самый грязный узбек имеет статус плебея, но не раба! И эта кастовая солидарность отчетливо проявила себя в беспрецедентной, оголтелой компании травли русского ребенка, где самые разные люди сработали как единый механизм! Шайки из МВД, судей, добровольных холуев, диаспор, блогеров, ТВ неустанно трудились на результат и выдали таки очередную оплеуху великому немому! Апартеид не предполагает другого исхода, русский всегда виноват априори, по статусу!

Здесь всё "прекрасно". И узбекская диаспора, выгораживающая своего преступника, и 50К "серебряников", после которых у русской матери более не было претензий. Тьфу, блин, аж зло берёт... Вот поэтому русские так плохо и живут.

И ведь сядут вечерком, за рюмкой чаю и начнут гневно ругать проклятых гастербайтеров на чём свет стоит, а поутру опять жалость в душе просыпается.
Этакая "шизофреничность" сознания, когда сегодня вечером ты за столом ругаешь Путина, а завтра идёшь за него голосовать, когда сегодня ты ругаешь мигрантов, от которых "в подъезде уже черно и страшно", а завтра пишешь петицию в защиту дворника, сломавшего твоему ребёнку челюсть.
Патологическая непоследовательность, спонтанные метания души, когда действиями руководит не холодный рассудок, а неустойчивые, внезапные эмоции, когда два пьяных идиота могут набить друг другу морды, а спустя минуту бросаются прощаться и обниматься, когда фантастическая душевная чёрствость и равнодушие вдруг внезапно меняются на искреннее желание отдать последнюю рубаху тому, кому ты ещё совсем недавно в гневе смачно желал сдохнуть со всем семейством...

Когда человек в своих поступках и мыслях последователен, даже не важно, в какую именно сторону - он хотя бы имеет шанс учиться на своих ошибках. У нас же и этого нет.

"... в метаниях от буйности к тоске -
сознание свихнувшейся эпохи
безумствует на русском языке." (с)

Потому так и живём, потому и "День Сурка" вокруг...

Вы о чём, болезный? О своём, о кошерном?

все это было бы личным делом женщины и дворника и было бы нормальным если бы не вероятность того ,что за дворником стоит диаспора или какие-то иные силы пригрозившие матери. Я бы не стал мирится наверное на её месте, но это её право , посторонний тут не судья.

А не слишком ли много внимания такому рядовому случаю?
Сломали бы этому Бахрому челюсть, и квиты, плюс два ребра за моральный ущерб, и дело с концом.

Ну да, все люди интеллигентные, ребра ломать - дураков нет. Всё хотим цивилизованным способом проблемы решать, а то ведь - что про нас Европа скажет;))

Чурек мало того что нанес телесные повреждения - он напал на ребенка. Так что должен сидеть, а после отсидки - в родной аул; в России дикари не нужны.

Надоело это беззаконие. Почему дети страдают от взрослых (от таких мам и дворников?)

Думаю, Лариса бы и изнасилование, и смерть сына простила - ради православия и дружбы народов.