Каша, разжёванная чуть менее чем полностью

а можно ссылочку "про Сванидзе и прочих таких товарищей"?

Уровень развития детей просто потрясает!Наверное это искусственный интеллект!

"любая версия антисталинизма – учит чему-то правильному и полезному. Бывает и совсем наоборот".


1. Антисталинизм 20-22 съездов, антисталинизм времен Хрущева - это требование номенклатуры, требование власти к тирану не трогать "своих", не трогать "начальство". В этом и "1937 год" - посадили начальство, Хрущев реабилитировал. Репрессии против народа, и тем более, против врагов, не осуждались.

2. Антисталинизм Троцкого - это требование повторить октябрьский переворот во всем мире, также это требование еще большей левизны от оппортуниста Сталина. Как Ленин подверг марксизм ревизии слева, так и Троцкий, критикуя Сталина, критикует его слева.

3. Антисталинизм в современности - современная номенклатура, не знающая истории, и политической практики Кобы, хотела бы на словах "сталинизма", по сути, права на репрессии против себя, против чего бунтовала номенклатура 50-х. Тут у номенклатуры подмена понятий, они называют "сталинизмом" совсем другое. Их политические противники, также на словах, но уже осуждая "сталинизм", хотели бы смены конкретного эшелона современной номенклатуры, но лицемерно прикрываются "заботой о народе".

Высказывания современной как бы либеральной оппозиции не позволяют ее заподозрить в любви к России, и к русскому народу. Поэтому трудно поверить, что такой "антисталинизм" действительно основан на "заботе о народе". А вот "смены кадров" правящего строя как бы либеральная оппозиция хотела бы, но при этом сохраняя свое отношение к России как к стране, и к русскому народу. Антисталинизм тут прикрытие действительных целей.

4. "Антисталинизм" со стороны белогвардейцев исходил из любви к России, своей зарезанной и убитой стране, антисталинизм покоренного народа времен террора исходил из самого народа, народ понимал свои интересы.

Современная "народная" критика порядков, и взывание к Сталину, говорит, что народ лучше понимает суть "1937 года", чем образованцы - народ считает, что "начальство" надо наказывать за воровство, коррупцию, государственную измену, прекратить кумовство, систему личных связей, и т.п.

Когда Коба отказывался от "интернационала" как государственного гимна в пользу "сплотила навеки великая Русь", когда Коба внезапно отказался от классового понимания немецких рабочих, одетых в солдатские шинели, и вспомнил имена Дмитрия Донского, Александра Суворова, Михаила Кутузова, Нахимова - это был правильный ревизионизм Кобы, и его правильное идеологическое вихляние.

А с 1934 года Коба разрешил понятия "отечество", "родина", уступая мелкобуржуазной идеологии, что и правильно.

В государственном аппарате Кобы строго наказывалось государственное вранье, и со стороны любых лиц, была "ответственность", о которой сейчас любят говорить, но сейчас избегают пояснять форму ответственности, используя слово "ответственность" как риторику, а у Кобы это не было риторикой.

Как удивленно однажды сказал Васька Сталин, прибежав к сестренке Светке с потрясающей новостью : "А знаешь, наш отец, раньше, был грузин", что она и описала в своих мемуарах.

Универсальной теории всего не существует. Любое учение "учит чему-то правильному и полезному" применительно к определенному кругу явлений, событий. Если кто-то пытается использовать теорию в не области её применения, то это либо дилетант, либо шулер. Однако, редко когда кто-то из них открыто признается в этом. Один не способен осознать своих заблуждений, другой согласиться с тем, что ведет нечестную игру. Спорить с ними бесполезно, но свои аргументы предъявлять необходимо.

Даа
А Быков рекомендовал Вас как большого мыслителя

Когда создавался СССР, то Коба предложил, чтобы было одно государство - Россия ( советская ), а Грузия, Украина, и т.д., входили в состав советской России на правах "автономий".

Против этого категорически выступил Ленин - Ленин настоял, чтобы не было "автономизации", а были советские союзные республики, и Россия, хоть и советская, всего лишь одна из них. Предложение Ленина поддержали в Грузии, ( Мдивани, и пр. ) - Коба назвал их в Грузии "национал-уклонисты", и начал трюмить, Ленин поддержал "национал-уклонистов", а Кобу назвал "такой грузин является великорусским держимордой", Коба послал комиссию Орджоникидзе к "национал-уклонистам", и Орджоникидзе там бил их по лицу кулаками, Дзержинский поддержал Кобу. Но в итоге прошел вариант Ленина.

Сейчас, в современности, предложение ликвидировать в России национальные республики, ближе к сталинскому подходу, а идея сохранять Россию как симбиоз нескольких государственных образований, да еще на национальной основе, ближе к ленинской идеологии.

Если бы современная номенклатура действительно бы знала политическую практику Сталина, то применительно к современности, "сталинизм" бы заключался в переходе от национального деления страны к географическому.

Я думаю что вопрос состоится в том какое национальное самосознание людей - существует ли оно или нет и готовы ли они менять его. Что бы ни делали политики,что думают люди и как они среагировать важно

Вы указываете, что вроде выходите из Болгарии. Именно русские части спасали Болгарию от Османской империи. Независимость Болгарии оплачена и русской кровью.

А в первой, и второй мировой войне, Болгария воевала как против дореволюционной России, так и против советской.

Вот и какое "национальное самосознание людей - существует ли оно или нет и готовы ли они менять его" в Болгарии ?.

Вам на горе Витоша больше нравится американский флаг безликих макдональдсов, или "Болгарии русский солдат" ?.

История показала, что Ленин в национальном вопросе был фантаст. Он исходил из фантастического приоритета общепролетарского над национальным.
Условно пролетариат под руководством изначально партжыдов, затем партжыдов и партсталинистов вырезАл русских под аккомпанимент Интернационала.
В национальном поле России мы до сих пор не видим ни де-юре, ни де -факто Русского Государства - Русской Республики.
Кого только нет, но русских нет.

Не все немцы жгли евреев в топках. Но все немцы выплачивают компенсации за холокост.

Да. Не все евреи служили в НКВД и куролесили в 90-х. Но?

...но на образ троянских коней тянут вполне.

Видно недостаточно кашу разжевал...

Понятно, что всё не так однозначно, как многим того хотелось бы.
Даже в идее мирового жидо-массонского заговора при определенном желании можно усмотреть не только плохое.
Например, летите вы в большом пассажирском самолете и вдруг обнаруживаете в кабине пилотов вместо летчиков двух поддатых братков в малиновых пиджаках, периодически рамсящих по мобилам и параллельно успевающие резаться в картишки. Вам объясняют, что это Белкин и Стрелкин - "пилоты нового поколения" прошедшие экспериментальный, особо интенсивный однонедельный курс обучения пилотажу. Естественно вам сразу очень сильно поплохеет независимо от реального качества полета.
Гораздо легче вам будет перенести увиденное, если добавят, что управление сдублировано и подавляющая часть его наиболее важных органов чистая бутафория, а самолет является "дроном" и на самом деле управляется высококлассными профессионалами из удаленного ЦУПа. А бравые Белкин и Стрелкин сами являются пассивной частью научного эксперимента. Вариант, конечно, тоже не сахар, но, согласитесь, перспективы гораздо лучше.

Почти сценарий для Голливуда или Никите продайте - он забабахает "Утомлённых солнцем-3".
А, чё, бабла понапилите, в Канны сгоняете...и нам будет о чём потрещать.

ну прям линор горалик

Тут вот какое дело. Вы, безусловно, имеете право испытывать ненависть или презрение к клану крепостников, которые доигрались-таки до слабенького третьего сословия к началу двадцатого века (это их явная, глубокая и неоспоримая вина, принесшая тому сословию очень много вреда).

Вот только форма вашей ненависти и устройство вашего презрения несут на себе отчетливые авторские следы. Ваши чувства — советской выделки. А ведь краснорылые всего лишь заняли опустевшую нишу крепостников, после чего развернули ее во всю ширь тех возможностей, которые принес с собой двадцатый век. Из-за красных в РФке за сто лет третье сословие не стало сильнее (оно законсервировано плохим образованием в глупости; оно затянуто россказнями о псевдодостижениях в чудовищную бездеятельность; оно обрекает себя на беспомощность и одиночество своим заносчивым пиздежом, который ему давным-давно не по карману).

В общем, вы ненавидите мелкого и заморенного упыря-неудачника по лекалам упыря крупного и отожравшегося, которому усадебки в «партийных» поселках не сжигали и детишек-мгимошничков с балконов «правительственных» домов не вешали. Из-за этого ваша праведненькая ненависть к мелкому и неактуальному упырю в конце-концов становится всего лишь служением упырям вообще.

>у Сталина (сталинской эпохи, если хотите) были и МНОГОЧИСЛЕННЫЕ ДОСТИЖЕНИЯ.
>Плодами которых мы пользуемся до сих пор

Во-первых, почему у Сталина? Этак у вас получится, что и «Путин Россию поднял». Подозреваю, через 50 лет тот факт, что в страну завозились толпы дикарей, будет записан в достижение:

Ну прям так хорошо жили, что даже бедным азиатам помогали, не бросали дурачков на произвол судьбы. А те, кто говорят про вымирание местных, тотальное поражение в гражданских правах (по национальному, половому и сотням других признаков) или издевку с безнадежностью как норму повседневного мироощущения, те все врут-врут-врут, очерняют, не так все было, хорошо же жили, хорошохорошохорошохорошо, Путин великий был, Кадыров правильным курсом двигался, выстояли-выдюжили, их же плодами до сих пор пользуемся, иначе было нельзя, нельзянельзянельзя.

— только вот изнутри ситуации вы всю эту никчемную поебень за достижение считать откажетесь, ведь она им не является.

Во-вторых, что за достижения-то? И от них ли те плоды, если разобраться? А то вы так будете столетиями расплачиваться с Ваньком Грозным и Йоськой Сталиным, бгг, под тррребовательные напоминания каких-нибудь заинтересованных людей, представляющихся их представителями.

>И Сталин — выйграл, а не проиграл, в отличие от Николашки Кровавого.

Во-первых, у кого выиграл? У своего же населения, что ли?

Во-вторых, выигрышь упыря для человека всегда отягчающее обстоятельство. Романовским хоть показали с неожиданного ракурса тот самый мирок, который они построили (у попья до сих пор губка вздрагивает при малейшем людском недовольстве, въелся испуг под сутаны, ничем теперь его оттуда не вытравить). А вот краснорылые такой науки не получили, они всерьез вообразили, что не от мира сего, что сделаны не из мяса с костями, что ничего плохого с ними уже никогда-никогда не случится.

Они вас бьют как раз потому что они много над этим не думают и не философствуют. Они много не думают над соображениями, пониманиями и позициями других людей. Они знают только свои интересы, интересы своей узкой корпоративной группы по национальному признаку, и делают только то что рассматривают целесообразным для продвижения интересов своей группы. При этом абсолютно никаких признаков совести, честности, добропорядочности и т.п. не проявляют, а просто как настоящее зверье руководствуются только примитивными звериными установками, т.е. категориями типа получится / не получится. И все!

Неплохо сказано

Нет, это не уровень яселек ни разу. Самостоятельная работа с информацией, включающая навык управления аффектом, который информация может вызвать -- это 10-12 лет, при условии, что ребёнок развивался по возрасту, и что в семье подобная культура вообще есть. (Не путать с "интеллегентностью".)

Что поделать, у большинства участников современного социального дискурса уровень хуже некуда. В этом смысле сеть и весьма специфическая свобода слова сыграли недобрую роль.

Спасибо.
Больше скажу. Мозги населению этой страны еще промывать и промывать...

Чем и занимаемся.

>Но всё же в Афганистане погибло около 30 тысяч сответских военнослужащих.
>Это на порядок меньше, чем погибло русских в Первой Мировой.

И что? За обе вайнахских «войны» было убито примерно столько же. Результат? Чуть ли не самому трусливому сброду на земле сконструирована репутация непобедимых сверхлюдей, которых большинство боится по умолчанию, из никчемнейших родоплеменных дикарей создан знаковый и эффективный инструмент для внутренней политики. Однобокий, конечно, зато если что выкинуть не жалко, например, отдав миллионный «народец» на медленную расправу остальной сотне.

Так что не порядки важны, а умение конвертировать их в свои цели с наименьшими потерями. Унтерок Сталин решил две проблемы (германская экспансия извне, антисоветское отторжение изнутри) через 10 миллионов военных и 10 миллионов гражданских потерь, сбил кровопусканием внутренние и внешние пожарчики. Его коллеги через 50 лет управились быстрее, изящнее и эффективнее, породив куда как более чудовищные последствия.

>Да и Перестройка, при всех её неиллюзорных ужасах, всё же много мягче событий 1917 года и следующих за ними.

Вообще-то, 1990е это не 1920е. Это 1860е, это показушное «освобождение от рабства», это на деле реставрация прохудившейся кабалы. Вычитайте из 1920х 1860е, полученные 50-60 лет делите из-за ускорившихся общественных процессов, после чего прибавляйте к 1990м. И привыкайте к мысли, что ваш 1917й у вас еще впереди. Когда от мнагнаснал, стабылныст и ныдылымаст нихуя не останется буквально в течение года-двух.

>Это вам так хочется...

В данном случае мне почти все равно.

Русофобу не может быть "почти всё равно".
Нормальному сионисту тоже не может быть всё равно.