Любопытная правовая архаика

Вроде бы на территории ислама "дар эль салам", убийство не мусульманина мусульманином карается

В Соборном Уложении тоже вроде бы не было серьёзного наказания за убийство детей отцом.

Убийство своего ребёнка - это премия имени Дарвина второй степени, ящетаю.

Смотря что сделал это т ребёнок. Иногда это - премия Дарвина ребёнку.

Тогда премия обоим.

Тащем-та премия в размере оклада палача.

Как насчёт бетризации?

Догадайтесь с трёх раз, к кому её начнут применять?

Хахаха! Как толсто вы сумели пошутить!

глобальные вопросы решаете, не очень ведомо к чему

извините за офф...
Но Галковский-то своими последними постами Вашу идеологическую базу практически уничтожил:)))

Какие доказательства? Хамское "это ваша история, потому сидите и не рыпайтесь"? Сказал бы он подобное евреям насчет Холокоста, которые, разумеется, не только у себя в стране за Гитлера гоняют, но и ВСЕМУ остальному миру даже вякнуть про него/из его речей запрещают под страхом уголовного преследования и разных неприятностей. Понятно, что как и Чичиков наш Галковский озабочен тем, "что и детей не оставит", а в его возрасте единственным способом для этого является только финансовая состоятельность. В общем, это его дело, но только тут сразу возникает вопрос о "кресте и трусах". Философ на содержании, выгодно продавший накопленный за время безденежья (а он, как и положено философу, не работал) авторитет мыслителя, жалкое зрелище. Посмотрим, насколько хватит накопленного до полного его обнуления (а годик минимум надо продержаться, согласно условиям).

Хорошо сказали

Годик в смысле минимального действия контракта на его услуги, за которые уплОчено.
А насчет "авторитета", так мне и самому интересно поглядеть через полгода.
ЗЫ Возможно, доказательством успешной работы является количество постов у Галковского. Ну, разумеется, "ЦМ" тут поможет накручивать комменты, но зрелище будет интересным.

Интересно откуда вы взяли именно этот срок. Это плод вашего воображения? Я лично знаю что от контракта с чертом только выносят вперед ногами.

Я так сказать старый антигалковскист поэтму прошу уточнить - все же нашли кому голоквске продалось? Или оно просто изображает финансовую состоятельность? Просто -уж больно товарец специфический -кому это надо такое? "И Дьявол не берет -кому она нужна?"

Еще раньше её уничтожил Кургинян.

Павел - а что-Севастьянов или Бабурин имели антисоветский базис? Или они плохие -некошерные тээк скээть националисты?

Надо спросить их лично. Но вообще то националист, с любовью относящийся к режиму, уничтожившему десятки миллионов русских, выглядит как минимум странно.

Фантастику писать не пробовали? Или просто начитались её?

Матриархата в общепринятом представлении никогда не существовало.

А уж у индоевропейских народов - тем более. Все они, за редчайшим исключением, были чётко патриархальны.

Коллега - при чем тут восточный матриарахат -матриархальны согласно Гимбутас были евррпейские автохтоны - а вот индоевропейцы как раз -брутальные кочевники с фаллосом наперевес

Хе-хе. Вообще-то это не про архаику, а про скоронеизбежное грядущее в странах, где коренные однажды допустили инвазию ислама.
Вперёд в прошлое!

Особенно на этот пункт советую обратить внимание:

Еврейский или христианский подданный исламского государства, убивший человека, перешедшего из ислама в другую религию

Вот пунктик 3 я прошу всем воспринять серьезно. ОЧЕНЬ СЕРЬЕЗНО.

>>Не наказываются:<<
Вы забыли сделать одно уточнение. Не наказывается смертной казнью.
Толкование дано применительно к шафиитскому масхабу (богословско правовая школа)

А не могли бы Вы (если разбираетесь в данном вопросе) по пунктам просветить, как наказывается перечисленное?

Будет свободное время, я на своей странице сделаю подборку, по всем масхабам.

замечательный пост