На сей раз прикопались к Владимиру Вольфовичу. Занялся прикапыванием Илья Пономарёв.
Давняя история с докторской степенью Владимира Жириновского получила продолжение на фоне скандала с липовыми диссертациями, который затронул в том числе и его сына, скопировавшего диссертацию с работы Михаила Корнева.
Ну и уж если по этой теме.
Я немного знаком с тем, как писались коммерческие диссеры в девяностые. Сам я в этом не участвовал – в смысле, не делал этого за деньги. Не потому, что блюл академическую невинность. При тогдашней-то бескормице и обычных в ту пору способах её избытия написать диссер за копеечку малую – это был, можно сказать, чистый и честный заработок. Просто копеечка была уж очень мала: цены на саму работу к тому моменту упали до такого минимума, что по мне так уже и браться не имело смысла. Овчинка выделки не стоила, по крайней мере для меня.
Кстати, заказчиков этих липовых диссеров, по крайней мере тогдашних, я тоже не особенно осуждаю. В большинстве своём это были диковатые люди, которые просто не понимали, что делают что-то плохое. Потому что на их глазах случилась такая переоценка всех ценностей, что мама не горюй. Вчера за валюту сажали как за измену родине, а сегодня обменники на каждом углу. Или, скажем, БАДами разрешили торговать – то бишь, попросту, впаривать старушкам смесь дёгтя с сахаром за целебное мумиё, спасающее от ста болезней, «и ничего, можно». Или, скажем, спирт «Ройял» в свободной продаже, или дагестанская водка. И это я перечислил относительно невинные вещи. Но даже на фоне «мумиё» и «ройала» купленная диссертация, тем более гуманитарная, выглядит каким-то милым домашним грешком. Типа – соврал жене по телефону про совещание, а сам с корешами по пиву вдарил. Нехорошо, конечно, но вообще-то все так делают, «ну и чего».
Но вот Жириновского с сыном я решительно осуждаю. Не за то, что купили диссеры, а за мелочность и жлобство, не приличествующие их высокому положению.
Как ни крути, а Жирик – фигура эпическая, «титан Возрождения». Демагог, тиран, богач, сколотивший состояние на политике, интриган, заговорщик, сильный покровитель и опасный враг, перед силой прогнётся, но не сломается, палец в рот положишь – руку откусит, с бытовой нравственностью тоже «всякое такое»… в общем – этакий Родриго Борджиа, с поправкой на нашу жалкую эпоху. От которого можно ждать великих злодеяний, но и достохвальной щедрости и тонкого вкуса.
Собственно, я о чём. Существуют веками освящённые традиции, которым подобным персонам приличествует следовать. В частности – покровительство наукам и искусствам. Уж если ты такой бармалей, всё купил и всех продал – так дай денег Перуджино и Браменте, закажи роспись собора Санта Мария Маджоре, ну и, конечно, поддержи университет, науки – то святое. И будут тебя вспоминать не только как мазурика, но и как мецената.
Так и здесь. Ну что стоило тому же Жириновскому позвать помощника и сказать – найди ты мне настоящего философа, пусть он мне напишет гениальную диссертацию, чтоб как у Хайдеггера, ну или хотя бы у Ясперса? И сыну тоже пусть скроит, можно поскромнее, под Гадамера, что-ли. А я ему за это денег отсыплю, старый «мерс» подарю и помощником депутата сделаю. Или даже целым депутатом, если возьмётся меня философски окормлять на постоянной основе.
Позвонил бы помощник… ну, скажем, Секацкому. Который или сам бы нанялся, или вывел бы на молодого голодного ницшеанца… Или не Секацкому, а, наоборот, Васильеву, чтобы он какого-нибудь кантианца порекомендовал бы - настоящего, что шнурки на ботинках завязать не может, потому что шнурки не дедуцируются… В общем, нашли бы голодного гения, пригрели бы и дали творить. В тепле, сытости, и, что немаловажно для тех времён, безопасности. Ну и, конечно, «поощрение столь же необходимо гениальному писателю, сколь необходима канифоль смычку виртуоза» (с) Прутков. «Всё будет, только пиши».
Так и украсилась бы наша философия уникальным текстом – диссертацией Владимира Вольфовича, которую, может быть, потом поколения русских мыслителей изучали бы, несмотря на все споры насчёт авторства.
А настоящий автор, вместо того, чтобы валять дурака или тихо спиваться в безвестности, катался бы на «мерсе», пугал бы гайцов думскими корочками, делал бы преамбулы к программным заявлениям ЛДПР, ну и неспешно сочинял бы свой законный шедевр, который просиял бы лет через десять-пятнадцать, и уж точно вошёл бы прямиком в анналы мировой мысли… Ну и сам Владимир Вольфович занял бы достойное место рядом с иными покровителями наук и искусств, которые далеко не всегда блистали безупречной репутацией, но всё-таки заслужили толику благодарности потомков.
Вместо этого Жирик постыднейшим образом сэкономил. То есть заплатил какую-то минималочку, и не философу даже, а диссертационной комиссии, которая, в свою очередь, скинула заказ каким-то интеллектуальным таджикам, халтурящим за мелкий прайс.
Ну вот и останется В.В. в нашей памяти, извините, вот с этим -
)(
February 18 2013, 14:28:42 UTC 6 years ago
Да, второй, но решающий раз.
February 18 2013, 14:36:51 UTC 6 years ago
Вряд ли !
February 18 2013, 14:56:44 UTC 6 years ago
Фигня все это !
February 18 2013, 14:55:34 UTC 6 years ago
February 18 2013, 15:15:13 UTC 6 years ago
Видимо, я потому не понимаю многие вещи в нынешней РФ, что не жил в России девяностых.
Просто изучайте историю Российской Империи
February 18 2013, 16:54:22 UTC 6 years ago
И для общего развития пользительно, и практично вполне:
http://krylov.livejournal.com/2869115.html?thread=144645755#t144645755
February 20 2013, 15:37:51 UTC 6 years ago
А историю РИ мне в основном рабиновичи напели, и чему там верить - я не знаю.
February 18 2013, 15:26:25 UTC 6 years ago Edited: February 18 2013, 15:39:17 UTC
чую чую
February 18 2013, 15:27:14 UTC 6 years ago
Макаров, РШФ и партии Алехина
February 18 2013, 15:40:48 UTC 6 years ago
Главное, что после всего этого Макаров по-прежнему вполне достойный член общества, ездит по улицам с гордо поднятой головой честного человека.
Anonymous
February 18 2013, 15:48:56 UTC 6 years ago
К вопросу о «совок жив»
February 18 2013, 16:47:08 UTC 6 years ago
Вот именно, Константин, вот именно:
Потому что на их глазах случилась такая переоценка всех ценностей, что мама не горюй. Вчера за валюту сажали как за измену родине, а сегодня обменники на каждом углу. Или, скажем, БАДами разрешили торговать – то бишь, попросту, впаривать старушкам смесь дёгтя с сахаром за целебное мумиё, спасающее от ста болезней, «и ничего, можно». Или, скажем, спирт «Ройял» в свободной продаже, или дагестанская водка. И это я перечислил относительно невинные вещи.
...переоценка, ещё какая переоценка. Да и сейчас недалеко от той переоценки ушли, не так ли?.. Разве что вместо дагестанской водки дагестанский же коньяк, ЕВПОЧЯ.
А ты — «совок жив», «совок жив»... Ну, если ПРИ ВСЁМ ПРИ ЭТОМ «совок жив» — тогда Российская Империя ещё живее. Сходства-то с ней у РФ поболее будет. И не только в плане наличия существования Храма Христа Спасителя на известной набережной Москвы-реки.
И ещё, кстати — слово Родина пишется с большой буквы. Во всяком случае, так учили при «совке».
Deleted comment
А когда их не было?
February 19 2013, 09:31:12 UTC 6 years ago
Сейчас их нет, что ли?.. Сейчас их так много, что, скорее, уже и Родины-то нет под ними... :-(
А в Российской Империи — кто Февраль-то устроил, если не изменники (безотносительно к личности царь-глисты Николашки Кровавого, просто по факту событий)?.. А до того — кто мухлевал с поставками в армию, например?.. Если кого-то не поймали и не расстреляли — ещё не значит, что никого подобного не было.
February 18 2013, 16:58:44 UTC 6 years ago
February 18 2013, 17:01:27 UTC 6 years ago
Anonymous
February 18 2013, 18:42:37 UTC 6 years ago
February 18 2013, 22:17:28 UTC 6 years ago
February 18 2013, 23:04:59 UTC 6 years ago
February 19 2013, 07:27:21 UTC 6 years ago Edited: February 19 2013, 07:32:42 UTC
Пусть оно в этом и разбирается, а выносить эти вопросы на всеобщее обсуждение - бессмысленно.
Например, любой писака рад тявкать на Петрика, но наверняка, если такая шавка встретится с ним лицом к лицу - шерсть полетит клочьями (независимо, прав П. или нет).
Одна диссертация может отличаться по качеству от другой, как Эйфелева башня от дощатого сортира, но общество никогда не уловит между ними никакой разницы. Их авторитет будет равновысок. Главное для общества, "чтобы не разоблачили".
Но диссертация - такой же товар, как все остальное.
Писал ли человек её сам - вопрос не проверяемый В ПРИНЦИПЕ.
Ясно, что Прохоров или Абрамович сделают себе дисеры сколь угодно высокого качества.
А тех, кто победнее, или удавится, как Жирик, за копейку - всегда разоблачат.
Нет ни истинного смысла ни сермяжной правды в общественном преследовании мелких нарушителей, если мы абсолютно твердо знаем, что самые крупные всегда останутся безнаказными.
Выход из ситуации - перестать рассматривать дисер, как какой-то ориентир для оценки человеческой значимости. Эти разговоры должны постепенно превратиться в моветон.
Только общий, жизненный итог деятельности ученого может что-то существенное о нем сказать "обществу профанов".
Впрочем, если рассматривать дисер, как некий дорогой предмет для украшения репутации, то это меняет дело.
Бриллиант в запонке может быть краденым, но не должен быть поддельным.
Но такая переоценка ценностей должна быть осознана обществом.
February 19 2013, 08:10:29 UTC 6 years ago
Вообще-то, именно для этого и придумана защита. При условии неангажированных оппонентов и совета, защитить чужую или лажовую диссертацию практически невозможно.
Но, при таком подходе, количество успешных защит даже "настоящих" диссертаций сократится в разы, если не на порядок. Со всеми вытекающими для научных руководителей. Поэтому не бывает.
Так что сначала "люди науки" сами организовали неформальные лазейки для себя любимых, а уж потом в них по накатанной полезли посторонние при деньгах или власти.
February 19 2013, 08:02:50 UTC 6 years ago
Было бы гораздо полезнее на постоянной основе проверять хотя бы формальное знакомство депутатами в содержанием законов, за которые они голосуют. Скажем, обязать инициаторов любого закона должны сопровождать его списком тестовых вопросов, перекрывающих основные аспекты содержания каждой статьи законопроекта. И каждуюй пятницу после обеда проводить проверочную работу по всем документам, голосовавшимся за прошедшую неделю. Набор вопросов генерируется автоматически и является уникальным для каждого депутатата. Ответил за час-полтора на полсотни вопросов теста и свободен на все выходные. Если правильно отвечено меньше, чем на 2/3 вопросов, или работа не сдана - незачет. Для набравших за сессию больше 3 назачетов - отчисление из депутатов. Успешно сдавшим все 8 сессий - степень кандидата политических наук honoris causa.