Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

О конине

В связи с последним скандалом - а именно, обнаружением конины в икеевских фрикадельках - я задумался, в чём её ещё можно найти.

Результаты размышлений были какими-то странноватыми и невесёлыми, поэтому я не буду их озвучивать. Просто несколько фоток, образующих "некую законченную идею".







) две первые - из журнала Адольфыча (
Лошади - не для того, чтобы их есть. Они для красоты.
Только турки и разные французы едят лошадей. Впрочем, они и дельфинов жрут.
Татары вполне едят.

Тувинцы, и друг степей калмык.
Я и говорю - турки.
А в ru_chp есть прекрасный тег "тоджыки и прочий дагестан". Очень интегрирует.
Иногда следует отвлечься от деталей и посмотреть в корень :)
Просто я лошадей люблю. А собак - не очень. Поэтому корейцев не осуждаю.
А что собственно плохого в этом названии?
Прекрасный тег, говорю же. Полезный весьма.
одно другому не мешает
вкуснота спасёт мир!
Прожорливость его погубит

Deleted comment

Попробуйте еще фаршированного француза и тушеного турка. Не пожалеете!
По-моему, европейские скандалисты несколько зажрались. Мягко говоря.

Глядишь, додумаетесь и до того — страшно сказать!.. — что и однополые браки лучше бы не разрешать...


Браки невозможно разрешить или запретить.

Их можно только зарегистрировать или отказаться зарегистрировать (осложнив тем самым жизнь всем заинтересованным лицам).
Пидарасы не люди же.
Анонимы - точно не люди, а пидарасы - не уверен. Нет критериев.
Это был сарказм.
Массаракш, и когда успел отключиться мой детектор сарказма?!
На самом деле всем понятно, что де-факто в стране тысячи гомосексуальных пар и тысячи детей, имеющих де-факто двух родителей одного пола.

Просто те, кто выступает против их легализации, исходит именно из озвученной мной изначально позиции.
Довольно забавно обсуждать это в комментариях к записи про конину :-)

Да ещё у глубокоуважаемого Константина Крылова, который известен отнюдь не толерантностью к однополым парам.
Константин Анатольевич человек современный, разумный и стоящий на гуманистических позициях, насколько мне известно.
Там вроде как лошадей кормят какой-то штукой вредной для людей. В этом и проблема, типа.
какое хорошее второе фото! аплодирую за идею!
чем конина плоха? ел в казахстане колбасу из коня - вкусно
Конина хороша именно как холодное мясо. В т.ч. колбаса.

А фрикадельки принято есть в горячем виде. Как и всякие прочие котлетки.
А "законченная идея" заключается в том, что, иногда, девушки влюбляются в коней, беременеют от них, а потом из плодов этой любви делают детское питание? :) Хороший сюжет для Харитонова.
Да, называется "кентаврятина".
Наоборот.
Идея в том, что "кормят папою".
Почему из плодов? Из папы. Дети важнее.
Достаточно обычное дело в животном мире, кстати.
В животном мире чаще папа ест детей, а не наоборот.
Самка съедает самца еще до рождения детей, но как раз для того, чтобы обеспечить калориями будущее потомство. У некоторых видов мать погибает, производя потомство, и служит ему пищей.
Но только не среди млекопитающих.
Это слишком просто для Харитонова :).
Кому как, а я копченую конину очень уважаю.
По-моему скандал не потому что конина некошерна для европейцев, а потому что она не была заявлена в составе продуктов.

Deleted comment

Да, вполне возможно, что одному из участников - года три, четыре.

Deleted comment

В Сенате её было бы неплохо найти.
А глазки там откуда?
один из тех случаев, когда искренне не понимаю сути скандала.
он же не может быть только потому, что один из компонентов просто не указан в составе? очевидно, дело в том, какой именно это компонент. но что плохого в конине? они же не насрали туда... наверное...
Лошадкам при жизни давалось какое-то лекарство вредное для человека. В конине обнаружили его следы.
Европейцы, конечно, зажрались. Но вообще-то внезапное наличие конины в фарше означает, что кто-то смошенничал. И это надо пресечь, чтоб неповадно было.
насколько помню из курса товароведения продовольственных товаров, в состав лучших сырокопчёных колбас в СССР, согласно ГОСТов, входила конина.
Лошади - вкусны и питательны.
Но, в случае обнаружения фактов зоофилии трупы участников лучше сжечь.
Мне нравятся лошади: живые и в виде колбасы. Противоречий в этом я не вижу.
Кони очень умные, когда их на скотобойню ведут они плачут, понимают что дальше будет, а свиньи ничего, только запах крови их тревожит, но молодцы - визжат, но не плачут - мужчины.
А вообще человечина, (как говорят) самый лучший деликатес - по составу, как понимаете, наиболее подходяща для людей - тут все дело только в предрассудках.

Состав зависит от того, ЧТО ИМЕННО употребляется в пищу. У мозга состав один, у печени — другой.

Ну и кроме состава есть ещё легкость усвоения («разборки на детали») и некоторые другие моменты. По сумме всех факторов человечина — даа-алеко не самая лучшая еда для человеков.

Свиньи очень умные. Только с ними общаться не хотят.
Почему? Черчилль как-то сказал, что кошка смотрит на человека сверху вниз, собака снизу вверх и лишь свинья смотрит на человека как на равного.
ЗЫ Кстати, свиные органы лучше всего подходят для пересадки человеку. Ну Черчилль, ну провидец!
Черчилль - тоже свинья. Только тупая и грязная.
А настоящие свиньи - умные и чистоплотные.
Я прочитал все комментарии, но так и не понял о чем здесь речь. О том что конина в принципе плохо или о том что плохо этот факт мошеничества? О чем вообще следует дискутировать?

Deleted comment

Deleted comment

Deleted comment

Француз мне сказал, что скандал в том, что конина дешевле.