Константин Крылов (krylov) wrote,
Константин Крылов
krylov

Category:

О многовековой склонности к рабству и извечной потребности в сильной руке

Г. Лебон в своём сочинении "Психология народов и масс" пишет о менталитете некоторых народов, органически не способных к истинной свободе и нуждающихся в Плётке и Сапоге:

Исследуя один за другим различные факторы, способные действовать на психический склад народов, мы можем всегда констатировать, что они действуют на побочные и непостоянные стороны характера, но нисколько не задевают его основных черт, или задевают их лишь путем очень медленных наследственных накоплений. […]

Разве централистский, самовластный и деспотический режим суровых якобинцев в действительности сильно отличался от централистского, самовластного и деспотического режима, который пятнадцать веков монархии глубоко вкоренили в души французов? После всех революций латинских народов всегда появляется этот суровый режим, эта неизлечимая потребность быть управляемыми, потому что он представляет собой своего рода синтез инстинктов их расы.

Не через один только ореол своих побед Бонапарт сделался властелином. Когда он преобразовал республику в диктатуру, наследственные инстинкты расы обнаруживались с каждым днем все с большей и большей интенсивностью, и за отсутствием артиллерийского офицера был бы достаточен какой-нибудь авантюрист. Пятьдесят лет спустя достаточно было появиться наследнику его имени, чтобы собрать голоса целого народа, измученного свободой и жаждавшего рабства. Не брюмер сделал Наполеона, но душа народа, который почти добровольно шел под его железную пяту.

«По первому мановению, — пишет Тэн, — французы поверглись в повиновение и пребывают в нем, как в естественном положении; низшие — крестьяне и солдаты — с животной верностью; высшие — сановники и чиновники — с византийским раболепством. Со стороны республиканцев — никакого сопротивления; напротив, именно среди них он нашел свои лучшие орудия управления: сенаторов, депутатов, членов государственного совета, судей, всякого рода администраторов. Тотчас под проповедью свободы и равенства он разгадал их самовластные инстинкты, их жажду командовать, притеснять, хотя бы и в подчиненном порядке, и сверх того у большинства их них аппетиты к деньгам и наслаждению. Между делегатом Комитета Общественного Спасения и каким-нибудь министром, префектом или супрефектом Империи разница ничтожная: это тот же человек, но в разных костюмах, сначала в тоге революционера, а потом в вицмундире чиновника».


То ли дело народы исконно-свободные:

Англичане Соединенных Штатов вносили когда-то в свои раздоры, во время междоусобной войны, ту же настойчивость, ту же неукротимую энергию, какую они теперь вкладывают в основание городов, университетов и фабрик. Характер не изменился. Изменились только предметы, к которым он прилагался.


Ну что ж. Сурово, но справедливо. Как можно спорить с классиком?

Зато теперь понятно, откуда на Руси завелись все эти гадости. На каком языке говорила наша аристократия и кому подражала? Hélas! Увлекаясь презренной, напитанной миазмами византийского раболепства французской культурой, мы впитали в себя гены рабства, хамства, жажды притеснений, аппетиты к деньгами и наслаждениям, а также иные французские болезни, о распространённости коих до сих пор стыдливо умалчивают историки.

Ну и, конечно, bondage, domination, bottes, cravache… O-la-la.

)(
А до 1700 года Плетки и Сапога не было?
Конечно, нет - только лапти и розги.

По той версии истории, которой придерживаются все приличные люди, русские научились шить сапоги только иждивением Петра Великого. Про кнуты не говорим: знамо ведь дело, эти продукты высоких технологий даже для царских подвалов экспортировали из Великобритании. Потому что как же иначе?
Они впрыскивают в нас червей, которые съедают матку. Панемаю.
То-то ты матку и ведущие к ней пути обходишь десятой дорогой.
Что ты имеешь в виду?
Твои пристрастия, разумеется.
О каких пристрастиях ты говоришь?
Ну не к лаптям же, наверное.
Ты можешь не намекать, а сказать прямо?
Юра, какие сапог и плётка, ты что?
до 1700 года невозбранно в сраки жахались
Юра, прикинь, какую Россию мы потеряли!
Я б не сказал, что это долго продлилось: уже в 19 веке петербургские гвардейцы и юнкера беспрепятственно, хотя и клозетно, развлекались на греческий манер.
Можно с уверенностью сказать, что все бывшие черные французские колонии — самые жестокие страны на свете. Бывшие английские или испанские колонии отличаются мягким характером. Во франкоговорящих черных странах процветают агрессия, злоба и жестокость. Европейцы особенно не баловали африканцев в прошлом, но французы вели себя с неграми настолько бесчеловечно, что человечество вынуждено расплачиваться до сих пор (см. Гвинею, Кот-д’Ивуар и пр.).
http://www.tema.ru/travel/haiti/
Бельгийское Конго и португальская Ангола похлеще будут
вот и русофобия попёрла

как она есть

а я всё ждал-ждал, автор под объективку рисовался. (Ну логика же должна быть?) А вот она.
Дядя, ты дурак или как?
перечитавши и оставшись при своём
Изложите своими словами - что Вы поняли? (Не спрашиваю, чем; но ЧТО?)
Вы, как обычно, постеснялись прямо изложить, что думаете.

Использовали чужое. Типа как бы похожее, но упрекнуть прямо Вас нельзя.

Зная Вас давно, вижу что на самом деле, вот и всё.
То есть Вы не только обосновать свои фантазии не можете, но даже внятно изложить их не способны. Вметсо этого Вы продолжаете фантазировать - "уж я-то знаю, на что ты нам намекаешь";

Не пробовали устроиться в Институт культурологии экспертом по 282-й? Там такие кадры нужны - свастику в узорах находить, экстремизм из речей вычитывать. А то производство расширяется, а кадров нет. Беда, да и только.
цитирую

" мы впитали в себя гены рабства, хамства, жажды притеснений, аппетиты к деньгами и наслаждениям, а также иные французские болезни",


нормальный человек не способен к той дерьмовщине, к которой способны Вы.
вот уж кого не звал...
Вся суть - на публичной площадке устанавливать "правила" и решать "кому нельзя". Евразийская тоска по сапогу.

Re: да пожалуйста

krylov

March 4 2013, 05:10:41 UTC 6 years ago Edited:  March 4 2013, 05:11:09 UTC

Дядя, ты дурак. Подвид - тормоз.

См. предыдущий коммент.
ну а ты - русофоб. Если уж решено на "ты".
а что-то Вы замолкли на пол-суток что-то? а?
Он и раньше не отличался тонкостью юмора. Так что шансы на "или как" минимальны.
"подпиздывать - последнее дело"

Подпиздываете.
В твоём детстве окружающие не говорили по-русски.
тебе-то, дерьму полукровке.... лень писать
Да ты больше трёх слов и связать-то не можешь. А берёшься о русских судить.

Тьфу, нерусь клятая.
кто может больше связать, лучше посудить читателям журналов. Моего и твоего, говнюк.

Ты - малоумный креакл, который лезет судить о многих вещах, в них не разумея.

Что, Крылов велел сунуться, что ты так лезешь, с этаким энтузиазмом?

ohtori

March 2 2013, 21:03:41 UTC 6 years ago Edited:  March 2 2013, 21:05:24 UTC

Я вообще-то пролетарий. А ты - идиот.

Такие дела.

И, кстати, ты сам мне дал право тебя судить, поскольку я и есть читатель твоего журнала. Даже во френды тебя, говнюка чуркестанского, добавил.

А ты этого не заметил, потому что болван.
я уж не знаю, какой ты пролетарий. Скорее всего, ты маленький клерк в маленькой московской конторе. я таких видел пачками по роду службы, опыт имеется.

так что ты - гавно без подписи. Охторий под горячими про-русскими петициями - это гавно.
Значит, моё право оценивать твои убогие чуркописания ты уже не оспариваешь.

Ну и ладно.
я всего лишь даю им цену
А я с чурками не торгую
сходи на базар и освежи свои воспоминания о чурках
Самопиаришься? Рекламируешь своё место работы? Неинтересно.
Ты меня креаклом обозвал, я тебя чуркой базарной. По-моему, справедливо.

А на каком именно базаре ты подмахиваешь - мне неинтересно.
опять же легко понять, кто я и где я, вытащив из гугла - я, в отличие от тебя, не шифруюсь.

а ты - гавно, еще раз повторяю. Ты - никто - и не мужчина.
Вот оно, чурочье попёрло: "вахх, нэ мужчина, шлюшай да-а?"
Продолжай возмущаться, мразь
Это да, моё простое замечание тебя сурово зацепило. Ну да ладно, проспишься - может, поумнеешь.
И СНОВА ДОБРЫЙ ВЕЧЕР, ОСЛОЕБ МОКРОЖОПЫЙ

ты перед тем как ишака ебать ему очко бреешь или так сойдёт?
тред длинный,
читать некогда,
так что сразу к делу
ВОТ ЖЕ ТЫ ЕБУЧИЙ ПИДАРАС МОКРОЖОПЫЙ
ВЫПАСАТЬ СЮДА ПРИШЁЛ ТВОЕ ДЕЛО ЗА ЩЕКУ ЛОВИТЬ
пошелнахуй
"Люди выносят из книг то, что сами туда приносят." Видимо к одному абзацу текста это относится в большей степени. (Это я не про то, что Вы русофоб, это я про то, что Вы её туда принесли, если что).
рад тому, что Вы живы-здоровы, как-нибудь поговорим ещё.
Да херня там на постном масле. Типичные завывания интеллигента, ушибленного пролетарским самосознанием, который считает, что "интеллигенция - это говно нации" (с), и потому пытается от нее всячески отмазаться, в том числе поливая ее грязью. Смотрите, смотрите - я не такой, я другой. Ну и тут то же самое, только вместо интеллигента - русские. Собсно само наличие этого текста выпукло показывает, что автор и является тем самым крокодилистом, которого он так любовно в своем тексте выписал. Было с кого-с.
Крылов не только глубоко нерусский по двум ключевым чертам:

а)У него все головное.Он оперирует головными конструктами и всё подтягивает под них ничуть не заботясь о реальности.Самый любимый и лелеемый конструкт там-это "русский народ".
б)Он обсессивно фанатичен.

И то и другое очень нерусское и роднит его с троцкистами,неоконами,либертарьянцами и т.д.

Но он ещё и чудовищно невежествен,в том числе и в том, в чём он вроде бы должен бы копаться-перекопаться,в русской истории.

Парадигма дворянство-народ сформировалась при Петре и окончательно при Екатерине и была незападной вообще.
Не англосаксонской,не французкой,не польской...

Во что пишет Герцен например:
"
Будь Россия завоевана, положим, Польшей, была бы борьба. Польское панство принесло бы свои традиции шляхетной воли, оно вызвало бы, как в Малороссии, как во времена самозванцев, из оскорбленной народности — Ляпуновых, Мининых, Пожарских, Хмельницких. Два элемента померились бы. Победитель посмотрел бы, кто этот побежденный, в чем его особенность, в чем его народность. Но петровское завоевание Россией, без иноплеменников, без враждебного знамени, без открытого боя, взяло всю страну врасплох. Народ тогда догадался, что он побежден, когда все крепкие места были в руках неприятеля; для победителей побежденный народ не имел даже интереса новости неизвестного, напротив, отчуждившийся притеснитель презирал черный народ русский, был уверен, что знает его, и чувствовал себя тою же плотью и тою же кровью, но очищенной цивилизацией и призванной управлять чернью.

Около Петра собирается куча голи дворянской, не помнящей родства, иностранцев, не помнящих родины, денщиков и сержантов, впересыпочку с старыми боярскими детьми и вечными интригантами, ползающими у ног всякой власти и пользующимися всякими милостями. Круг этот растет и умножается быстро, давая всюду свои чужеядные побеги.

Мало-помалу по всей России распространяется эта плесень, она тащится по грязи и снегу, с офицерским дипломом, с сенатским указом о месте, с купчей крепостью, голодная и алчная,свирепая с народом и подлая с начальством. Из нее составляется какая-то сеть, охраняемая солдатами, собирающаяся вверху в узел Зимнего дворца и уловляющая внизу каждой петлей мужиков и горожан. Это какое-то рассеянное дворянски-чиновничье государство с общим армейски-помещичьим характером. В нем все сбрито — борода, областная самобытность, личная особенность. Оно одевается по-немецки и старается говорить по-французски.
"
Г-н Крылов, вообще-то, шутит. Приводя пример старинной франкофобии вполне сопоставимой с нынешней русофобией.
А к петровским деяниям у него самого отношение скорее отрицательное.
>Г-н Крылов, вообще-то, шутит.

Когда оне "шутят", то отсвечивают даже ещё чётче, чем когда не шутят.

Deleted comment

Примите уже пилюльку. Пора.
Я неоднократно читал, что при деградации психики в первую очередь страдает способность к восприятию юмора.

Судя по комментам - прекрасный получился детектор инвалидов.
Это какой-то адовый, АДОВЫЙ ресентимент о поциента выше.
just_one_of что ли? Да, но он цитатку интересную бросил.
Не, я про господина Муханова.

hansrudel

March 3 2013, 10:50:31 UTC 6 years ago Edited:  March 3 2013, 10:52:02 UTC

А разве Муханов - это не Аммосов? Если нет, то никого из них не хотел обидеть таким сравнением.
Аммосов, это не Крылов
Нужно заметить, что для деградации психики в РФ делается очень много. И те, кто это делает - на государственном уровне - не избегли. Им даже в первую очередь и больше других от своих же действий достаётся. Ну, только что подслащивается баблом, отпиленным и взятым. Так что(как бы не скаламбурить!) ничего смешного в утрате чувства юмора нет.
>при деградации психики в первую очередь страдает способность к восприятию юмора.

Это все ваши еврейские штуки про "гою надлежит быть само-ироничным".
Здесь самоиронии нет вообще, включите мозг. Здесь ирония над бредом "классика" и подтрунивание над мразями, десятилетиями завывающими о "тысячелетней рабе" и "генетическом рабстве русских".
Великолепный.
у него же про англчан и амеров:

"Это презрение к иностранцу и к их обычаям превышает до известной степени в Англии даже то, какое некогда питали римляне в эпоху своего величия по отношению к варварам. Оно таково, что по отношению к иностранцу исчезает всякое нравственное правило. Нет ни одного английского политического деятеля, который не считал бы относительно другой нации совершенно законными поступки, рискующие вызвать самое глубокое и единодушное негодование, если бы они практиковались по отношению к его соотечественникам. Несомненно, что это презрение к иностранцу, с точки зрения философской, есть чувство очень низменного свойства; но с точки зрения народного благосостояния, оно крайне полезно. Как это правильно заметил английский генерал Уолслей, оно есть одно из тех качеств, которые создают силу Англии. Кто-то очень удачно выразился по поводу их отказа (вполне, впрочем, основательного) позволить построить туннель под Ламаншем, который облегчил бы сношения Англии с материком, что англичане прилагают столько же старания, как и китайцы, чтобы воспрепятствовать всякому чужеземному влиянию проникнуть к ним.

Я рекомендую прочесть книгу М. Рузье о Соединенных Штатах лицам, желающим составить себе понятие об огромной массе инициативы и личной энергии, расходуемой гражданами великой республики. Способность людей самоуправляться, объединяться для учреждения крупных предприятий, основывать города, школы, гавани, железные дороги и т. д. доведена до такого максимума и деятельность государства низведена до такого минимума, что можно сказать, что там почти не существует государственной власти."
Можно ещё порекомендовать какое-нибудь пособие по онкологии, в котором описываются раковые клетки и их способность с потрясающей быстротой выстраивать опухоль, а также поражать метастазами здоровые ткани.
Англия это рак человечества. Факт
Ну, вообще-то основная опухоль за океаном. Прочитайте внимательней то, что Вы написали в своём комменте.
Отнюдь, за океаном единственный союзник русского народа

creator74

March 2 2013, 22:40:02 UTC 6 years ago Edited:  March 2 2013, 22:40:18 UTC

Наверное, это Парагвай?
...а, понял, это также единственный союзник Югославии, Ирака, Афганистана, Ливии и Сирии...
Югославия это коммунистическое подбрюшье в Европе, сдохла и хорошо

На арабов насрать, они далеко

К тому же союзники России не есть союзники русских. С Россией мы "вороги"
Страшные пиндосы, караул.
Очень смешно, конечно. Но вот Асаду сейчас НЕ смешно, да и Путину есть над чем подумать.
Вы большой поклонник разного рода вождей зулусов? Какое русским дело до будничных разборок на ближнем востоке, кроме как возможности потери рынка вооружений.
Ну как какое, еще бы хотелось там получить рынки сбыта своих прибамбасов и прикрутить их торговлю углеводородами. А так да, сидят в своих пустынях и пусть сидят...
Дело в том, что "союзники русских" в действительности не проводят никаких различий между нами и "зулусами". При первой возможности они обойдутся с нами точно так же.
Так и мы должны тоже самое делать. Это ж политика. Тут не бывает друзей. Повернутся к нам спиной - надо оборать, как повернутся обратно - смотреть невинными глазами и говорить "что-то не так? Кошелёк пропал? Чертовы воришки на арабском базаре, наверное."

creator74

March 2 2013, 21:32:23 UTC 6 years ago Edited:  March 2 2013, 21:47:58 UTC

Автор явно не вполне определился с тем, что хочет сказать. С одной стороны, его распирают восторги по поводу англосаксонской "неукротимой энергии" и благородная ненависть к деспотизму, а с другой - он же ведь недавно написал, что всякий, кто говорит про "менталитет", пытается вас де обмануть. Поэтому восторг приходится притушёвывать намёком на стёб. Задача состоит в том, чтобы показать, что если "менталитет" (рабский) и существует, то у французов (их не жалко), а у русских что-то подобное может проявляться как нечто случайное и наносное. Для этого - карикатурная версия с садомазохистскими аксессуарами (якобы французскими), которую, конечно, нельзя выдвигать всерьёз, но придумать что-то другое не получается.
На самом же деле между Францией и Россией имеется простейшее сходство: это страны, в которых население занималось тем, что пахало землю. Всё, этого достаточно. Это, разумеется, норма. Только вот в таких странах, как Англия, земля была плоховата, на ней выгодней оказалось овец разводить. Соответственно, они постепенно обратились к семитскому промыслу, морской торговле, затем основали свой Карфаген, в котором так же, как и в старом, правление финансовой олигархии оформлено в виде "демократии". В древности Карфаген был обречён, так как укоренённость человечества в земле была ещё слишком сильной. И хоть сейчас все эти аффтары пытаются представить Карфаген всеобщей нормой, в действительности он всегда будет аномалией, раковой опухолью, порождённой цивилизацией изолированных в чуждой среде народов. И, разумеется, на новый Карфаген очень скоро найдётся свой Рим.
Да стебётся Крылов.
Всякому образованному человеку известно, что французская государственность старше английской лет на 500 как минимум.
что же ты пиздишь максимка?
общеизвестно, что самая старая государственность у славянских евреев
[с подозрением] ты, часом, не антисемит?
судя по наглости ты у себя сам максимку сосешь, грязный антисемит
Г-н Крылов просто приводит пример актуальной в XIX веке франкофобии, чтобы показать, как делается русофобия.

creator74

March 3 2013, 02:08:54 UTC 6 years ago Edited:  March 3 2013, 02:12:04 UTC

Да, но "неукротимую энергию"-то он всё же действительно обожает, а деспотизм ненавидит-с. Поэтому чувствует себя неуверенно: не знает точно, над чем тут лучше постебаться и как это сделать, чтобы не задеть святое.
А вот у Гегеля чувство юмора было.

creator74

March 3 2013, 19:25:40 UTC 6 years ago Edited:  March 3 2013, 20:53:20 UTC

Видишь ли, Костя, ты выбрал неудачный объект для упражнений в остроумии. Потому что тут есть серьёзное содержание, и ты, как я знаю, в принципе в курсе этого. Отсюда несколько искусственная лёгкость, за которой ты вынужден прятать противоречия своей позиции по этому, серьёзному вопросу, которая у тебя на самом деле очень даже имеется. "Классик"-то в определённом смысле оказывается прав, он, во всяком случае, последовательнее тебя, поэтому насмешка получается размазанной.
Классик, значит, справедливо уклющил французиков?

creator74

March 4 2013, 11:30:45 UTC 6 years ago Edited:  March 4 2013, 11:31:21 UTC

Он прав в том, что французы отличаются от англосаксов и голландёров всяких, и особенно от америкосов. Но верно также, что они в то же время благодаря этому близки русским. Я объяснил, в чём тут дело: это нормальные народы, укоренённые в земле. Глупость писателя в том, что он посредством пошлой демагогии третирует то, что нормально, а нормой объявляет злокачественную аномалию. Его упрёки в "раболепии" итд в принципе можно сравнить с обвинением здоровых клеток в том, что они не хотят перерождаться, образовывать опухоль и сосать жизненные соки, а продолжают рабски служить организму, образуя специализированные ткани, обеспечивающие функционирование целого и его жизнь. Что-то в этом роде. Ты же с этой демагогией по крайней мере до известной степени солидарен. Отличие же французов просто бьёт в нос. Это - нормальные люди, отличающиеся от проглотивших аршин, озабоченных и закомплексованных пиндосов. Они остались свободны ВНУТРИ как раз благодаря "рабским" инстинктам, которые, да, есть, но и мы свободны таким же образом благодаря советскому деспотизму. А вот эти - вот они-то действительно рабы своей злокачественной общественной системы...
Вообще-то организм для любого живого существа - это мать-природа.
А государство и любые иные искуственные структуры - как раз паразитические.

hansrudel

March 2 2013, 21:35:22 UTC 6 years ago Edited:  March 2 2013, 21:36:06 UTC

Крылов густо троллит, даже нет - тралит - и бентос валит косяком.
То ли ещё будет, когда он решит запустить Лоренца ан масс.
Лаферьер в своей "Рабская душа России" называет совсем другие причины
Гм.

Любое сочинение, начинающееся словами "Рабская [бабская, скотская, какая угодно] душа [кого бы то ни было]" следует считать военной пропагандой. Чем такие сочинения всегда и во все времена и являлись.
Искание причин проблем народа вне самого народа это гораздо хуже чем пропаганда, это ошибка © Сознательная она или нет, не столь важно.

Deleted comment

Вы опять стараетесь меня зачислить в жиды или в чурки ? :-) Огорчу.
Кстати, один из признаков неадекватного рассмотрения вопросов, который плох всегда и везде, это неприятие других точек зрения, кроме единственно правильной своей. Это так, к слову :-)

Deleted comment

Даже есл принять вашу неправильную точу зрения хотя бы той банальной причине что я живу в конкректном народе.
Для вас плох :-) Монополии на конечную истину нет ни у кого, и тот кто то считает что он все и правильно знает, в 100 % случаев полный дурак. Зря что ли Сократ еще много лет тому назад говорил "я знаю только то, что ничего не знаю"

Deleted comment

Не судите по себе :-) Боязнь это совершенно из другой оперы.
Считать свою точку зрения единственно правильной это и есть претензия монополи на истину. Так что вы , по вашему же. "типичный метафизик" :-)
Если вы хотите быть полным дураком, это полное ваше право, но тогда другие вас будут держать за такого дурака, а оный никому не интересен.
Полно лидеров русских националистов, который уже давно в тапочках, и что, их идеи теперь неправильные, национализм в том числе ? :-)

Deleted comment

Адекватность мнения можно оценить даже не зная самого мнения, а только по носителю такого мнения. Если он считает что его мнение единственно верное, такое мнение изначально неадекватно, каково бы оно не было.

Deleted comment

"Ох, кот бы говорил" (с)
Ну почему же, я вполне согласен с неторыми вашими предпосылками в части приоритета нерусских в некоторых конфликтных вопросах. Но вы делаете за это ответственными "верхи", а сам русский народ у вас выступает в данном случае лишь в качестве какой то безгласной скотинки, которой "верхи" вертят как хотят. Я не могу согласиться ни с такой его ролью, ни с тезисом что за положение народа отвечают только "верхи", а не сам народ. И тем более не могу согласиться с виртуальным "поднятием" русского народа за счет "опускания" других. Это путь в никуда.
Не вижу проблемы. Россия самодержавная страна, у нас всегда была сильная исполнительная власть которая и является залогом удержания 1/6 части суши.

Когда люди выходят на митинги с плакатами Сталина, думаете они ратуют за "русского патриота грузинского происхождения" или вообще за коммунизм? Нет, они ратуют за сильную власть, за твёрдую руку.

Если завтра в России установится тоталитарная русская власть, 100% людей ПОБЕГУТ ей служить(и правильно сделают).
Толсто, бармолей. Сталины никому не нужны, пару фриклв в нете

Deleted comment

не было никогда сильной исполнительной власти (неоткуда взяться), была только централизованная церковь, позволявшая держать в узде чернь
Люди ратуют не за сильную власть (перед кем она должна показывать силушку богатырскую?), а за эффективную и нестыдную.
В СССР секса нет. Вот и весь ключь к рабству. Запрещено радоваться и получать удовольствие от жизни.
Хехе, как будто это кто-то другой посадил на трон сына монарха, которому этот свободолюбивый народ отсёк голову.
Ну да, французов я тоже недолюбливаю. Да и вообще к средневековой Европе можно предъявить массу претензий. Но все познается в сравнении. Такого уровня рабства и холуйства, как в России, во Франции не было никогда. Были времена, когда положение крестьян было не лучше - но вот дворяне и даже горожане холопами царя себя не величали и по сути не были. Про общественную мысль, университеты, науку и искусство уж и не говорю.
но вы просто не знаете этимологию слова "холоп". В древности "холоп" был рабом, и в 18 веке холоп синоним крепостного, потому и стало ругательным.А в средневековье холоп просто означал человека, что на другого работает. Боевой холоп - воин-контрактник. Поэтому, когда писали "мы, холопы твои, государь...." просто означало "Мы, находясь у тебя на службе..." Для сравнения "Милостливый государь..." писали помещики другому, вовсе не считая его "государем", да еще и "милостливым".
Или у Гашека
— Servus! [Привет! (лат.)] — сказал фельдкурат, подавая ему руку.— Как дела?
— Неважно,— ответил военный следователь Бернис.
Вообще-то сервус означает раб. Не был рабом фельдкурат, просто вежливое обращение.
Ага, ага - как там у Мольера - "ваш отец не был купцом, он просто приобретал и продавал товары". Чушь нести не надо. Слово "холоп" всегда имело вполне однозначный смысл. "Тебе, великий государь, холоп твой Ивашка челом бьет" - и это говорит князь, который для всех остальных - Иван Петрович. Для французкого принца - да даже и самого мелкого дворянчика - такое самоуничижение абсолютно немыслимо.
И слово servus никогда не значило "привет". Безграмотный персонаж путает его с salve, в чем собс-но и юмор.
Но вы просто не понимаете!!!
"Слово "холоп" всегда имело вполне однозначный смысл. "
Да, после завоевания Польши, где хлоп, холоп, он же раб, крепостной. Тогда это и стало обидным. А в Средневековье, уникальное время, где служить кому-то не было унизительным. Какой-нибудь оруженосец из дворянской семьи, весь день чистил платье рыцаря, подавал еду и прочее.. но это не было оскорбительным! "Так нужно и все тут" Бессмысленно переносить наши представления на Средние Века! Поэтому письмо "Тебе, великий государь, холоп твой Ивашка челом бьет" надо читать как "Уважаемый правитель, твой подчиненный, обращает ваше внимание на то что.." Так же как и дворяне писали в 19 веке "Ваш покорный слуга", при том, что саму покорными слугами отнюдь не являлись.
Погодите чуток, скоро всё будет выглядеть по-другому.
Вот такой, видимо, мечтают видеть Россию оккупационные власти:

Эта милая девушка, Эльмира Абразакова, теперь "Мисс Россия 2013". Оно, конечно, в эти их игры играть порядочным девушкам и не следовало бы, но всё же забавно, что ничего более русского не нашлось. Назвали бы "Мисс РФ 2013", было бы понятно хотя бы тем, кто понимает разницу между Россией и РФ. Маниакальное желание воров-толерастов сделать Россию азиатской страной (или хотя бы создать о ней такое впечатление в мире) ещё раз доказывает: эти ребята просто буйные сумасшедшие. И чем быстрее на них наденут смирительные одежды, тем лучше для их же здоровья.  
Ну правильно. Чтоб у Европы не было когнитивного диссонанса и русские стали, наконец, "татарами, которых Петр I окрестил"С. Власть и порядки с 17г. вполне азиатские, потому азиаты завсегда были более успешны в России, чем европейцы-русские. А сейчас вообще расцвет азиатства - сплошные бакшиши и одалиски (к примеру у Сердюкова), осталось только население под власть подобрать, вот и завозят из Азии милых их сердцу и видных им насквозь как стеклышко людей. И те себя чувствуют как дома - "начальник бакшиш дал - не надо регистрация, часть зарплата начальник отдай - все правильно, бакшиш, но и остального нам хватает".

Deleted comment

Главное что дак-фэйс не забыла сделать, чумазая.
"Сим победишь!"С
Любая девушка знает, что наиболее ярко выставлять надо самое выгодное.
вполне ожидаемо откомментировала ксюша282
Брысь, чурка.
вот с таким вот типом - 2 раза. Они очень... нежные. Не то, что рыбы бесцветные.
А что ж только 2 раза, если нежные?
их двое было. а сколько раз, не скажу, конечно
Разве они склонны к групповухе а ля труа?
к групповухе склонны вы в своих мыслях. Я ведь ни о чем таком не говорил, верно?
Ну да, кроме того, что их было две.
Или Вы русским языком недостаточно хорошо владеете, если пишете одно, а подразумеваете что-то другое?
Про владение русским языком пусть рассудят те, кто почитал мой ЖЖ и дал себе труд почитать убогий ваш.
Ваш ЖЖ мне до одного места, мне даже своим убогим заняться некогда.
Но мы тут не ЖЖшками меряемся, а про баб-с рассуждаем - с Вашей, кстати, подачи. Или Вам просто пособачиться? Тогда это не ко мне.
про баб-с пытаетесь рассуждать?

не с вашими силами
Хорошо, рассуждайте Вы - с Вашими силами. Так почему только два раза?
да вам и одного-то непомерно много.
С Вами всё понятно. Не переживайте, это с каждым может случиться.Но другие в Ваших проблемах не виноваты.
книжные мальчики такие книжные.

Ваше сочувствие греет. для кого-то, наверное.
Я вижу, Вы больше по части книжных мальчиков? Но об этом я рассуждать не могу, у меня нормальная ориентация.
Либо на одном пытаетесь меня уесть, либо на другом.

Девочки или мальчики - вы не умеете понять, что вы хотите. Вы просто дурачок.
Да это только потому, что с Вами пообщался. Говорили же папа с мамой - не спорь с дураками, сам дурачком будешь выглядеть...
Ну, иногда полезно.
значит, вы съехали с катушек после нескольких реплик со мной?

и только-то?
Не обольщайтесь, это иллюзия. Просто для того, чтобы дать Вам проявить себя. Из вежливости.
да ведь и вы себя проявили по полной.
В некотором смысле да.
самокритика заслуживает уважения
а Вы лучше, чем ваши коллеги по хомячиному цеху Крылова.

да, признаю.
Больше двух раз тот тип не дался, наверное.
Ты бы не увлекался. А как типА то звали?
что еще о себе сообщите?
И с чего ты взял, что типЫ они нежные? Это должны быть суровые парни в красных труселях.
а ещё что расскажете?
И что же совсем этим делать?
А может, то писал обыкновенный франкофоб, французский Смердяков, низкопоклонник перед Англией?
Лебон - француз, как я поняла?
Или английский шпион, что гораздо правдоподобнее

Deleted comment

Может немного не в тему, но думаю, Константин сей текст оценит: http://funt.livejournal.com/230828.html
Смех смехом, а для многих доморощенных либералов-эуропейцев Франция (ну и вообще латинская Европа) - азиатские недочеловеки, и истинных эуропейский дух почиет только на англоамерике (ну еще на Германии - которая после 1945, правда, скурвилась - и Скандинавии).
Гляньте на карту Евразии. Европа - маленький полуостров на Западе, с трех сторон огражденный морем, и любая беда приходит с востока. Европейцы, правда, забыли, что и сами они пришли из Азии... ну мы им напомним.
Дрожи, Европа!
Идут варвары с востока
Быстро ездят, много пьют,
первым бьют и всех ебут.
Русские идут...
всё так, но Константин, представьте себе на минуту если бы Путин был в прошлом резидентом не Дрезденской резидентуры, а например Марсельской (или Барселонской). и его бедное мировоззрение сироты-гопника дозревало не в сумрачной прусской атмосфере, а в окружении нескончаемого средиземноморского карнавала.

ах-ах, мы бы сегодня жили в совершенно иной России.

PS. Кстати, судя по его очень специальным отношениям с Берлускони, ему очень хочется этого карнавала, но он не знает - как.