Банальное, классификаторское

Ты мудак, а я мехмат закончил.

Ещё надо мыть руки перед едой!

Я - 1й мед.закончил. А ты - слон

У нас единственный по настоящему принципиальный спор - кто мудак.

Абсолютно верно. Интересно, когда же ЖЖ поднимется до дискуссий по существу.

А как же единица? Например, за: «Не дважды два, а шестью семь. И не пять, а восемь» — такое. Впрочем, ее же вроде почти не применяют, так что даже у детей есть своя латентная социалка.

«Не дважды два, а шестью семь. И не пять, а восемь»
---------------

это было прекрасно...

Комментарий "2x2=5? Неужели?" как оценивается?

Это да, но есть тонкость. Если мне что-то начнут говорить, начав с "А я мехмат закончил...", то я сразу же отвечу "А я ВМК, так что сам мудак", гг

Классификация правильная. Только интернете много алтернативных таблиц умножения.

вы газеты читаете. А я - мехмат закончил. Так что...

Теоретически - правильно, практически - нет. Скажем, Холмогоров меня забанил за вполне доброжелательную поправку. Просто указал ему на ошибку.

Т.е., на практике происходит так: "это мой журнал, и здесь 2х2 всегда - 5. А кто не согласен - идет на йух.

Холмогоров меня забанил за вполне доброжелательную поправку. Просто указал ему на ошибку.
-----------------

а меня он забанил за правду:

я заявил, что некто Иешуа из Назарета был галахическим евреем по матери и мог пинком открывать любую дверь в синагоге, подобно нашему славному миллиардеру Прохорову...

церковный служка обиду не снес и вот... сижу здесь, среди националистов и ПРИКРЕПЛЕННЫХ потупчиков...

но такова жизнь: никто не любит скучных моралистов...

============================================

Вы были не правы фактологически на уровне не очень продвинутого пациента. Книжку откройте. Тогжа ни галахи ни евреев не было, а были дословно иудеи и жидоке босяки.

У Холмогорова очень уязвимое мировоззрение, сотканное из обрывков академических сказок и фальшивок. Потому он вынужден проводить жесткую фильтрацию оппонентов во избежании потери самомнения.

Дмитрий Евгеньич!
Наконец-то!

Своих искаете?

"Воспоминаньице" усиливается если начать коммент так:
"Вокруг только и слышим о вас, что вы - мудак, каких свет не рожал, но на самом деле, это не так..."
или
"Вот Навальный с Яшиным говорили про вас, что вы мудак, а на самом деле мудаки они..."
или
"Распространяются слухи, что вы точно такой же мудак, как и Путин..."

После такого начала, внимание к вашей аргументации и запоминание вашего ника и аватарки - гарантировано.
И за вашей спиной - целая армия поддержки, пусть и фантомная.

Вы будете смеяться, но дискуссии, в том числе и общественные, велись задолго до появления ЖЖ. Скажем, диалоги древнегреческих философов, богословские споры и т.д. и т.п. Давным-давно было понято и усвоено как аксиома, что аргументы "ad hominem" (т.е. переход на личности, свою, чужую, "я мехмат закончил", "ты мудак2) говоря сегодняшним языком сразу засчитываются как "слив". Ну выработали умные люди такие правила за много-много лет. Потому, кто ПЕРВЫЙ в споре перейдет на личность, тот и неправ. Но это касается ээээ "индоевропейцев", скажем так. Азиат же к дискуссии не приспособлен (тут, конечно, шибает галковщиной но, поверьте, не он первый до этого догадался), он уже заранее знает Истину (она записана в Коране, Талмуде или просто дана предками по закону гор). Потому ему её (Истину) искать не надо, а нужна ПОБЕДА в споре любой ценой, потому он легко и внезапно (внезапно, если его оппонент не азиат по мышлению) переходит на мат. Далее неинтересно, обиженный имеет полное право ответить ему тем же, поскольку тут уже дискуссия окончена и началось нечто другое.
Азиаты это всё знают и сознательно идут на мат, чтобы оборвать дискуссию, которая им ни к чему (Истина, которую белые дурачки ищут в спорах, давно известна, а вот не то еще оппонент скажет, обидит соплеменников).

"В минуту опасности — оратор"

(Бомарше. Женитьба Фигаро)

ну гдэ-то так сэм-восэм... (с)

Русский ученый С. Поварнин в 1918 году издал трактат "О споре" -

"Важное условие настоящего, хорошего и честного спора (для убеждения он или для победы и т.д. - все равно) - уважение к убеждениям и верованиям противника, если мы видим, что они искренни.

Это условие соблюдается – особенно в нашей стране - очень редко. Обычно люди живут еще "звериным обычаем" в области мысли, т.е., склонны считать человека, который держится других убеждений, или идиотом, или мерзавцем и, во всяком случае настоящим "врагом". Это, конечно, признак или некультурного и невежественного, или же узкого ума"

Отсюда : http://www.kcnlp.com.ua/dominirovanie/spor/#Глава 10. Логический такт и манера спорить

А. Шопенгауэр приводит хорошее высказывание Локка в "Проблемах этики" -

"«Как ни много кричат на свете по поводу заблуждений и мнений, я должен, однако, отдать людям справедливость и заявить, что во власти заблуждений и ложных мнений находятся не столь многие, как это обычно принимают. Не то чтобы я полагал, будто они признают истину, - но на самом деле у них совсем нет никаких мнений и мыслей относительно тех учений, которыми они доставляют столько хлопот себе и другим. Ибо если бы кто- нибудь немножко поисповедовал огромное большинство всех сторонников большей части сект на свете, тот не нашел бы, чтобы сами они держались какого-либо мнения относительно вещей, из-за которых они так ужасно усердствуют, еще менее оказалось бы у него причин думать, будто мнение это усвоено ими благодаря исследованию оснований и вероятным признакам истины. Нет, они просто решили крепко придерживаться той партии, в ряды которой поставило их воспитание или выгода, и, подобно простому солдату в войске, прилагают свое мужество и рвение по указанию своих предводителей, никогда не стараясь разобраться в том деле, которое они же защищают, или даже не имея о нем никакого понятия".

"Советую вам больше читать, удачи!" и прочие макулатурные изысканности-любезности при полном отсутствии содержания - это почем?

Это признак принадлежности к иудаизму.

Всегда использую вариант #Ты мудак… [брань, ссылка на таблицу умножения].

музЫку ты разъял как труп

Ржу)) Из сегодняшнего твиттера

=Крылов! Рыжая звёздочка КС! Он походу,там самый умный,но этого никто не замечает. #КС =

Добавлю "и похудевшая звездочка, по-моему))" очень отлично выглядите) в разгаре подготовка к пляжному сезону?;)

"Люди иногда на всю жизнь западают на такой обиде, ходят и доказывать, что дважды два пять и не могу иначе."
Хех, запомню, спасибо! Теперь, когда мне понадобится, чтобы кто-нибудь всю жизнь тупил и порол смешную чушь, буду начинать комменты с фразы "ты мудак, вот тебе ссылка"!

легко ли быть мудаком?

http://www.youtube.com/watch?v=sujxK7f8UXo

Переход на личности - это главное, это то, с чего следует начинать, и чем следует заканчивать, ни на секунду не уходя в сторону. Все, которые против перехода на личности - плохие личности и с ними вообще не о чем говорить.

Ярмарка дипломов открыта эитм постом?

Дык ёпте, ордынец который будет доказывать всю жизнь, что дваждыдва - пять, это то что нужно. Тем самым он будет дескредитировать не только себя, но и свои идеи.
Так что неверная у вас батенька шкала

Есть мнение, что "дваждыдва" пишется с пробелом, а слово "дескредитировать" - через "и" (дИскредитировать).

Вы - идиёт...)))
Дваждыдва пишется, как "2х2"...)))
Это же элементарно, Вега.

Спасибо за внимание. Идите нахуй :))

Спасибо. Уже пошёл:-)

Есть мнение, что вы можете пейсать как вам нравицо

Да, никаких проблем, на самом деле.

ВЫ действительно можете писать как вам нравится, тем самым продолжая дискредитировать свое "анти-ордынство" (или чему Вы там молитесь?). И более того - это как раз и будет "то, что нужно", да и просто "лишний раз доказывать".

Спасибо, что Вы есть на свете.

Даже боюсь представить, какой глубины диссонанс, вызвала бы у вас надпись на старорусском, к примеру. И чоб она в ваших глазах доказала.

Я лично всегда стараюсь соблюдать культуру общения, пока собеседник не начнёт хамить. Применяю обычно варианты 1-2, иногда 3, если речь идёт о сферах, в которых я заведомо компетентнее оппонента.

Поздравляем! Ваш пост был отобран нашими корреспондентами и опубликован в сегодняшнем выпуске ljournalist'а.