Индивидуумическое

Для русской речи неудачное заимствование, потому в разговорном так и не прижилось, больше в трактатах, да и то, переводных.

"А теперь думаю: требование-то справедливое. У индивида отобрали всякое разумение, даже то небольшое, которое было".

Каждые тридцать лет среди миллионов европейцев меняется поколение, но за несколько веков из этого сонма человеков можно назвать пару тысяч личностей, достойных. Растительная жизнь - удел большинства.

К. Крылов писатель, а для автора произведений внимание к литературной речи было всегда, к тому же, обедненная речь - это и обедненное мышление.

"Индивидуумическое", "индивидуум", "ум"..

Конечно, блог вести - не бородой трясти.
Надо - хоть тресни - что-то писать, "выдавать тексты".
Понятное дело.
Но строить философию на случайном совпадении слов - как-то оно не шибко "умично".

"Интервью Маргарет Тэтчер ТВ СССР (март 1987)" :


http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=lLTYIP5pZt0#at=22

да и на всякого мудреца довольно простоты

Немцы раздают гранты -

"Конкурс на получение грантов «Дни Германии в российских регионах» в 2013 г".

Отсюда : http://www.germania.diplo.de/Vertretung/russland/ru/10-kultur/7-deutsche-tage/foerderwettbewerb.html

Конечно. Современный обыватель не только хуже кушает и лечится, чем сто, двести, триста лет назад, но и пищу для ума у него отобрали последнюю. Читать нечего, поговорить не с кем, новости раз в месяц доходят. Ноотропы, опять же, так и не изобрели. По сравнению с сегодняшним, индивидуум Индустриального века — богатырь, а уж средневековый — так и вовсе титан.

Хорошо кушать - это, конечно, безусловно здорово:
http://images.yandex.ru/yandsearch?text=%D1%81%D0%B0%D0%BC%D1%8B%D0%B9+%D1%82%D0%BE%D0%BB%D1%81%D1%82%D1%8B%D0%B9+%D1%87%D0%B5%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BA

Собственно, с умом примерно так же.

Современный мир при всех своих недостатков даёт "простому человеку" гораздо больше возможности для разумения, чем мир сто, двести, триста лет назад. Я понимаю ваши теории о "ЛЮДЯХ, которые контролируют" и "мясе, которое не знает, зачем его жарят", и даже частично согласен с вами. Но фокус в том, что одно из побочных последствий этой "жарки" - открытие широкой публике технологий, которых в XIX веке не существовало, а в XX они составляли гостайну. Иначе общество работать не будет, машинка не поедет. ЛЮДЯМ технологическое общество нужно, а не сервы с палками-копалками. Так что, да: и чтение, и ноотропы.

О митинге НДП в это воскресенье узнаю от Милова. Милые вы теоретики.

А, НДП юридически хоть создана?

Индивидум- это личность? Ведь что сотворили в нашем обществе личность-ВСЕ.Общество,общественное-НИЧТО.Какой ум,горе от ума.

А зачем ум терпилам, которые позволяют его отобрать?

Ларина - жена Бухарина как -то всё возмущалась: почему никто не ёбнул Сталина, хотя все ходили рядом?